Bronnen bij Retorische trucs: Ad ponandum
| 19 jun.2011 |
Ad ponandum, iets plompverloren beweren waarvoor geen enkel echt bewijs is,
is min of meer een standaardmodus in de meeste discussies - een reden dat het
ook nauwelijks opvalt. Hier een geval dat dat wel deed, vanwege de achtergrond
van de auteur:
Uit:
De Volkskrant, 18-06-2011, door Hans Schnitzler
Wilders reduceert het woord tot frase
Hans Schnitzler | De auteur is publicist en filosoof. Hij betoogt dat woorden
hun betekenis hebben verloren tijdens het proces tegen Wilders. In de rechtszaal
poseerde hij als slachtoffer. In de Kamer mag hij daar echter mee niet wegkomen.
Tussentitels: De betekenis van het proces ligt in de stelselmatige uitholling
van woorden
Wilders weet dat iedere goed geformuleerde vraag zijn positie ondermijnt
Red.: Inderdaad. Het plompverloren stellen dat Wilders iets
weet, overduidelijk zonder de mogelijkheid te hebben om in zijn geest te kunnen
kijken want zo ver is de fMRI-techniek nog niet, is een een systematische
uitholling van woorden. Typisch iets voor een filosoof ...
Naar Retorica, trucs
,
Alg. semantiek lijst
, Alg. semantiek overzicht
, of site home
.
|