 |
 ,
is hondsbrutaliteit een specialiteit van Israëlische politici en
aanverwante. Een voorbeeld:
Uit: De Volkskrant, 29-09-2010, ingezonden brief van Harry Kney-Tal, Ambassadeur van Israël (Den Haag) Discriminatoir Gelieve mij toe te staan om een kritische noot te plaatsen bij de manier waarop uw krant (Buitenland, 28 september, column Rolf Bos) rapporteerde over de absentie van de Israëlische delegatie tijdens de VN-speech van president Obama. Hoewel het rechtmatig is de afwezigheid van de delegatie in verband met Joodse feestdagen te bekritiseren, heb ik een probleem met de wijze waarop Bos Israëls VN-status karakteriseert. Het heeft niets te maken met leren, maar alles met de discriminatoire manier waarop de organisatie Israël heeft behandeld sinds de start van haar VN-lidmaatschap in 1949. Red.: Eerst over de feitelijke klacht: Uit: De Volkskrant, 30-09-2010, ingezonden brief van Wim Lankamp, voorzitter Nederlands Palestina Komitee (Delft) Vergeten De Israëlische ambassadeur schrijft (Geachte Redactie, 29 september) in reactie op de column van correspondent Rolf Bos (Buitenland, 28 september) over de VN en ‘de discriminatoire manier waarop de organisatie Israël heeft behandeld sinds de start van haar VN-lidmaatschap in 1949’. De ambassadeur vergeet dat Israël als enige land op deze aardbol tot stand kwam op basis van een VN-daad in 1947, de bij Palestijnen beruchte verdelingsresolutie van 29 november 1947 (Algemene Vergadering). Berucht, omdat deze resolutie ging over opsplitsing van Palestina op basis van etniciteit/religie. Deze discriminatie was nu net het recept voor eeuwigdurende ‘ellende’, primair voor de Palestijnen. De ambassadeur vergeet ook dat Israël in 1949 voorwaardelijk tot de VN werd toegelaten, op onder andere de voorwaarde dat Israël de Palestijnse vluchtelingen zou laten terugkeren conform een VN-resolutie die nauw verband houdt met de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens uit 1948. De vervolgaandacht (bibliotheken vol met VN-resoluties en -rapporten) vanuit de VN kan dan toch niemand verbazen, behalve dan kennelijk de ambassadeur. Red.: De feitelijke klacht is de eerste hondsbrutaliteit. De tweede is dat de ambassadeur van een land de moeite neemt om journalistiek werk te bekritiseren, daar waar er geen flagrante schending van standaarden is opgetreden. Het lijkt al bijzonder sterk op inmenging in buitenlandse politiek. De reden voor deze tweede hondsbrutaliteit is niet moeilijk te raden: journalist Rolf Bos is net benoemd op de post van Midden-Oosten en speciaal Israël-correspondent, en viel meteen op door een wat neutralere toon. Daar is de de Israëlische ambassadeur, gewend sterk Israël gerichte berichtgeving te zien, niet aan gewend. Dus uit hij een klacht over neutrale berichtgeving. Een derde hondsbrutaliteit. Zoals gezegd, hondsbrutaliteit is een veelgebruikte Israëlische tactiek: Uit: De Volkskrant, 08-06-2011, van verslaggever Stieven Ramdharie Iraanse onderzeeërs bereiken Rode Zee Iran heeft voor het eerst onderzeeboten gestationeerd in de Rode Zee. De opmerkelijke operatie van de onderzeeërs zo dichtbij Israël zal in Jeruzalem als opnieuw een provocatie worden beschouwd. De Iraanse actie komt precies een jaar nadat de Israëlische marine drie nucleaire onderzeeboten naar de Perzische Golf stuurde om Iran te bespioneren. ... De marines van Israël en Iran zijn sindsdien verwikkeld in een kat-en-muisspel. Begin dit jaar passeerden twee Iraanse oorlogsschepen het Suez-kanaal, voor het eerst sinds 1979. Israël sprak toen van een 'provocatie' omdat de schepen zo ver van huis waren. ... Red. Een veelvoorkomende multiculturalistische versie: De Volkskrant, 23-10-2010, ingezonden brief van Lex vanWieringen (Delft) Merkel Zeggen dat de multiculturele samenleving is mislukt (Voorpagina, 18 oktober), is net zoiets als zeggen dat het weer mislukt is. Red.: Dit is dus identiek aan de stelling dat een maatschappij niet zonder allochtone- of moslim-immigranten kan bestaan, want dat is de context van de uitspraak van Merkel. Dit is volkomen onjuist. De uitspraak is dus een flagrante onjuistheid gebracht als een triviale waarheid. Hondsbrutaliteit. Leon de Winter is successchrijver van joodse afkomst. Hij verdedigt voormalig Israëlisch premier Ariel Sharon, een erkend oorlogsmisdadiger: Uit: De Volkskrant, 24-11-2010, door Leon de Winter Het onvoorstelbare zwijgen van George Sluizer Cineast Sluizer zegt dat hij met eigen ogen zag hoe Sharon in 1982 twee kinderen vermoordde. Waarom zolang gezwegen? Leon de Winter | Leon de Winter is schrijver. ‘In 1983 produceerde George Sluizer Bastille, een speelfilm naar mijn roman, en nooit heeft hij te kennen gegeven dat hij getraumatiseerd was door de aanblik van Sharons moordpartij.’ In aanwezigheid van coryfeeën als Gretta Duisenberg en Dries van Agt ging afgelopen zaterdag op het IDFA de anti-Israëlische documentaire Homeland van George Sluizer in première. Naar aanleiding van zijn film heeft Sluizer de afgelopen weken opmerkelijke uitspraken gedaan in interviews met onder meer de Volkskrant (bijlage IDFA). Daarin vertelde hij dat hij met eigen ogen heeft gezien hoe in 1982 Ariel Sharon bij Sabra en Shatila twee kinderen doodschoot. In de Volkskrant zei Sluizer: ‘Ik had een vergunning nodig om naar Israël te kunnen gaan. Israëlische officieren durfden die niet te geven, dus brachten ze me naar Sharon. Die stond bij een van de ingangen van Sabra en Shatila. Er was niemand, er speelden alleen een paar Palestijnse kindertjes, van twee, drie jaar oud. Plotseling pakte hij zijn pistool en schoot hij ze dood. Alsof het om konijnen ging.’ Het is inmiddels 28 jaar geleden dat Sluizer getuige was van deze verschrikkelijke moorden. Waarom hij heeft er zo lang over gezwegen? En waarom heeft Sharon, in die tijd de omstreden minister van Defensie van Israël, Sluizer na de moorden ongehinderd laten vertrekken? Sluizer heeft gewoon zijn inreisvergunning gekregen – kennelijk vond Sharon het best dat Sluizer (en zijn cameraman Fred van Kuijk) de wereld ging vertellen dat hij twee Palestijnse kindjes had gedood, zomaar, voor de lol, omdat het kon. Het gekke is: Sluizer hield zijn mond. Hij had alle journalistieke en filmprijzen in de wereld gekregen als hij er verslag van had gedaan. Niks. ... Red.: Twee hondsbrutale leugens. In de jaren waar dit over gaat, de jaren tachtig, stond het hele westen als één man achter Israël. Vermoedelijk zal George Sluizer op het moment dat hij getuige was de daad al voor zichzelf gerelativeerd hebben, met gedachten als dat alle Palestijnen terroristen waren, destijds een universele opvatting, en dat twee dode Palestijnse kinderen twee Palestijnse terroristen minder was. Indien hij twijfelde zou hij er van z'n lang zal z'n leven ook nooit over gedacht hebben om dit openbaar te maken, omdat hij ten eerste niet geloofd zou zijn, en ten tweede met pek en veren door het politiek-correcte dorp zijn gereden. Iets dat Ariel Sharon ook perfect wist, anders had hij geen toestemming gegeven voor de massamoord op de inwoners van de Palestijnse kampen Sabra en Shatila, een oorlogsmisdaad van het zuiverste water. Ook anderen zijn de trucs niet ontgaan: Uit: De Volkskrant, 27-11-2010, ingezonden brief van Chris Belloni, student Midden-Oosten, UvA (Amsterdam) Oude techniek overtuigt niet Het IDFA zorgt ieder jaar weer voor vertoningen van documentaires die schokkend, opzienbarend en belangwekkend zijn. ... De vertoning van Homeland is schrijver Leon de Winter niet ontgaan. Hij verbaast zich hogelijk over 'het onvoorstelbare zwijgen van George Sluizer' (Opinie en Debat, 24 november). De Winter kan Sluizers voornaamste punt, de moordpartij van Sharon, echter niet ontkrachten. Daarom bedient hij zich van een eeuwenoude techniek om zijn gelijk te halen: het in diskrediet brengen van de tegenstander door in zijn stuk zes keer gewag te maken van het feit dat het onbegrijpelijk is dat Sluizer nu pas met de feiten naar buiten komt. Hij vindt de beschuldiging van Sluizer zo ernstig dat hij zelfs erelid van het Palestina Comité zou zijn geworden als hij er eerder door Sluizer van op de hoogte was gesteld. Ik raad De Winter aan dat dan alsnog te doen, want het is niet bij de dood van deze twee kinderen in Sabra en Shatila gebleven. Red.: Alle vormen van het aanhangen van ideologie vormen een risico voor alle vormen van retorische trucs. Dus ook het multiculturalisme en hondsbrutaliteit: Van: Volkskrant.nl, Opinie, 15-10-2010, column door Malou van Hintum André, je hebt gelijk! Laat de politiek zich in godsnaam niet met geloofsaangelegenheden bemoeien In Nederland zijn kerk en staat gescheiden. Politici die dat willen veranderen, ondermijnen de neutrale positie van de staat en daarmee zijn legitimiteit. ... Red.: De eerste zin is een glasharde leugen - een hondsbrutaliteit (in de Grondwet en diverse uitvoeringwetten worden aan godsdienst allerlei recht boven alle andere meningen toegekend). Ze is noodzakelijkheid om de tweede zin te kunnen formuleren: oproepen aanpassing van de Grondwet zijn FOUT. In feite zijn die oproepen juist erop gericht om de bevoordeelde positie van de godsdienst uit de wet te halen. Omdat hiermee de rechten van moslims worden aangetast, is de rabiaat multiculturalistische auteur ertegen 
.Weer eentje aangaande Amerika en China: Uit: De Volkskrant, 22-02-2011, ANP. VS versterken vloot De VS versterken hun Zevende Vloot in de Stille Oceaan die vanuit Japan opereert. Dat heeft de Amerikaanse viceadmiraal Scott Van Buskirk maandag gezegd. De versterking is bedoeld om tegenwicht te bieden aan de maritieme expansie van China. De Zevende Vloot bestaat uit zeventig schepen en driehonderd vliegtuigen. De vloot wordt uitgebreid met enkele schepen. Bestaande vaartuigen en vliegtuigen worden met nieuwe raketten uitgerust. Van Buskirk waarschuwde Peking om militaire provocatie te vermijden. ... Red.: Een glaszuivere hondsbrutaliteit: als China zijn vloot voor zijn eigen wateren zou versterken zou dat een provocatie zijn ten opzichte van de Amerikaanse die voor de kust van China rondvaart ... Weer een hondsbrutaliteit uit kringen van de steuners van Israël - onderwerp is het opheffen van de racistische en discriminerende uitzonderingspositie die joden en moslims hebben aangaande diverse zaken, waaronder rituele slacht - iedereen moet dieren verdoven, met uitzondering van deze twee groepen: Uit: De Volkskrant, 20-06-2011, van verslaggever Ron Meerhof Reportage | Ledenraad PvdA verwerpt verbod ritueel slachten Meer pijn bij onverdoofd slachten? Dat is niet bewezen Niet meer ritueel slachten? Dat initiatiefwetsvoorstel van de Partij voor de Dieren is disproportioneel en discriminatoir, zeggen PvdA'ers. Al aan het begin van de vergadering van de PvdA-ledenraad, zondag in de Utrechtse Jaarbeurs ... Ronny Naftaniël, directeur van het Centrum Informatie en Documentatie over Israël (CIDI), zegt zich niet te kunnen voorstellen dat de PvdA-fractie het verbod na de ledenraad nog zal steunen. 'Alleen al de tekst is discriminerend, met die expliciete uitzondering voor joden en moslims.' ... Red.: En nog eentje: Uit: De Volkskrant, 28-06-2011, van verslaggever Ron Meerhof Actie voor behoud rituele slacht Met handtekeningen en ingezonden brieven proberen tegenstanders van een verbod op de onverdoofde rituele slacht tot het laatste moment de uitslag te beïnvloeden van de stemming van vanmiddag in de Tweede Kamer. Vooral de druk op de PvdA wordt vanuit Joodse én Islamitische hoek hoog opgevoerd. Bijna vijftig PvdA'ers ondertekenden een initiatief van de voormalige Rotterdamse deelgemeentebestuurder Robert Baruch. Ze uiten felle kritiek op het besluit van de PvdA-Kamerfractie om vast te houden aan steun voor het wetsvoorstel van Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren. ... 'Het amendement waar de fractie zich achter heeft gesteld lijkt een mooi en werkbaar compromis', schrijven Baruch c.s., 'maar in de praktijk neemt het het discriminatoire karakter van het wetsvoorstel niet weg, en is onuitvoerbaar.' ... Red.: Het afschaffen van discriminatie beschrijven als discriminatie ... Je moet maar durven. Terug naar de kampioenen: Uit: De Volkskrant, 15-08-2011, van correspondent Rolf Bos Palestijnen gaan VN vragen om erkenning Het is officieel: de Palestijnen gaan in september aan de Verenigde Naties vragen Palestina te erkennen als onafhankelijke staat. Dat heeft de Palestijnse minister van Buitenlandse Zaken zaterdag bekendgemaakt. Israël is fel gekant tegen zo'n eenzijdige stap. Een onafhankelijke Palestijnse staat kan alleen ontstaan na 'eerlijke en directe' onderhandelingen, aldus een verklaring van de Israelische regering. ... Red.: "Open en eerlijke onderhandelingen", stelt de gangster voor die een machinegeweer op je gericht houdt:
... en twee vrienden, Amerika en Europa, op de belendende percelen heeft zitten met granaatwerpers in de aanslag:
Naar Retorica, trucs ,
Alg. semantiek lijst 
, Alg. semantiek overzicht
, of site home
. |
|
|