De Volkskrant, 29-06-2011, ingezonden brief van Michiel van Ree (Baarn) 29 jun.2011

Holle retoriek

Het is schokkend dat uitgerekend de directeur van het Nederlands Debat Instituut beweert dat de boodschap van Geert Wilders zo heerlijk helder is (O&D, 25 juni). Is het Van Grieken opgevallen dat Wilders de dialoog niet zoekt, maar mijdt? Is het hem opgevallen dat de simplificatie het handelsmerk van Wilders is? Is het hem opgevallen dat intellectuele twijfel een taboe is sinds Wilders het woord voert? Is het hem opgevallen dat de halve waarheden van Wilders vaak simplificaties zijn die de oplossing van problemen geen stap dichterbij brengt?
    Wilders betrekt heel veel mensen bij de politiek die vasthouden aan de illusie dat het allemaal heel eenvoudig is. Dat is in democratisch opzicht een goede zaak, maar de schaduwzijde is dat genuanceerd spreken uit de mode raakt en dat beeldvorming en pr zwaarder wegen dan het benaderen van de werkelijke stand van zaken. Zou het ooit in het hoofd van Van Grieken zijn opgekomen dat een politieke boodschap zeer overtuigend kan klinken, maar toch nonsens kan zijn? Prevaleert voor hem de vorm en moeten we geen boodschap hebben aan de boodschap? De woorden van Wilders en Van Grieken zijn retoriek. Dat de directeur van het Nederlands Debat Instituut een pleidooi houdt voor de anti-intellectuele aanpak van Wilders vind ik verontrustend.


Naar Toepassingen, politiek , Alg. semantiek lijst  , Alg. semantiek overzicht  , of site home .
 

[an error occurred while processing this directive]