Bronnen bij Termen: taalpolitie
De term "taalpolitie" heeft vele synoniemen. Zoals daar zijn "George Orwell", "1984", "Big Brother", "onderdrukking", "dictatuur", "concentratiekampen", enzovoort. Nu klinken vooral de termen "onderdrukking", dictatuur", "concentratiekampen", enzovoort in onze westerse oren nogal negatief, om niet te zeggen sterk negatief. Buiten de westerse cultuur, daarentegen, zijn ze dat niet. Om heel precies te zijn: in de islamitische wereld zijn ze hartstikke populair. Want "islam" betekent doodgewoon "onderwerping", en "onderwerping" is een haarscherp synoniem van "onderdrukking". En die andere, "dictatuur", "concentratiekampen", enzovoort, passen er bijna even naadloos bij. Islam is zeker een dictatuur, want ze willen iedereen islamiseren, "concentratiekampen" is een redelijk goede omschrijving van die plaatsen in de islamitische wereld waar concentraties anders-gelovigen wonen, en voor ongelovigen kent men de behandeling van mishandeling, marteling en moord  .Het spreekt dan ook volkomen voor zich dat moslims een strenge vorm van taalpolitie kennen. Ze hebben zelfs een strenge vorm van beeldpolitie: je mag Mohammed niet afbeelden. Maar wat heeft dat met Nederland te maken? Heel simpel: de politieke-correctheid staat als één man achter de islam en de moslims. Dus hanteert de politieke-correctheid als eerste stap richting concentratiekampen voor andersdenkenden een taalpolitie. Hier eerst toegelicht aan de hand van aan- en toewijsbare voorbeelden: Voorbeeld nummer 1 (de Volkskrant, 11-07-2015, rubriek Ombudsvrouw, door Annieke Kranenberg):
De conclusie van het artikel staat al in de kop. En is een raszuiver geval van taalpolitie. Het ging na langer zeuren in de media over de zaak eerst over "allochtoon", een synoniem van "niet-westerse immigrant". Reden: de allochtonen willen het. Voorbeeld nummer 2 (Joop.nl, 03-08-2015, 
):
Wat allemaal dus verkoopspraatjes zijn voor de poltiek van volledig vrije immigratie. Meestal dus, zo ook hier, in de combinatie met "Iedereen is een mens". En natuurlijk staan de media vooran om hier in mee te doen door het idee te verspreiden
Waarna Joop.nl nog eens expliciet duidelijk maakte dat het hier gaat om de strijd tegen beperking van immigratie oftewel voor volledig vrije immigratie:
Hier is Joop.nl dus heel erg tegen, oftewel: tegen de beperking van immigratie. En je weet het al: de absurditeiten staan eerst bij Joop.nl, en een tijdje later in de Volkskrant (de Volkskrant, 29-08-2015, rubriek Ombudsvrouw, door Annieke Kranenberg):
Het is volkomen duidelijk: hier is de Orwelliaanse taalpolitie aan het woord. Met onder andere dit edict:
"Illegaal is Legaal". En "Oorlog is Vrede". Voorbeeld nummer 3 (de Volkskrant, 29-10-2016, rubriek Ombudsvrouw, door Annieke Kranenberg):
Het bevoeglijke naamwoord 'blanke' gaat de Volkskrant verbieden. Reden:
De zwarten willen het.
De term 'Zwarte Piet' gaat de Volkskrant verbieden. Reden: de zwarten willen het. En volgens de Volkskrant volgen er nog veel meer:
Reden: de gekleurden willen het. Voorbeeld 4 (Joop.nl, 29-10-2016, door Eric van Kaathoven - Communicatieadviseur
):
Dat waren de toewijsbare voorbeelden. Een selectie voornamelijk bepaald door het leesbereik van deze redactie. Van een groter aantal woorden is wel de status bepaalbaar als "verboden", maar geen specifieke toewijzing voor handen. Hier is die lijst, ook bevattende een aantal neologismen die zouden moeten bestaan om diverse redenen, maar dat niet zijn door een verbod:
En als het uit het voorgaande nog niet duidelijk was: vrijwel al die verboden zijn er vanwege het hopeloze sociale, culturele en intellectuele onderpresteren van gekleurden van de diverse soorten. En daarom is dit een volkomen juiste observatie van de Volkskrant:
Waarbij aangetekend kan worden dat onomkeerbare en organische proces ook wel bekend is als "revolutie", of wat specifieker: burgeroorlog. Etnische burgeroorlog  .En u gelooft het beslist niet, maar toeval, toeval, toeval: de volgende dag, bijna letterlijk slaat de taalpolitie keihard toe (de Volkskrant, 01-11-2016, door Remco Meijer, Martin Sommer):
De overheid, dus, de taalpolitie. En de media en bijna hele politiek, dus zeg maar weer: de hele elite. Of weer die bekende: de politieke-ocrrectheid. Die hier doet aan ver-pravda-isering.Wat gepaard gaat met veel meer leugens en contradicties dan er ooit in de Pravda hebben gestaan, want dan moet die zo dik geweest zijn als de bijbel. Dit alles al samengevat in de bovenkop:
Brullen van de lach!!! dit. Als je begrip niet helder is, kan het niet stigmatiseren, en omgekeerd. Wat wel helder is dat hier weer de bekende leugen-definitie van "alleochtoon" wordt gebruikt (één ouder geboren in het buitenland), terwijl iedereen op straat de term gebruikt voor "afkomstig uit Afrika of Arabirië". Plat uitgedrukt: moslim of zwarte. Licht- of donker getintiër. Licht of donker in de beveiligingscamera-opnames van Opsporing Verzocht. Een vermoeden definitief bevestigd door dit, tevens tussentitel op de website:
Nogmaals brullen van de lach!!! En deze :
Oftewel: ze hebben de stront zelf in hun eigen ogen gesmeerd. Want hier staat dus ook wat er weer gaat gebeuren. En ze weten ook precies waar de schoen wringt:
Probeer ook eens: beschaafd en niet-beschaafd, achterlijk en niet-achterlijk, enzovoort. Meteen maar even noteren wie er zich zoals op laat voorstaan tot de taalpolitie te behoren (Volkskrant.nl, 01-11-2016, door Pieter Hotse Smit, Berend Sommer):
De Belgische collega van Phlippe Remarque van de Volkskrant (de Azaanbode), Peter Venrdermeersch van het NRC Handelsblad (NSB Halalblad), de zak patat die dit doet voor Trouw, enzovoort.
Staande voor de lange rij "deskundigen" en "humoristen" die opdraven in Pauw, DWDD, enzovoort.
Staande voor alles en iedereen die een oordeel mag uitspreken bij conflicten tussen moslims of negers en westerse mensen of belangen (zie ook CGB
, juristen
), en dat per definitie doet voor moslims en negers, want sneu, zielig,
enzovoort.En het geldt ook voor de Volkskrant-redactie als geheel (de Volkskrant, 02-11-2016, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
Onderwijl ergens wel wetende dat het niets oplost:
Maar kennelijk is de redenatie: "Baat het niet, dan schaadt het niet". Een ernstige misvatting, in de ogen van iedereen met gezond verstand, en bijna de hele onderste tweederde van Nederland, is dit het zoveelste teken dat de elite de allochtonen koste wat het kost de hand boven het hoofd wenst te houden bij hun sociale onderpresteren. Ze schaffen wel de juiste beschrijvende taal af, maar willen tegelijkertijd het geld van de Nederlandse burgers blijven uitdelen aan die lieden:
Daartegen zal de weerstand steeds sterker worden, en zal de elite steeds drastischer maatregelen nemen. En daarom, door wat er in het verschiet ligt, zijn de synoniemen van "taalpolitie" die van "George Orwell", "1984", "Big Brother", "onderdrukking", "dictatuur", "concentratiekampen", enzovoort. Een van de sterkere bronnen van taalpolitie-neigingen is de partij die vroeger voluit Democraten 66 heette, maar nu Dictators 66 is (Joop.nl, 09-03-2017
):
Taalpolitie. Zoals bekend uit 1984
van George Orwell. Dat volgens de politiek-correcten slaat op de oude
Sovjet-Unie maar dat boek was dan ook altijd, zoals iedereen met enig gezond
allang besefte, veel meer van toepassing op Engeland en Amerika, zoals
Orwell zelf al beschreef in Politics and the English Language
.En ze zijn erg succesvol:
En er is meer dan genoeg aanleiding om de pelotons te versterken:
Gepaard gaande met de van Big Brother bekende argumenten:
Oftewel: Marietje Schaake van Dictators66 gaat samen met Dictators66 bepalen wat er op het internet al dan niet deugt; volgens de "deug"-normen van Dictators66. Misschien is het raadzaam om uw subversieve boeken, zeg van Pim Fortuyn, Paul Cliteur of Afsnin Ellian en dergelijke, alvast te verbergen achter een dubbele muur in uw woonkamer ... En geheel volgens de constatering dat politieke-correctheid een voortschrijdende geestelijke en maatschappelijke ziekte is, blijkt de taalpolitie intussen officieel opgericht te zijn. Natuurlijk daar waar taal het gevoeligst ligt: de televisie (GeenStijl.nl, 23-01-2018, door Ronaldo ):
En klik op het geluidsfragment: er wordt officieel toegegeven dat er een taalpolitie bestaat. Met bijbehorend Big Brother-vocabuliare, hier in de vorn van 'Taalcommissie' (Ja hoor, dat woord wordt echt gebruikt!). Vraag bij het volgende was: slaat dit op kunst of historie? (de Volkskrant, 28-06-2018, door Sander van Walsum):
Maar het is en blijft politiek-correcte taalpolitie. En haar gebied breidt zich uit (GeenStijl.nl, 26-07-2018, door Ronaldo
):
Volgende! Daar is 'ie al (GeenStijl.nl, 04-09-2018, door Zentgraaff
):
En dat deed denken aan een ander van kort geleden (NRC Handelsblad, 03-09-2018, door Jannetje Koelewijn
):
Hoewel, als je je taal heel strikt gaat hanteren, dit niet meer valt onder "taalpolitie" maar onder "censuur", of als bijvoeglijk naamwoord: "Orwelliaans". Wat weer aan deze deed denken (Joop.nl, 04-09-2018, door Henk Witte - Neerlandicus
):
Waarbij ook vele malen het woord "fatsoen" valt, waarvan de betekenis, zoals bekend, is "De wereld zoals ik hem wil". Volgende sneuneus (telegraaf.nl, 19-04-2019
):
Het volgende woord met een slechte reputatie: "X-Rotterdammer". Next! Deze verzameling moet in 2022 eigenlijk gesloten worden, want het "vriendelijke" taalpolitie is allng verworden tot taalterreur. Hier toch nog een toevoeging (de Volkskrant, 04-06-2022, door Fleur Damen):
Gaande dus over ... (de Volkskrant, 04-06-2022, door Fleur Damen):
... illegalen. De Volkskrant in actie (de Volkskrant, 01-07-2022, door Herien Wensink):
Retorische vraag: "Wiens vergrootglas?" Antwoord:
De politiek-correcte terroristen van de Volkskrant. Het antwoord:
De Volkskrant wel. Weer eens aan deze rubriek gedacht (de Volkskrant, 22-04-2023, ingezonden brief van Tessa Smets, Leiden):
Riposte:
Enzovoort. Noot:
En over "blanken", enzovoort. De taalpolitie is tegenwoordig al volledig aan de macht. Naar Termen
, of site home
 ·.
|
