Bronnen bij Denkfouten: absurditeiten: moslims zijn Joden
Zelfs onder de politieke-correctheid en het multiculti-correctheid zijn er ernstigere en minder ernstige gevallen. Net zoals er onder de zonnen oftewel sterren hetere en koelere exemplaren zijn. Wat niet wegneemt dat het voor het leven allemaal een even verschroeiende ervaring is als je er op zou landen. Zo verschroeien de politieke-correctheid en het multiculturalisme alle redelijkheid, maar zijn er onder de politiek-correcten en multiculturalisten toch gevallen die daarin erger zijn. Met die vergelijking tussen moslims en Joden, meestal ingekleed of anderszins verhuld, als voorbeeld van het laatste. Die vergelijking, is altijd te herleiden tot deze redenatie: 1: Joden waren immigranten. 2: Moslims zijn immigranten. 3: Dus: moslims zijn gelijk aan Joden. Deze redenatie is logisch exact dezelfde als: 1: Koeien zijn vee. 2: Paarden zijn vee. 3: Dus: paarden zijn gelijk aan koeien. Een logische contradictie ontstaan door het verkeerde gebruik van abstracties. De politieke-correctheid is gebaseerd op het verkeerde gebruik van abstracties. De meest fundamentele zijnde: "Alle Culturen zijn Gelijk"  .En door het aanhangen en gebruik van verkeerde abstracties verschroeien politiek-correcten alle redelijkheid. Of, zoals geformuleerd in In het kort  :
En er zijn er behoorlijk wat van die politiek-correcten, hoewel ze hun vieze vergelijkingen dus meestal in het half-geniep doen, kennelijk half-beseffende dat er iets niet pluis is, al was het maar dat moslims nefaste Jodenhaters zijn .(Noot: voor wie het wel gelooft en direct naar de waarheid wil, klik hier
).Daarom des te verbijsterender te constateren uit welke hoek de aanzet tot de "moslims zijn als Joden"-campagne: die van de Joden zelf. Met als eerste bekende geval dat van Ed van Thijn
:
Oftewel: vanwege wat de Joden is overkomen, mogen we geen enkele vluchteling, asielzoeker of immigrant weigeren. En als bekendste opvolger dit geval
(de Volkskrant, 04-02-2008, door Job van Amerongen, politicoloog):
Retorische vragen, natuurlijk, die laatste ... Het betekent niets verder dan "Moslims zijn immigranten - voor Joden is migratie het levensbloed - dus, ergo, q.e.d.: ook moslimmigranten zijn GOED!!!" En dat was geen eenmalige uitschieter (de Volkskrant, 02-10-2009, column door Nausicaa Marbe):
Oftewel: "De allochtonen van nu zijn als de Joden van toen". En Cohen blijkt een draaideurcrimineel op dit terrein (de Volkskrant, 17-12-2010, van verslaggever Jan Hoedeman):
Waarna het de hele politieke-correctheid heeft besmet. In 2016 was er weer een nieuw hoogtepunt in de anti-westerse terreur door moslims, dus de steun-campagne vam verbale pro-islam-terroristen kreeg ook een ongekende hevigheid. Met vooraan natuurlijk weer de Oudtestamentische soortgenoten (de Volkskrant, 16-03-2016, column door Arnon Grunberg):
Met één van de standaard verbale tereeur-trucs: noem de moslim-invasie "vluchtelingen". Daarbij geholpen door de grote groep landverraders uit de intellectuele elite, met als prominent geval deze (GeenStijl.nl, 02-05-2016, door Van Rossem 
):
Deze prominente migratiedeskundige ziet
even het verschil tussen islam en moslims over het hoofd. Oftewel: het
redelijke denken is totaal geatrofieerd. Zijn geest is verworden tot een
wormvormig aanhangsel dat alleen nog de organen en de tong annex pen
bestuurt. Ter illustratie van hoe gestoord:
Hopeloos gestoord, dus. Minstens net zo gestoord is het volgende geval, de dikke dreinkleuter van de Volkskrant. Een dag na de viering van de bevrijding van de nazi's, viert Asha ten Broeke
de komst van de nieuwe nazi's (de Volkskrant, 06-05-2016, column door Asha ten Broeke,
wetenschapsjournalist):
Gevolgd door een hele column met het motto: "Moslims zijn de nieuwe Joden". Type argument: "Ja, maar niet alle nazi's waren kampbeulen ...", vertaald als: "Ja, maar niet alle moslims zijn westenhaters en terroristen ..." En ook nog kleinere mensen nemen het over (de Volkskrant, 10-09-2015, ingezonden brief van Reindert Brongers, Utrecht):
Ach jee ... "Graag vergelijk ik de terroriserende moslims met de vreedzame Duitse Joden". En het is niet beperkt tot de kaukasische etnie (Joop.nl, 06-06-2016, Clarice Gargard - Journalist, presentator ):
Uit de pen van een pikzwarte Afrikaanse prinses
.En hier die andere "bepaalde minderheidsgroepen":
Waarom hebben echt alle Joden die zich uitspreken over dit soort zaken dit soort ernstige afwijkingen ...? (Miko Flohr is iets bij de Universiteit Leiden en een veelvuldig zeer fout
twitteraar).De "filosoof"-columnist van de Volkskrant kleedt het, "beroeps"getrouw, een beetje in (de Volkskrant, 23-06-2016, column door Marjan Slob, filosoof):
Welk verbergen overigens een absolute zekerheid is, volgens de wet van de kansen en de betrokken aantallen(en gezien de ontdekte aanwezigheid van Afghaanse en Somalische oorlogsmisdadigers
).Het komt in het Nederlandse taalgebied nauwelijks of niet weerzinwekkender dan Sociopaat Grunberg, dus ook hier is zijn inbreng te verwachten (de Volkskrant, 03-08-2016, column door Arnon Grunberg):
De hoofdboodschap: 'Europeanen' gelijk stellen aan nazi-extremisten.
De nevenboodschap: de moslims van nu zijn de Joden van toen. En dus is het natuurlijk volkomen terecht dat moslims, de genetische broeders van de Joden, terreuraanslagen plegen. En de Europeanen mogen daar niets van zeggen want dat is 'haat'. Een kleine kakkerlak (de Volkskrant, 29-10-2016, boekrecensie, door Erik van den Berg):
Een vuile, kakkerlakkige en op ander ongedierte lijkende leugen: er is niemand die moslims ooit als ongedierte heeft aangeduid. Bij deze wel een aantal politiek-correcten die dit soort dingen schrijven. Overigens behandelen moslims westerse ongelovigen wel als ongedierte: ze vermalen ze met vrachtwagens. Of slaan gaten in ze met spijkerbommen. En daarna betuigen ze hun steun aan die vermalers en spijkerbommers door met boerkini in de zee te duiken, of met hoofddoek of baard door de straat te paraderen. En daar is het veel engere stuk ongedierte weer (GeenStijl.nl, 21-11-16, 19:14, door Spartacus
):
Amen. Een representant van het linkspublicisme (de Volkskrant.nl, 04-12-2016, door Aafke Romeijn, muzikant en schrijver):
Ja ja ... Het wordt echt tijd dat de linkse intellectuelen gaan ingrijpen om die sneue moslims te beschermen ... En zoals met alles van de politieke-correctheid: het wordt steeds erger - hier een Perzische afstammeling van Darius de Grote (Joop.nl, 08-01-2017, door Shervin Nekuee - Socioloog, publicist, programmamaker ):
Het lijkt Arnon Grunberg wel ... En nog eentje van de Grunberg-berg (Joop.nl,
13-01-2017,
):
Oftewel: "De moslims van nu zijn als de Joden van toen, en wie dat anders ziet, doet aan de Holocaust". Gevonden elders op deze site: journalist Kustaw Bessems (v/h Dagblad De Pers, daarna de Volkskrant) gaat uitleggen dat Marokkanen geen probleem vormen (Joop.nl, 09-04-2013):
"Marokkanen vormen geen probleem". Want:
"De Marokkanen of moslims van nu zijn als de Joden van toen - hartstikke onschuldig". Overigens is Bessems net als Asscher en
Grunberg van Joodse afkomst. Een merkwaardig hoog percentage gezien hun
numerieke vertegenwoordiging van onder de nul komma vijf procent.Nog eentje van Grunberg, in de meest walgelijke vorm, over de inreisban op mensen uit de meest walgelijke islamitische landen, Syrië, Irak, Jemen, enz., door Donald Trump:
Vol trots geretweet door Margriet Oostveen ... Gevonden tijdens andere werkzaamheden (hpdetijd.nl, 12-06-2009, column door WS
):
En ook Harry de Winter is van Joodse afkomst ... Kijk er eens ... Een heel artikel "Moslims zijn de nieuwe Joden" op Jood.nl, oh nee: Joop.nl - vol met de grappigste witzen (Joop.nl, 05-07-2017, ):
Witz nummer 1: "Moslims en negers zijn mensen dus je moet ze allemaal binnenlaten".
Witz nummer 2 - want het overgrote deel der bootjes zit vol hartstikke zwarte dobbernegers.
Witz nummer 3: "Het feit dat ongeveer 99 van de 100 dobberaars geluhkszoekers zijn, is nepnieuws".
Witz nummer 4: "Flip van Dyke"
- want dat is iemand die liegt dat de Nederlandse grote steden voor de helft
gevuld zijn met gekleurden zonder één enkel geval van immigratie, laat staan
massa-immigratie.
Witz nummer 5: "Hannah Arendt" ...
Witz nummer 6: "De moslims van nu zijn als de Joden van toen". Maar die is al veel over gelachen. Het gaat hier eigenlijk om deze: Witz nummer 7: "De negers van nu zijn als de Joden van toen". En ook die heeft meteen weer ruime steun:
Noor ... Norah ... Oude Testament ...? Iemand anders heeft vergeleken met Joden, in wat andere omstandigheden. Eens kijken wat de Joden in de media daar van vinden (de Volkskrant, 15-09-2017, column door Elma Drayer):
Tja ... Als het lot van moslims van wie de ergste bedreiging is dat ze terug moeten naar hun paradijselijk-islamitische geboortelanden, vergeleken mag worden met dat van Joden, wat is dan het bezwaar om dat voor varkens te doen die in tegenstelling tot de moslims wél massaal worden afgemaakt ... Maar ja. die eerste vergelijking staat ten dienste van de ideologie van de Joden en ze plegen hem dus zelfs habitueel, maar die tweede niet. Dus is dat tweede geval:
Juist ja: degenen die de situatie van moslims nu vergelijken met de Joden van toen snappen het verschil niet tussen hun Joodse ideologie en een open blik, en zijn weerzinwekkend. En dat is nog maar het begin van hoe je dit zou kunnen duiden ... En dan weer uit precies diezelfde krant (de Volkskrant, 15-09-2017, door H.U. Jessurun d'Oliveira, oud-hoogleraar migratierecht aan de UvA):
Met na een heleboel leugens en absurditeiten
uitmondend in:
Op welke vergelijking het judicium van Drayer in hogelijk versterkte mate van toepassing is. En nog eentje van eerder maar later gevonden op deze website (De Groene Amsterdammer, 23-05-2013, door Robert Duimers):
Samengevat: "Het bezit van het Nederlandse staatsburgerschap is een universeel mensenrecht". Dixit Ernst Hirsch Ballin, Joods nomade. Want "De moslims van nu zijn als de Joden van toen". Die Lucassen met zijn uitspraak uit 2016 moge wel de eerste zijn die hier genoteerd is, maar het idee stamt van veel eerder. Van mensen als Ernst Hirsch Ballin . En Ed van Thijn
met zijn Kristallnacht. En de rest
van deze groep. Maar constateren dat ze een gemeenschappelijke achtergrond hebben ergens vanuit de woestijnen van het Midden-Oosten is "ANTISEMITISME!!!". En alwéér een etnische vriend (Joop.nl, 11-10-2017, ):
Een gore en hondsbrutale Joodse leugen .... Buma heeft niets gezegd over moslims. En om te voorkomen dat iemand het opmerkt, brengt hij meteen het retorische atoomwapen in stelling:
"De moslims van nu zijn als de Joden van toen". Klassiekertje. Van ene Tanja Jess. Zelfde groep. Wel uit "andere sociale kringen" dus eerst even voorstellen (mediacourant.nl, 15-10-2017, ):
Zo heeft ze inderdaad wel wat weg van Rosanne Hertzberger
(meestal zit er Barbie-opmaak op). Hier een enkel exemplaar van de 'linkse meningen':
Het 'links' van "De moslims van nu zijn de Joden van toen" .
Op middenstandsniveau geformuleerd, in plaats van het meer omkleedde van
Grunberg, Bessems, Hirsch Ballin enzovoort.
Een mooie en uitgebreide van Sociopaat Grunberg . Aanleiding: de PVV zond in
het kader van de zendtijd voor politieke partijen (er komen
gemeenteraadsverkiezingen aan) een simpel filmpje uit, waarin de
werkelijkheid eindelijk eens onverdund wordt verkondigd: "Islam is homohaat,
islam is jodenhaat, islam is geweld". Dat doodgewoon als een stelletje
plakkaten achter elkaar in passend rode letters. "Zo, die zit!", dacht deze
redactie. "Daar hebben jullie niet van terug". Dat klopte. Er was gesputter van een paar moslimverliezertjes en wat gemonkel van lieden als Rutte ("Smakeloos") maar verder niet zo veel. Je kan moeilijk gaan bestrijden dat steen hard is. Maar Sociopaat laat nog even (onbedoeld) zien hoe hard het raak was (de Volkskrant, 20-03-2018, column door Arnon Grunberg):
Een bijzonder laag niveau van een leugen. Dat iemand die zichzelf ongetwijfeld een intellectueel acht zich tot dit niveau kan verlagen... Zo groot was de nood. Dus.
Brullen van de lach!!! De nazi's hebben nooit beweerd dat "Islam is homohaat, islam is jodenhaat, islam is geweld". Oh ja:
Oftewel: "De moslims van nu zijn als de Joden van toen". Of leuker: "De Joden van toen zijn als de moslims van nu: lieden die intolerant, arrogant en gewelddadig zijn". Uit de tijd dat dit soort dingen nog niet genoeg opvielen bij deze redactie, en als ondersteuning van de constatering van hoe wijdverspreid het verschijnsel onder Joden zelf is (Volkskrant.nl, 15-03-2015, column door Natascha van Weezel):
En verdere specificering is hier volstrekt overbodig, want "iedereen" weet wie auteur Natascha van Weezel is: de dochter van journalisten Max van Weezel (Vrij Nederland) en Anet Bleich (de Volkskrant), die zichzelf afficheert als:
De derde generatie Joodse kinderen na de holocaust. Van Weezel gooit met de holocaust op een extra smerige wijze: de stiekeme. Eentje gevonden naar aanleiding van wat archiefwerk (huffingtonpost.com, 24-11-2015. By William Lacy Swing
):
De auteur is een voormalig Amerikaans ambassadeur en ten tijde van schrijven van dit artikel hoofd van de Internationale Organisatie voor Migranten (IOM). De Huffington Post is een Joodsistische web-publicatie uit New York. De aanleiding is de terreur-aanslagen door moslims, dit keer in Parijs (de Bataclan enzovoort). Natuurlijk is en blijft de immigratie van moslims:
... een zegening voor ons allen. En, even natuurlijk, zijn ...:
... de moslims de nieuwe Joden. Hier nog niet gerepresenteerd maar dat even natuurlijk zijnde als het opgaan van de zon, in de morgen: Lodewijk Asscher. Op zijn inmiddels bekende (de vermelding hier is van juni 2018) manier: wauwelend (Joop.nl, 13-01-2017,
):
Geert Wilders bestrijdt de islam en dus de aanwezigheid van moslims, en dat is hartstikke fout, want:
Oftewel: "De moslims van nu zijn als de Joden van toen, en wie dat anders ziet, doet aan de HOLOCAUST!!!". En ook deze oud-PvdA-prominent (minister hier, burgemeester daar) kent zijn pappenheimers (hannieschaft.nl, 28-11-2018, door Jacques Wallage
):
Sterk ingekleed in veel woorden en omhaal met veel aanhalen van principes, maar inhoudelijk onverdund, staat hier: "De asielzoekers van nu, zijn als de Joden van toen". En in de praktijk gaat het voor het overgrote deel over de moslims onder hen. Oftewel: hier staat:
Meer uitleg en meer omvolking en andere smerigheden van meneer Jacques Wallage
. Overigens jammer dat het ophangbord dat van Hannie Schaft is ... Anne Frank was veel passender geweest, hè Thom ... (de Graaf ...
) Een "gewone" PvdA'er:
De naam van het figuur is natuurlijk totaal onbelangrijk. Alle ménsen hebben de PvdA allang verlaten. Daar zitten alleen nog islamofiele zombies die hunkeren naar het kalifaat. En nee, de agressie tegen Joden in Amsterdam komt helemaal niet van moslims, maar van aanhangers van de PVV en het FvD en andere rechtsextremisten en neonazi's. Vooral in Amsterdam-West waar de PVV- en FvD-aanhangers wonen ... GeenStijl had er ook hé-le-maal genoeg van ...(GeenStijl.nl, 27-01-2019, door Pritt Stift
):
Wat een nog leuker vervolg had, in dat maniak nummer 2 van Joop.nl, uit hoofde van zijn liefde voor vrouwen in boerka's , zich geroepen
voelde te reageren (Joop.nl, 27-01-2019, column door Han van der
Horst - Historicus
):
Wat dus Han van der Horst's oordeel is over alle "Moslims van nu zijn de Joden van toen"-vergelijkingen. Oftewel, maak van die kop maar:
Met ook als slot nog een stichtend woord over de gevolgen van die vergelijking dat wil zeggen van de pogingen om de islam fatsoenlijk te maken:
Wat dus wordt:
Amen. Gevolgd door een brullende lach!!! Addenda Een contrageluid uit de meest betrouwbare soort bron in deze: de Joodse (telegraaf.nl, 22-01-2019, column door Leon de Winter
):
Amen. Nog een addendum. Een vergelijking. Altijd leuk. Vooral als het een vergelijking van een vergelijking is Want wat is nou best wel vergelijkbaar met het vergelijken van moslims met Joden: het vergelijken van boeren met Joden. Alletwee onzinnige vergelijkingen. Alleen vindt de politieke-correctheid die eerste zinnig. Uiterst voorspelbaar. Evenals wat ze vinden van de tweede (Volkskrant.nl, 14-12-2019, ANP
):
Nummer 2 (kop van de website) (de Volkskrant, 15-12-2019, column door Jean-Pierre Geelen):
Nummer 3 (de Volkskrant, 17-12-2019, door Lars Duursma):
Nummer 4 (de Volkskrant, 18-12-2019, column door Max Pam):
Max Pam wilde duidelijk nog even laten zien dat die Mark van den Oever wel kan proberen te overdrijven, maar dat hij nog veel meer talent heeft meegekregen in die richting. Oudtestamentisch veel talent ... Dat was de Volkskrant. Het volgende nest van de meest deugende mensen denkbaar (Joop.nl, 15-12-2019,
):
Wat vindt Joop.nl: hiervan (blijkt natuurlijk al uit de formulrirng van het voorgaande):
Uitermate onbegrijpelijk vindt Joop.nl. Dus tijd om maar eens een stevig tegengeluid te laten horen (Joop.nl, 17-12-2019, door Jelle Zijlstra - Theatermaker
)
Hops, van dik hout zaagt men planken. Er meteen maar een rassenkwestie van gemaakt. En om te voorkomen dat men niet helemaal snapt dat het over De HOLOCAUST!!! gaat:
Ja ja, die Mark van den Oever is Joseph Mengele zelve. En dit dan nog eens allemaal driedubbeldik uitgemeten in de tekst:
Zo, die zit: alle blanke Nederlanders zijn als Mark van den Oever en hebben de Nederlandse Joden vergast in Sobibor. Waarop deze redactie ging zoeken op die Jelle Zijlstra, theatermaker, ook wel eens iets had geproduceerd, en stuitte meteen op dit:
Beschrijvinging van de auteur:
Titel van de productie: Naches. Naches: naches - Zelfstandignaamwoord. 1. (Jiddisch-Hebreeuws) genot, plezier
.We zullen maar afzien van commentaar. Overigens: zelfs bij Joop.nl was waren de reageerders niet blij met de racistische toonzetting. Oftewel: zelfs na 8000 jaar en een holocaust blijken ze niets geleerd te hebben. En alsof dat nog bevestigd moest worden ... (Joop.nl, 20-12-2019,
)
Kiest u zelf maar wat u weerzinwekkende vindt: het lijkenmisvormende taalgebruik van de nepfries, of het met de pink omhoog gotspige smeerlapperij van die massa-omvolker. GeenStijl koos voor de laatste - de kop laten we even weg want bevat het vervolg (GeenStijl, 20-12-2019, door Van Rossem
):
Olé! Met daarin dus ook het o zo opzichtige doel:
Waarna, in de originele volgorde eigenlijk ervoor, GeenStijl even aangeeft waar het qua maatschappelijke praktijk fout gaat met dit verhaal:
En was het maar alleen maar Job ‘moslims zijn de nieuwe joden’ Cohen die roept‘moslims zijn de nieuwe joden’. Bijna de hele stam doet het. Zoals waargenomen alleen met uitzondering van Leon de Winter (erkend dwarsligger en heel fout schrijvend bij De Telegraaf ...). Welke hypocrisie elders op het internet ook niet geheel ongemerkt voorbij ging, natuurlijk. Hier wat stukjes uit de Twitter-lijnen in het laatste Joop.nl-stuk, die van Asscher zelf, nota bene:
Waarna de vraag voor de redelijke waarnemer luidt: hoe kunnen zich mensen zo uitzinnig ver laten gaan op een pas dat in ieder geval het toppunt van irrationaliteit is. Die verklaring gaat zo die Framers Defence Force dat is boeren, wat is residenten, wat is thuisblijvers, wat is Europeanen, wat is blanken, wat niet is rondtrekkers, wat niet is nomadisten, wat niet is Midden-Oostiërs, wat niet is woestijnbewoners. En zo is alles maar dan ook alles, inclusief alle uitzinnige taalgebruik, weer hartstikke en helemaal rond. Waarna er nog één ding te leren valt. Want deze redactie, en Leon de Winter, hebben al oordelen uitgesproken over waar het hier als verzameling over gaat: de vergelijking tussen molsims en Joden. Zeg maar "De Cohen -vergelijking". Daarvoor geldt dus hetzelfde als voor de vergelijking tussen boeren en Joden. En wat "men" daar over vindt moge wel duidelijk zijn, maar de eerder al geciteerde Jean-Rat Geelen
zegt het nog even pakkend:
Klopt: iedereen die moslims met Joden vergelijkt mist ieder vermogen tot medeleven. Wat betreft moslims is dat op deze website al uitvoerig gedocumenteerd .En voor hun ideologische en deels genetisch soortgenoten idem .En waardoor je voor wat betreft het vervolg van deze affaire een heel betrouwbare voorspelling kan doen: men zal er totaal niets van leren. En die voorspelling hoeft niet meer dan dagen te wachten op uitkomen. Met als bron, ook hoogst voorspelbaar, het Der Stürmer van deze beweging (Joop.nl, 30-12-2019):
In tekst:
Iemand met de achternaam Moses klaagt in de krant met als meest prominente meningsvormers Martin Wolf en Gideon Rachman over berichten over zaken waarbij moslims op negatieve wijze betrokken zijn door de moslims te vergelijken met de voorouders van Moses, Rachman en Wolf. Oftewel: "De moslims van nu zijn als de Joden van toen". Hier weer eens eentje van recidivist Lucassen (de Volkskrant, 05-08-2020, door Leo Lucassen, directeur van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis en hoogleraar in Leiden):
Tenslotte pleegden de Joden van toen ook tientallen terreuraanslagen en gingen ze ook massaal op jihad oftewel genocide-jacht in het Midden-Oosten ... Kijk, weer een mooie, van de extreem joodsisme-extremistische website Joop.nl (Joop.nl, 18-11-2020, cartoon door Maarten Wolterink, ):
We nemen de uitdaging aan: tegen geen van deze acht uitspraken is ook maar een enkel bezwaar! Islam en Jodendom hebben alletwee gore ideologieën vol superioriteitsdenken over de wereld verspreid. Naar Denkfouten, absurditeiten 
, of site home
·.
|
Tanja
Jess, bekend
