Bronnen bij Menswetenschappen, regels: factoren hiërarchieRegels één en twee van de Wetenschappelijke menswetenschappen
: "Er bestaat een objectieve werkelijkheid" en "Sociologische
verschijnselen hebben verklaringen, en die verklaringen kunnen al dan niet
sociologisch zijn", zijn bij directe bespreking al in diverse mate
omstreden. In werkelijkheid is het natuurlijk zo dat ze impliciet als ontzettend
vaak gebruikt worden, net als de meest grote vijanden van Karl Marx, zonder
eraan te refereren, met grote hardnekkigheid Marxiaanse begrippen gebruiken.Maar echt link wordt het pas, als je bij de derde komt - de weerstand tegen de eerste twee is trouwens gestoeld op het besef dat logischerwijs die derde moet volgen.die derde is: "Als er meerdere factoren zijn die een bepaalde situatie of gebeuren verklaren, zijn er factoren die belangrijker en minder belangrijk zijn voor de waargenomen situatie". Waarvan het gevaar direct is in ter zien: het kan natuurlijk nooit zo zijn dat alle culturen op zo veel verschillend factoren hetzelfde scoren - oftewel, je introduceert hiermee de culturele ongelijkheid - een doodzonde. Zodra je culturele ongelijkheid accepteert, is het bestaan van maatschappelijke en culturele factoren met variabele invloed een vanzelfsprekendheid. En even vanzelfsprekend is dan de volgende stap: de rangvolgorde of hiërarchie van belangrijkheid te bepalen - wat de natuurkundige de eerste orde, tweede orde (enzovoort) benadering noemt. Je kan daarvoor achter de schrijftafel gaan zitten en hard gaan zitten nadenken, maar je kan ook doodgewoon gaan kijken naar de werkelijkheid. Op deze website staat een verzameling over de culturele verschillen binnen Europa, en daarbuiten. Die binnen Europa zijn het betrouwbaarst, gezien de relatief gelijke omstandigheden als geografie. Wat je kan doen is van de genoemde verschilfactoren bepalen welke het meest en welke het minst verschillen ten opzicht van bijvoorbeeld een gemeenschappelijke andere factor, zeg materiële welvaart. is bij constante welvaart een andere factor sterk variabel, heeft die factor vermoedelijk weinig (direct) met welvaart te maken. Enzovoort. Voor wie direct aan de slag wil, hier een deel van de Europese Noord-Zuid verzameling, slaande voornamelijk op de overzichten (CNNGo.com, 18-11-2009):
En wat houd je over na het schappen van vier stuks: zes Noord-Europese landen en Zwitserland en Luxemburg. En kijk je naar de interactieve kaart 
voor meer details, dan zie je een bijna volledig consequente noord-zuid
verdeling: hoe zuidelijker hoe lager de score. En idem voor west-oost: hoe
oostelijker, hoe lager de score. Voor de volledige lijst hier
.Nog een onderzoek hiernaar (de Volkskrant, 23-09-2006, van verslaggever Wil Thijssen):
Download het plaatje voor een grotere versie En al ergens geconstateerd: corruptie heeft veel te maken met economie - het gaat in het volgende artikel om de grafiek (de Volkskrant, 12-12-2009, door Peter de Waard):
Bijna een consistent noord-zuid patroon, met als grote uitzondering Ierland. En dat komt omdat Ierland sterk gekozen heeft voor het Angelsaksische model voor haar economie. Dat is een onafhankelijke variabele in deze beschouwing. Nog wat cijfers hierover (de Volkskrant, 06-02-2010, door Peter de Waard
Voortdurend hetzelfde patroon. De sterkte van de economie wordt ook weerspiegeld in de rente op de staatsleningen. Hier tezamen met een duidelijk geografisch noord-zuid plaatje (de Volkskrant, 07-12-2010, door Peter de Waard):
Voortdurend hetzelfde patroon. Een andere reeks economische cijfers (de Volkskrant, 20-03-2010, door Pieter Klok):
De spaarders: Duitsland, Nederland, België, Ierland, Finland.. De potverteerders: Frankrijk, Spanje, Griekenland, Portugal, Italië. Min of meer quitte: Luxemburg, Oostenrijk, Slowakije, Slovenië. In 2011 weer nieuwere en illustratieve gegevens (de Volkskrant, 14-05-2011, van correspondent Marc Peeperkorn):
Je kan er een bijna rechte lijn door heen trekken - alleen Ierland valt buiten de trend. Maar als katholiek land mag je het misschien helemaal niet bij Noord-Europa rekenen. Overigens: de rode balkjes zeggen natuurlijk niets: dit soort clubs voorspellen volkomen ideologisch. Naast de economie zie je het noord-zuid patroon terug op tal van andere terreinen (de Volkskrant, 22-11-2008, door Broer Scholtens):
Het plaatje maakt alles in één oogopslag duidelijk: de problemen nemen toe naar het zuiden. En de oorzaak van de problemen is even duidelijk: de irrationele aspecten in de diverse culturen. Die groter worden naar het zuiden, hier resulterend is slecht gedrag bij medicijngebruik. Nog een bron hiervan (de Volkskrant, 21-07-2011, door Ben van Raaij):
Voortdurend hetzelfde patroon. Maar precies diezelfde factor: in welke mate de cultuur om kan gaan met rationele zaken, speelt een essentiële rol in talloze zaken in een maatschappij. Hoe het staat met die omgang met rationele zaken is natuurlijk ook bekend (de Volkskrant, 14-03-2008, door Peter Giesen):
De uitschieters in het midden: Groot-Brittannië, Nederland en België zijn natuurlijk veroorzaakt door moslimimmigranten. Haal je dit ervan af zie je een continue trend van stijgende religiositeit naar het zuiden. Hoe religieuzer, hoe slechter de omgang met de ratio. Wat ook geldt voor diverse soortgelijke sociologische waarden (de Volkskrant, 24-06-2005, door Peter Giesen):
Met ook gevolgen op de meest basale terreinen (de Volkskrant, 23-09-2006, column door Marcel Hulspas):
En (de Volkskrant, 22-08-2006, van verslaggever Robin Gerrits):
En op organisatorisch terrein (de Volkskrant, 28-08-2006, van verslaggever Jeroen Trommelen):
Iets dat natuurlijk ook hoort bij de factor corruptie. En aan het einde van deze overzichten, degene die vermoedelijk het meest bepalend, dat wil zeggen: het voorkomen en de ernst van de meeste andere factoren (het sterkst) bepaalt (de Volkskrant, 25-11-2011, van verslaggeefster Lidy Nicolassen):
Het artikel zelf begint met wat afgeleide zaken, met verderop de tekst die bij het plaatje hoort:
Waaruit direct zaken volgen als slechte belastingmoraal, corruptie en fraude jegens de staat, en zo verder de ladder van sociologische factoren af, tot je ook komt bij de genoemde medisch zaken. het heeft allemaal verband met dit: de neiging tot samenwerking. En dus de mate van vertrouwen. En erbij horend nog wat andere in het artikel genoemde afgeleide zaken:
Met dit als gevolg:
Prachtige gegevens dus. Menswetenschapper, aan de slag. Naar Menswetenschappen, regels
,
Menswetenschappen, huidig
, of site home
 ·.
|
Het gevolg is onder meer dat van de Staphyloccocus aureus-stammen in
Griekenland, Spanje, Italië, Frankrijk en Engeland 25 tot 50 procent resistent
is tegen methicilline, een aan penicilline verwant antibioticum. Dat blijkt uit
deze week bekendgemaakte cijfers die in opdracht van het ECDC zijn verzameld
door het Rijksinstituut voor de Volksgezondheid (RIVM) in Bilthoven. Vijf jaar
geleden lag het percentage resistente areusstammen (mrsa) in Spanje lager,
namelijk op 10 tot 25 procent. Het ECDC heeft de afgelopen jaren data laten
verzamelen over de resistentie van verschillende bacteriële ziekteverwekkers in
combinatie met een antibioticum. Die data kennen een helderde trend: de
antibioticaresistentie neemt toe. Dat geldt niet alleen voor de mrsa-bacterie en
het gebruik van methicilline, maar ook voor huis-, tuin- en keukenbacillen,
zoals de pneumokokkenbacterie. ...
