Formalisme: structuren, sociologisch
In Stroming, sociologisch
is gebleken dat de meest opvallende moderne migratiestromen overeenkomen met
patronen in de sociologische factoren van geboortecijfer en economische
kracht. Dat is een eerste praktische onderbouwing van de in
Generalisaties, natuurlijk
gedane
veronderstelling dat de gelaagde structuurvorm die overal in natuur is terug
te vinden, ook slaat op de menselijke organisatie.
Als vervolg
daarvan hieronder wat meer
gevonden gegevens over de globale verdeling van diverse sociologische
factoren zoals verzameld in Sociologische krachten
 ,
als onderzoek naar de juistheid van die aanname. De gekozen volgorde is die
van "boven" naar "beneden", dat wil zeggen: van de einduitkomst in de vorm
van materiële welvaart terug naar de persoonlijke oorzaken.
De eerste is
dus de al weergegeven kaart van de verdeling van het bruto binnenlands product per persoon of bbp (Engels: gross domestic product of gdp)
 :
Dan die over de sociologische gezagsverhouding. Daarvan is geen directe
meting, maar wel twee andere waaruit die gezagsverhouding valt af te leiden.
Als eerste de mate van democratie
:
Merk bij dit soort politiek-gerelateerde gegevens op dat ze verstoord worden door de effecten
van de Koude Oorlog: gegevens over Rusland en China zijn hoogst
onbetrouwbaar door westerse politieke voorinstelling. In Rusland worden
gewoon verkiezingen gehouden, alleen bevalt de uitslag de westerse
waarnemers niet. De toestand in Rusland is aanzienlijk beter dan die in
Zuid-Afrika ("groen"), waar er terreur heerst van zwarte extremisten (noch
is Mongolië natuurlijk nog maar voor een seconde democratischer dan Rusland).
De tweede over gezagsverhouding is corruptie
:
Hier geldt hetzelfde voorbehoud.
Conclusie uit de twee over gezagsverhoudingen: de fatsoenlijke vindt je
voornamelijk in de westerse wereld.
Voor de
bijbehorende bronnen, zie hier
.
Dan de man-vrouw verhouding, ook
een vorm van gezagsverhouding. Daarover zijn geen directe cijfers (de
enquête-vraag zou moeten luiden: "Op welke manieren behandel je je
vrouw?"). Maar er zijn wel indirecte. ls eerste het aantal kinderhuwelijken
:
Topscorend: Afrika en de hindoestaanse cultuur. Brazilië scoort hoog in
Latijns-Amrika door een groot percentage creolen.
En het aantal tienergeboortes
:
Topscorend: Afrika. En dus weer Brazilië. Erbij komen nu onder andere Amerika en Nederland,
maar ook daar is het voornamelijk iets van creoolse immigranten
(kinderhuwelijken zijn daar verboden).
En als derde de geletterdheid
bij vrouwen. Onderstaande normeert dit zelfs door dit af te meten aan de
geletterdheid bij mannen, zodat puur de man-vrouw-factor overblijft
:
Topscorend qua ongelijkheid: Afrika. Opvolgend: de islamitische cultuur
en de hindoestaanse cultuur.
Vierde: vrouwenbesnijdenis:
Uit de Volkskrant, 06-02-2014.
En, later toegevoegd (Global Gender Gap
Report 2013):
Conclusie uit de vier: topscorende qua
man-vrouw-ongelijkheid zijn Afrika (extreem), de islamitische cultuur en de
hindoestaanse cultuur.
Correctie: de man-vrouw kloof
in China is aanzienlijk groter dan in Rusland - Rusland hoort lichtgroen te
zijn..
Dan de weer daaronder
liggende factoren.
Als eerste wat in het Engels heel netjes heet
consanguineous marriages, letterlijk: "huwelijk met hetzelfde bloed",
en in het Nederlands "inteelt" - de gegevens zijn schaars dus zijn er een
paar kaarten genomen (
):
De volgende kaart is een samenvatting van deze drie, op basis van de
eerste, en met de onbekende gebieden liggende tussen gebieden met dezelfde
bekende gegevens ingevuld:
Topscorend: Afrika en de islamitische cultuur. Sterke concurrent:
hindoestaanse cultuur. Merk op: er is een bijna één-op-één relatie met de
praktijk van "uithuwelijken". Merk ook op: er is een zeer sterke relatie met
de factor intelligentie (van hier
- download het plaatje voor betere leesbaarheid):
Het verschil in gemiddelde: ongeveer 20 IQ-punten. Zie ook de kaarten
hieronder. Beelden: zie hier
.
En dan de zorg voor het nageslacht. Ook daarvan zijn geen directe
gegevens (enquêtevraag: "Zorg je goed voor je kinderen?"). Maar gebruik de
simpele waarheid: "Hoe meer kinderen, hoe minder aandacht per kind", en
kinderaantal of bevolkingsgroei zijn uitstekende graadmeters voor de zorg voor
het nageslacht. Hier de al gebruikte kaart van de bevolkingsgroei
(monochroom gemaakt):
Topscorend: westerse wereld en Oost-Europese wereld.
Voor de bijbehorende berichten, zie hier
.
En dan de factor
die het meest direct aansluit bij verder naar de onderliggende hoofdlaag of
het onderliggende wetenschappelijk veld, zijnde de psychologie en
neurologie: de capaciteiten in het gebruik van het denken en de hersenen.
Wat ten opzichte van de andere veraf lijkt, maar in werkelijkheid het
makkelijkst te meten is, middels het IQ. Het meten van IQ is vermoedelijk
juist vanwege haar goede indicatieve waarde hoogst controversieel omdat het
direct ingaat tegen de ideologie van de "Gelijkheid der Culturen". Er dan
ook slechts één gereputeerde bron bekend, Lynn en Vanhanen
(2002
, vervolg 2006
), waarvan de gevonden kaarten stammen (
):
Onder de meer algemene noemer "intelligentie" (dat
wil zeggen: zonder IQ-punten) is er wat meer onderzoek, met name over de
negatieve factor religie
. Voor zwarten is de censuur nog strenger - de eigen verzameling met
maatschappelijke indicatoren staat hier
.
Maar omdat dit een controversieel resultaat is, zijn ondersteunende
gegevens noodzakelijk. Hier is zo'n ondersteuning (KIJK,
maart 2014):
Vrijwel precies de verdeling van het IQ. Weergegeven is het aantal
wetenschappers per hoofd van de bevolking. De belangrijkste afwijking is de
verwisseling van de rol van Rusland en China, maar dat is vermoedelijk een
tijdseffect: het aantal wetenschappers loopt ongeveer 25 tot 30 jaar achter
(hun opleidingstijd), en de hoge score in Rusland stamt dus uit de tijd van
de Sovjet-Unie: de communistische regering hechtte veel belang aan
wetenschap en techniek.
Nog een ondersteuning (wikipedia.org,
opgeslagen 28-09-2021,
):
Met:
Noot: dit zijn vermoedelijk absolute aantallen - voor de toepassing hier
zijn aantallen ten opzichte van bevolkingsgrootte een helderder weergave.
En nog een ondersteuning (bron: GeenStijl
):
Merk ook op dat waar de uitkomsten omtrent
IQ hogelijk controversieel zijn, ze desondanks nooit zijn weerlegd.
Wat "men" ermee doet, is ze systematisch doodzwijgen. Deze redactie, zeer in het
onderwerp geïnteresseerd en zeer vele publicaties volgende, is er van op de
hoogte sinds 2014. Bij een publicatiedatum van 2002.
Wie in
gedachten een kaart maakt van alle factoren voor die van het IQ, ziet
die volledig bevestigd in die van het IQ. Uit die kaarten volgt vrijwel onomstotelijk wat de hoofdstructuren in het
spectrum van menselijke maatschappijen zijn. De meest ruwe indeling is:
kaukasisch, Aziatisch, creools. Dit komt overeen met de etnische
hoofdsoorten, zoals al gegeven in
Generalisaties, natuurlijk
.
Deze indeling was al bekend als volgende uit de fenomenologie.
Fenomenologie beslaat het grootste deel van deze website, en heeft ook de
hier relevante gegevens: de prestaties van moslims op het intellectuele vlak
staan hier
, en die van de creolen hier
.
De eerste laag van onderverdeling geeft: westers, Oost-Europees,
Noord-Aziatisch, Latijns-Amerikaans, Zuid-Aziatisch, hindoestaans, islamitisch en creools.
Deze onderverdeling kan geherinterpreteerd worden met die van de
hoofdverdeling. Zo kan bijvoorbeeld
geconstateerd worden dat de hoge score binnen Latijns-Amerika van Argentinië
samenvalt met een relatief grote hoeveelheid redelijk recente Europese
immigranten, met name Duitsers en Italianen. Bevestigende de correctheid van de
structurele indeling.
Ook dit kan bevestigd worden met IQ-gegevens.
Hier is de kaart volgende uit de gegevens van Lynn en Vanhanen van de IQ-verdeling ontdaan van de immigratiefactor, dat wil zeggen:
gebaseerd op de oorspronkelijke (zeg: pre-Columbiaanse) bevolking van de
diverse landen en continenten
:
Let op de veel grotere homogeniteit van deze verdeling. Dit is ongeveer
de etnische verdeling.
In een zeldzame gedepolitiseerde bespreking
van de factor
staat een link naar het aanverwante onderzoek van de verdeling binnen een
immigratieland, hier Amerika, na de immigratie
:
Ook in dit geval is een tweede, ondersteunende, bron van gegevens gewenst, en
hier is die (Trouw.nl, 29-05-2014, AP
):
En in Amerika wordt er extra moeite gedaan gekleurd personeel aan te
trekken, en het omgekeerde is daar volstrekt ondenkbaar. De discrepantie
tussen de klein lijkende verschillen in de Gauss-curves en de extreem lage
score bij Google-werknemers ligt erin dat door de laatste firma zeer hoge
eisen worden gesteld, en dan worden de verschillen in verdelingen extra
benadrukt.
Het
verschijnsel van migratie verklaart dus een deel van de inconsistenties
tussen de eerste en de tweede structurele indeling, maar dan blijven er nog
verschillen over. Die kunnen weer voor een flink deel ongedaan worden
gemaakt door de introductie van een tweede factor: monotheïstisch geloof.
Latijns-Amerika scoort lager dan zijn kaukakische soortgenoten door de
dominantie van het katholieke geloof. Zuid-Azië scoort lager dan de overige
Aziaten door de dominantie van de islam in een aantal landen. De relatie met
de IQ-kaart is simpel: absolutistische ideologie is volstrekt onverenigbaar
met rationeel denken
, en de capaciteit tot rationeel denken is datgene dat gemeten wordt door
IQ.
Ten
behoeve van toekomstig nader onderzoek, staan nog meer gegevens in een
addendum hieronder.
Volgende artikel: Sociologische structuren, vermenging
.
Addendum
De bevolkingsgroei in de jaren 1990
:
Het verband tussen geboortecijfer en geletterdheid bij vrouwen
:
Nog een kaart van inteelthuwelijken:
:
In de categorie "elimineren van factoren" is
de volgende kaart van belang, namelijk die van de verdeling van racisme
:
Volgens dit onderzoek is de factor "racisme" geen verklaring voor de
etnische verschillen, want in gebieden met de hoogst IQ-scores is racisme
het laagst.
Aansluitend, via de voorgaande bron, hier de verdeling van de etnische
diversiteit
:
Naar Inleiding, model
, of site home
 ·.
|
