Bronnen bij Ideologie: extremen op het
Volkskrant-weblog
|
28 okt.2010 |
| |
Noot: De hieronder geven links naar het Volkskrant-weblog werken
niet meer - de mogelijkheden tot interactiviteit maakte het te zeer
mogelijk om de verwording van de linkse beweging tot voze propagandaclub
voor het multiculturalistische ideaal aan de kaak te stellen. De
multiculturele en pro-Europees Imperium verradersbeweging zet haar
strijd voort op een andere plek, de haatzaai-site joop.nl, waar het
echte tegengeluid wordt geweerd - meer daarover hier
 . |
De meest opvallende extremen van de gevolgen van ideologisch denken zijn te
vinden op en onder fora en blogs op het internet, vooral bij zaken aangaande
immigratie en integratie - het equivalent van de
stelling dat de aarde plat is, komt daar zo'n beetje om de vijf bijdragen
voorbij.
De keiharde ontkenning van feiten is één aspect - het
rationele. Het tweede aspect is de bijbehorende werking van en op het
emotionele. De ideologie blijkt in de geest te werken als een autoriteit - als
een aparte module waaraan de rest haar beslissingen en emoties gaat afwegen. Het
blijkt ook al heel snel te werken als een absolute autoriteit, die geen
tegenspraak duldt.
Daarbij gebeuren intern, ten opzichte van de rest van
geestelijke modules, dezelfde dingen als tussen mensen met en zonder autoriteit.
Dat laatste is beschreven in verschillende spraakmakende experimenten: het
Stanford Prison
(Wikipedia) en het Milgram experiment
(Wikipedia). Het eerst laat zien dat alleen al het
bestaan van een sterk autoriteitsverschil de personen met de autoriteit kan
brengen tot diepgaand vernederende handelingen tegenover de onderliggenden. Het
Milgram experiment laat zien dat een autoriteit een ander persoon met groot
gemak kan aanzetten tot weerzinwekkende handelingen als marteling, waar die
persoon dat uit zichzelf niet zal doen.
In discussies blijken ideologen tot dezelfde dingen in staat,
daar waar ze zichzelf bijzonder fatsoenlijke mensen achten, en het buiten de
discussie waarin de ideologie langskomt ook lijken te zijn. Dan maken ze blogs
met prachtige plaatjes en foto's uit de natuur. Maar brengt iemand de
mogelijkheid ter sprake dat niet alle immigratie zo'n goed idee is, en ook niet
in alle hoeveelheden, dat treden de "Milgram"- en "Stanford prison"-processen
onmiddellijk inwerking. De "dader" wordt dat uitgescholden voor racist,
fascist, en nazi, en beschuldigd van het organiseren van deportatie naar massa-vernietigingskampen. Laten we het naar een beroemd eerder geval het
"Thom de Graaf"-effect noemen. Een keurige D66-politicus, die Thom de Graaf in
2002, die wel liefdevol omschreven werd als één van de "D66-krullenbollen" - en
ondanks die netheid beging hij de verbale terreurdaad om Pim Fortuyn, die de
wijsheid van onbeperkte allochtone immigratie aan de orde stelde, te associëren
met de moord op Anne Frank - overigens te midden van een algehele trend van dit
soort zaken
. Op het Volkskrant weblog worden de psychologische processen achter dit
verschijnsel in een rauwere versie blootgelegd.
Overigens lijkt te midden van meerdere oorzaken van het
verschijnsel, zoals diversiteitsabsolutisme ("alle diversiteit is goed"), de
grote gemeenschappelijke deler die van het migratiefundamentalisme te
zijn. Je kan om economische, culturele, of historische redenen een oordeel
hebben over migratie, maar het lijkt vrijwel onmogelijk om als dat oordeel
eenmaal positief is, niet te vervallen in het bijbehorende absolutisme -
in dit geval dus migratiefundamentalisme. Alle verbale terroristen op het
Volkskrant-weblog zijn migratiefundamentalisten - te detecteren door
een simpele vraag te stellen:"Geef eens een beperking aan immigratie waar je het
wel mee eens bent..."
Hier een paar voorbeelden, startende met iemand die vroeger
en als een van de eersten de botte bijl hanteerde, maar door talloze nederlagen
in discussies iets voorzichtiger is geworden - het gaat om de reacties eronder:
Van: Volkskrant weblog, 28-10-2010, door alib
Rammemderin!
Tags: rutte, kleuterkabinet, wilders 1, rutte 1, powned, zigeuners,
publieke omroep, discriminatie, albayrak
Als de discussies van de afgelopen dagen over ‘dubbele nationaliteit’ iets
hebben duidelijk gemaakt is het wel dat het helemaal niet gaat over dubbele
nationaliteit.
Wat van belang is is niet de ‘dubbele nationaliteit’ maar om
welke tweede nationaliteit het gaat. Is die Zweeds, Engels, Duits of Amerikaans,
dan is er niets aan de hand. Is die Turks of Marokkaans, dan is ‘verdere
discussie nodig’. ...
Reacties:
...
Peter Louter 28-10-2010 11:46
Als je het nou anders samenvat, staat er gewoon dat we meer behoefte hebben aan
hoogopgeleide nieuwkomers. Dat schijnt niet hardop gezegd te mogen worden en ik
zou eigenlijk niet weten waarom dat zo is. Omdat je niet discrimineren mag?
Iedere sollicitatieprocedure is gebaseerd op discriminatie, het maken van
onderscheid op basis van voor de functie gewenste vereisten
cor verhoef 28-10-2010 12:25
@Louter,
Ik ken heel wat Turken en Marokkanen, Ethiopiers en Maleisiers, Ghanezen en
Kenyanen in Nederland die heel wat hoger opgeleid en slimmer zijn dan jij, meer
verstand en levenservaring in hun pink hebben, dan jij in je hele lijf. Jij
pendelt tussen het ene kutgehucht en het andere, brengt je leven boekenlezend en
bloggend door, haalt het in je hoofd om een boekje van Martin Bosma -wel eens
wat clipjes gezien van zijn optredens in de 2e Kamer?- bijkans als de nieuwe
bijbel van Nederland te kwalificeren en al vretend uit de WAO-trog niets anders
om handen hebt dan links, waar jij die WAO aan te danken hebt, af te branden in
je dagelijke epistels die leeglopen van de leugens, verdraaiingen,
mis-interpretaties en haatzaaierij.
Geef toch gewoon toe dat je een stronthekel hebt aan alles wat geen paling
vreet. Dan ben je tenminste eerlijk.
Red.: Een klassieke variant (volgende op de denkfout van het
"anekdotisch bewijs"
): de eindeloze stroom Ad hominems.
Cor Verhoef woont in het buitenland, en heeft een blog tezamen met twee
andere eveneens expat-stadsgenoten - een aardige bijdrage van hun hand is deze
.
Overigens ging de discussie over deze smaakvolle inbreng van
de heer Verhoef door hier
, waar nog een aantal gelijkgestemde lieden te vinden zijn (onder wie nog een
aantal expats, enkele immigranten en een paar oud-testamentische
migratiefundamentalisten, en de meerderheid van hetzelfde allooi als de heer
Verhoef)
Van elders op deze website (witregels verwijderd):
Van: Volkskrant weblog, 05-10-2010, door elsje dijkstra
Vrijheid
Ja hoor, daar komt-ie weer.
Het recht op de vrijheid van meningsuiting.
Te pas en te onpas gebruikt in discussies.
Welk museum is bereid om het recht op de vrijheid van meningsuiting in de
collectie op te nemen? Zodat we eindelijk een streep kunnen zetten onder deze
opvatting? ...
Het recht van de sterkste, het recht van de grootste mond.
Ik vind het toch een uiting van een achterlijke cultuur. ...
Het recht op de vrijheid van meningsuiting hoort niet thuis in onze tijd.
Red.: Mevrouw Dijkstra geeft les op scholen die vrijwel
uitsluitend bevolkt worden door achterstandige jongeren van allochtone
afkomst. Daarover schrijft ze, als het bijvoorbeeld over tienermoeders
gaat, onder namen als "Annelies", terwijl iedereen weet dat het vrijwel uitsluitend om Antillianen en een
enkele Surinamer gaat. Van deze mensen denkt ze de
belangen te dienen door de vrijheid van meningsuiting af te schaffen. Dat
van die achterstanden mag namelijk niet bekend worden.
De ernst van de afwijking, het zonder meer willen afschaffen van de
vrijheid van meningsuiting, ligt vermoedelijk in de oorsprong van de
multiculturalisme en migratiefundamentalisme van mevrouw Dijkstra, welker
oorsprong van de oud-testamentische soort is.
Overigens zijn we op deze website mevrouw Dijkstra al eerder
tegengekomen als habitueel leugenaar
, twee verschijnselen die onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn: het
onderhouden van een ideologie en de capaciteit tot keihard liegen.
Nog een enkel voorbeeld van de transformatie die mensen
ondergaan als hun ideologie in het nauw komt. De volgende bijdrage is van iemand
die zichzelf ziet als een lieve grootmoeder, en normaliter schrijft over
toeristische dingetjes, met name over het Ierland waar ze woont:
Van: Volkskrant weblog, 30-10-2010, door iers_dagboek
De Staats Omroep VARA
Tags: linkse kerk, vara, propaganda
Zit ik naar Pauw en Witteman te kijken die ene Martin Bosma aan tafel hebben
zitten samen met een of andere Turkse dame waarvan ik de naam niet ken.
En weet U ik word kwaaier en kwaaier . Niet op Bosma want om
een nitwit als hij word ik niet kwaad meer. Ik heb eigenlijk alleen maar meelij
met zijn psychologiese aandoening die nodig behandeling vereist. Al eerder in
het programma waren er twee Belgen, een schrijver en een bioloog aan het woord
en het was duidelijk van de lichaams taal en het schaapachtige glimlachje van
Bosma dat ie geen reet snapte van waar die twee uiterst intelligente mannen het
over hadden. Het ging zijn pet duidelijk te boven.
Nee ik werd enorm kwaad op die twee arrogante stompzinnige
ballen P & W die in hun betweterige arrogantie volledig de plank missloegen bij
het pareren van Bosma's ongelooflijk primitive en middeleeuwse vooroordelen ten
aanzien van de Islam. ...
Red.: Oké, een tussentijdse pauze, om even het een en
ander door te nemen (dit deel van de betreffende uitzending van Pauw en Witteman
is te bewonderen hier
). Ten eerst: als migrante is Iers Dagboek natuurlijk een
migratiefundamentalist. En de PVV is tegen massa-immigratie, dus volgens de
migratiefundamentalist tegen alle migratie en even verderfelijk als de nazi's en
iedereen die die iets hoogs is in de PVV is Adolf Hitler. Nu is die laatste
vergelijkingsmiddel zo afgesleten dat men er normaliter niet meer mee begint -
met het voortschrijden van de discussie wordt de verleiding echter groter.
Terug naar de tekst:
| |
Zit ik naar Pauw en Witteman te kijken die ene Martin Bosma aan
tafel hebben zitten |
Retorische truc: Ad hominem. Uit het vervolg blijkt dat Iers Dagboek (ID) Martin
Bosma prima kent - boodschap: "Ik vind Martin Bosma een minderwaardig mannetje"
| |
samen met een of andere Turkse dame waarvan ik de naam niet ken |
Bewijs van oppervlakkigheid of onwil over de inhoud te praten van de kant van ID
(de naam is ineen oogwenk te vinden op internet).
| |
En weet U ik word kwaaier en kwaaier . Niet op Bosma want om een
nitwit als hij |
Ad hominem
| |
Ik heb eigenlijk alleen maar meelij met zijn psychologiese
aandoening die nodig behandeling vereist. |
Ad hominem. Herhaling. Psychologiseren - naar psychologische kwaal.
| |
Al eerder in het programma waren er twee Belgen, een schrijver en
een bioloog aan het woord en het was duidelijk van de lichaams taal en
het schaapachtige glimlachje van Bosma dat ie geen reet snapte |
Ad hominem. Herhaling. Psychologiseren.
| |
Het ging zijn pet duidelijk te boven. |
Ad hominem. Herhaling. Psychologiseren.
| |
Nee ik werd enorm kwaad op die twee arrogante stompzinnige ballen P
& W |
Ad hominem.
| |
die in hun betweterige arrogantie |
Ad hominem. Herhaling.
| |
volledig de plank missloegen bij het pareren van Bosma's |
Eerst inhoudelijke mededeling: ID is van mening dat P&W iets niet goed deden.
| |
Bosma's ongelooflijk primitive en middeleeuwse vooroordelen ten
aanzien van de Islam |
Tweede inhoudelijke mededeling: Bosma is tegen de islam. Door ID voorzien van de
retorische truc van de Ad ponandum: ze stelt zonder onderbouwing dat Bosma's
oordeel een vooroordeel is, en primitief en middeleeuws.
Zo, al een emmer vol met emotie en ongefundeerde
oordelen. Weer een stukje doorlopende tekst:
| |
Eerst zetten ze hem neer als de intellectueel achter Wilders en
vervolgens er slagen ze er geen moment in om met intelligente
onderbouwde argumenten te komen om Bosma op zijn plaats te zetten of aan
te tonen wat een gier hij over het volk uitstort.
Ook de Turkse dame die naar eigen zeggen tot dan toe
had geageerd als een geseculariseerde moslima TEGEN hoofddoekjes, TEGEN
Islamitische beperkingen van vrouwenrechten en dergelijke maar dat
meneer Bosma haar een Moslim activist had gemaakt met zijn beledigende 'kopvoddentaks'
enzovoort. Het maakte haar zo boos en ze was zo beledigd dat ze alle
reden verloor en ook al onzin begon uit te kramen.
En het effect??
Bosma zat echt te genieten, net zoals Wilders er in de kamer
van geniet als de oppositie zich zo kwaad maakt om zijn provocaties dat
ze alle reden en rationaliteit verliezen. We hebben eeuwen de Belgen als
domme lullen weggezet maar , mijn God, wat zijn die intelligent
vergeleken bij de creme de la creme van de Nederlandse omroep
journalistiek. |
De verdere analyse (het deel van de uitzending met de Turkse dame is te zien
hier
)
| |
Eerst zetten ze hem neer als de intellectueel achter Wilders |
Dat kon moeilijk anders - zo wordt Bosma algemeen gezien
| |
en vervolgens er slagen ze er geen moment in om met intelligente
onderbouwde argumenten te komen om Bosma op zijn plaats te zetten |
Weer iets inhoudelijks: Bosma gaf goede natwoorden op de stelde vragen. ID
spreekt de wens uit dat Bosma op zijn plaats gezet had moeten worden, oftewel:
dat P&W hadden moeten voldoen aan het beeld dat ID van Bosma heeft. Dit is voor
ID dus belangrijker dan het feitelijke antwoord op feitelijk gestelde vragen
| |
Ook de Turkse dame die naar eigen zeggen tot dan toe had geageerd
als een geseculariseerde moslima TEGEN hoofddoekjes, TEGEN Islamitische
beperkingen van vrouwenrechten en dergelijke maar dat meneer Bosma haar
een Moslim activist had gemaakt met zijn beledigende 'kopvoddentaks'
enzovoort. |
ID impliceert dat de Turkse mevrouw zichzelf tegensprak in dat ze zei
verlicht te zijn, maar zich toch aangesproken voelde door de aanvallen op
radicale en extremistische moslims en islam.
| |
Het maakte haar zo boos en ze was zo beledigd dat ze alle reden
verloor en ook al onzin begon uit te kramen. |
ID constateert dat de antwoorden van de Turkse mevrouw elkaar tegenspraken en
verder warhoofdig was. Dat klopt.
| |
Bosma zat echt te genieten, net zoals Wilders er in de kamer van
geniet als de oppositie zich zo kwaad maakt om zijn provocaties dat ze
alle reden en rationaliteit verliezen. |
ID constateert dat ook politici de stellingen van Wilders niet kunnen
weerleggen.
| |
We hebben eeuwen de Belgen als domme lullen weggezet maar , mijn
God, wat zijn die intelligent vergeleken bij de creme de la creme van de
Nederlandse omroep journalistiek. |
ID trekt de conclusie dat het niet-kunnen-weerleggen van de stelljgen en
opmerkingen van Wilders en Bosma te wijten is aan het gebrek aan
intelligentie van de tegenstanders, in plaats van de inhoud van die stellingen.
Omdat het aantal van die tegensprekers in de vele honderden loopt, gaande van
hooggeachte columnisten als Bert Wagendorp tot anderszins als zeer intelligent
gezien hoogleraren als Maarten van Rossum, is deze bewering van ID hoogst
onwaarschijnlijk. Als al die mensen wel zo intellegient zijn als hun positie
aangeeft, en ze kunnen desondanks de stellingen en beweringen van Wilders en
Bosma niet weerleggen, kan het bijna niet anders dan dat de stellingen en
beweringen gewoon waar zijn.
Dan komt, geheel volgens de laatste mode,ook een alinea waarin
toegegeven wordt dat er iets fout is gegaan:
| |
Wij van de ´linkse kerk´ ... moeten nou eindelijk is naar ons zelf
kijken en toegeven dat we fouten hebben gemaakt. ... ook de fouten van
het verleden waar inderdaad geen maatregelen werden genomen tegen
groepen omdat die een ´status´ hadden en om politiek correcte redenen
niet werden aangepakt. |
En ook geheel volgens de mode wordt niet gezegd wat er dan fout is gegaan. Dat
is duidelijk nog veel te pijnlijk. Wel komt nog de suggestie van een oplossing
van de niet-bekende problemen (lastig, om een probleem op te lossen zonder het
te benoemen):
| |
Misdaden moeten worden behandeld met de wet in de hand of dat nou
wordt gepleegd door Nederlanders of door Marokkanen of Turken of
Engelsen of Ieren. |
Hm, kennelijk bestaat het probleem alleen uit regelrechte misdaad. Dan moet dat
wel erg de spuigaten uitlopen, gezien de ernst van het probleem waar iedereen
het nu wel over eens is, en gezien ook het feit dat het in alle Europese landen
optreedt.
Maar dit doet meer vragen opkomen dan dat het, vermoedelijk,
problemen oplost. Want als het een simpele kwestie van rechtshandhaving is,
waarom is die rechtshandhaving dan niet eerder gebeurd? En als er dus vroeger
krachten waren die het handhaven van het recht voorkomen, wat waren dan die
krachten, en waarom zouden ze nu minder zijn?
Voor de kritische mens zijn dit natuurlijk retorische vragen,
waarvan het antwoord luidt: het recht is niet gehandhaafd, omdat dat zou laten
zien dat het over allochtone immigranten gaat, wat de bevolking nog meer tegen
die immigranten zou doen keren - en de top van de maatschappij is volkomen
migratiefundamentalistisch, waardoor effectieve maatregelen er vermoedelijk
nooit zullen komen - onder deze top. Kijk maar:
| |
Misdaden moeten worden behandeld met de wet in de hand ... En niet
door ze, zoals Sarkozy doet, uit te zetten, |
Want dat is inmiddels volkomen duidelijk: de enige sanctie die indruk maakt op
de mensen waar het omgaat is die van uitzetting - om de Nederlandse en Europese
gevangenissen wordt gelachen door dit soort mensen - als ze daar al terecht
komen, gezien de hardnekkige houding van in ieder geval de Nederlandse rechters
(die "D66-rechters"
) om roof en molest af te doen met een taakstrafje. Een groot deel van
multiculturalistisch Nederland roept trouwens dat gevangenis niet werkt.
Misschien terecht, en dan blijft uitzetting echt als enige over - de rest heeft
bewezen totaal niet te werken.
Maar we zijn nog niet klaar met ID:
| |
Begrijp me goed ik zeg met mijn linkse geloofsgenoten dat woorden
als massa-immigratie, islamisering van Europa, freaks en meer van dat
soort taal rechtstreeks uit een soort Goebelsiaans propaganda handboek
komen. |
Nou, zonder te weten van dit zinnetje hadden we het al voorspeld:
uiteindelijk komen we toch meestal weer uit bij de Tweede Wereldoorlog
(overigens: als tegenstanders zeggen dat de islam fascistisch is, dan is dat
ontzettend fout - laat staan dat je de koran vergelijkt met Mein Kampf,
of een moslim met een nazi. Deze vergelijkingen zijn allemaal slechts een
privilege van de fatsoenlijke mensen).
Maar dan is ID kennelijk zo leeggelopen, gepurgeerd, dat ze
tot een zeldzaam inzicht komt:
| |
Maar dat kunnen we alleen bestrijden met intelligente, rationele,
koele argumenten en feiten. En daar zijn we op het moment heel erg zwak
in. Sorry hoor. |
Tja, dat heeft ze net dusdanig uitvoerig bewezen, dat het moeilijk is daar
overheen te komen.
Maar dit soort flitsen van inzicht zijn eerder vertoond, op
het Volkskrant-weblog en, nog zeldzamer, ook elders. Het heeft tot nu toe
nooit geholpen. Altijd ging men weer over tot de orde van de dag: ontkennen,
bagatelliseren, en uiteindelijk weer schelden en vervloeken.
En die Tweede Wereldoorlog, hè...
Een paar karakteristieke reacties:
| |
zelfstandig_journalist 30-10-2010 10:07
En al zou Bosma niet meer terug willen komen. Wat dan nog? Zo iemand wil
je toch ook niet keer op keer uitnodigen? |
Iemand werkzaam in de journalistiek die pleit voor censuur.
| |
Aad Verbaast 30-10-2010 10:22
Roeptoeteren is een rechtse hobby. Hoe rechtser hoe harder er
geroeptoeterd wordt. Van enig debat is geen sprake omdat deze
roeptoeters het zelden of nooit nodig vinden om hun stellingen te
onderbouwen. Ze roeptoeteren maar wat. ... |
Iemand die zich specialiseert in de gezellige babbel en zichzelf bijzonder
redelijk vindt, maar nog nooit iets vanuit islamkritische hoek heeft kunnen
weerleggen. Die zich in dit geval ook bezondigt aan eenzijdigheid, want als er
iets is in de wereld dat roeptoetert, is het wel religie. Overigens heeft de
redactie gevraagd zijn kwalificatie van roeptoeteren te onderbouwen, na het
geven van wat "rechts" bewijs, maar dat bleek Aad niet te kunnen. Zelf doen wat
je anderen verwijt, is heel karakteristiek
voor de hele groep van ideologen
| |
Rein-John Scholtens 30-10-2010 16:04
Helemaal eens. Ik heb me ook rot zitten ergeren. ... Je moet ze
bestrijden met beschaving, fatsoen en geletterdheid. Je moet ze
neutraliseren met evenwichtigheid, naastenliefde en empathie. |
Oftewel: "Ik ben (wij zijn) fatsoenlijk en beschaafd". En dus mag ik mijn (mogen
wij onze)tegenstander uitmaken voor alles wat lelijk is:
| |
Rein-John Scholtens 30-10-2010 16:04
Je moet die fascistoïde mannekes ... Maar het lijkt verdomme wel
alsof het hele Nederlandse volk zich achter die volksmenner uit Venlo
schaart. Angsthazen en op geld jagende opportunisten verzieken de sfeer
in dit land. |
Al een tijd niet meer gezien, maar kennelijk geïnspireerd
door de extremistische toon:
| |
jbourbon 30-10-2010 22:35
Geheel mee eens.
Maar ook kun je konstateren dat de hele hetze over de "linkse kerk",
"linkse elite" en de "linkse staatsomroep", haar sporen nalaat binnen
diezelfde "staatsomroep". Men is inmiddels bang genoeg om toe te gaan
geven en, wellicht vrijwel onbewust, het gedrag en uitspraken te
matigen. ... |
Een van de enkele personen (jbourbon woont zelf in Spanje) die, naast het
gebruikelijke extreme Ad hominem, in het door ideologie geïnduceerd gedrag zo
ver gaan als proberen gebruik te maken van de persoonlijke omstandigheden van
mensen die kritiek op die ideologie hebben, na zoekacties op het internet.
Volgende kwestie. Blogger Peter Louter heeft een bijdrage geschreven over een artikel
van arabist Maurits Berger, die een leerstoel bekleedt die gefinancierd wordt
vanuit Saoedi-Arabië, zoals bekend één van de meest fundamentalistische
moslim-landen. Het artikel van Berger betoogt dat het begrip taqiyya, het
misleiden of beliegen van niet-moslims teneinde het streven om de islam te
bevorderen te dienen, bij moslims nauwelijks bekend is. Peter Louter laat zien
dat dat onjuist is - zie ook deze Nederlandse Wikipedia link
, en de Engelse hier
. Blogger alib is specialist in raillerende reactie-bijdrages:
Van: Volkskrant weblog, 30-10-2010, door alib
Tigra doet takki-takki
Tags: tigra, martin bosma, takki-takki, taqiyya, pvv, funda mujde, p&w
Lang heb ik erover nagedacht, moet ik het nu wel of niet vertellen? ...
Ik takki-takki, jij takki-takkiet, we takki-takkiën wat af.
Bij Allah, wat zeuren we eigenlijk?
Bij P&W zag en hoorde ik meneer Martin Bosma van het
Nederlandse Bevrijdingsfront zeggen tegen mevrouw Funda Müjde dat hij van haar
hield.
Ik weet zeker dat hij liegt. Die man is geheel
vertakki-takkiet. En hij bloosde er niet eens bij. Kun je nagaan hoe erg het is.
...
Red.: Een goede aanleiding om in de reacties eens flink los te
gaan op Bosma (wat hier gebeurt richting Bosma, overkomt in diverse mate iedere
migratie- en islamcriticus, al dan niet zijnde een blogger):
| |
assyke 30-10-2010 14:07
die arme bosma
zonder te weten volkomen gehersenspoeld door de
islamitische underground |
Assyke presenteert zichzelf als kuddel-kuddel-kabouter-Marokkaantje-met-hoofddoek.
Maar kan het sneren niet laten.
| |
Ina Dijstelberge 30-10-2010 14:10
Natuurlijk bloosde hij niet...hij kent namelijk geen schuldgevoel zoals
hij fijntjes bij P&W liet weten. |
Ina Dijstelberge zijn we op deze website al tegengekomen als iemand die ernstig
behept is met ideologie
- hier suggereert ze dat Bosma iets misdadigs heeft gedaan. Ad hominem.
Smeerlapperij. Verbale terreur van het zuiverste water.
| |
Ina Dijstelberge 30-10-2010 14:17
De wijze waarop hij het zei en zijn blik daarbij toonde enige trots. Dus
ik ben bang dat je gelijk hebt als je stelt "denk je dat het hem siert?"
Als je daarbij de angst die hij toonde voor het komende Eurabia neemt,
zou het goed zijn als deze man de psychiater eens bezocht. |
Daar zijn we weer: psychiatriseren. Ad hominem. Verbale terreur.
Het slaat
meteen aan:
| |
assyke 30-10-2010 14:27
@Ina
dat idee heb ik ook bij geert
hij lijkt me ook niet bepaald lekker in zijn vel te zitten
waarom niet gewoon erkennen en professionele hulp zoeken
in plaats van je innerlijke zelfhaat te botvieren op onschuldige
burgers? |
Nog iemand die we al tegenkwamen:
| |
Peter Louter 30-10-2010 14:42
...
Het verschijnsel PVV, hoe je daar ook over denkt, is de manifestatie van
een beweging binnen de samenleving. Jullie willen toch niet al die
mensen naar de psychiater sturen?
iers_dagboek 30-10-2010 14:50
@Alib:
...
@Peter Louter: =Jullie willen toch niet al die mensen naar de psychiater
sturen?=
Ja hoor.... |
Zoals al eerder voorspeld: Iers Dagboek heeft totaal niets geleerd van haar
uitbarsting en ontboezeming...
| |
Mihai Martoiu Ticu 30-10-2010 16:27
@Peter
=Jullie willen toch niet al die mensen naar de psychiater sturen=
Nee
hoor. Ik stuur ze naar Nuremberg: en.wikipedia.org/wiki/Nurember...
En dat zit ook op jou te wachten als je Wilders aan de macht brengt met
leugens zoals op je blog ... |
Mihai Martoiu Ticu is een immigrant uit Roemenië, die totaal geradicaliseerd is
tegen iedereen die ook maar iets negatiefs over migratie in het algemeen zegt.
Zijn favoriete respons is: "Jij wilt alle migranten deporteren naar een massa-vernietigingskamp".
| |
Catharina 30-10-2010 17:33
De psychiator? Peter wat een goed idee! En via de wet openbaarheid van
bestuur zou ik graag het psychiatrisch rapport van Bosma of Wilders
lezen. |
Deze is ook bekend als Catharina Anna Maria van Vliet, iemand die zich net als Iers Dagboek
presenteert als een lief vrouwtje, en gespecialiseerd is in venijnige steken
onder water. Waarna ze, indien erop aangesproken, luide haar onschuld betuigt.
Want alle islam-steuners (Catharina heeft zich een tijd lang getooid met een
hoofddoek ter steun aan de zielige moslim) zijn zééééér fatsoenlijke mensen.
| |
alib 30-10-2010 18:03
De opinies van die Bosma zijn zo absurd dat ook een psychiater er weinig
mee kan beginnen. Misschien meer iets voor een exorcist? |
Nog een specialisme van alib: de overdrive ("vijfde versnelling") - de
redactie heeft veel van hem geleerd ...
| |
Aad Verbaast 30-10-2010 18:39
Even een paar citaten over politici en liegen:
"Aangezien een politicus nooit gelooft wat hij zegt, is hij altijd
stomverbaasd wanneer anderen hem blijken te geloven." Charles de Gaulle
...
"Een politicus spreekt alleen de waarheid als hij zich vergist."
Karel Jonckheere
Ik kopieer het hier ook maar even. Heb deze (echt waar) citaten net
ergens anders op het VKblog ook neergezet. |
Daar hebben we redelijke Aad ook weer. Wat redelijke Aad in al zijn redelijkheid
even vergeet dat je dit dus kennelijk wel mag zeggen van politici, maar niet van
moslims. Dat is racisme, weet u nog wel ... Redelijke Aad is dus redelijk
eenzijdig ...
Een tussenrapport: het doel van deze verzameling was
aantonen dat het onderhouden van ideologie leidt tot matige tot ernstige
verstoringen in het redelijke denkproces. Wat we tot nu toe gezien hebben, is
dat bij Aad Verbaast sprake is van matige tot wat ernstigere verstoring van de redelijkheid
in zijn aanhoudende eenzijdigheid, en bij
de rest van de genoemde mensen iedere redelijkheid, dat wil zeggen: het
discussiëren over de inhoud, volledig verdwenen is. In plaats daarvan zien we
nauwelijks geremde emotionele uitbarstingen. Verbale terreur.
Zelf spreken de verbale terroristen bij degenen die ze onder vuur nemen van geestelijke en
psychiatrisch storingen. Al eerder genoemd is het merkwaardige verschijnsel, op
het Volkskrant-weblog al vele malen waargenomen, dat personen anderen
verwijten maken met datgene waar ze zelf het ergst aan lijden. De conclusie is
voor de hand liggend. Hierboven is sprake van de symptomen van een vorm van
geestelijke afwijking - een goede naam moet nog gevonden, maar misschien is
ideologopathie een suggestie. Een blog met veel materiaal voor nader onderzoek
in die richting is te vinden hier
- de eigenaar kenmerkt zichzelf met nevenstaande afbeelding.
Sinds het verschijnen van dit tussenrapport heeft ook de laatstgenoemde zich
gemeld:
| |
Zelf Reflectie 30-10-2010 21:09
@Peter Louter 30-10-2010 14:42
" Jullie willen toch niet al die mensen naar de psychiater sturen?"
Bij mij is dat vragen naar de bekende weg.
@Alib,
" Het zou verboden moeten worden"
Kan je ademhalen verbieden? Kan PL ooit anders zijn dan hij hier op
VKblog of zoals ik dat in mijn blog laat zien? |
Deze persoon is de initiatiefnemer van het psychiatriseren op het weblog,
inclusief de juiste regels uit het handboek voor de psychiatrie, DSM-IV - dat is
waar zijn eerste opmerking op doelt.
Ook heel redelijk is de blogger genaamd Timmerark. Dit blog
bestaat ten tijde van onderstaande bijdrage nog niet lang, sinds september 2010,
maar vermoedelijk zit er er een persoon achter die al veel langer blogt onder
verschillende identiteiten (hiervan zijn er meerdere) - die losse identiteiten
zijn te herkennen aan een verschijnen met meteen fraai vormgegeven blogs terwijl
de betrokkene blijk geeft van veel begrip van diverse blogsociale
omstandigheden. De titel van de volgende bijdrage spreekt over vele ervaringen
niet passend bij een begin in september 2010:
Van: Volkskrant weblog, 01-11-2010, door Timmerark
Wat een K...e medium is dit eigenlijk. Sorry, wat een W.....s
platform is dit eigenlijk
Klote dus. ...
Red.: Deze lange inleiding is nodig om te verklaren hoe deze
persoon tot de volgende uitbarsting kan komen, een uitbarsting waarvan je een
lang voortraject vermoedt. De volgende zinnen zijn de voorlaatste van de
bijdrage
en die daarvoor:
| |
Het schijnt dat Ik Geert Wilders niet dood mag wensen maar Wij Osama
wel, er staat zelfs een westerse prijs op zijn hoofd voor niet bewezen
misdaden. Osama, de vriend van de VS in de strijd tegen de USSR. Ik zie
geen enkele reden waarom er geen prijs op het blondje mag staan. ... |
Dit is een regelrechte vorm van bedreiging. De bijdrage verdween dan ook snel
van het weblog (hier een opgeslagen kopie
). Door de auteur zelf of de moderatie is niet duidelijk. Maar er was nog tijd
voor een van de zichzelf zeer beschaafd achtende vrouwen om te reageren:
| |
antoinette duijsters 01-11-2010 09:56
Hoewel ik je taalgebruik een beetje te vind, heb je wel gelijk. |
De rest zou er ook van ganser harte mee ingestemd hebben.
Een uitstekend bewijs van hoe ver men op dit Volkskrant-weblog
doorgedraafd is. Of beter: doorgedraaid. Doorgedraaid door de
multiculturalistische ideologie, gebrek aan weerwoord, en de steun in dit soort
uitingen van de moderatie. Alle extremistische multiculturalistische uitingen
van net onder dit niveau werden tot nu toe zonder bezwaar getolereerd, en
islamcritici die hier bezwaar tegenmaakten werden verwijderd. De moderatie van
het Volkskrant-weblog kan dan ook mede-verantwoordelijk worden gesteld voor
bovenstaande uitwas die valt onder het strafrecht. Bij het voorkomen van alle
tussenliggende fasen werd niet ingegrepen, en degenen die kritiek leverden op
het steeds verder toenemende extremisme werden geschorst en uiteindelijk geband.
Dat ging met een dusdanige willekeur gepaard, dat een dozijn mensen een blog
opeen speciaal daarvoor opgerichte site zijn begonnen
. Willekeur is ook een vast kenmerk van ideologen als ze met tegenstand
geconfronteerd worden, net als het misbruik van macht als ze dat hebben - het
onderhouden van een ideologie maakt je fatsoenlijk en dan mag je alles tegen de
onfatsoenlijke anderen. Het is gewoon net als religie ...
Nog een paar recente links, met ieder zo hun eigen stijl:
- Nederland wordt uitgemaakt voor fascistisch
.
- Het niet-extreem-linkse programma Nieuwsuur wordt uitgemaakt voor
fascistisch
.
- Fascisme, fascisme, fascisme ...
Een illustratie van de gestoorde manier om een dialoog te
voeren. Eerst een actie en dan een paar reacties:
- Blogger Peter Louter betoogt het einde van de huidige elite
.
- Timmerark maakt een pastiche met de termen elite, Wilders, fascist en
fantast
.
- Ely de Waal maakt een pastiche van de term elite en tien scheldwoorden
gericht op Wilders
.
- Eksteroog over islam, islamcritici en Hitler
.
Overigens is dit een bescheiden oogst - in voorgaande tijden, en bij gebeurens
rond Wilders zelf, lag het aantal van dit soort bijdragen vanaf een tiental en
hoger.
PVV'er Eric Lucassen heeft wat kleine veroordelingen achter
de rug. Reden voor een stroom gestoorde berichten van de vermelde soort. Hier
een paar exemplaren die qua publicatievolgorde onder elkaar stonden:
- De "filosoof van de dood" met de mentaliteit van Faust, met de
titel:"Criminele bendeleider verslikt zich in zijn adepten"
.
- Een soldaat uit het bataljon van de ongeleide projectielen met een grote
voorraad afkomstig uit het Derde Rijk, met als blogtitel "Huilen met de
fascisten"
.
- Een van de blogs opgericht door één van de vaste klanten met meerdere
identiteiten speciaal om hysterisch te kunnen schelden zonder betrapt te
worden
.
Naar Psychologische krachten
, Psychologie
lijst
 , Psychologie overzicht
, of
site home
.
|
