GeenStijl.nl, 05-06-2015, door Johnny Quid .2010

Man debunkt @ashatenbroeke met n screenshot



Asha Tuinbroeke heeft weer piemels zitten turven. Literaire prijzen worden voornamelijk aan mannen uitgedeeld. Komt die huilcolumn! Maar wat journaliste Asha vergeten is, is turven door wie de literaire prijzen worden uitgedeeld. Dus doet @Weghs het onderzoeksgedeelte van haar journaluistiek. En wat blijkt? De juryleden zijn overwegend spleetpiemelig. Blijkt Don Quishasha toch weer literaire molens voor fallussymbolen aan te zien. Sowieso, literaire prijzen zijn alleen relevant voor de moeder van de schrijver. Oh, sorry. Ouders van de schrijver. Verder geeft niemand een fuck, boeken zijn een kwestie van smaak en smaken verschillen. Maar Asha geeft wel een fuck, want ze heeft weer een stok gevonden om mannen mee te spanken. Feminisme is altijd selectief. There are no feminists in a house fire, zoals Bill Burr hieronder terecht aangeeft. Of, dixit A.Nanninga, waarom turven de Asha Tuinbroekes nooit het aantal vrouwen achterop een vuilniswagen? Enfin. We willen niet paternalistisch overkomen, maar we zijn man, dus we kunnen niet anders: maar als je dat toetsenbordtieren voor een McColumn in de VK nou eens bewaart om een kneiter van een boek te schrijven, dan wint iedereen. Het weerwoord van Asha nu Weghs haar eruit geturfd heeft: vrouwen kunnen niet voor zichzelf nadenken. Goh. Laat het de feministen maar niet horen. Het is geen wedstrijdje, maar Asha heeft deze pot verloren. Nu al zin in de "GeenStijl is boos, dus ik doe iets goeds"-tweets. We zijn niet boos, we hoofdschudden om zoveel kortzichtige stupiditeit en lachen om de One Punch Kill Shot van Weghs. Succes met de realiteit in je theoretisch wereldbeeld proppen, As! Kusjes.


Johnny Quid | 05-06-15

Naar Alfa en bta denken , Psychologie lijst , Psychologie overzicht , of site home .
 

[an error occurred while processing this directive]