Bronnen bij Psychologische praktijktips: man-vrouw-huwelijk

Eerst een artikel van de andere kant (de Volkskrant, 27-10-2007, door Paulien Bakker):
  Mannen voelen zich door vrouwen te vaak geschoffeerd

Malou van Hintum voorspelt een marginale rol voor vaders en breekbare partnerrelaties (het Betoog, 20 oktober). Familierelaties worden gecompliceerder en loyaliteiten diffuser. Er blijft volgens haar één rots in de branding over: mama.
    Als mediator en maatschappelijk werker werk ik al jarenlang met partners, ouders en kinderen. Mijn indruk: een stabiel gezinsleven is nog steeds een ideaal voor veel mensen. Ook voor mannen.
    In de loop der jaren is de functie en de betekenis van het gezin sterk veranderd. Het traditionele gezin was gebaseerd op de reproductie van het leven en het van generatie op generatie overdragen van een biologische, materiële en culturele erfenis. Samenstelling, normen en regels waren duidelijk. In het traditionele gezin werden je regels en gewoonten geleerd, waardoor je kon integreren in de samenleving.
    Het moderne gezin is gebaseerd op emotie, evenals partnerrelaties dat zijn. De gezagspositie van de vaderfiguur als exponent van maatschappelijke hiërarchische verhoudingen heeft afgedaan. Die positie heeft plaatsgemaakt voor een meer emotionele verhouding tot vrouw en kind. Nog nooit zag je zoveel mannen achter de kinderwagen of op het schoolplein.
    Toch zijn het meestal de emotionele misverstanden tussen partners die in mijn praktijk ter sprake worden gebracht. Het zijn juist emoties die leiden tot een echtscheiding. De totale miscommunicatie over gevoelens tussen man en vrouw brengt partners vaak tot wanhopige discussies. Dan blijkt dat het niet volstaat om als man achter de kinderwagen te lopen of op het schoolplein te staan. Vrouwen verlangen meer dan dat. Omgaan met emoties is traditioneel niet de sterkste kant van de man. In die zin maakt het moderne gezin, dat juist zijn bestaansrecht vindt in gevoel, hem kwetsbaar en onzeker.
    Bij Van Hintum laten mannen het als vader afweten. Ze heeft het over ‘puberende dertigers’ en ‘tweedehandsvaders’. Slechts een enkele co-ouderende vader of een bewuste homovader zou zijn verantwoordelijkheid nemen.
    Ik merk ook iets anders. Eenmaal gescheiden lijken veel vaders zich meer op hun gemak te voelen om vorm te geven aan hun vaderschap. Zonder per se co-ouder te zijn. Alsof ze verlost zijn van de last te voldoen aan een vorm van ouderschap die de moeder van zijn kind van hem verlangde. De cynische en denigrerende toon waarmee Van Hintum het over mannen als vader heeft, zullen veel mannen herkennen als een typisch vrouwelijke kijk op de man. Ze voelen zich geschoffeerd.
    ... Vrouwen hebben de gezagspositie in het gezin overgenomen van de man. Het is een emotionele gezagspositie, van waaruit een hoge mate van emotionele betrokkenheid van de man wordt verlangd. De terughoudendheid van mannen om zich te binden aan een partner en de twijfel om te kiezen voor het vaderschap heeft daarmee te maken, met het gevoel: ‘wat ik ook doe, ik doe het nooit goed genoeg’. Het gevolg is dat zij zich liever terugtrekken uit de man-vrouwconfrontatie. In de psychologie heet dat anticipatieangst, hetgeen uiteindelijk leidt tot een onthutsende conclusie. Mannen zijn bang voor vrouwen.

Waarschijnlijk is een aanzienlijk deel hiervan waar - 'deel' zeggende: voor sommige man-vrouw relaties. Even waarschijnlijk is een groot deel ook niet waar.

Heel belangrijk: zorg indien ook maar enigszins mogelijk voor een beetje gevoel voor humor! (www.amazingjokes.com):
  Dear Tech Support:

Last year I upgraded from Girlfriend 7.0 to Wife 1.0. I soon noticed that the new program began unexpected child processing that took up a lot of space and valuable resources. In addition, Wife 1.0 installed itself into all other programs and now monitors all other system activity like my applications such as Poker Night 10.3 , Football 5.0 , Hunting and Fishing 7.5 , and Racing 3.6. I can't seem to keep Wife 1.0 in the background while at tempting to run my favorite applications! I'm thinking about going back to Girlfriend 7.0, but the un-install doesn't work on Wife 1.0. Please help!

Thanks, A Troubled User


Dear Troubled User:

This is a very common problem that men complain about. Many people upgrade from Girlfriend 7.0 to Wife 1.0, thinking that it is just a Utilities and Entertainment program. Wife 1.0 is an OPERATING SYSTEM and is designed by its Creator to run EVERYTHING!!! It is also impossible to delete Wife 1.0 and to return to Girlfriend 7.0. It is impossible to un-install, or purge the program files from the system once installed. You cannot go back to Girlfriend 7.0 because Wife 1.0 is designed to not allow this. Look in your Wife 1.0 manual under Warnings-Alimony-Child Support . I recommend that you keep Wife1.0 and work on improving the situation. I suggest installing the background application "Yes Dear" to alleviate software augmentation. The best course of action is to enter the command C:\APOLOGIZE because ultimately you will have to give the APOLOGIZE command before the system will return to normal anyway.

Wife 1.0 is a great program, but it tends to be very high maintenance. Wife 1.0 comes with several support programs, such as Clean and Sweep 3.0 , Cook It 1.5, and Do Bills 4.2. However, be very careful how you use these programs. Improper use will cause the system to launch the program Nag Nag 9.5 . Once this happens, the only way to improve the performance of Wife 1.0 is to purchase additional software. I recommend Flowers 2.1 and Diamonds 5.0 !

WARNING!!! DO NOT , under any circumstances, install Secretary With Short Skirt 3.3. This application is not supported by Wife 1.0 and will cause irreversible damage to the operating system. It may even crash your system.

Best of luck,
Tech Support
X67861



Naar Psychologische praktijktips , site home ·.

3 nov.2007