De Volkskrant, 11-03-2010, door Martijn van Calmthout feb.2010

Interview | Robert Dijkgraaf

'Procedures klimaatpanel eens nader doorlichten'

Onafhankelijke deskundigen van nationale academies van wetenschappen gaan nog dit jaar evalueren hoe het VN-klimaatpanel te werk gaat bij zijn rapportages over klimaatverandering. Bij de eerste bijeenkomsten voor het volgende IPCC-rapport, in oktober, moet er een advies liggen.
    Woensdag kreeg Robbert Dijkgraaf, president van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen en voorzitter van de InterAcademy Council, in New York de opdracht voor de evaluatie uit handen van VN-baas Ban Ki-moon en IPCC-directeur Rajendra Pachauri.

Eervol?
Dijkgraaf: ‘Het onderschrijft ons idee dat internationale wetenschap ook internationaal ‘gereviewd’ zou moeten worden. En dat academies van wetenschappen daarin een speciale adviserende rol hebben. Dan is dit verheugend, ja.’

Heeft u niet ook gewoon de eer om het imago van het IPCC op te poetsen, na de recente ophef en boosheid over fouten in de klimaatrapporten?
‘Dat is hooguit de aanleiding voor deze opdracht. Een dergelijke externe review is helemaal niks bijzonders in de wetenschap. Ik weet dat de regeringsleiders er al twee jaar geleden in Bali over hebben gesproken. De behoefte was er al.’

Gaat u de gang van zaken rond die fouten – over de smeltende gletsjers in de Himalaja, over de zeespiegel in Nederland – tot de bodem uitzoeken?
‘Ik ga niks. We stellen een panel samen dat dit gaat doen. Dat zal ook de aanpak bepalen. Maar wat die fouten betreft: we zijn er niet speciaal op gericht, maar het lijkt me dat die als casestudies wel aan de orde kunnen komen.’

Wat zijn vragen bij zo’n onderzoek?
‘Het is niet de bedoeling om alle data van alle rapporten nog eens door te gaan. Wel is de vraag hoe een complexe onderneming als het IPCC, dat de beste klimaatkennis samenvat, zijn procedures en communicatie vormgeeft. Daarnaast lijkt me een belangrijk punt: hoe ga je om met grijze literatuur, rapporten van instellingen die niet via ‘peer-review’ tot stand zijn gekomen? En met experts? Uiteindelijk zullen de adviezen daarover moeten gaan. Toekomstgericht: hoe kan het beter?’

Bestaan er experts die niet zelf bij het IPCC betrokken zijn?
‘Dat is lastig. Je zoekt brede expertise, maar ook onafhankelijkheid. Er kunnen geen mensen in het panel zitten die belangen hebben in het IPCC. Er moet ruimte zijn voor uiteenlopende inzichten. Gelukkig hoeft het allemaal niet in één persoon samen te vallen.’
 

Naar Alfa denken, anti-bèta, IPCC  , Alfa denken, anti-bèta , Sociologie lijst , Sociologie overzicht , of site home .
 

[an error occurred while processing this directive]