Alfa denken, anti-bèta: ruimtevaart
|
3 aug.2008 |
Wat betreft de houding tegenover ruimtevaart, is de houding van de media alfa's
en de politieke alfa's zo mogelijk nog stompzinniger dan tegenover kernenergie.
Tegen kernenergie kan je bezwaar aanvoeren en er dus ook over discussiëren, maar
over ruimtevaart is dat volstrekt onzinnig - het is hetzelfde als stellen, in
zeg het jaar 1500, dat het uitrusten van schepen om op zoek te gaan naar nieuwe
continenten onzinnig is. Ja, ruimtevaart is duur, maar dat was het uitrusten van
een schip in 1500 ook. En wat altijd vergeten wordt: het geld dat aan
ruimtevaart besteed wordt, komt allemaal van wetenschap en techniek, dus
wetenschap en techniek hebben volkomen recht op een groot deel van de opbrengst
ervan - en de kosten van ruimtevaart zijn maar eens schijntje vergeleken met de
globale opbrengst van wetenschap en techniek. Of om het vanuit een bèta te
formuleren: het is ons eigen geld!
Maar het meest onthullend is natuurlijk de stompzinnigheid
van de alfa's als ze erover praten:
Uit:
De Volkskrant, 26-07-2008, door Michael Persson
Met Franse slag de ruimte in
Tussentitel: 'Bullshit', roep de Duitse delegatieleider, terwijl
er een slang over zijn
voeten kruipt
Misschien dat er over een halve eeuw kan worden geconcludeerd dat het grote
Europese ruimteavontuur afgelopen zondag begonnen is: met champagne en foie
gras in een vliegtuig van de Franse luchtmacht naar Zuid-Amerika.
Het toestel is gevuld met ministers, staatssecretarissen en
ambtenaren van 29 Europese landen op weg naar Kourou, de lanceerbasis in de
Franse kolonie Frans-Guyana, ten zuidoosten van Suriname. Daar gaat het
gezelschap op uitnodiging van de Franse onderzoeksminister Valérie Pécresse
informeel bedenken wat te doen met het heelal. ...
De trip is een van de eerste wapenfeiten van de nieuwe
voorzitter van de Europese Unie, Frankrijk, dat deze maand de hamer heeft
overgenomen. ...
Zo dicht bij de evenaar draait de grond sneller dan in
noordelijker streken (met de stilstaande Noordpool als andere uiterste). Een
raket krijgt bij de lancering een grotere duw van de aarde dan in bijvoorbeeld
Europa. Of in Florida of Kazachstan, de locaties van concurrerende lanceerbases.
...
Europa gaat, zij het met forse vertraging, Galileo, een eigen
GPS-systeem, in de lucht brengen. Daarnaast heeft het een zogeheten
GMES-programma (Global Monitoring for Environment and Security) op de rails
gezet. Voor milieumetingen, om rampen te bestrijden, voor klimaatwetenschap en
observatie, zegt Pécresse. ‘Dat komt alle Europese burgers ten goede. En het is
uiteindelijk voor de benefit of humankind.’
‘Bullshit!’ Hartmut Schauerte, de Duitse
delegatieleider, staat na het buffet wat wankel op het strand bij zijn hotel,
maar gebruikt stevige woorden. ‘Wat hebben de burgers van Europa aan
ruimtevaart? Vijfduizend banen misschien, voor twee miljard euro. Daar kun je
ook heel andere dingen mee doen. Ruimtevaart voor de benefit of mankind?
Dat zijn veel te zachte motieven. Ik wil harde resultaten.’ Er kruipt een slang
over zijn voeten. ‘Ik heb het eens uitgerekend. Die extra zet die raketten hier
van de aarde krijgen, is maar een paar kilometer per uur. Helpt helemaal niets.’
...
Dat is onzin, maar het is tekenend voor de sceptische houding
van sommige delegaties. ...
Red.: De
Duitse delegatieleider is iemand die denkt dat dat hij het beter weet dan alle
deskundigen - waar het over iets technisch gaat. De juiste term daarvoor is een
"alfa-politieke ramdebiel". Zelfs de journalist weet dat de man volstrekte
onzin uitkraamt. En toch mag die man, die ramdebiel, beslissen over dit soort
projecten ...
Nu een paar bronnen die ook in Alfa denken, anti-bèta,
media
staan:
Uit:
De Volkskrant, 07-01-2006, column door Marcel Hulspas
Bemande ruimtevaart is een slechte grap
... En ze hebben gelijk. Bemande ruimtevaart is een
slechte grap. De enige reden waarom de Amerikanen nog naar dat geldverslindende
Space Station gaan, is dat ze het niet aan de Russen willen geven. En de enige
reden waarom de Russen daar komen is dat de ruimtetoeristen de vluchten
betaalbaar houden. In oktober van dit jaar gaat er weer een: de Japanse zakenman
Daisuke Enomoto. Hij heeft laten weten dat hij tijdens de vlucht gekleed wil
gaan als de Japanse stripheld De Rode Komeet: in een vuurrode maillot met dito
hesje en manteltje, gewapend met een ruimtezwaard en een grote gevleugelde helm.
De Russen vinden het prima. Zo heeft ten minste nog iemand lol van bemande
ruimtevaart.
Red.: Bemande ruimtevaart is zinloos. Maar Marcel
Hulspas is even vergeten dat als je de dingen op dit soort ruwe schalen gaat
wegen, kunst minstens even zinloos is, en als je even verder gaat, alles zinloos
is. Dit is een hypocriet oordeel, gebaseerd op vooroordelen, en wel anti-bèta
vooroordelen.
Uit: Leids universiteitsblad Mare, 29-05-2008, column door Rosanne
Hertzberger
Teken van leven
Het was misschien omdat er iets teveel tegelijk mis ging in de wereld. De levend
begraven Chinese kinderen, de weggeblazen Birmezen, de in brand gestoken
Zimbabwanen en dan Amerika, die voor 420 miljoen euro een sonde naar Mars
stuurt.
De ietwat opgewonden verslaggeefster van CNN vertelt dat het
allemaal om de laatste tien minuten draait. Niets is zeker omdat meer dan de
helft van alle Marsmissies in de soep lopen.
In het beeld verschijnt het juichende team in hun witte
polo’s achter Armageddon-achtige schermpjes. Het heeft iets weg van een
spelshow, waarbij het juiste koffertje gekozen is. Maar wat viel er ook al weer
te winnen?
En dan direct weer naar die Chinese ouders. En die
doodgeschopte Zimbabwaan. Iets van die nietsontziende menselijke woede sluipt
bij me naar binnen. Die woede waarbij je voor het gemak aanneemt dat die 420
miljoen euro de aardbeving had kunnen stoppen, of de grenzen van Myanmar had
kunnen openen.
Dan twijfel ik even over details als rechtvaardigheid in de
wereld en heb ik ineens een mening over hoe mensen hun geld moeten uitgeven. En
vind ik die sonde wat aan de dure kant. ...
Red.: Wat de wereld uitgeeft aan cosmetica en
dergelijke, dat is pas onzin vergeleken met het leed in Zimbabwe en China. Maar
dat is een vergelijking die Rosanne natuurlijk liever niet maakt ...
De Volkskrant, 10-08-2005, hoofdredactioneel commentaar
Technologische overmoed
... Het ruimteveer is eerder een inherent onveilig systeem.
Ooit door president Nixon bedoeld als goedkoop transportmiddel naar de ruimte,
is het nu een symbool van technologische overmoed geworden. Met hun Sojoez, nog
steeds gebaseerd op technieken uit de jaren zestig die zich honderden keren
hebben bewezen, hebben de Russen laten zien dat ruimtevarende naties zich beter
kunnen houden aan het kiss-principe: keep it simple, stupid.
Voor een reis naar Mars geldt hetzelfde. De NASA zal volgende
week het ontwerp onthullen van het systeem dat op lange termijn Amerikanen naar
Mars moet brengen. Het wordt waarschijnlijk een ouderwetse configuratie, met een
relatief eenvoudige capsule in plaats van een voertuig met vleugels. Terug naar
het pre-shuttle tijdperk.
Maar dan nog moeten er complexe techologieën worden
ontwikkeld om de astronauten een jaar of twee in leven te houden. Zo complex,
dat ook dit systeem inherent onveilig zal zijn. De totale kosten zullen naar
schatting zeker honderd miljard dollar bedragen. Eens te meer dringt zich de
vraag op naar het nut van bemande ruimtereizen. Bemande ruimtevaart was
decennialang een manier om de technologische superioriteit aan te tonen. De
laatste vlucht van de Discovery bewees eerder het tegendeel. Ondertussen rijden
er robots op Mars rond die meer werk verzetten dan een mens ooit zou kunnen.
Want om ontdekkingen te doen, hoeven we allang zelf de ruimte niet meer in.
Red.: Dit is de mening van de hoofdredactie van de
Volkskrant. De stukken onder deze titel worden geschreven door verschillende
redacteuren,en verwoorden het algemene beleid van de krant.
Ook hier de reactie van een ingezonden-briefschrijver:
De Volkskrant, 12-08-2005, ingezonden brief van Huub Eggen (Utrecht)
Robot Mars
'Ondertussen rijden er robots op Mars rond die meer werk verzetten dan een mens
ooit zou kunnen', schrijft u in uw hoofdredactioneel commentaar van 10 augustus
naar aanleiding van de vlucht van het ruimteveer Discovery.
Die opmerking is zwaar overdreven. De twee Marsrobots hebben
elk in een jaar tijd een afstand afgelegd die een mens in een uur loopt. Nu zal
een geoloog zo'n wandeling voortdurend onderbreken omdat hij dingen goed wil
bekijken, aantekeningen en foto's maakt, monsters neemt, schetsen voor een
eerste kaart op papier zet. Laat hij er een dag over doen.
Bovendien heeft die geoloog alle kennis om ter plekke
interpretaties te doen van wat hij ziet, slimme vragen te stellen en ter plekke
op zoek te gaan naar een antwoord. Hij zal ook niet een maand vast komen te
zitten in een zandduintje van een halve meter hoog, zoals een van de robots
overkwam. Kortom, 'meer dan een mens ooit zou kunnen'?
Red.: En ook weer dat stompzinnige "nut" motief? Wat
is de nut van kunst?z
Weer iemand uit het midden van het politiek-correcte,
multiculturalistische alfa-denken:
Uit: De Volkskrant, 08-05-2010, column door Maarten Keulemans
Loop naar Mars
Wat een ophef, daar bij de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA.
Had men net een gloednieuwe ruimtecapsule in elkaar gezet om astronauten naar de
sterren te brengen, treedt er een nieuwe president aan die de hele boel
wegbezuinigt. Nou ja, totdat president Obama daar vorige maand toch weer een
beetje van terugkwam, geschrokken van alle reacties. Vooruit, de fonkelnieuwe
ruimtecapsule Orion hoeft niet bij het grofvuil, sprak hij sussend op een
bijeenkomst in Florida. De capsule krijgt een nieuw leven, als
‘ontsnappingsvoertuig’ voor het internationale ruimtestation ISS.
...
Intussen kon je de afgelopen decennia het ene na het andere
wonderlijk gevormde ruimtevaartuigje door het Amerikaanse luchtruim zien
vliegen, met dossiernamen als HL20, X38, SCRAM en OSP. Allemaal bedoeld als
noodcapsule voor aan het ruimtestation; allemaal op niets uitgedraaid. Als ze
van je ruimteschip zeggen: misschien kunnen we er een ontsnappingsvoertuig van
maken, nou, hoed je dan maar. De reddingscapsule is het postvak-uit van de
ruimtevaart, een voorgeborchte waaruit geen ruimtevaartuig meer terugkeert.
Ik geloof dat ik wel begrijp waar die Obama heen wil. Slim
van zo’n man. Zeggen dat we naar Mars gaan. Terwijl hij bij zichzelf denkt: loop
maar lekker naar de maan met je ruimtevaart.
Red.: Waar Maarten Keulemans het van harte mee eens
is.
Naar Alfa denken, anti-bèta
,
Wetenschap, cultuur
,
Linkse denkfouten
,
Klimaat & Milieu lijst
, Sociologie lijst
, Sociologie overzicht
, Wetenschap overzicht
, of site home
.
|