Bronnen bij Houding top III, verantwoordelijkheden: publieksreacties 19 sep.2005

Onderstaand reacties op het naar uiten komen de dwalingen in de zaal van de Schiedammer parkmoord, en de bijbehorende misstanden bij justitie:


De Volkskrant
, 07-09-2005, ingezonden brief van Hans Gloerich (Driebergen)

Manipuleren

Met ontzetting en afgrijzen heb ik in de uitzending van Netwerk van 5 september gezien hoe het Openbaar Ministerie en het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) bewijsmateriaal hebben gemanipuleerd om een verdachte van een zeer ernstig misdrijf, waarvan zij wisten dat hij de dader niet kon zijn, levenslang achter de tralies te krijgen (Voorpagina, 6 september). In de uitzending werd ook duidelijk gemaakt dat vele betrokken medewerkers van genoemde instituten, waarvan velen hooggeplaatst, hiervan op de hoogte zijn geweest, zowel voor als na de veroordeling, maar niet aan de bel hebben getrokken. Tevens werd in het programma de reactie van het Openbaar Ministerie weergegeven: een glasharde ontkenning.
    Deze zeer ernstige zaak dient onmiddellijk te worden onderworpen aan een parlementaire enquête. De moedige uitzending van Netwerk toont nog eens aan dat de publieke omroep een onmisbare plaats heeft in de samenleving. Daar moet Medy van der Laan nog eens goed aan denken.
 

De Volkskrant, 17-09-2005, door Dick Boersema en Dirk van Harten

Peiling | Optreden of aftreden?

Had minister Donner van Justitie moeten aftreden om het vertrouwen in de politiek te herstellen? Of volstaat het nemen van de politieke verantwoordelijkheid?


Henk de Graaff (53), verzekeringsconsulent: 'Mijn vertrouwen in de politiek is op een absoluut nulpunt beland. Ik zie een opeen,stapeling van fouten bij justitie en weer komen de verantwoordelijken ermee weg. Van mij had Donner als eerste mogen gaan en de hoge heren van justitie en het NFI in zijn kielzog.'

Robin Linschoten, trad in 1996 af als staatssecretaris Sociale Zaken: 'Donner hoeft van mij niet weg. Natuurlijk is dit een ernstige zaak. Er is sprake van verwijtbaar handelen door het OM en de minister is hierop aanspreekbaar. Maar Donner was erg sterk, hij heeft het briljant gedaan. Geen Kamerlid kon er een speld tussen krijgen. Donner heeft duidelijk gemaakt dat hij bezig is hard op te treden. En een minister die optreedt, moet niet aftreden.'

Ahmed Aboutaleb, wethouder Amsterdam: 'Ik heb het debat niet gezien. Maar in de politiek: gaat het om meer dan feiten alleen. Belangrijker is de vraag of een politicus wel het vertrouwen geniet van de samenleving, of dat hij zo vaak in opspraak is geraakt dat dit weg is. Alleen de betrokkene kan die vraag beantwoorden. Bestuurders moeten daarom voortdurend rekenschap aan zichzelf afleggen, zich afvragen of ze nog wel vleugels hebben om te vliegen.'

Karin Verheijden (47), werkt met jong dementerenden: 'Alleen met heel andere personen zou de politiek mijn vertrouwen weer kunnen winnen. Het is toch niet te geloven dat zulke dingen gebeuren en er geen consequenties volgen. Donner had moeten aftreden. Alleen een partij als de SP heeft nog mensen die ergens voor staan, hoewel ik het met hen ook lang niet altijd eens ben.'

Steve Lauriks (27), student bewegingswetenschappen: 'Sinds Balkenende geloof ik niet meer in de politiek. Bij dat gedoe met Thom de Graaf over de gekozen burgemeester had het kabinet al moeten vallen. De commissie die nu aangesteld is, moet de verantwoordelijken bij justititie aanpakken. Als dat niet gebeurt, moet Donner weg, of het hele kabinet.'

Wouter Bos, fractievoorzitter PvdA, in zijn nieuwsbrief de BosBode: 'Zelden zo'n moeilijke beslissing moeten nemen over het wel of niet steunen van een motie van wantrouwen tegen Donner. Er was ook echt wel wat te zeggen voor de redenering dat het vertrouwen in de rechtsorde en de minister zo is geschaad, dat dat alleen maar te herstellen valt als er politieke verantwoordelijkheid zou worden genomen door diezelfde minister en hij zou opstappen. Daar stond tegenover dat Donner ongeveer alles heeft toegezegd wat hem werd gevraagd in het debat en hij nu ook alles gaat doen wat nodig is om fouten als in de Schiedammer parkmoord te voorkomen.'

Jeltje Aarnoudse (59), huisvrouw: 'Schandalig wat er gebeurd is met dat meisje in Schiedam. Ik heb geen verstand van politiek, maar als de bazen van justitie gewoon mogen blijven zitten, klopt dat niet. Volgens mij zijn er nog veel meer mensen in de politiek met wie iets mis is.'

Marleen Bos (23), studente Bestuurskunde: 'Ik vind dat Donner het goed gedaan heeft. Het hele justitiële apparaat moet nu worden doorgelicht. Iedereen moet heel consequent op zijn prestaties worden afgerekend.'

Rinus van Schendelen, hoogleraar politicologie: 'Ik vond Donners optreden van de week nogal komisch. Hij begon met het ontkennen van kwade opzet bij justitie, als excuus voor de gemaakte fouten. Het ligt toch voor de hand dat politiek en justitie de beste bedoelingen hebben? Anders zou je( net zo goed met een stel dominees kunnen regeren. Donner had meteen moeten erkennen dat er onder zijn verantwoordelijkheid fouten zijn gemaakt. De Franse staatsman Talleyrand zou in dit geval hebben gezegd: "Dit is erger dan een misdaad, het is een fout".'

Pieter van Zijl (43), kaasverkoper: 'Iedereen die de misdaad aanraakt, raakt zelf ook verrot. Justitie ook dus. Dat is altijd zo geweest. We hoeven ons daarom niet ongerust te maken. De politiek werkt heel simpel: om de vier jaar of vaker kan een nieuwe lichting aan het stuntelen slaan.'


IRP:   Merk het verschil op in hoe mensen die zelf in de top zitten erover denken, en de overigen. De reden dat deze wantoestanden zo lang kan blijven bestaan is dus omdat als het erop aankomt, zowat de hele top elkaar dekt, onafhankelijk van eventuele andere verschillen -  men dekt elkaar, omdat men allemaal hetzelfde belang voelt: de eigen veilige positie.
 

De Volkskrant, 22-09-2005 , ingezonden brief van Jeroen de Glas (Amsterdam)

Excuses

Savannah. Het meisje dat bekend werd omdat zij dood gevonden werd in een kofferbak. In de auto zaten haar moeder en haar stiefvader. Zij waren op weg om haar in een bos te begraven. De politie komt er per toeval achter. Later bleek dat er hulpverlening, in de vorm van een gezinsvoogd, betrokken was bij het meisje. Het mocht niet baten. Dit had nooit mogen gebeuren, vond de politiek! Er moest een daad worden gesteld! De desbetreffende gezinsvoogd wordt strafrechtelijk vervolgd, vanwege de gemaakte fouten: ofwel nalatigheid.
    Nienke. Het meisje dat bekend werd omdat zij dood werd aangetroffen in de bosjes. Een vriendje ontsnapte tenauwernood. Cees B. werd opgepakt en na een aantal jaar bleek hij onschuldig vast te zitten. Er zouden in het onderzoek fouten zijn gemaakt ofwel: er was sprake van nalatigheid. Nu wordt niet overgegaan tot vervolging van de verantwoordelijke politicus of ambtenaar. Er wordt zelfs niet over gesproken. Donner biedt zijn excuses aan en de kous is hiermee af.
    Ik wil graag, als Nederlander die gelooft in de rechtsstaat, mijn excuus bij voorbaat al aanbieden aan die gezinsvoogd.


Naar Houding top III , Sociologie lijst , Sociologie overzicht  , of site home .
 

[an error occurred while processing this directive]