Goed, rol de tijd een paar honderd jaar vooruit, en stel dat je te maken krijgt met afstammelingen van die slaven die verhandeld zijn aan die witte scheepslui. Waar die afstammeling wonen te midden van heel veel andere witte lui. Een ruime hoeveelheid rancune is dan wel het allerminste wat je kan verwachten. Bij die afstammelingen van de door zwarte opperhoofden verhandelde slaven. Die rancune is er dan ook in overvloed bij die uit Afrika stammende lui die in Nederland zitten. Nu is rancune een emotie die je je lastig kan veroorloven als je zelf weinig presteert zodat je voor heel veel dingen afhankelijk bent van anderen. Maar in iedere groep zijn uitschieters en dus ook in deze. Sommige van die afstammelingen van de door zwarten verhandelde zwarten bereiken een min of meer zelfstandige en min of meer productieve positie in Nederland. Die zijn dus wat minder rancuneus, zou men kunnen denken. Fout. Die geslaagden voelen zich kennelijk de voorhoede van de rest, want ze blijken nog veel rancuneuzer te zijn dan de minder geslaagden. De geslaagde voorhoede van de afstammelingen van de door zwarten verhandelde zwarten bestond uit twee tot voor kort, schrijvende augustus 2016, nauwelijks bekende vrouwen: Philomena Essed en Gloria Wekker. De tweede had zich bij deze redactie enige bekendheid verworven vanwege enige wanproducten uit het "gender"-genre: "Baby's worden jongens als je ze blauwe sokjes aantrekt, en meisjes met roze sokjes". Beide in bezit van academische posities aan gamma-faculteiten van de soort "fopwetenschap". Dit alles veranderde met de opkomst van de anti-Zwarte Piet-beweging in de media, in eerste instantie bij monde van een Antilliaan genaamd Quinsy Gario, die die Philomena Essed aanvoerde als inspiratiebron. Dat ontwikkelde zich in een "Witten zijn racisten"-beweging, waarbij ook Gloria Wekker zich voegde. Essed bleek al eerder over het "Witten zijn racisten" gepubliceerd te hebben, maar toen waren de media en de rest van de elite nog minder gewillig en dus was ze gevlucht naar Amerika, waar de politieke-correctheid richting zwarten volkomen absurde vormen heeft aangenomen. Geen politieserie zonder 1 op de 3 zwarte agenten of inspecteurs en nul komma nul zwart kogelsproeiend gang-geteisem dat elkaar omlegt vanwege een vuile blik. Dus stortte de media zich op de inmiddels van een eerbiedwaardige leeftijd voorziene mevrouw Wekker. Witten zijn racisten, tenslotte, en het is de taak van de publieke omroep en de kwaliteitskranten en -weekbladen om dat aan die witten duidelijk te maken. Kijk maar naar hoe ze zich verzetten tegten de afschaffing van Zwarte Piet ... Wat toch een hele reële eis is van de zwarten, want zij zijn hierheen gekomen om van ons te profiteren dus zij mogen eisen dat wij onze cultuur aanpassen aan hun wensen. Tijd dus om mevrouw Wekker voor te stellen, en natuurlijk dan meteen ook op niveau: bij het intellectuele propaganda-, pardon: discussie-programma Buitenhof. In, uitzondering, een discussie met iemand met een andere mening, maar met de rabiaat politiek-correcte presentator Paul Witteman om alles in goede, is: zwart-vriendelijke, banen te geleiden. Hier de aankondiging (nos.nl, 05-06-2016.  ):
En hier een sterk gecondenseerde samenvatting van de discussie (kijkt u zelf naar de hele uitzending, zie de link bij het artikel):
Correcties: het voorbeeld van mevrouw Wekker uit 1984 (1984!) is te absurd voor woorden, en sloeg vermoedelijk op haar vrouw-zijn. Edward Said is een erkende vijand van de westerse cultuur. Wekker liegt dat ze niet generaliseert - ze doet niets anders. Ze suggereert (liegt) dat allochtonen geen eerlijke (gelijke) kansen krijgen. Ze suggegreert (liegt) dat minderheidsgroepen geen aandacht krijgen. En: ze past drie (niet genoteerde) min of meer op de persoon gerichte retorische trcus toe die van sterk disrespect getuigen. Kortom: ze is een minderwaardig discussieerder, en vermoedelijk dus ook mens. Een arrogante raciste. Nog steeds. Iemand die een stroom haat zal oproepen. Bij beide partijen. Waren de aanvankelijk bij het voorgaande genoteerde conclusies die hier verder onerbouwd gaan worden. Als eerste met een lang interview verschenen in de eerste van de twee politiek-correcte elite-weekbladen. Met ook hier een rabiaat politike-correcte als interviewer, in bezit van een Marokkaanse man en de zekerheid dat alle witten racisten zijn want "bevooroordeeld" over Marokkanen (Vrij Nederland, 11-06-2016, door Greta Riemersma):
Zo een kop is natuurlijk vervelend wnat hij verraadt de clou van het verhaal, maar we hebben hem toch maar laten staan zodat ook meteen duidelijk is hoe de zaken zitten. Natuurlijk is er niemand in Nederland die ook maar waar dan ook in welk openbaarheid heeft verkondigd dat hij supeurieur is, laat staan vanwege witheid, maar dat is hoe mevrouw Wekker het voelt. En als u door de inleiding nog niet weet waarom dat is, hou dan deze vraag in gedachten bij het verder lezen. In de onderkop staat precies hetzelfde als naar voren kwam in de Witteman-discussie:
Oftewel: "Witten zijn racisten omdat ze het altijd al waren". Daarna volgt de bekende langdurige intro van eigen persoonlijke ervaringen:
Inclusief natuurlijk het bekende ...
... "Witten zijn racisten omdat ze ons bekeken als zwarten". Gevolgd door hetzelfde handenschud-incident als in het Witteman-interview oftewel dat was het enige soortgelijke incident in haar leven, oftewel: ze is hier gruwelijk aan het generaliseren. De intro:
Een leugen: het is niet 'ras'dat zo veel reactie reactie oproept, maar de beschuldiging van racisme. Het "Witten zijn racisten". Wat natuurlijk het bewijs is van het witte racisme: het feit dat "Witten zijn racisten" bij witten zo veel reacties oproept. Kijk maar:
Een leugen: niet het in de politike gaan van de rel-zwarte Sylvana Simons kwam haar op pek en veren te staan, maar het feit dat ze dat deed bij de Turken van DENK, met wie ze slechts één ding gemeen heeft: afkeer van Nederlanders. En dat begrepen de Nederlanders instantaan. Zo veel leugens, zo veel kwaadaardigheid. Gevolgd door nog diepere kwaadaardigheid.
De in het nu bestaande inwoners van Nederland krijgen de schuld toegeschoven van zaken van één tot meerdere generaties geleden. Los van de juistheid van de beschuldingen al de meest pure kwaadaardigheid. Op dit punt wil je die mevrouw en de mevrouw die het opschrijft al diverse zaken toewensen van de soort waar ze anderen die er niets mee te maken hebben gehad van beschuldigen. Wat een goorheid, zit er bij deze mensen. Nog even wat feitelijke correcties. De slavernij: al gehad: de zwarten maakten de slaven zelf, en verkochten ze zelf. Het koloniale verleden: zonder dat verleden zaten ze in Afirka nog in lemen hutjes voor houtvuurtjes. Indonesië: uitvloeisel van dekolonisatie - jammer maar helaas. Veel Jodentransporten: dat was omdat Nederland het kleinste en hoogstgeorganiseerde land was in Europa. Wat hadden we nog niet gehad? Oh ja:
Hypocrisie. Contradictie. Waarna, dramdramdram, dezelfde rotzooi nog een paar keer wordt opgediend:
"Witten zijn racisten".
"Witten zijn racisten".
"Witten zijn racisten".
Haaa, daar is de kop van het artikel. Het bewijs: 'de gedachte was' ... De gedachte van wie? Wie heeft dat uitgesproken? Waar is dat opgeschreven? Het antwoord volgt waar het citaat verder gaat:
Pardon...? Dat ging ten eerste helemaal niet over narcisme en grootheidswaan, en ten tweede gaat het over een vorige generatie. En ook dat irritante 'we' ... Wie een zwarte agenda hanteeert, moet met 'we' alleen zwarten aanduiden. Pure gorigheid, dat 'we' van mensen die zijn van "Witten zijn racisten".
Een leugen. De inter-Afrikaanse en Arabische slavenhandel was veel groter want veel langduriger. En wreder.
Oftewel: "Die slaverij is het punt niet - dat haal ik er maar bij als ondersteuning van mijn stelling: 'Witten zijn racisten'".
Geweldig! Het pijnlijke punt blootgelegd: mensen uit andere culturen, bedoeld natuurlijk de eigen zwarte cultuur, zijn volkomen gelijkwaardig. Hebben dezelfde wetenschappelijk-technologische ontwikkeling doorgemaakt als de "witten". Te belachelijk voor woorden - als je het opschrijft. En daat heb je die kop weer:
Kijk, zo voelt mevrouw Wekker het. Zonder dat iemand het gezegd heeft. Vanwege die wetenschappelijk technologische ontwikkleing en alles dat daar bij hoort waarin de zwarten voor nog geen centimemete mee kunnen komen komen. Daar wringen alle zwarte schoentjes. Vandaar de peilloze diepte en hoeveelheid rancune. En nu zijn we nog net niet halverwege het interview zoals gepubliceerd. Serieus. Goed, zoals bekend aan iedereen met waarnemingsvermogen, zijn de media in Nederland vrijwel volkomen gelijkgeschakeld, dus in plaats van een tegengeluid, krijgen we nog meer Wekker (De Groene Amsterdammer, 14-07-2016, door Fiep van Bodegom en Thijs Kleinpaste):
Behalve dat van elders al bekend is dat Thijs Kleinpaste, iets belangrijks bij De Groene Amsterdammer, even gevarieerd denkend is als Job Cohen, zegt die eerste regel in de kop al genoeg: als er één ding is waar Wekker niet naar streeft, is het bondgenootschap. Wekker is van de pure vijandschap. Maar toch kwam er uit dit interview nuttige informatie:
Een bevestiging van de media-hype. Gewone Nederlanders zullen nog steeds niet weten wie dit is. En haar beweringen zonder nadenken ter zijde schuiven, als volstrekt onzinnige prietpraat. En er was meer:
Oftewel: ze is sterk beïnvloed door Amerikaanse ervaringen. En...:
... door denkbeelden van Amerikaanse zwarte activisten. Die Coates is van het niveau: "Alle witten tegen de muur". En dat wil ze naar Nederland brengen:
Oftewel: ze hoopt op nog veel meer "Alle witten zijn racisten"-acties van de acitivistische jongeren. Laten we eens een paar van die acties onder de loep nemen. We beginnen in Amerika en gaan meteen naar de top: de Black Lives Matter-beweging, en daarvan iets dat speciaal aanbevolen wordt door Joop.nl. Dat moet wel extra goed zijn (Joop.nl, 19-07-2016,
):
Dus deze redactie heeft screenshots gemaakt van momenten waarop een aantal cruciale uitspraken wordt gedaan, en die onderworpen aan de feiten-test:
Tjonge ... Categorie extreem sneu. Arrogant én dom. Dit alles draaiend om het feit dat niet toeggeven kan worden dat er in de iegen gemeenschap ook maar iets mis is. Doe je dat, dan sta je meteen op een dusdanig hellend vlak, dat je meteen onderaan de berg in het riool ligt. De Black Lives Matter-beweging! Over naar Nederland. Hier een screenshot van de twitter-pagina van Nederlandse zwarte antiracisten (download het plaatje voor betere leesbaarheid):
Hierin een paar bijdrges van ene "C". Die "C" is van het clubje van die website, en is enem Christa Noëlla, die al bekend was vawege de actie: "Geen 4 mei voor mij", met het motto: Zolang Nederland zelf racistisch is, hebben ze geen recht op een antifascisme en anti-racisme herdenking". Hier haar meest opvallenmde bijdrage aan het Black Lives Matter-activisme in nederland - naar aanleidng van een moord geleegd doo een zwrate op vijf blanke aganertren aLls reactie op de "moorden"op zwraten door agenten (GeenStijl.nl, 08-07-2016, door Spartacus
):
Hier de houding van de Nederlandse Black Lives matter-activisten. Kijk ook nog eens even terug naar het bericht van Joop.nl:
Wat zijn de grote gemene delers tussen deze gezichten, en die van de dame in het filmpje: arrogantie en haat. Met naar het psychopate neigende emotieloosheid. Precies wat ook blijkt uit dat berichtje van Christa. Neger-activisten zijn haatzaaiers. Psychopate haatzaaiers die roepen om het vermoorden van blanken Blanken die iedere dag hun leven in de omgang met zwarte kogelssproeiende zwarte criminelen. En denk nu nog eens even terug naar het geschrijf van Gloria Wekker. Geen seconde heeft ze aandacht voor de mogelijkheid dat er misschien ook een andere kant aan de zaak is. Dat ze op uiterst grove en beledigende wijze bezig is met haatzaaiende uitspraken. Die Gloria Wekker is een een naar het psychopate neigende haatzaaier. Geen wonder dat ze één front vormt met dit soort lieden. Die in 2011 half Londen en ander Engelse staden platgebrand hebben. Zwarten zijn blankenhaters tot het tegendeel is bewezen. Met speciaal over en voor Gloria Wekker nog een mooide coda. Want iemand die niet in het circus zit kreeg de gelegenheid een vraag te stellen aan het "Witten zijn racisten"-opperhoofd (GeenStijl.nl, 03-08-2016, door Zentgraaff
Voor verder lezen: laat dit evne tot u doordringen. "Ik kan het wel...". Zoooo. Daar zijn we dan heel benieuwd naar wat het is. Want zijn natuurlijk al die concrete zaken van racisme die mevrouw Wekker maar niet wil specificeren ... En dan gevolgd door: "... maar ik doe het niet". Waarop iedereen met enig gezond meteen uitroept: "Ze weet het niet!!!". Wat een gore valsigheid! GeenStijl gaat het ook nog analyseren:
Wel het allerminste dat je hierover kan zeggen.
Oftewel: kwaadaardig eigenbelang.
Psychopate kwaadaardigheid. Het zwarte activisme inNederland ontleent dus veel van haar houdingen aan het zwarte activisme in Amerika. Nu hebben zwarten in Amerika betere redenen tot klagen dan in Nederland, omdat ze in Amerika daadwerkelijk vele decennia racistisch behandeld zijn. Maar dat neemt niet weg dat nadat dit was verdwenen, men bijzonder rare dingen ging zeggen. Een verslagje vanuit dom-politiek-correct Nederland (de Volkskrant, 03-04-2018, tv-recensie, door Hanna Bervoets):
Tja ... Dat gebeurt er als je actrices in je krantt laat schijven ... Dit soort dommigheden. Want:
Enzovoort. Dus daar horen ook dit soort dingen bij:
Oh, is dat een probleem? Er is een zwarte wereld: Afrika. Ga dan!
Idem. En: je hoeft niet naar de tv of de film te kijken. Het staat je vrij dat niet te doen.
Flagrante onzin: hij weet niets van die toeschouwer. Die toeschouwer weet van hem, als publiek figuur, veel meer.
Nummer 1 omdat ze numeriek al slechts maximaal 1 op de 7 van de hele bevolking vormen, en nummer 2, dat ze op het niveau waar je mensen gaat kiezen als president ze tien tot honderdvoudige minder vertegenwoordigd zijn. Vanwege gebrek aan school- en andere intellectuele prestaties 
.Waarna we even terugstappen in de recensie:
En zal het dus nooit worden want je kan een miljoen wetten gelijk maken, die het dus allang zijn, maar er zit doodgewoon niet meer in. Bij de zwarten. Die "gelijkheid" is van hetzelfde onbenul als:
Onbenul op het zombie-niveau. Naar Cultuur, creolen 
, Cultuur, gelijkheid
, of site home
 ·.
|
Een
mooie battle ...: Syp Winia ... stelt bij het radioprogramma "Met het Oog
op Morgen" ... in een themaweek over racisme de
vraag aan Gloria Wekker of ze het wenselijk acht dat, zo die al bestaat, de
"witte schuld" aan de slavernij ooit gaat verdwijnen. In het Elseviers klinkt
dat wat breedsprakiger: "Acht u het denkbaar, desnoods theoretisch, dat witte
personen, door eigen toedoen of door andermans toedoen, op enig moment, desnoods
na vele generaties, af kunnen komen van hun schuld?" Waarop Wekker in de
daaropvolgende aflevering zichzelf wel erg laat kennen in het antwoord.
...: "Ik kan het wel, maar wil het niet." ...