Haatzaaiers, creolen: Gloria WekkerHet programma Buitenhof is het chique discussie-programma van de publieke omroep. Ooit begonnen door de VPRO, de elite-omroep, is het nu iets gezamenlijks. Altijd beginnende met een lang interview tussen één of andere dignitarus en de presentator dat zelden (minder dan 1 op de 50) iets oplevert. En in het resterende half uur heel af en toe een aardige discussie.En in verband met de "racisme"-discussie die nu, mei-juni 2016, loopt, was er eentje georganiseerd tussen een creoolse en een Turkse. De Nederlandse stem, zeg van iemand als Joost Niemöller of Jan Dijkshoorn, is daar natuurlijk niet welkom - althans: slechts bij zeer hoge uitzondering. Hier is de aankondiging (nos.nl, 05-06-2016,  ):
Dilan Yesilgöz is eerder op televisie geweest en bleek daar een verrassend nuchtere blik te hebben. Iets dat hier voldoende was voor een bloedbad. Maar voor de analyse, eerst een wat ouder stuk over mevrouw Wekker gehaald uit het archief van de Volkskrant (de Volkskrant, 22-04-2002, van verslaggeefster Janny Groen):
Hier staat een voorbeeld de reden dat sociologie zo door de gewone man naar beneden wordt getrapt: "Ze halen uit onderzoek dat de verkoop van ijs toeneemt met het aantal zonne-uren". Oftewel: dit zijn allemaal verschrikkelijk open deuren. Natuurlijk wordt in het blanke Nederland het feminisme bepaald door blanke Nederlandse processen. Maar het gaat om dit:
Het is de aanloop naar een beschuldiging - van arrogantie. En van discriminatie. En vanuit welk eigen beeld?:
Het beeld van de eigen cultuur. Oftewel: mevrouw Wekker doet precies hetzelfde als ze Nederlanders verwijt: de eigen cultuur ter voorbeeld stellen. Oftewel: Gloria Wekker is gewoon een haatdragende raciste. Gloria Wekker is één van een drietal samenwerkende "Nederland is racistisch"-heksen werkzaam aan een Nederlandse universiteit, de andere twee zijnde Philomena Essed, die inmiddels is gevlucht naar de bakermat van het zwarte racisme: Amerika, en Halleh "Nederlander, ga eens opzij met je dikke identiteit" Ghorashi . De actuele vraag is: heeft Gloria Wekker iets geleerd sinds 2002? Kijkt u zelf naar de hele uitzending van Buitenhof (zie de link bij het artikel, zie boven), maar hier is een sterk gecondenseerde samenvatting:
Annotaties: het voorbeeld van mevrouw Wekker uit 1984 (1984!) is te absurd voor woorden, en sloeg vermoedelijk op haar vrouw-zijn. Edward Said is een erkende vijand van de westerse cultuur. Wekker liegt dat ze niet generaliseert - ze doet niets anders. Ze suggereert (liegt) dat allochtonen geen eerlijke (gelijke) kansen krijgen. Ze suggereert (liegt) dat minderheidsgroepen geen aandacht krijgen. En: ze past drie (niet genoteerde) min of meer op de persoon gerichte retorische trucs toe die van sterk disrespect getuigen. Kortom: ze is een minderwaardig discussieerder, en vermoedelijk dus ook mens. Een arrogante raciste. Nog steeds. Iemand die een stroom haat zal oproepen. Bij beide partijen. De politieke-correctheid, die dol is op etnische burgeroorlog  ,
houdt met grenzeloze liefde van haar, en nodigt haar uit voor grote
interviews en andere aandacht bij de NPO radio
. En in de Volkskrant
, NRC
, Trouw
, Het Parool
, De Groene Amsterdammer
, Vrij Nederland
, De Correspondent
, Joop.nl
, enzovoort.Maar voor we die parade voorbij gaan laten trekken, eerst even een vaststelling van de geloofwaardigheid van mevrouw Gloria Wekker. Aan de hand van één van haar duidelijkste en meest controleerbare uitspraken (Vrij Nederland, 11-06-2016, door Greta Riemersma):
Deel één van deze uitspraak luidt: 'De boodschap is...'. Dit is geformuleerd in de actieve zin, oftewel: er zijn mensen die de witte superioriteit verkondigen, en die mensen verkondigen de meerderheidsmening - de communis opinio. Dit is aan aperte leugen. Het omgekeerde is het geval. Er is niemand in Nederland die de blanke superioriteit verkondigt. Normaliter is zo'n uitspraak niet te bewijzen (het niet bestaan van iets is principieel onbewijsbaar), maar in dit geval is er indirect bewijs. Namelijk twee gevallen waarin uit het buitenland een dergelijke uitspraak binnensijpelde, en de reacties erop. Dit is geval nummer 1 (Joop.nl, 19-07-2016,
):
Deze man verklaarde niet de superioriteit van de westerse beschaving, maar constateerde dat gekleurde culturen weinig tot niets hebben bijdragen aan de belangrijkste ontwikkelingen in het westen: wetenschap en techniek - hij noemde een paar technische zaken. Dit wordt door de redactie van Joop.nl vertaalt in 'Republikeins congreslid verklaart witte mensen superieur' - een zeer sterke vorm van afkeuring. Oftewel: een verklaring van superioriteit is niet alleen niet gewoon in Nederland, het is een voorbeeld van "Ten sterkste FOUT!!!!" Een tweede geval is dat van FvD-politicus en Tweede Kamerlid Thierry Baudet. Deze had een ontmoeting met iemand die ongeveer hetzelfde gezegd en geschreven heeft als het Congreslid hierboven. Er volgde grote ophef en hier een karakteristieke reactie (de Volkskrant, 21-12-2017, door Joost de Vries
):
En dat is een enkele uit tientallen soortgelijke sterk afkeurende reacties 
.De conclusie uit deze twee gevallen: het is niet alleen niet zo dat "De boodschap is witte superioriteit", het is precies het omgekeerde: de boodschap is "Gekleurde gelijkheid". Een boodschap die zo ver gaat dan men zichtbaar kwaadaardige racisten zoals Seada Nourhussen
en Clarice Gargard
columns geeft bij respectievelijk Trouw en NRC Handelsblad,
waar dezen de boodschap verkondigen dat alle blanke Nederlanders misdadige
racisten zijn. Uitsluitend en alleen vanuit de boodschap van "Gekleurde
gelijkheid".De overige uitspraken van mevrouw Gloria Wekker bevinden zich, tot het tegendeel bewezen is, in dezelfde categorie: gore leugens die je eerst in hun omgekeerde moet vertalen. Eigenlijk is de parade door de media die mevrouw Gloria Wekker gegund werd na haar boek vol onzin en leugens eigenlijk nog een bewijs van haar leugenachtigheid. Hier een weerslag van (een deel van) de parade door de media (later verzameld). Losse citaten kunnen niet besproken worden ... Er is veel te veel materiaal, dat zich beweegt van (neo-)nazi-racisme tot oproepen tot verbaal en fysiek geweld. Dit is je reinste terreur à la Robespierre. De eerste, februari 2016 (decorrespondent.nl, 05-02-2016, Gloria Wekker - Gastcorrespondent Racisme en gender ):
Volgende, mei 2016 (parool.nl, 27-05-2016, door Patrick Meershoek):
Niet meer uit Het Parool, want achter een betaalmuur. Maar er volgt nog meer dan genoeg. Volgende, juni 2016 (Vrij Nederland, 11-06-2016, door Greta Riemersma):
Volgende, juli 2016 (de Volkskrant, 02-07-2016, door Hassan Bahara):
Volgende, juli 2016 (De Groene Amsterdammer, 14-07-2016, door Fiep van Bodegom en Thijs Kleinpaste):
Vogende, oktober 2016 (de Volkskrant, 18-10-2016, door Kaya Bouma, Janny Groen):
Met een aparte vermelding voor:
De dreiging met geweld. Volgende, november 2016 (nrc.nl, 11-11-2016, door Maarten Huygen):
Volgende, november 2016 (trouw.nl, 21-11-2016, door Petra Vissers):
Eindeloos hetzelfde verhaal. Dit wat betreft de activiteiten van mevrouw Wekker in de mainstream media in de periode van mei tot november 2016. Nu die aan de academia (folia.nl, 14-09-2016, door Steffi Weber, ):
En hoe ziet dat er uit?:
Het toppunt van wetenschappelijke vervalsing. Daar zou Diederik Stapel nog vele punten aan kunnen zuigen, want die veranderde sclchst de getallen in zijn onderzoek, maar de categoreën klopten wel. Anders zou dat onderzoek niet door de peer review zijn gekomen. Hier worden doodgewoon de categorieën zelf vervalst. Want de studentenbevolking van Amsterdam heeft natuurlijk helemaal niets te maken met de bevolking van Amsterdam want de overgrote meeerderheid van de studenten van de UvA komt van buiten Amsterdam. Iets dat iedereen weet. Dat was nog intern. Hier de eerste bekendmaking, de Amsterdamse krant (parool.nl, 16-09-2016, door Tim Luimes, ):
Een ander getal, maar met dezelfde redenatie. Dezelfde stupiditeit of fraude of oplichting. Of gewoon alle drie. Waarna er doorgeredeneerd wordt met "De maan is van groene kaas":
En de maan is van steen, en dit is dus ook het omgekeerde: iedereen die over de juiste talenten beschikt kan binnenkomen aan de universiteit. Zo werkt dat in de praktijk. Dit alles gepaard gaande het volkomen overmijdelijk gevolg van het onderhouden van contradicties: de glasharde leugens:
Er is geen karavaan die langs scholen trekt om studeren aan te bevelen. Dat doet de sociale omgeving. Welke leugen dus pardoes ...
... in de kop komt. De werkelijkheid: in de Bijlmer is men te druk bezig met drugsdealen, gangsterrap en schietpartijen .
En wat moet je doen om leugens normaal te maken:
Dat heeft een bekende naam. Dat heet "hersenspoeling". Het bijgeleverde argument:
"Aan Amerikaanse universiteiten wordt aan hersenspoeling gedaan, dus wij moeten het ook doen". Deze redenatie heeft een offciële naam, uit de oudheid want zou oud is hij: "Ad verecundiam"  .Het beroep op de eerbiedwaardigheid van de aangehaalde. Alweer een vorm van bedrog, bedreven door wat heet te zijn een wetenschapper, en dat dus niet is, want die kwalificatie vervalt volkomen automatisch en definitief bij de eerste leugen of het eerste bedrog. Maar er zijn nog meer voorstellen in die richting (uit het Folia-artikel:
Instituten voor het bewaken van de boodschap van de hersenspoeling. Maar gaat nog een stap verder:
Het zwartmaken van degenen die zich verzetten tegen de hersenspoeling. Waarvan dit het effect is (uit het Parool-artikel):
... niemand er vragen over heeft komt omdat niemand dat durft. Wie vragen heeft over iets aangaande "diversiteit" wordt onmiddelijk tenminste aan de schandpaal genageld maar waarschijnlijk meteen ontslagen, als zijnde een RACIST!!! Dus niemand in of voor die "commissie" durfde er naar te vragen. De samenvatting of kenmerkende kwalificatie van dit geheel heeft zichzelf onderweg al helemaal geschreven: Dit is TERREUR!!! Deze hele diversiteitsbeweging is: TERREUR!!! Terreur op een niveau dat niemand durft te vragen naar leugens en discrepantie zo glashelder dat iedereen ze ziet. TERREUR!!! En de uitwerking en mogelijk het doel van die terreur staat er zelfs ook. Uit het Folia-artikel:
De bijl moet in de wetenschap zelf. Logisch. De wetenschap is het terrein dat het duidelijkst laat zien dat gekleurde etnieën onderpresteren ten opzichte van de blanke , en de donkerste etnie, de zwarte, het
allerminst
.We moeten terug van "1 + 1 = 2" naar "OJ Simpson is zwart dus OJ Simpson is onschuldig". Van verlichting en beschaving naar bijgeloof en barbarij. Hierboven staat het wintivolk in te hakken op de beschaving. En heel even komt ook nog langs de leus die de linksfascistische elite en "de media" gebruiken om het steun aan de zwarte (en overige) gekleurde barbarij te verantwoorden - uit het Parool-artikel:
Oftewel: "Alle achterstand van gekleurde etnieën wordt veroorzaakt door discriminatie, en wie dat niet vindt, heeft een onwetendheid die bestreden moet worden". Het principe van de Gelijkheid van alle mensen, etnieën en culturen
.Zoals onderwezen door de linksfascistische elite en "de media". En tot slot wat betreft de mevrouw zelf: dit mens is knots-kneiter-knettergek en een onovertroffen haatzaaier. Net als degenen die haar knots-kneiter-knettergekte en haatzaaierij verspreiden door haar toegang te geven tot de media, en bovendien zijn diegenen levensgevaarlijk. De haatzaaier zelf verdient een opsluiten voor het verdere leven in een van de rest van de openbaarheid geïsoleerde ruimte, en bij gebleken verzet hiertegen hetzelfde lot als dat van Osama Bin Laden. Addendum apr. 2017 Het bovenstaande zou al ruim genoeg moeten zijn voor enkele decennia of misschien wel de eeuwigheid, maar niet alleen gaan de acties vanuit de rangen van de barbaren natuurlijk door, de steun vanuit een groot deel van de elite en vrijwel de gehele media wordt voortdurend sterker.Dus wordt deze verzameling voortgezet met wat karakteristieke exemplaren. De eerste onderbouwen de reeds opgegeven reden voor de gekte (correspondent.nl, 05-02-2016, Gloria Wekker - Gastcorrespondent Racisme en gender ):
En (Vrij Nederland, 11-06-2016, door Greta Riemersma):
En (nrc.nl, 11-11-2016, door Maarten Huygen):
Geen enkele twijfel waar dit over gaat: het zwarte intellectuele onderpresteren. Keihard bewezen door alle niet-manipuleerbare gegevens
. Je kan nog zo veel zwarte technische en wetenschappers in je programma's
stoppen, maar in het echt zijn ze er niet ('niet' staande voor: zo
"nauwelijks" dat "niet" een goede afkorting is). De deuren van de
bijeenkomsten van GroenLinks ...:
... en de deuren van de universiteit ... (Joop.nl, 28-03-2015, door Mitchell Esajas - Voorzitter van New Urban Collective ):
... staan voor zwarten nog veel extra wagenwijd open als voor de rest van wat er in Nederland woont. Alleen: ze komen er niet ... Niet bij de bijeenkomsten van GroenLinks, en niet bij de universiteit. Ondanks dat er voor hen speciaal een drempel naar beneden is aangelegd genaamd "diversiteitsbeleid", zodat ze nog makkelijker naar binnen kunnen glijden. Ze komen er niet, omdat ze niet bij de drempel aankomen. Ze kunnen niet genoeg presteren. Intellectueel
(herh.) en dientengevolge ook sociaal
.Dat beseft mevrouw Gloria Wekker, gezien de citaten. En dat gloeit en brandt al zo lang in haar ziel, dat ze er knots-kneiter-knettergek van is geworden. Natuurlijk wordt dit soort rotzooi met graagte gereproduceerd door anderen met dezelfde etnie. Hier eentje met een hartstikke witte moeder en zwarte vader die de eerste twintig jaar door het leven ging, grotendeels in Amsterdam, als Anna Steijn, maar scherp inzag dat je met een ander imago beter aan de bak komt en zichzelf omdoopte tot Anousha Nzume :
Oftewel: een kleinkunst-opleiding en -carrière als achtergrond bij verreikende maatschappelijke problemen. Die zich kennelijk nu geroepen voelt als woordvoerder van Wekker op te treden, met dit boek als resultaat (GeenStijl.nl, 23-04-2017, door Van Rossem
):
De inhoudsopgave als in de vorm van een wetenschappelijke verhandeling. Met als inhoud het programma van Gloria Wekker. Met ter illustratie nog wat meningen die daarbij horen:
Dankuwel alstublieft ... Als u wit bent. Extra leuk die eerste kreet (Anousha was niet weg te slaan van de televisie) en de derde: "Wat jij ook zegt of doet of laat zien: ik heb altijd gelijk". De versie van Gloria Wekker luidt "Het is zo omdat ik voel dat het zo is". Oftewel: niet alleen de islam, maar ook de winti kent meerdere stromingen. Eerst een bevestiging van hoe de politiek-correctheid to nu toe gereageerd heeft op de winti van Wekker (de Volkskrant, 08-12-2017, column door Elma Drayer):
En meteen maar de waarde ervan:
Met evenveel onderbouwing in de werkelijkheid. Hetgeen deed denken aan een eerdere, en mogelijkerwijs eerste kritische opmerking in de richting van "de heilige" (de Volkskrant, 29-11-2017, column door Heleen Mees, econoom):
En de rest van de "bewijzen" is nog erger. Zoals bewezen door "Glora Wekker", loze praatjes, abjecte ideeën over wetenschap, een zwarte etnie, en toch een luxe-baantje krijgen. En nu heeft uiteindelijk een privé-persoon de moeite genomen om te doen wat al die academische collega's van de zwart-Joodse mevrouw hebben nagelaten: haar werk met de sterke en generaliserende beweringen eens analyseren (geenstijl.nl, 20-12-2017, door Zentgraaff
):
'Pak Theo' is Parool-columnist Theodor Holman, die weinig last heeft van politieke-correctheid, en de voor de hand liggende vraag durfde opschrijven. En 'dat allemaal' slaande op dat "400 jaar cultureel erfgoed van slavernij", en het hele begrip haarfijn uit elkaar pluist als zijnde totale onzin (parool.nl, 12-12-2917, door Theodor Holman ):
Plop. En daar is het basisbegrip van de zwart-Joodse mevrouw verdwenen. Opgelost in een wolk van contradicties. Haar methodieken zijn dus onder handen genomen door iemand anders (uit het GeenStijl-artikel):
In het oorspronkelijke artikel staat dat de zwart-Joodse mevrouw klaagt over de witte mensen die lang doen over het uitschrijven van haar boete wegens zwart-Joods-rijden. Dat gevoel heeft een heel simpele, wel wetenschappelijke, verklaring
: de zwart-Joodse mevrouw had haar emoties van haat en wraak op het niveau
"tot in haar rasta's" staan, maar was machteloos dus de adrenaline spoot er
aan alle kanten uit, en dat adrenaline zorgt voor een tijdelijke versnelling
van het tijdsverloop in de hersenen, waardoor alles in de omgeving langzamer
lijkt.Kijk, dat is nu wetenschap. Want te meten. De haat- en wraakgevoelens van de zwart-Joodse mevrouw dus ook een beetje. Op een indirecte manier. Enfin, GeenStijl beantwoordt ook nog een de vraag waarom deze zwart-Joodse beerput al zo lang mag rondlopen:
En dan mag je nog blij zijn dat niet ook de "HOLOCAUST!!!" is langsgekomen, want de niet-zwart-maar-wel-Joodse meneer A. Grunberg stond er diezelfde dag wel weer op de voorpagina van de Volkskrant
mee te wapperen.Maar niet getreurd ... Andere Joodse meneren schieten te hulp:
Let ook op die laatste vraag, wat betreft de wetenschappelijkheid van dit soort lieden: "Wilt u maar even bewijzen dat de maan niet van groene kaas is" ... Niveau "OJ Simpson is zwart - zwarten zijn zielig - dus, ergo, q.e.d.: OJ Simpson heeft het niet gedaan". Naar Haatzaaien, allochtoon , Creolen, cultuur
, Allochtonen, respect
, of site home
 ·.
|
