Volkskrant.nl, 13-12-2016, door Arnout Brouwers, Laura De Jong, Henk Müller, Chris Rutenfrans, Hans Wansink 13 december 2016, 15:34  uitleg of detail 2009


Opinieblog - 'Trump omhelst Poetin vanwege beschavingsstrijd met islam'

Een selectie van interessante debatten op internet en in andere media, bij elkaar geblogd door opinieredacteuren van de Volkskrant. Lees hier het vorige opinieblog terug.

13 december 2016, 15:16

Waarom Trump Rusland omhelst


In The Atlantic beschrijft Peter Beinart hoe Donald Trump de buitenlands-politieke koers van de Republikeinse Partij drastisch aan het verleggen is: van een ideologische strijd tegen autoritair Rusland naar een beschavingsstrijd tegen de islam.

Beinart: ‘Donald Trump is bezig het Republikeinse buitenlands beleid drastisch te veranderen op twee manieren, inzake Rusland en inzake islam. Vorige leiders als Mitt Romney en John McCain schilderden Rusland af als tegenstander. Trump ziet het als partner. Vorige leiders – George W. Bush voorop – benadrukten dat de VS geen ruzie hadden met de islam of met de grote meerderheid van moslims in de wereld. Trump en zijn topadviseurs beschrijven de islam vaak als een vijandige kracht.’

‘Deze twee veranderingen zijn innig met elkaar verknoopt. Voor Trump zagen Republikeinse leiders een ideologische strijd tussen de VS en de vijanden van vrijheid. Nu zien Trump en zijn adviseurs een beschavingsstrijd met vijanden van het Westen. Door die lens zien moslims er gevaarlijker uit en Vladimir Poetin vriendelijker.’

‘Al tijdens de Koude Oorlog had je twee stromingen conservatieve buitenlanddenkers. Beschavingsconservatieven als Jerry Faldwell en Pat Buchanan zagen het vooral als strijd tussen het joods-christelijke Amerika en de atheïstische Sovjet-Unie. Ideologische conservatieven als Paul Wolfowitz zagen het als strijd tussen het vrijheidslievende Amerika en de totalitaire Sovjet-Unie.’

‘Na de instorting van de Sovjet-Unie (1991) namen deze twee stromingen afscheid van elkaar. In de Bosnië Oorlog kwamen ze recht tegenover elkaar te staan: Robert Kagan wilde interveniëren omwille van de mensenrechten, Buchanan vroeg zich openlijk af waarom de VS ten strijde trokken om moslims te verdedigen tegen christenen.’

‘9/11 verdoezelde deze tegenstellingen tijdelijk. Bush definieerde de ‘oorlog tegen terreur’ in ideologische termen: als strijd tegen een nieuwe totalitaire vijand die islam had ‘gekaapt’. Bush liet een Republikeinse Partij achter waarin ideologische conservatieven de overhand hadden. Romney beschreef Rusland als Amerika’s grootste geopolitieke vijand.’

‘Trump besefte dat wat betreft de islam (en ook inzake handel) de Republikeinse elite ver verwijderd was geraakt van de achterban. Hij onderscheidde zich met de suggestie dat het probleem niet zozeer IS was of zelfs de ‘radicale islam’, maar moslims in het algemeen. Republikeinse leiders reageerden verontwaardigd op Trumps oproep om moslimimmigratie te verbieden, maar in peilingen steunden zeven van de tien Republikeinse stemmers dat voorstel.’

‘Trump brak ook met het establishment met een softere koers richting Rusland. En de Republikeinen zijn nu veel minder anti-Rusland dan in 2014. Er zit een diepere oorzaak achter die verschuiving. Ideologische conservatieven verafschuwen Poetin als autoritaire uitdaging van de Amerikaanse orde. Maar veel beschavingsconservatieven zien Poetins Rusland als de frontlinie van het christendom tegen een nieuwe beschavingsvijand, de islam. In 2013 schreef Pat Buchanan: ‘Is Poetin een van de onzen in de cultuuroorlog om de toekomst van de wereld?’ ’

‘Trump stuurt zijn partij weg van een confrontatie met autoritair Rusland en richting een beschavingsconflict met islam. Trumps nationaal veiligheidsadviseur wordt Michael Flynn, die angst voor moslims in een tweet ‘rationeel’ noemt en pleit voor een partnerschap met Rusland tegen ‘radicaal islamisme’. Ook Trumps strateeg Steve Bannon ziet Poetin – in tegenstelling tot de ‘globalisten van de EU’ – als bondgenoot in Amerika’s beschavingsstrijd.’

‘Dat is de achtergrond van het aankomende conflict tussen Trump en Republikeinen in het Congres als McCain en Lindsay Graham. Zullen de Republikeinen Amerikanisme definiëren als verdediging van universele waarden of als verdediging van een raciaal en religieus erfgoed?’


13 december 2016, 09:48

Leiden of lijden?


‘Het leiden van de PvdA wordt steeds meer lijden’, stelt Arie Elshout vast in een opiniestuk over de snelheid waarmee PvdA-leiders worden afgefakkeld. ‘Stuk voor stuk waren Bos, Cohen en Samsom getalenteerd en capabel, maar hun politieke houdbaarheid bleek beperkt. Je kunt de schuld daarvoor leggen bij de personen-in-kwestie, of bij het gure en onbestendige politieke klimaat sinds 2002. Maar zou de PvdA-achterban ook niet eens goed naar zichzelf moeten kijken?’

Caspar Janssen vertelt in zijn column over het moment dat hij zijn mening over Freek Vonk moest bijstellen: ‘Hij paste in mijn theorie dat er op televisie sprake is van natuurlijke selectie op adhd. Daar moet je tegen kunnen. Er is ook een grens aan dierenweetjes en dierenquizzen, en dat gezeul met slangen moet je ook maar liggen. Toch kan ik er niet meer omheen: Freek Vonk is een held. Niet alleen mijn dochter, maar zowat alle kinderen tussen 6 en 12 jaar, de ontvankelijke leeftijdsfase, zijn in de ban van Freek. Zo ontstaat er een Freek-generatie, die ons nog flink zal gaan lastig vallen met opmerkingen als: dieren kunnen zich wel aanpassen, maar nooit zo snel als het vernietigingstempo van hun leefgebieden.’

‘Het is belangrijk maat te houden inzake de speculaties over een Russisch complot dat al dan niet de loop van de verkiezingen heeft veranderd’, schrijft Arnout Brouwers in het Commentaar. ‘Concrete bewijzen moeten nog gepresenteerd worden.’ Zorgelijk is de opstelling van Donald Trump, ‘die nog geen signalen afgeeft dat hij zijn ego of zijn impulsiviteit ondergeschikt kan maken aan het gewicht van het ambt dat hij gaat dragen of aan het staatsbelang’.


12 december 2016, 16:36

The Guardian


In The Guardian een opiniestuk van Ruslandkenner David Klion die stelt dat de Republikeinen de VS aan Poetin overleveren.

President Obama gaf de CIA opdracht opnieuw te zien of Rusland achter de cyberaanvallen zit die Hillary Clintons campagne bemoeilijkten en Trump mogelijk zijn presidentschap deden winnen. Er is een consensus dat Trumps ondernemingen en adviseurs uitgebreide banden hebben met de Russische regering. Er lijkt sprake van rechtstreekse inmenging van het Kremlin om een presidentskandidaat met een pro-Rusland politiek te helpen. Het is niet verrassend dat Poetin zich wil mengen in de politiek van de VS.
Ook Washington heeft een lange traditie van inmenging in verkiezingen, waaronder in Rusland.’

‘Maar wat Amerikanen moet verontrusten is dat met name de Republikeinse partij zo kwetsbaar is voor Russische bemoeienis. Niemand schijnt daar te zitten met de nog net niet openlijke alliantie met Poetin. En dat door een partij - met traditioneel een havik-opstelling waar het Rusland betreft - die een presidentskandidaat steunde die Rusland opriep de campagne van zijn tegenstander te hacken.’

‘Vóór 2016 zou het ondenkbaar zijn dat Rusland zo’n invloed kon hebben op het politieke proces want geen nationale politicus zou zo schaamteloos durven aanschurken tegen een rivaal. Tot Trump.’

‘In een rede in Illinois in 1838 vroeg Abraham Lincoln zich af of een transatlantische militaire gigant ons met één slag zou verwoesten. Nooit, schreef hij. Hij waarschuwde ‘dat als vernietiging ons lot is, wij daarzelf mee moeten beginnen en afmaken. Als een natie moeten we voor altijd leven, of sterven door zelfmoord’. Op dit moment moge Rusland een transatlantische gigant zijn, maar de bewerkstelliger en beëindiger van Amerika’s vernietiging zit over een paar weken in het Witte Huis, met Lincolns partij aan zijn zijde.’


12 december 2016, 11:19

Interview Thomas von der Dunk


Kandidaat-lijsttrekkers van de PvdA Diederik Samsom en Lodewijk Asscher tijdens de uitslag van de PvdA-lijsttrekkersverkiezing.
Kandidaat-lijsttrekkers van de PvdA Diederik Samsom en Lodewijk Asscher tijdens de uitslag van de PvdA-lijsttrekkersverkiezing. © ANP

Vanmiddag is de eerste PvdA-fractievergadering zonder Samsom. Hoe kijkt PvdA-lid en opiniemaker Thomas von der Dunk terug naar de partij onder Samsom en de toekomst onder Asscher?

Morgen neemt Samsom afscheid. Bent u verdrietig?
'Het was onvermijdelijk omdat hij een foute keuze heeft gemaakt door met de VVD te regeren. Zo is het gewoon. Tot op het laatst heeft hij geweigerd in te zien dat het een foute keuze was. Als driekwart van je kiezers wegloopt, heb je iets fundamenteels fout gedaan. Ik heb hem die vraag ook gesteld tijdens de lijsttrekkersverkiezing. Van Samsom kwam geen enkel antwoord. We moeten niet pessimistisch zijn, zei hij. Asscher gaf daarentegen wel aan dat er een paar problemen lagen. Samsom zei in feite: ik zou het weer zo gedaan hebben. Dan ben je onverbeterlijk.'

U heeft dus op Asscher gestemd?
'Ja, met heel veel aarzeling want hij is natuurlijk ook wel medeverantwoordelijk. Maar Samsom is degene die dit indertijd heeft bedacht. Hij heeft een tamelijk technocratische benadering van de politiek. De kiezers voelen zich bedonderd. En ik ook.'

Aan de andere kant het zijn peilingen, geen uitslagen.
'Ja, maar die peilingen zijn wel bevestigd bij drie verkiezingen – gemeenteraadsverkiezingen, Statenverkiezing en Europese verkiezingen. De PvdA staat ook langdurig laag in de peilingen. Samsom slaagt er niet in duidelijk te maken waarom dit goed was. Hij is daarin koppig. Samsom is meer iemand van het overbluffen dan overtuigen. Dat breekt hem op.

Ja, achteraf makkelijk praten.
'Dat is flauwekul. Er zijn echt wel mensen geweest die dit hebben voorspeld, waaronder ikzelf. De afloop van Paars-II in 2002 had een waarschuwing kunnen zijn. Maar dat het zo dramatisch zou zijn had ik ook niet verwacht.'

Hoe nu verder onder Asscher?
'Hij zal meer distantie nemen van kabinetsbeleid. Asscher is iemand die veel meer dwars durft te liggen, als persoon ook. Het is niet voor niets dat de andere partijen liever Samsom hadden. Asscher wordt door de VVD gehaat. Hij heeft op zijn eigen terrein het regeerakkoord uitgekleed. Hij is met de polder gaan praten, met akkoorden gekomen. Zelf heb ik meer vertrouwen in hem omdat hij de moed had als wethouder bij de dreigende privatisering van Schiphol, te zeggen: daar ga ik niet in mee. Terwijl hij echt werd gechanteerd door Zalm, Kalff en die andere bankiers die tegen hem hebben gezegd: dit gaat jou je carrière kosten. Daar heeft Asscher karakter getoond, tegen de goegemeente in en onder zware druk van boven is hij bij zijn eigen standpunt gebleven. Dat zit meer in hem dan in Samsom, al zal het afwachten blijven.'

Maar kiezers zullen ook Asscher verwijten dat hij de afgelopen jaren als vicepremier niets heeft gedaan. '
Je kunt hem niet verwijten dat hij niets heeft gedaan maar wel te weinig. Hij heeft wel degelijk dingen geprobeerd, juist op het gebied van de valse concurrentie op de arbeidsmarkt. Poolse vrachtwagenchauffeurs die hier werken, maar tegen Pools salaris worden betaald. Daar heeft hij wel degelijk proberen werk van te maken. Hij heeft geen onbevlekte papieren maar die heeft niemand.'

Moet de PvdA de samenwerking op links zoeken?
'Ja, maar geen mens gelooft dat meer. Daar heeft Samsom een kwalijke rol ingespeeld door zo snel en zo makkelijk het eigen partijprogramma overboord te gooien en door uit de lijstverbinding die er was met de SP en GroenLinks geen consequenties bij de formatie te trekken.'





Terug naar Joods racisme , of naar site home .
 

[an error occurred while processing this directive]