Cultuur, Joods, kwaadaardigheid: hondsbrutale leugens

Inleiding

Het Joodse culturele gebeuren is een complex van eigenschappen, waarvan als laatste het neuroticisme

, al dan niet intellectueel, is toegevoegd. Hier gaat het over liegen, wat ooit begonnen is als een losse verzameling geconstateerde voorvallen.

Maar ook daarachter zit het complex.

Het complex dat begint met nomadisme: "We trokken we uit de Egyptische woestijn", gevolgd door vele andere migraties.

Een migratiecultuur is per definitie een parasitaire cultuur, als ze de vruchten van het residente leven, van linnen tot mobieltjes, wil genieten.

Een parasitaire cultuur moet per definitie liegen over haar parasitaire karakter, want anders krijgen ze niets los van de residenten.

Liegen behoort tot de allereerste levensvoorwaarde van de nomade en nomadist. Hij moet het doen zonder enige aarzeling of wroeging, en al het andere dat tot detectie kan leiden.

In deze inleiding twee bronnen die het eveneens principieel bekijken. Van de allerbeste en allerhoogste soort.

De eerste geldt als hoogste soort autoriteit op het gebied van morele waarden. De aanleiding: VVD-premier Mark Rutte is schriftelijk betrapt op een leugen van importantie, en de Volkskrant, op de lijn van het globalisme van Rutte, zoekt vergoelijking - hier haar tweede geraadpleegde deskundige: filosoof Marli Huijer (de Volkskrant, 08-04-2021, door Maurits Chabot, Pieter Wieringa):

Nieuw Nederlands Peil

'Vertrouwelijkheid is de smeerolie van het Binnenhof'

Toen vertrouwelijke aantekeningen over de formatie op straat kwamen te liggen, ontstond grote ophef. ...
'Als transparantie betekent dat overal camera's en microfoons hangen ...', zegt filosoof Marli Huijer. ...

Een redenatie van de soort "Als de maan van groene kaas is ...", hier tevens een combinatie van stroman

en zwart-wit-maken

.
En hier is wat ze aanhaalt als inspiratiebron:

... Huijer pleit voor pragmatisme. 'Een leugentje kan zo zijn nut hebben voor het algemeen belang. Waarachtigheid is geen politieke deugd, vond ook filosoof Hannah Arendt, je hebt er weinig aan als je een situatie wilt veranderen.' ...

Een pleidooi voor het liegen als deugd.

Het tweede meer generieke voorbeeld komt ook van een hoogste soort autoriteit, maar dan op het puur-intellectuele vlak (de Volkskrant, 03-04-2021, door Wima de Rek):

De week in boeken

'De wereld heeft waarheids-sprekers nodig, alleen is het spreken van de waarheid niet erg efficiënt', schrijft Eva Meijer in haar essay voor de Maand van de Filosofie. Dat bleek deze week wel waar.

Alweer refererende aan dezelfde gebeurtenissen.

... De politieke crisis begon vorige week met vier woorden en ook woorden zijn nooit eenduidig. 'Om te begrijpen wat ze betekenen heb je aan letters op een rijtje niet genoeg', schrijft Eva Meijer, nadat ze er Ludwig Wittgenstein heeft bijgehaald - als het over woorden en waarheid gaat, is Wittgenstein nooit ver. ...

En daar is de tweede autoriteit, en hoger op dit vlak komt het niet.
Met hier zijn blik op het relevante onderwerp:

... De Britse schrijver Ray Monk begint zijn biografie over Wittgenstein met een scène waarin de 8-jarige Ludwig in een deuropening over de volgende vraag staat te peinzen: waarom zou iemand de waarheid spreken wanneer hij er meer bij gebaat is te liegen? Monk schrijft: 'Omdat hij geen bevredigend antwoord kon bedenken, kwam hij tot de slotsom dat het uiteindelijk niet verkeerd is om onder dergelijke omstandigheden te liegen.' ...

Dit is typisch Joods denken. In Absolute Categorieën.
Iets waar Wittgenstein "eeuwige roem" mee heeft verworven.
Voor de volledigheid hier de weerlegging, omdat het gaat over de kern van het verschil tussen het Joodse denken, het neurotische intellectualisme

, en dat met behulp van gezond verstand

.
    Woestijn versus groene weide.
    Het punt is dit: het is helemaal niet zo dat je wéét dat je er bij gebaat bent om te liegen.
    "Gebaat zijn bij" is een inschatting van dingen die gaan gebeuren.
    In de toekomst.
    En over de toekomst en dingen die gaan gebeuren is er een redelijk bekend gezegde: "Voorspellen is moeilijk, vooral van de toekomst".
    Een soort van "waarheid", dit gezegde.
    Dus "Ik ben gebaat bij liegen" is in feite "Ik heb een vermoeden dat ik gebaat ben bij liegen, maar dat vermoeden is behoorlijk onzeker".
    Goed, dat is deel één van de afweging.
    Deel twee luidt: "Ik ben gebaat bij het spreken van de waarheid".
    Waarvoor natuurlijk hetzelfde geldt.
    Tussensituatie: je hebt twee scenario's die je moet afwegen, beide met een zekere kans en een aanzienlijke onzekerheid.
    Het beste wat je dan kan doen, is op wat algemenere gronden die twee scenario's bekijken.
    En 'op algemene gronden' betekent: wat zijn de ervaringen in het verleden ermee?
    Ervaringen in het verleden met algemene dingen zoals de toekomst komen vaak in gezegdes terecht, zoals we al gezien hebben.
    En wat zeggen de gezegdes en andere vormen van gezond verstand

over de keuze tussen waarheid-spreken en liegen?
    Dingen als "Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel".
    Enzovoort.
    Alle, of bijna alle, gezegdes over waarheid en liegen kiezen voor waarheid.
    Young Ludwig Wittgenstein weet het beter.
    Omdat Young Ludwig Wittgenstein is geprogrammeerd.
    Hij is geprogrammeerd met het idee dat hij WEET wat de toekomst is, en dat hij WEET dat hij gebaat is bij liegen.
    De Bijbel staat vol met niets anders dan dingen die mensen WETEN.
    Zelfde soort mensen die dat allemaal hebben opgeschreven als Young Ludwig Wittgenstein.
    Mensen die dingen WETEN.
    Zelfde soort mensen want zelfde soort programmering.
    Al 8000 jaar lang, dus.
    Nu is er nog een ding met dat "liegen". Er zit in dat het voordeel oplevert voor de leugenaar, maar er zit ook in dat het schade oplevert voor één of meer anderen.
    Simpel voorbeeld: je liegt over de kwaliteit van iets dat je verkoopt aan een ander.
    Nou wordt de keuze voor "liegen" nog navranter: ondanks dat je weet of eigenlijk zou moeten weten dat het voordeel dat je denkt te behalen een onzekerheid is, tezamen met de zekerheid dat het nadeel dat je anderen gaat berokkenen dat wel is, ga je ervoor kiezen om dat benadelen toch te doen.
    Is het eindresultaat van Young Ludwig Wittgenstein.
    Die andere kant van het liegen wordt uitvoerig behandeld in een andere verzameling, onder de noemer Kwaadaardigheid, algemeen (meest financieel en economisch)

.

Hieronder staat de verzameling losse bronnen over liegen.

Bronnen

Deze verzameling is ooit begonnen als een algemene aangaande hondsbrutale leugens , maar de Joodse inbreng was al snel sterk dominant - naar schatting meer dan de helft. Op een aandeel in wereldbevolking van een enkel procent hier en daar en gemiddeld enkele tienden.

De verklaring voor het verschijnsel is simpel: ieder nomadisch volk en iedere nomadische cultuur die op enigerlei wijze samenleeft met een residente, moet, daar waar de residente oneindig veel succesvoller is in alle opzichten, op die residente cultuur gaan parasiteren om maar enigszins in de buurt van dezelfde levensstandaard te komen.

En over dat parasiteren moet natuurlijk keihard gelogen worden.

En dat gebeurt qua culturen op grote tijdschalen, dus dat liegen en al snel liegen in het algemeen wordt een ingebouwde natuur van die nomadische volken en culturen. Het is hetzelfde als een stekende parasiet als een mug die al eerste een anti-bloedstol-stof in het slachtoffer spuit, om de afweerreactie te voorkomen.

Hier dus het Joodse geval, dat op zich weer zijn eigen "hotspot" heeft, namelijk alles aangaande de bezetting van Palestina door de Joden, in wat ze eufemistisch "Israël" noemen, maar als een staat gericht specifiek op één etnie natuurlijk dezelfde status heeft als het Lebensborn-project van de nazi's. Dit is racisme van de ergste soort,

En daarover moet gelogen worden van de ergste soort.

Hier de verzameling, passend beginnend met een Israëlisch politicus (de Volkskrant, 29-09-2010, ingezonden brief van Harry Kney-Tal, Ambassadeur van Israël (Den Haag)):

Discriminatoir

Gelieve mij toe te staan om een kritische noot te plaatsen bij de manier waarop uw krant (Buitenland, 28 september, column Rolf Bos) rapporteerde over de absentie van de Israëlische delegatie tijdens de VN-speech van president Obama. Hoewel het rechtmatig is de afwezigheid van de delegatie in verband met Joodse feestdagen te bekritiseren, heb ik een probleem met de wijze waarop Bos Israëls VN-status karakteriseert. Het heeft niets te maken met leren, maar alles met de discriminatoire manier waarop de organisatie Israël heeft behandeld sinds de start van haar VN-lidmaatschap in 1949.

Eerst over de feitelijke klacht (de Volkskrant, 30-09-2010, ingezonden brief van Wim Lankamp, voorzitter Nederlands Palestina Komitee (Delft)):

Vergeten

De Israëlische ambassadeur schrijft (Geachte Redactie, 29 september) in reactie op de column van correspondent Rolf Bos (Buitenland, 28 september) over de VN en ‘de discriminatoire manier waarop de organisatie Israël heeft behandeld sinds de start van haar VN-lidmaatschap in 1949’.
    De ambassadeur vergeet dat Israël als enige land op deze aardbol tot stand kwam op basis van een VN-daad in 1947, de bij Palestijnen beruchte verdelingsresolutie van 29 november 1947 (Algemene Vergadering). Berucht, omdat deze resolutie ging over opsplitsing van Palestina op basis van etniciteit/religie. Deze discriminatie was nu net het recept voor eeuwigdurende ‘ellende’, primair voor de Palestijnen.
    De ambassadeur vergeet ook dat Israël in 1949 voorwaardelijk tot de VN werd toegelaten, op onder andere de voorwaarde dat Israël de Palestijnse vluchtelingen zou laten terugkeren conform een VN-resolutie die nauw verband houdt met de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens uit 1948.
    De vervolgaandacht (bibliotheken vol met VN-resoluties en -rapporten) vanuit de VN kan dan toch niemand verbazen, behalve dan kennelijk de ambassadeur.

De feitelijke klacht is de eerste hondsbrutaliteit. De tweede is dat de ambassadeur van een land de moeite neemt om journalistiek werk te bekritiseren, daar waar er geen flagrante schending van standaarden is opgetreden. Het lijkt al bijzonder sterk op inmenging in buitenlandse politiek.
De reden voor deze tweede hondsbrutaliteit is niet moeilijk te raden: journalist Rolf Bos is net benoemd op de post van Midden-Oosten en speciaal Israël-correspondent, en viel meteen op door een wat neutralere toon. Daar is de de Israëlische ambassadeur, gewend sterk Israël gerichte berichtgeving te zien, niet aan gewend. Dus uit hij een klacht over neutrale berichtgeving. Een derde hondsbrutaliteit.

Zoals gezegd, hondsbrutaliteit is een veelgebruikte Israëlische tactiek (de Volkskrant, 08-06-2011, van verslaggever Stieven Ramdharie):

Iraanse onderzeeërs bereiken Rode Zee

Iran heeft voor het eerst onderzeeboten gestationeerd in de Rode Zee. De opmerkelijke operatie van de onderzeeërs zo dichtbij Israël zal in Jeruzalem als opnieuw een provocatie worden beschouwd. De Iraanse actie komt precies een jaar nadat de Israëlische marine drie nucleaire onderzeeboten naar de Perzische Golf stuurde om Iran te bespioneren. ...
De marines van Israël en Iran zijn sindsdien verwikkeld in een kat-en-muisspel. Begin dit jaar passeerden twee Iraanse oorlogsschepen het Suez-kanaal, voor het eerst sinds 1979. Israël sprak toen van een 'provocatie' omdat de schepen zo ver van huis waren. ...

Iedere schaamte voorbij.

Leon de Winter is successchrijver van Joodse afkomst. Hij verdedigt voormalig Israëlisch premier Ariel Sharon, een erkend oorlogsmisdadiger (de Volkskrant, 24-11-2010, door Leon de Winter):

Het onvoorstelbare zwijgen van George Sluizer

Cineast Sluizer zegt dat hij met eigen ogen zag hoe Sharon in 1982 twee kinderen vermoordde. Waarom zolang gezwegen?

Leon de Winter | Leon de Winter is schrijver. ‘In 1983 produceerde George Sluizer Bastille, een speelfilm naar mijn roman, en nooit heeft hij te kennen gegeven dat hij getraumatiseerd was door de aanblik van Sharons moordpartij.’

In aanwezigheid van coryfeeën als Gretta Duisenberg en Dries van Agt ging afgelopen zaterdag op het IDFA de anti-Israëlische documentaire Homeland van George Sluizer in première. Naar aanleiding van zijn film heeft Sluizer de afgelopen weken opmerkelijke uitspraken gedaan in interviews met onder meer de Volkskrant (bijlage IDFA).
    Daarin vertelde hij dat hij met eigen ogen heeft gezien hoe in 1982 Ariel Sharon bij Sabra en Shatila twee kinderen doodschoot. In de Volkskrant zei Sluizer: ‘Ik had een vergunning nodig om naar Israël te kunnen gaan. Israëlische officieren durfden die niet te geven, dus brachten ze me naar Sharon. Die stond bij een van de ingangen van Sabra en Shatila. Er was niemand, er speelden alleen een paar Palestijnse kindertjes, van twee, drie jaar oud. Plotseling pakte hij zijn pistool en schoot hij ze dood. Alsof het om konijnen ging.’
    Het is inmiddels 28 jaar geleden dat Sluizer getuige was van deze verschrikkelijke moorden. Waarom hij heeft er zo lang over gezwegen? En waarom heeft Sharon, in die tijd de omstreden minister van Defensie van Israël, Sluizer na de moorden ongehinderd laten vertrekken?
    Sluizer heeft gewoon zijn inreisvergunning gekregen – kennelijk vond Sharon het best dat Sluizer (en zijn cameraman Fred van Kuijk) de wereld ging vertellen dat hij twee Palestijnse kindjes had gedood, zomaar, voor de lol, omdat het kon.
    Het gekke is: Sluizer hield zijn mond. Hij had alle journalistieke en filmprijzen in de wereld gekregen als hij er verslag van had gedaan. Niks.   ...

Twee hondsbrutale leugens. In de jaren waar dit over gaat, de jaren tachtig, stond het hele westen als één man achter Israël. Vermoedelijk zal George Sluizer op het moment dat hij getuige was de daad al voor zichzelf gerelativeerd hebben, met gedachten als dat alle Palestijnen terroristen waren, destijds een universele opvatting, en dat twee dode Palestijnse kinderen twee Palestijnse terroristen minder was. Indien hij twijfelde zou hij er van z'n lang zal z'n leven ook nooit over gedacht hebben om dit openbaar te maken, omdat hij ten eerste niet geloofd zou zijn, en ten tweede met pek en veren door het politiek-correcte dorp zijn gereden.
Iets dat Ariel Sharon ook perfect wist, anders had hij geen toestemming gegeven voor de massamoord op de inwoners van de Palestijnse kampen Sabra en Shatila, een oorlogsmisdaad van het zuiverste water.
Ook anderen zijn de trucs niet ontgaan (de Volkskrant, 27-11-2010, ingezonden brief van Chris Belloni, student Midden-Oosten, UvA (Amsterdam)):

Oude techniek overtuigt niet

Het IDFA zorgt ieder jaar weer voor vertoningen van documentaires die schokkend, opzienbarend en belangwekkend zijn. ...
    De vertoning van Homeland is schrijver Leon de Winter niet ontgaan. Hij verbaast zich hogelijk over 'het onvoorstelbare zwijgen van George Sluizer' (Opinie en Debat, 24 november). De Winter kan Sluizers voornaamste punt, de moordpartij van Sharon, echter niet ontkrachten.
    Daarom bedient hij zich van een eeuwenoude techniek om zijn gelijk te halen: het in diskrediet brengen van de tegenstander door in zijn stuk zes keer gewag te maken van het feit dat het onbegrijpelijk is dat Sluizer nu pas met de feiten naar buiten komt. Hij vindt de beschuldiging van Sluizer zo ernstig dat hij zelfs erelid van het Palestina Comité zou zijn geworden als hij er eerder door Sluizer van op de hoogte was gesteld.
    Ik raad De Winter aan dat dan alsnog te doen, want het is niet bij de dood van deze twee kinderen in Sabra en Shatila gebleven.

Alle schaamte aangaande liegen voorbij.

Weer een hondsbrutaliteit uit kringen van de steuners van Israël - onderwerp is het opheffen van de racistische en discriminerende uitzonderingspositie die joden en moslims hebben aangaande diverse zaken, waaronder rituele slacht - iedereen moet dieren verdoven, met uitzondering van deze twee groepen (de Volkskrant, 20-06-2011, van verslaggever Ron Meerhof):

Reportage | Ledenraad PvdA verwerpt verbod ritueel slachten

Meer pijn bij onverdoofd slachten? Dat is niet bewezen

Niet meer ritueel slachten? Dat initiatiefwetsvoorstel van de Partij voor de Dieren is disproportioneel en discriminatoir, zeggen PvdA'ers.

Al aan het begin van de vergadering van de PvdA-ledenraad, zondag in de Utrechtse Jaarbeurs ...
Ronny Naftaniël, directeur van het Centrum Informatie en Documentatie over Israël (CIDI), zegt zich niet te kunnen voorstellen dat de PvdA-fractie het verbod na de ledenraad nog zal steunen. 'Alleen al de tekst is discriminerend, met die expliciete uitzondering voor joden en moslims.' ...

Alle schaamte voorbij.

En nog eentje (de Volkskrant, 28-06-2011, van verslaggever Ron Meerhof):

Actie voor behoud rituele slacht

Met handtekeningen en ingezonden brieven proberen tegenstanders van een verbod op de onverdoofde rituele slacht tot het laatste moment de uitslag te beïnvloeden van de stemming van vanmiddag in de Tweede Kamer. Vooral de druk op de PvdA wordt vanuit Joodse én Islamitische hoek hoog opgevoerd.
Bijna vijftig PvdA'ers ondertekenden een initiatief van de voormalige Rotterdamse deelgemeentebestuurder Robert Baruch. Ze uiten felle kritiek op het besluit van de PvdA-Kamerfractie om vast te houden aan steun voor het wetsvoorstel van Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren. ...
'Het amendement waar de fractie zich achter heeft gesteld lijkt een mooi en werkbaar compromis', schrijven Baruch c.s., 'maar in de praktijk neemt het het discriminatoire karakter van het wetsvoorstel niet weg, en is onuitvoerbaar.' ...

Het afschaffen van discriminatie beschrijven als discriminatie ... Je moet maar durven.

Terug naar de kampioenen, de Joden bezettende Palestina (de Volkskrant, 15-08-2011, van correspondent Rolf Bos):

Palestijnen gaan VN vragen om erkenning

Het is officieel: de Palestijnen gaan in september aan de Verenigde Naties vragen Palestina te erkennen als onafhankelijke staat. Dat heeft de Palestijnse minister van Buitenlandse Zaken zaterdag bekendgemaakt.
Israël is fel gekant tegen zo'n eenzijdige stap. Een onafhankelijke Palestijnse staat kan alleen ontstaan na 'eerlijke en directe' onderhandelingen, aldus een verklaring van de Israelische regering. ...

"Open en eerlijke onderhandelingen", stelt de gangster voor die een machinegeweer op je gericht houdt:

Jeruzalem verwacht rond de gang van de Palestijnen naar de VN flinke demonstraties van Palestijnen, en vreest dat die protesten kunnen leiden tot geweld. Het Israëlische leger legt nieuwe landmijnen langs de grens met Syrië om Syrisch-Palestijnse betogers tegen te houden bij de Golan-hoogvlakte. Veel oude mijnen werkten niet toen demonstranten in juni de grens bestormden. Israëlische militairen openden toen het vuur op de betogers, van wie een twintigtal de dood vond.

... en twee vrienden, Amerika en Europa, op de belendende percelen heeft zitten met granaatwerpers in de aanslag:

In de Veiligheidsraad zal het Palestijnse verzoek tot erkenning weliswaar een meerderheid van de stemmen krijgen, maar zal een veto van de Verenigde Staten ongetwijfeld roet in het eten gooien. Washington heeft al eerder gezegd een eenzijdige Palestijnse stap naar onafhankelijkheid niet te zullen honoreren.

Hondsbrutale leugenaars.

Er zitten ook vertegenwoordigers in Nederland (de Volkskrant, 12-07-2012, column door Arnon Grunberg):

Kievitseieren

In Tunesië, Libië en Egypte zijn verkiezingen gehouden. In Egypte en Tunesië wonnen islamitische partijen. Toen het hoogste gerechtshof in Egypte in samenwerking met het leger het parlement ontbond, was de reactie in het Westen schouderophalen.
Dezelfde mensen die vrezen dat Europese integratie een einde zal maken aan de democratie in Europa menen dat de democratie in de Arabische wereld een tandje lager mag. ...

Met als ingesloten redenatie: "Mensen die minder democratie in de Arabische wereld deugen niet - mensen die minder democratie in de Arabische wereld willen zijn dezelfde als mensen die minder Europa willen - ergo: mensen die minder Europa willen deugen niet".
Een mooie redenatie. Gebaseerd hierop: 'Dezelfde mensen die vrezen dat Europese integratie een einde zal maken aan de democratie in Europa menen dat de democratie in de Arabische wereld een tandje lager mag.' Hetgeen een hondsbrutale leugen is. Een leugen van de soort dat alle Palestijnen terroristen zijn, en alle Israëliërs onschuldige burgers.

Eentje uit een lange reeks voorgaande exemplaren (de Volkskrant, 19-07-2012, van correspondent Jan Hunin):

Zeker 9 doden bij aanslag op bus

Een bomaanslag op de luchthaven van de Oost-Bulgaarse stad Burgas heeft het leven gekost aan minstens negen Israëlische toeristen. ...
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu stelde onmiddellijk Iran verantwoordelijk voor de aanslag. ...

Als hij zo goed zou hebben geweten dat hier Iraniër achter zaten, had hij het kunnen voorkomen. Netanyahu is gewoon een vuile en hondsbrutale leugenaar - zo staat hij al jaren bekend.

De situatie rond het fascisto-racisto-nationalisme in Israël is zo nijpend geworden dat Amerika te hulp is geschoten door "vredes"-onderhandelingen te organiseren (de Volkskrant, 01-08-2013, door Ratna Pelle, medewerkster van de website israel-palestina.info):

Vrede kan niet alleen via Israël tot stand komen

Palestijnen gaan hoe dan ook vrijuit als de vredesbesprekingen onverhoopt mislukken.

Tussenstiel: De sleutel voor vrede ligt bij de internationale gemeenschap

De vredesbesprekingen, of eigenlijk de voorbereidende gesprekken, zijn eindelijk begonnen. ...
Zolang de internationale gemeenschap deze Palestijnse houding blijft ondersteunen en eenzijdig Israël onder druk zet, zal er geen vrede komen. ...
... Ze zet de partijen tegen elkaar op door de een te vertroetelen en de ander continu te kapittelen. Ze kweekt aan beide kanten een slachtoffergevoel en -cultus. ... bij de Palestijnen omdat ze zo totaal onkritisch worden bejegend en nooit ergens voor verantwoordelijk worden gehouden; alles ligt immers altijd aan de bezetting waaronder ze te lijden hebben. Zolang dat niet verandert, hebben vredesbesprekingen geen enkele kans van slagen.

Het voorstel van de Joodse Ratna Pelle om tot vrede te komen: de international gemeenschap moet de Palestijnen verantwoordelijk te houden voor de bezetting van hun grondgebied door de Joden.
Maar deze zoveelste hondsbrutaliteit mag geen aanleiding zijn, ook niet tezamen met al die andere gevallen van hondsbrutaliteit, om een hekel te krijgen aan Joden. Dat is namelijk antisemitisme

. Om een hekel te krijgen aan Joden. Ook als bijna collectief Joden dingen doen en zeggen om heel erg een hekel aan te krijgen.

De Amerikanen proberen naarstig de schijn te wekken te onderhandelen tussen Israël en de Palestijnen, waarin Israël niet meewerkt door alles in feite af te wijzen en gewoon door te gaan met bouwen in bezet gebied. De Palestijnen reageren door naar de Verenigde Naties te stappen voor erkenning. Hier de reactie van Israël (de Volkskrant, 07-04-2014, Reuters):

Israël pikt stappen Abbas niet

De Israëlische premier Benjamin Natanyahu heeft met strafmaatregelen gedreigd, nadat de Palestijnse president Mahmoud Abbas eenzijdig stappen had ondernomen om erkenning te krijgen voor een Palestijnse staat. . ...

Hondsbrutaliteit.

Een standaard verkondigde leugen is dat "Israël" niet staat voor "alle Joden". Gegeven het feit dat geen enkele sociologische volkomen scherp afgebakende grenzen heeft, en alles dat op 80 procent of meer slaat al redelijk uiteindelijk is in welke sociologische situatie dan ook => , zoals bijvoorbeeld neergelegd in de uitdrukking "Noord-Koreaanse meerderheid" als het meer dan 95 procent betreft, is "Israël" de facto sociologisch gezien volkomen gelijk aan "Joden", omdat in de praktijk blijkt dat ruim meer dan 80 procent van alle Joden Israël steunt in al haar wandaden. En in het kader van die steun op de meest hardnekkige manier leugens, retorische trucs, en andere vormen van propaganda verspreidt. Waarvan hier nu een voorbeeld in het kader van hondsbrutaliteit" (de Volkskrant, 02-08-2014, van verslaggeefster Janny Groen):

Conflict Israël en Hamas

Reportage | Tegenoffensief Joodse jongeren

'Wij ontmaskeren leugens'

In de beeldvorming is Israël de meedogenloze onderdrukker, die zich schuldig maakt aan volkerenmoord. Kan de pro-Israël-lobby dit beeld nog bijstellen? 'Dat is een hell of a job.'

Tussentitel: Wat proportioneel is, moet iedereen voor zichzelf uitmaken - Joep de Geus - voorzitter van CIJO

In de weergegeven koppen staan al diverse leugens, te beginnen met het eerste woord: daar waar 'conlfict' staat had moeten staan "oorlog" - de manier waarop het er toe gaat in Gaza is precies hetzelfde al tijdens de Tweede Wereldconflict - eh ... oorlog.
    In de onderkop staat 'In de beeldvorming is Israël de meedogenloze onderdrukker', stellende dat buiten de beeldvorming, dat wil zeggen: in de werkelijkheid, Israël dat niet is. Dat is een keiharde leugen.
    En is de tussentitel staat dat iedereen voor zichzelf kan uitmaken wat al dan niet deugt, qua aantallen slachtoffers. Prima. Dan maakt deze redactie voor zichzelf uit dat de nazi-reactie op de weerzinwekkende Joodse religie en cultuur, met haar Absolute Superioriteit gegeven aan het Joodse ras door Alomvattende Almacht, een zeer proportionele reactie is, ook al waren er enkele miljoenen doden bij betrokken. En is de reactie van de Joden om naar Palestina te gaan om daar Palestijns land en bezit in te pikken volkomen disproportioneel ten opzichte van die proportionele nazi-daden.
    Wie het niet eens is met die laatste conclusies, stelt dus impliciet dat Joep de Geus liegt.
    Waarna we toegekomen zijn aan de echte kop: 'Wij ontmaskeren leugens'. het is dus precies andersom: zij maken de leugens, en liegen ons hondsbrutaal voor dat hun tegenstanders liegen.
    En te overvloede: daar waar staat 'van verslaggeefster Janny Groen' is er ook al sprake van een hondsbrutale leugen: mevrouw Groen => is van Joodse afkomst, en in dit soort zaken dus per definitie geen "verslaggever", maar "partij" - de "Joodse partij".

Een bijzonder exemplaar uit dezelfde hoek (de Volkskrant, 29-09-2014, van verslaggever Theo Koelé):

Israël en VS ontstemd over VN-speech Abbas

Tussentitel: Palestijnse president beticht Israël van genocide tijdens de Gaza-oorlog

Israël en de VS hebben dit weekeinde ontstemd gereageerd op de toespraak van de Palestijnse president Abbas voor de Verenigde Naties. Een zichtbaar ziedende Abbas betichtte Israël van volkenmoord, doelend op de Gaza-oorlog van deze zomer. ...
Het woord genocide (volkenmoord) riep in Israël verontwaardigde reacties op, omdat het herinneringen oproept aan de Holocaust. In de populaire Israëlische krant Yediot Ahronot schreef een commentator dat het gebruik van die term vrijwel gelijk staat aan een oorlogsverklaring. De Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Lieberman sprak over 'diplomatiek terrorisme'. Premier Netanyahu zei, voordat hij zondag afreisde naar de VN in New York, dat hij daar de 'leugens' van Abbas zal weerleggen. ...

Een bijzonder exemplaar omdat het een dubbele hondsbrutaliteit is: men beschuldigt hondsbrutaal de andere partij van de eigen hondsbrutaliteiten. Om in de termen van die Joodse krant te praten: Het staat vrijwel gelijk aan een oproep tot het gooien van atoombommen op Israël.

Een exemplaar met een inleiding (Volkskrant.nl, 31-12-2014, ANP, redactie):

Palestina treedt toe tot het Internationaal Strafhof

Palestina heeft zich aangesloten bij het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag. De Palestijnse president Mahmoud Abbas tekende daartoe het Statuut van Rome, het oprichtingsverdrag van het ICC. Daarnaast tekende hij negentien andere internationale verdragen, aldus de Palestijnse televisie.

In Israël was menigeen bevreesd voor die stap. Israëlische militairen of politici zouden als verdachten van oorlogsmisdaden tegen Palestijnen voor het ICC in Den Haag kunnen worden gedaagd, zo vreest men. ...

En hier is hun reactie (Volkskrant.nl, 03-01-2015, redactie):

'Israël wil Palestijnen aanklagen voor misdaden tegen menselijkheid'

Israël onderzoekt of het mogelijk is Palestijnse leiders in onder meer de Verenigde Staten aan te klagen voor misdaden tegen de menselijkheid. Dat heeft een Israëlische functionaris vandaag gezegd. De stap is een reactie op de Palestijnse toetreding tot het Internationaal Strafhof in Den Haag (ICC).

Volgens de regeringsmedewerker kunnen de Palestijnen rekenen op 'grootschalige' aanklachten in de VS en daarbuiten. ...

Tijd voor de nazi's om een proces aan te spannen tegen de Joden vanwege de provocaties zoals parasitisme en nomadisme die geleid hebben tot hun besluit ze te gaan vervolgen ...

De volgende is helaas niet gedaan in geschreven tekst, maar te mooi om te laten liggen. De dader is ene Anne Applebaum

, bekend anticommunistisch oorlogshitser. Ze wordt geinterviewd na een Russische journalist, in Nieuwsuur (11-02-2015). Die Rus maakt zulke sterke punten, dat Applebaum er bezwaar tegen maakt dat ze moet spreken nadat deze man aan het woord is geweest. "Waarom zetten jullie me hier neer nadat die meneer die het woord journalist niet waard is aan het woord is geweest? Jullie hadden hem nooit op televisie moeten toelaten".
Geheel in lijn met voorgaande optredens in deze rubriek, is ook mevrouw Applebaum Joods.

En daar is de draaideur-woordcrimineel weer (de Volkskrant, 22-09-2015, Reuters, ANP):

Russische drones boven slagveld Syrië

Rusland verkent het slagveld in Syrië met drones. Dat stellen Amerikaanse bronnen tegenover persbureau Reuters. ... De Israëlische premier Benjamin Netanyahu beklemtoonde maandag op bezoek in Rusland dat hij vreest dat de Russische bemoeienis de veiligheid van Israël bedreigt. ...

Zelf naar believen dit en andere buurlanden bombarderen, en dan protesteren als een ander land één van die buurlanden op verzoek van dat buurland te hulp schiet ...

En meteen maar weer over naar dat buurland (de Volkskrant, 12-11-2015, van verslaggever Theo Koelé):

Israël woedend om 'Jodenster' op producten uit bezet gebied

Antisemitisme. Discriminatie. Een beloning voor Palestijns terrorisme. In scherpe bewoordingen hebben Israëlische politici woensdag afstand genomen van richtlijnen van de Europese Commissie (EC), bedoeld om producten uit Joodse nederzettingen in bezet gebied voortaan te voorzien van een apart etiket. Bedrijven in de EU-lidstaten zouden die goederen niet langer mogen verkopen als 'Made in Israel'. ...

Het feit dat die producten elders verkocht worden, is al een overtreding van de internationale wetten - de westelijke Jordaanoever is officieel bezet gebied. Illegaal bezet. Dus die producten zijn illegaal. En de verkoop erboven in expliciet verbieden. Bij wet.

'Schaamteloos', noemde premier Benjamin Netanyahu het besluit ...

...
Gotspe ...

Enkele leden van de Knesset, het Israëlische parlement, schrokken er niet voor terug een vergelijking te trekken met de nazi-tijd. Etiketten zouden volgens Michel Oren, lid van een gematigde partij, een equivalent zijn van de Jodenster.

De bezetting van Palestina is een equivalent van de bezetting van Sudetenland, Oostenrijk, Polen en nog wat Europese landen assorti ...

In Nederland is hondsbrutaliteit relatief zeldzaam. Een voorbeeld werd vertoont in het praatrogramma van de politieke-correctheid: Pauw (29-04-2016, na 0:30 min.). Minister-president Rutte heeft iets hoogst opmerkelijks gezegd tijdens zijn wekelijkse vrijdagmiddag-interview met de NPO: "Wij gaan ons niet aanpassen aan de nieuwkomers". Pauw legt het voor aan zijn gasten, als eerste Ahmed Aboutaleb, moslim-burgmeester van Rotterdam. Zijn antwoord: "Er is nooit iemand geweest die heeft gezegd dat wij (de Nedelanders, dus) ons moet aanpassen". Een hondsbrutale leugen (geen drank op tafel, gebedsruimtes, moskee in wijk, Zwarte Piet, racisme-beledigingen). Pauw valt hem bij: "Daarom vroeg ik het ook". Ook dus een hondsbrutale leugen. Twee keer "Midden-Oosten": moslim en Jood. Ook daar wordt regulier gelogen alsof het gedrukt staat. Sinds al circa 8000 jaar en circa 1400 jaar.

De aanloop naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen is aan de gang, en The New York Times heeft de rabiate campagne geleid om Donald Trump als persoon zwart te maken, met allerlei beschuldigingen als "vrouwenaanrander" en "Poetin-vriend" - een belediging voor de democratie. Hier hun laatste bijdrage (de Volkskrant, 21-10-2016):

'Trumps minachting voor democratie'

In een commentaar naar aanleiding van het laatste debat tussen Trump en Clinton stelt The New York Times dat Trump nu heel Amerika heeft beledigd.

'Donald Trump is overgegaan van het beledigen van de intelligentie van de Amerikaanse stemmers naar het beledigen van de Amerikaanse democratie zelf in het derde en laatste presidentiële debat. ... hij zei dat hij niet van tevoren wilde toezeggen dat hij de uitkomst zou accepteren. ...

Maar natuurlijk niet. Het is glashelder dat de elite alles zal doen om zijn verkiezing te voorkomen. Waarvan de NYT nog enkele specimen geeft:

Het debat was opnieuw een oefening in narcisme, bombastische taal en leugenachtigheid voor Trump. We mogen hopen dat dit zijn laatste grote vertoon is van zijn enrome ongeschiktheid om president te zijn.
Het debat werd streng geleid door moderator Chris Wallace, maar Trump toonde geen enkele neiging om te stoppen met zijn gepest en doortraptheid om alle aandacht op zichzelf te richten in plaats van op de problemen van de natie.

Het is dus volkomen duidelijk dat de NYT en elite tot alles bereid is. Ook tot het frauderen van de verkiezingen. Waarop de hondsbrutaliteit volgt:

Opnieuw moest hij onder ogen zien wat zijn reputatie in recente opiniepeilingen in een noodtempo had geschaad, zijn trotste pochen in 2005, terwijl een microfoon openstond, dat hij vrouwen seksueel lastig viel. Er hebben zich vrouwen bekendgemaakt die voorbeelden gaven van dat misbruik, en Trump zei, hij loog, dat de beschuldigingen vals waren.

Alsof hij dat blufgesprekje zelf in de openbaarheid had gebracht, zelf die vrouwen opgezocht om zich te melden met beschuldigingen. In plaats van de werkelijke dader: The New York Times. Die ook nog met deze gotspe komt:

'Ze willen of beroemd worden of haar campagne zorgde ervoor', zei hij. 'Ze heeft deze mensen ertoe bewogen zich te melden', zei hij over Clinton, en hij gaf zoals gewoonlijk geen bewijs voor zijn uitspraken.

Het zijn die vrouwen die geen enkel bewijs hebben geleverd voor hun uitspraken. En het is de NYT die geen bewijs heeft geleverd voor hun overige rabiate claims.
Kortom: The New York Times doet haar bijnaam volkomen eer aan The Jew York Times (Brooks, Cohen, Friedman, Haass, Klugman enzovoort).

En uit hetzelfde "debat" (de Volkskrant, 29-10-2016, column door Paul Brill):

Trumps geest zal nog lang rondwaren in VS

... De afschuw blijft niet beperkt tot Clinton en haar entourage. Ook prominente Republikeinen die zich ten dele of helemaal hebben gedistantieerd van Trump, moeten het ontgelden. En niet te vergeten de Mainstream Media (MSM), die allemaal onder een hoedje met Clinton heten te spelen. Complottheorieën tieren welig. ...

Een zeldzaam hondsbrutale leugen. En alweer van uit de Joodse hoek.

Wat deed herinneren aan een soortgelijke uitspraak van Arnon Grunberg (de Volkskrant, 15-03-2013, column door Arnon Grunberg):

Folklore

...    Nu heeft Grimbert Rost van Tonningen een roman gepubliceerd ...
    Opvallend genoeg doet Rost van Tonningen in dat interview merkwaardige uitspraken over Joden: 'Kijk, als een Jood de zaak belazert in Griekenland, dan spreek ik hem erop aan. Maar daaruit mag je nooit concluderen dat alle Joden niet deugen.'
    Ook suggereert Rost van Tonningen dat de kredietcrisis is veroorzaakt door Joden, volgens Rost van Tonningen 'razendslimme mensen'.
    Klassiek antisemitisme ...

Klassieke hondsbrutale leugens: het bedonderen door Griekenland is uitgevoerd door Goldman Sachs, hét symbool van de Joodse financiële wereld, en, daar gezien als belangrijkste bank in die wereld, ook een symbool van de Joodse dominantie van die wereld. En de financiële wereld is de onomstreden veroorzaker van de kredietcrisis, met vooraan in dat proces ook een andere Joodse bank: Lehman Brothers.

In de aanloop naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen hebben (bijna) alle Amerikaanse media gelogen op een nooit eerder vertoonde manier, met vooraan en met een ruime voorsprong de Joden van The New York Times. Hoogtepuntje: "Clinton heeft 98,4 procent kans om te winnen". Niemand buiten de (Amerikaanse) politieke-correctheid gelooft nog een woord vanuit de die hoek. Hier is de karakteristieke Joodse reactie (de Volkskrant, 27-02-2017, door Laurence Schoukens):

New York Times komt op voor feiten

The New York Times hamert in tv-spotjes op het nut van feiten en onafhankelijke journalistiek. ...
Op de Amerikaanse zender ABC werden de Oscars gisteren onderbroken voor een tv-spotje van The New York Times met als titel: The truth is hard (De waarheid is moeilijk). ...
In het filmpje lezen voice-overs zwarte blokletterzinnen voor over 'hun' waarheid, die op een witte achtergrond verschijnen. Het begint rustig, met één mening, en wordt allengs chaotischer. ...

Kortom: precies wat er gebeurde tijdens de verkiezingsnacht. Met uiteindelijk:

'De waarheid is moeilijk', eindigt het filmpje. 'Moeilijk om te vinden, moeilijk om te kennen, maar bovenal belangrijker dan ooit.'

Die waarheid dus zijnde dat Joden kunnen liegen wat ze willen, de waarheid toch uiteindelijk wint en dat dan iemand als Donald Trump gekozen blijkt te worden.

We zijn al heel wat van Bert Wagendorp

tegengekomen, maar regelmatig weet hij toch weer nieuwe dieptepunten aan te boren (De Volkskrant, 16-01-2018, column door Bert Wagendorp):

Goede bedoelingen

William Moorlag mag lid blijven van de Kamerfractie van de PvdA. Volgens een partijcommissie was zijn werkwijze fout, maar waren zijn bedoelingen goed. ...
Goede bedoelingen ten uitvoer brengen met de foute werkwijze komt overal voor, dus ook bij de PvdA. ... De hele affaire-Moorlag is een moeras van goede bedoelingen

Oftewel: Het invoeren van zware bezuinigingen door de PvdA van Diederik Samsom op de sociale werkvoorziening, dat wil zeggen, de zwakste groep in de samenleving boven hen die in instituten zitten, is volgens de deel-Joodse en joodsistische

cultuurgenoot Bert Wagendorp een "goede bedoeling". Klopt, want dit is nodig om de kosten van de noodzakelijke gekleurde immigratie, volgens Samsom minstens 200.000 stuks, te kunnen betalen.
Wat neoliberale Joodse en joodsistische

ploerterij ... Ze zitten zo in elkaar dat ze het tegenovergestelde van de werkelijkheid zonder enige aarzeling kunnen opschrijven. Ze zijn totaal (cognitief) geestelijk gestoord, en dit geval lijkt deze storing sterk cultureel bepaald of aangeboren.

Gunst ... Je gelooft het niet ... Een 'verhaal' dat alles wat hier gesteld wordt bevestigt (de Volkskrant, 15-12-2018, column door Ionica Smeets):

30 minuten

Tussentitel: Zoveel gekke dingen als de Israëlische schrijver Etgar Keret meemaakt, dat is 'statistisch onmogelijk'

De Nederlandse documentaire Etgar Keret - een waargebeurd verhaal won vorige maand een internationale Emmy-award. In de documentaire schetsen filmmaker Stephane Kaas en schrijver Rutger Lemm een geweldig beeld van de Israëlische schrijver Etgar Keret met interviews, animaties van zijn korte verhalen en nagespeelde anekdotes. Die anekdotes zijn vaak nog ongeloofwaardiger dan de fictie en een van Kerets vrienden grinnikt dat dit moet zitten in de manier waarop Keret feiten beleeft en vertelt: 'Statistisch is het onmogelijk dat hij zoveel meer gekke dingen heeft meegemaakt. Tenzij het één groot ongelooflijk toeval is dat al 45 jaar duurt. Mathematisch gezien klopt dat niet.' ...

Nummer 1: Joden zijn fantastisch in verhalen vertellen. Oftewel: Joden zijn fantastisch in liegen.

De documentaire is een lofzang op liegen om de wereld mooier te maken

Nummer 2: In de literatuur heeft dat een sterk positief effect, en, het staat er niet maar iedereen snapt het: in de maatschappij heeft het ook een sterk effect. Maar dan negatief.
Dat is nummer 2: de maatschappelijke Kwaadaardigheid.

Dus las ik deze week zijn verhalenbundel The Bus Driver ... De buschauffeur uit het titelverhaal opent nooit zijn deur voor passagiers die te laat komen. Wie er ook met de bus meerent of op de deur bonkt, de deur blijft dicht. Keret legt uit dat de buschauffeur dit niet doet uit boosaardigheid, maar vanuit een ideologie. De chauffeur denkt namelijk aan het grote geheel. Als iemand de bus mist, dan verliest deze persoon vijftien minuten van zijn leven omdat hij moet wachten op de volgende bus. Zeg dat het openen van de busdeur en het instappen van een laatkomer samen een halve minuut kosten, dan verliest iedereen in de bus een halve minuut van zijn leven. Als er zestig mensen in de bus zitten, dan verliezen zij in totaal dertig minuten van hun leven. Daarom houdt de chauffeur zijn deur dicht. ...

Nummer 3: Eén van de seculiere effecten ervan: het gestoorde intellectualisme.

... verhalenbundel The Bus Driver Who Wanted to be God & Other Stories. ... al doet die buschauffeur die vroeger God wilde worden

Nummer 4: Achter het liegen zit het Groot Gestoorde Religieuze Denken.

Dit was nog niet eens mijn favoriete verhaal uit de bundel, dat was waarschijnlijk Katzenstein, over een man die in de hel terugkijkt op hoe hij altijd te horen kreeg dat hij een voorbeeld moest nemen aan Katzenstein. Als hij in een vliegtuig die Katzenstein wél in de eerste klas ziet zitten, beseft hij dat zijn leven niets voorstelt, springt uit het vliegtuig en belandt in de hel. Waar hij ontdekt dat het complete vliegtuig een kwartier later is neergestort en dat alle andere passagiers direct naar de hemel zijn gegaan. Was hij maar iets langer rustig blijven zitten - zoals Katzenstein.

Nummer 5: Het psychologische effect ervan: ingebakken, aangeboren en hoogstvermoedelijk ongeneselijke manische depressiviteit.
    Reden waarom Joden hartstikke gevaarlijk zijn in de maatschappij: ze liegen uiterst makkelijk, ze zijn maatschappelijk kwaadaardig, ergens diep in hun ziel willen ze verlost worden van hun Aardse Lijden, en zijn op zoek naar de Vernietiging van de Aarde en Alles.
    Wat ze ook nog hebben neergeschreven in hun Heilige Boek als De Apocalyps.
    De Joden aan het bestuur van een maatschappij laten, is even geestelijk gestoord als de Joden zelf.
    Zie voor een verdere verklaring hier

.

Bijzonder grappig. Max Pam noemt wat bronnen (de Volkskrant, 02-01-2019, column door Max Pam):

Politici: vertrouwen en wantrouwen

... Wie wil weten hoe groot de impact van die oorlog op het Westen is geweest, moet beslist kijken naar de tiendelige Netflixserie The Vietnam War van Ken Burns en Lynn Novick. ...
Die oorlog heeft het aanzien van politici drastisch geschaad en ik denk dat wij daarvan nog steeds aan het herstellen zijn. Wat Kennedy, Johnson, Nixon en Kissinger bij elkaar hebben gelogen over de Vietnamoorlog, daarbij vergeleken is Trump maar een opzichtige kruimelaar ...

Toen was de Joodse invloed nog niet zo groot maar die Kissinger maakte qua hoeveelheid veel goed. En Pam noemt nog twee deskundigen over het onderwerp:

... Over liegen zijn destijds planken vol geschreven, van Hannah Arendts Lying in Politics tot The Politics of Lying van David Wise.

De eerste is Joods, de tweede klinkt Joods. Betere deskundigen kun je toch niet hebben ...

Het volgende geval is archetypisch, en heeft het commentaar al ingebouwd (de Volkskrant, 09-03-2019, door Laurens Verhagen):

Privacypionier

Merkwaardig hoe Mark Zuckerberg maar blijft beweren dat Facebook privacy belangrijk vindt terwijl alles wijst op het tegendeel.

... Mark Zuckerberg ... noemde ... Facebook onomwonden een 'innovator in privacy' en deze week kondigde hij een koerswijziging aan waarin privacy voortaan centraal staat. Hetzelfde Facebook dat de laatste jaren vele keren is geplaagd door privacyschandalen. ...
Dat bleek de afgelopen week nog. The Observer gaf een ontluisterend inkijkje in de lobby- en soms zelfs chantagepraktijken van Facebook. Op basis van interne documenten beschrijft de Britse krant hoe Facebook op alle mogelijke manieren strenge privacyregels heeft proberen te torpederen, ook in Europa. Daarin ging weinig te ver. Landen werd bijvoorbeeld extra investeringen in het vooruitzicht gesteld in ruil voor steun. Of Facebook dreigde juist met het terugtrekken van investeringen. ... De belangen zijn groot, want Facebook verdient zijn geld met het verzamelen van data van zijn gebruikers. Maar roep dan niet dat je bedrijf een 'innovator in privacy' is. Dan kan je net zo goed zeggen dat Trump een 'innovator in etiquette' is, zoals internetcriticus Evgeny Morozov vilein twitterde.

Het gaat ze volkomen natuurlijk af.

Een zelfs binnen deze kringen sterk staaltje- de kop laten we even weg (de Volkskrant, 08-06-2019, door Michael Persson):

Interview | Michael Wolff
...
Michael Wolff schreef, na de bestseller Vuur en woede, opnieuw een boek over het Witte Huis van Donald Trump. ...

Feit: vanaf het moent dat hij zich kandidaat stelde, wordt Trump vervolgd door bijna alle Amerikaanse media. Aanvoerder The New York Times geeft sinds die tijd een extra katern uit gevuld met slechts zwartmakerij en leugens over Donald Trump (slechts heel licht overdreven). Met daarnaast een festijn van verwante verschijnselen zoals al diverse boeken over hoe incompetent en dom en slecht die Trump wel niet is. Waaronder dus het genoemde van deze kerel, dat door nuchtere waarnemers als één van de meest fanatieke wordt gezien qua zowel het niveau van de beledigingen en beschuldigingen als die van de leugens.
Zelfs de Volkskrant lijkt dat toe te geven:

Een dag eerder is Staat van beleg - Trump onder vuur verschenen, Wolffs tweede boek over het Witte Huis van Donald Trump. Het gaat verder waar hij met het eerste boek Vuur en woede gebleven was, met opnieuw een min of meer chronologisch verslag van de tumultueuze ontwikkelingen in het Witte Huis, met nieuwe beledigingen aan het adres van de president en figuren in zijn entourage, grotendeels anoniem gedaan. ...

En nu dus nog eentje.
Waarom (domme vraag, antwoord verderop), gesteld door de interviewer:

'Het is een tegenverhaal. Het verhaal tot dusver was dat Trump een sterke man is, dat de wateren zich voor hem splijten, dat niemand hem wat kan maken. ...'

Ongelofelijk, hè ...
Verderop nog een ietwat kleinere versie:

Het is mijn versie van de waarheid, zegt Wolff. ...

Juist ja ...
Bijna het niveau van Socio- en Psychopaat A. Grunberg

.
En hij doet erg zijn best eroverheen te gaan:

Nikki Haley speelt een belangrijke rol in het boek. Zij neemt op een cruciaal moment, vlak voor de verkiezingen van 2018, ontslag als VN-ambassadeur. Trump is not amused. Is zij een voorbeeld van hoe je hem moet aanpakken?. ...

In uw vorige boek suggereerde u dat er wél iets gaande was tussen Trump en Haley.
'Eh... toen ik bijna klaar was met mijn eerste boek, hoorde ik van een paar mensen dat de president hun had verteld dat hij een affaire had met Haley. Toen veronderstelde ik dat dat waar was. De fundamentele fout die ik maakte, was dat ik aannam dat de president de waarheid vertelt.'

Wat een niveau van deprivatie ... Hij gelooft van alles wat Trump zegt het tegendeel:

'Nu weet ik dat als Donald Trump iets zegt, het juist waarschijnlijk niet de waarheid is.'

De reden dat hij die smerigheid opschreef, is dat het boeken verkoopt.
En naar de hel met mevrouw Haley.
Een hoogtepunt van de Joodse geest. A. Grunberg deed iets dergelijks met zijn vrienden

.
"Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke"...
En dat dan aangevuld met dit:

Maar de fouten die u maakt kunnen de journalistiek als geheel een slechte naam bezorgen.
'Ik heb geen fouten gemaakt.'

Met die geest is het Oude Testament geschreven, en die cultuur heeft men behouden tot in de 21ste eeuw.
Nog twee losse eindje. Eerst het antwoord op de vraag "Waarom dit tweede boek?".

Het is mijn versie van de waarheid, zegt Wolff. 'De lezers vinden het fantastisch.'

Oftewel: "Om wille van de smeer, likt de kat de kandeleer"...
    Het GELD!!!
    Wat anders?
    En als tweede die kop:

'Een onplezierige klootzak die alleen om zichzelf geeft'

Daar valt je mond toch bij open, hè ...

De volgende is eigen lijk van dezelfde soort, maar omdat hij academicus is, formuleert hij het in nette taal. Pompeueze taal m zoals een betrouwbaar correspondent meldde. Reeksen woorden die niets met de realiteit uitstaande hebben. De zoveelste variant van het Oude Testament. Maar met dus die absoluutheid die populariteit bij de zombies verzekert, en toen zijn vorige boek uitkwam werd deze meneer Yuval Noah Harari, dan ook uitgebreid door alle politiek-correcte = joodsistische

media geparadeerd.
Nu is er vertaling van dit meesterwerk in het Russisch verschenen, en de lokale zombie denkt dus dat hij voor cabaretier moet spelen (de Volkskrant, 06-08-2019, door Tom Vennink):

In de Russische vertaling zijn Poetins leugens vervangen door die van Trump

Brullen van de lach!!!
    Vladimir Poetin heeft net het nieuwe boek van Yuval Noah Harari geschreven ...
    Waar haalt de man toch de tijd vandaan ...
    Ach, misschien is het ook de schuld van de koppenmaker, dus laten we eens lezen wat die Harari allemaal zoal gelogen heeft:

... blijkt de razend populaire auteur zijn kritiek op Ruslands politieke model te hebben ingeslikt. Geen woord meer over het 'ideologisch failliete land' waarin 'oligarchen het grootste deel van de welvaart en macht monopoliseren' en hun 'controle over de media gebruiken om hun activiteiten te verstoppen'.

Brullen van de lach!!!
    Sprekend de toestand van de westerse wereld, waar de Joodse en joodsistische 'oligarchen het grootste deel van de welvaart en macht monopoliseren' en hun 'controle over de media gebruiken om hun activiteiten te verstoppen'.
    Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël. Enzovoort
    The New York Times: Brooks, Cohen, Friedman, Haass, Krugman, enzovoort ...
    The Washington Post: Applebaum, Baron, Marcus, Rubin, enzovoort.

... En waar zijn de passages gebleven over Ruslands annexatie van de Krim? ...

De Joodse en joodsistische memes dat de Krim Oekraïens zou zijn. "De slag op de Krim tussen de Engelsen en de Oekraïners in 1852", weet u wel ...
Het lijkt zelfs dat Rusland vrijer is dan het westen:

... de boekenwereld is vrijer. In een andere zaal van Biblio-Globus is al twee jaar een prominente plek ingeruimd voor All the Kremlin's Men van Michaïl Zygar, een uiterst kritische doorlichting van de kring vertrouwelingen rond Poetin. ...

Probeer in het westen maar eens iets te publiceren over George Schwartz-Soros en zijn kring van vertrouwelingen en organisaties, zoals Open Society Foundation, Project Syndicate, Human Rights Watch, enzovoort, of Michael Bloomberg met al zijn organisaties. Enzovoort, enzovoort, enzovoort.
Je krijgt meteen eerst de Joden en joodsisten in de media achter je aan met beschuldigingen van antisemitisme

, en als je invloed dreigt te krijgen, de juristerij.

Een kleintje (de Volkskrant, 24-08-2019, rubriek Stekel, door Olaf Tempelman):

Leuk voor hém

Typisch voor een reeks politici die de laatste jaren succesvol werden, is het vermogen dingen erg vanuit zichzelf te bekijken en zich niet te vermoeien met gedachten hoe iets voor anderen is. D. Trump vindt het 'not nice' dat Denemarken hem Groenland niet wil verkopen... B. Johnson zei: 'Er bestaan geen rampen, slechts mogelijkheden.' ...

En ...

... T. Baudet vindt dat vrouwen die 'nee' zeggen eigenlijk 'ja' zeggen, in elk geval tegen hem. ...

O. Tempelman vindt dat in de strijd voor het joodsisme alle leugens zijn toegestaan.

Het volgende exemplaar is één van de meest rabiate in Groot-Israël. Hier nog niet vertegenwoordigd maar dat is puur toeval. Aanleiding: de viering van 70 jaar Chinese Volksrepubliek, te combineren met protesten gaande in Hong Kong (de Volkskrant, 05-10-2019, column door Bret Stephens. Dit is de ingekorte versie van een column van Bret Stephens in The New York Times. Vertaling: Leo Reijnen):

Stevent China af op een crisis?

... China - of, liever gezegd, het Chinese regime - zit in de problemen. ... Hongkong is de vierde achtereenvolgende maand van protesten ingegaan, gemarkeerd en bezoedeld door het neerschieten van een ongewapende tienerdemonstrant. ...

De waarheid over het Hong Kong-gebeuren, afkomstig uit dezelfde krant, uit een artikel gaande over de militaire parade horende bij de viering (de Volkskrant, 05-10-2019, door Arno Haijtema):

Van dichtbij ziet macht er anders uit

Niet alleen als kroon op de nationale feestdag, ook als wereldwijde promotieactie van de Volksrepubliek China mocht de militaire parade van dinsdag ....
Wie dwarsliggers in China wilde zien, moest 2.000 kilometer verderop zijn, in Hongkong. Op Twitter waren liveverslagen te zien van de grootschalige, soms gewelddadige demonstraties tegen de Chinese invloed ...
The New York Times maakte, door video's van omstanders te combineren, een huiveringwekkende reconstructie van de clash tussen demonstranten en politie waarbij - historisch moment op die historische 1 oktober - voor het eerst tijdens het oproer in Hongkong met scherp werd geschoten. Te zien is hoe in een kluwen vechters een hamer wordt geheven, met een metalen pijp wordt gezwaaid. ...

Levensgevaarlijke agressie.

... gezwaaid. Dan komt er een agent met getrokken pistool aanlopen, hij richt van dichtbij op de borst van een demonstrant en haalt de trekker over. Zelfverdediging, verklaarden de autoriteiten al snel. ...

Evenals de onafhankelijke waarnemer.
En die Stephens verkondigt dus oudtestamentische leugens, ingekleed op de oudtestamentische manier:

... een ongewapende tienerdemonstrant. ...

Of, een sketch uit de Engelse comedy-serie Blackadder

parafraserende:

Een ongewapende tienerdemonstrant. ...
    Een ongewapende puberdemonstrant ...
    Een ongewapende kinderdemonstrant ...
    Een ongewapende kleuterdemonstrant ...
    Een ongewapende babydemonstrant ...
    Een ongewapende "lonkende blik in de ogen van de moeder"-demonstrant ...

Je zou die Stephens en zijn rotgenoten graag ook op oudtestamentische manier belonen: voor iedere leugen een vinger eraf (omdat die gebruikt worden om de leugens te verspreiden).
Het gelieg afkomstig van de woestijnstammen uit het Midden-Oosten (die andere semitische stam kan het ook zo goed

) zou al eeuwen geleden verstomd zijn ...

In een verzameling als deze kan je nooit de gewone leugens kwijt ... Daarvan is er een schier oneindige hoeveelheid. En met alleen de grosteske heb je er al genoeg. Hier eentje uit eigen land - eerst de inleiding, de aanleiding zijnde de coronacrisis, een crisis veroorzaakt door het globalisme, en die vooral de onderste regionen van de maatschappij treft (de Volkskrant, 18-04-2020, door Kustaw Bessems ):

Op zoek naar geestelijke weerbaarheid

... Volgens de beste inschattingen gaan we een diepere economische crisis doormaken dan in de jaren dertig. Diegenen van ons die hun hele leven hebben doorgebracht in het Nederland van na de Tweede Wereldoorlog, met onvoorstelbare rijkdom en vrijheid, kennen niets vergelijkbaars.

En hier de leugen:

... In Rusland en in China ... mobiliseren leiders-voor-het-leven de bevolking tegen ons met giftig nationalisme. ...

Een goorst mogelijke leugen: noch in Rusland noch in China wordt er propaganda richting bevolking gevoerd tegen het westen.
    Waar propaganda gevoerd wordt tegen andere landen, is Amerika, Europa en de rest van de westerse wereld.
    Even beperkende tot Nederland: het ongeluk met de MH17 is misbruikt voor de meest kwaadaaardige vorm van hetze.
    Er heeft nooit ook maar iets vergelijkbaars plaatsgevonden in Rusland of China.
    En dat is maar een enkel voorbeeld van die verbaal uiterst hete Koude Oorlog

.
Oftewel: de werkelijkheid is:

In het westen mobiliseren Joden en joodsisten-voor-het-leven de bevolking tegen Rusland , China en gewone thuisblijvende burgers met giftig globalisme.

Zoals dit:

... door de coronacrisis kan intussen juist meer migratie naar Europa op gang komen. ...

Oftewel: "Ik hoop en wil dat er door de coronacrisis meer migratie naar Europa op gang komt".
    En nu komt deze gore .... die landen verwijten wat er hier gedaan wordt.
    Met de gore .... en zijn gore ...... soortgenoten in een aanvurende hoofdrol.
    De Anne Applebaums

en overige lieden van de soort uit de lijst hier

    En daar staat dus niet '... mobiliseren de Joden ...'
    Stond daar '... mobiliseren de Joden ...', dan was het antisemitisme.
    Nu staat er '... mobiliseren Joden ...' - zonder de.
    Dat eerste is antisemitisme, want het is niet zo dat alle Joden de bevolking mobiliseren tegen Rusland en China met giftig globalisme.
    Maar het is wel zo dat Joden, zonder de, de bevolking mobiliseren tegen Rusland en China, want hier hebben we Bessems te pakken, en al Applebaum genoemd, bevat er genoeg om te mogen spreken van "Joden".
     En waar ...

In het westen mobiliseren Joden en joodsisten-voor-het-leven de bevolking tegen Rusland , China en gewone thuisblijvende burgers met giftig globalisme.

... gewoon de waarheid is, mag dat dus nooit verboden worden.
Toch is het de facto verboden.
Omdat als je deze waarheid verkondigt, je achternagejaagd en vervolgd wordt met "ANTISEMITISME ✡ ⚡ ☠ ☢ !!!"

Wat dus meteen weer een bewijs is van ...:

In het westen mobiliseren Joden en joodsisten-voor-het-leven de bevolking tegen Rusland , China en gewone thuisblijvende burgers met giftig globalisme.

... omdat het zo is dat door de invloed van Joden en joodsisten-voor-het-leven, de waarheid, zijnde ... :

In het westen mobiliseren Joden en joodsisten-voor-het-leven de bevolking tegen Rusland , China en gewone thuisblijvende burgers met giftig globalisme.

... , verboden is.

Dat is handig ... Iemand heeft er een aantal voor ons verzameld. En nog wel een iemand van onbesproken gedrag en nog wel een aantal van de meest karateristieke soort: de keiharde omkering van de werkelijkheid. De iemand en zijn boodschap (de Volkskrant, 21-11-2020, column door Martin Sommer, politiek commentator van de Volkskrant):

Over het merkwaardige gebruik om het slachtoffer de schuld te geven

Sinds de halsafsnijding van de leraar Samuel Paty heeft president Macron het aan de stok met de angelsaksische pers. Niet eens zozeer om zijn daden - hij sloot onder meer een radicale moskee - maar om zijn woorden. Al eerder zei Macron dat de islam wereldwijd in crisis is, en dat Frankrijk streeft naar een islam van de Verlichting. Na de recente aanslagen zei hij dat het 'separatisme' van de radicale islam moet worden bestreden. ...

Het oordeel van commentator Sommer:

... Niets om van op te kijken ...

De werkelijke wereld.

... maar journalisten van The New York Times ...

Joods/joodsistisch.

... maar journalisten van ... de Financial Times ...

Joodsistisch/joods.

... De Engelstalige nieuwssite Politico ...

Joods/joodsistisch.
En wat hadden die te melden:

... schreven dat de president de islamangst aanwakkerde. ... had het over 'de gevaarlijke religie van secularisme' ...

De meest puur-Joodse uitingen: gewoon de werkelijkheid omkeren. De Joodse hondsbrutaliteit: als je liegt, moet je het zo steenhard mogelijk doen.
En niet met je ogen kippperen en als er iemand iets terugzegt dat op de werkelijkheid lijkt, gewoon onverstoord door tetteren met wat dan ook, liefst met een herhaling van de steenharde leugen.
Sommer's had er nog eentje:

... Van de omdraaiing van dader en slachtoffer kreeg ook Nederland iets mee. Na de aanslagen in Frankrijk was er natuurlijk het manifest om belediging van de profeet strafbaar te stellen. In dagblad Trouw werd een Amerikaanse hoogleraar Franse geschiedenis geïnterviewd, die zei 'dat de laïcité (de Franse scheiding van kerk en staat, MS) een excuus geworden is voor rassendiscriminatie'. Het is een mening. ...

Het 'Het is een mening' is natuurlijk een sterke veroordeling in een eufemistisch jasje gestoken.
Maar er is meer mee aan de hand. Zie hier

, en u leest dat geografische identiteiten van de mevrouw misschien wel Frans of Amerikaans zijn, maar haar culturele en meteen ook ideologische dezelfde als die van de New York Times en Politico.
Joods.
En de volgende:

... Vorige week vrijdag hielden de EU-ministers van Justitie een videoconferentie over de reactie van de 27 op de terreuraanslagen in Frankrijk en Oostenrijk. Die twee landen schreven een ontwerptekst, waarin het gezamenlijk voornemen werd uitgesproken om islamistische terreur te bestrijden en de buitengrenzen beter te bewaken. Het ontlokte Politico de opmerking 'wie toch Donald Trump tot voorzitter van de EU heeft benoemd'.
Toen er een definitieve verklaring van de lidstaten kwam, was die zodanig verwaterd dat het woord 'islam' er nog net één keer in voorkwam. Maar ook deze tekst was Politico een gruwel, aangezien de begrippen migratie en terreur nog altijd samen op één papier stonden, 'alsof die onderwerpen iets met elkaar te maken hebben'. ...

En ook hier is de werkelijkheid het tegenovergestelde:

... De waarheid is onaangenaam, maar het verband is er. De drie recente aanslagplegers in Frankrijk kwamen van buiten de EU; eerst de Pakistaanse messteker voor de deur van Charlie Hebdo, toen de Tsjetsjeense vluchteling die Samuel Paty onthoofdde, en tot slot de Tunesische moordenaar in de kerk van Nice, die was aangespoeld op het eiland Lampedusa en daar een papiertje had gekregen dat hij Italië moest verlaten. Dat had hij gedaan, richting Nice. ...

Oftewel: ook Politico hanteert de Joodse hondsbrutale omkering van de werkelijkheid.

Naar aanleidng van één van de rijkste bronnen van Joodse leugens, de Koude Oorlog

oftewel de haat van de nomadische Joden jegens het slavische residentisme en collectivisme, sprong in het geheugen een herinnering op naar een gebeuren van jaren terug dat hier niet genoteerd blijkt te zijn (mogelijk wel eens elders op de website): de uitverkiezingsnacht van Donald Trump.
    Deze redactie volgde het op de BBC, die een gemengd team in Amerika had samen met een Amerikaans netwerk (CBS?), met voor de BBC als centrale presentator Andrew Neil. En dus iemand van CBS? in een panel vijf met redelijk wisselende samenstelling maar met zeer frequent aanwezig de Amerikaanse verkiezings- en peilingsspecialist Norman ("Norm") Ornstein. Die in de begin-uren bij voor Trump positieve ontwikkelingen voortdurend riep dat je op de cijfers van de peilingsbureaus moest vertrouwen dat het goed zou komen met "Hillary".
    Maar ja, uitslagen zijn uitslagen, en op grond van die uitslagen, die voortdurend aanzienlijk tot sterk afweken van de eerdere peilingen, moesten die peilingbureaus hun voorspellingen bijstellen: als in, zeg, Georgia Trump 5 procent beter scoorde, moesten ze dat ook verrekenen voor de andere nog komende staten. En zo gebeurde het dat op ergens tussen een derde en halverwege, de voorspelling van de peilingbureaus van de einduitslag veranderende van "70 procent kans dat Hillary gaat winnen" in "60 procent kans dat Trump gaat winnen".
    Toen dit zo binnenkwam, wende Neil zich naar rechts, en vroeg "En, Norm, wat vindt jij daar van?"
    Norm: "Je moet niet zo veel geloof hechten aan wat die peilingbureaus zeggen".
    Neil: "Maar daarnet moesten we nog wel zoveel geloof hechten aan die peilingsbureaus volgens jou ..."
    Wat Norm daarop antwoordde is deze redactie ontgaan, qua inhoud.
    Volkomen verbijsterd constateerde deze redactie dat "Norm" op geen enkele manier aangedaan leek door deze voor het oog oneindige schoffering, en doorlulde alsof er niets gebeurd was.
    Iemand wordt op een volkomen openlijke wijze en ten aanzien van heel den volke geconfronteerd met een grove inconsequentie, een contradictie, in zijn uitspraken, en praat onaangedaan verder.
    Dat was het punt het begrip "hondsbrutaal of Joods liegen" als definitief werd vastgelegd in het brein van deze redactie.
    Dit is een capaciteit die tot nu toe nergens anders is waargenomen.
    Op dit niveau.
    Dit is het niveau wat psychologen "pseudologia phantastica"

noemen.
    Als gecertificeerde afwijking.
    Deze hele stam lijkt dit in hoge mate te bezitten, met dit soort uitschieters als gevolg.
    Vandaar ook die eindeloze fantasie in al dat literaire schrijfwerk.
    Vandaar ook die neuroses

want gebrek aan houvast in de werkelijkheid.
Enzovoort.

Een sterke kanshebber voor het meest schrijnende geval ooit (de Volkskrant, 13-06-2019, door Selma Leydesdorff):

Joden zijn niet als makke lammetjes afgeslacht: ze boden overal verzet

... In zijn onderzoek naar de historiografie van het verzet van Joden tegen de Duitsers, betoogde de Canadese historicus Michael Marrus dat na de oorlog vooral door verzetsmensen is beweerd dat Joden 'als schapen naar hun slacht' waren gegaan.
    Professionele historici waagden zich niet aan het onderwerp en gedurende meer dan vijftien jaar na de bevrijding van Europa spraken ze het dus ook niet tegen. ...
    Joden voegden zich massaal bij het Rode Leger ...
    ...    Er waren mogelijkheden om uit de getto's te ontsnappen. Mensen konden zich aansluiten bij een strijdeenheid. Waren de partizanen eenmaal bereikt, dan betekende dat nog niet dat iemand veilig was. In het bos aangekomen was er een reële kans verraden te worden ...
... De Duitsers waren zo bang voor het Joods verzet dat ze de overlevenden van de opstand van het getto van Warschau, voordat ze de veewagens in gingen, zich eerst lieten uitkleden. Ze dachten dat naakte mensen machteloos waren en niet uit de trein zouden springen. ...
... de opstand van Warschau ...
    Partizaan worden ... het bekendst is het familiekamp van de Bielski-broers in Wit-Rusland.
    ... het belangrijkste en het meest indrukwekkend is het verzet in de concentratiekampen (Auschwitz bijvoorbeeld) en in de vernietigingskampen (Sobibor, Treblinka). Het verzet in Treblinka ...

Hier de werkelijkheid (de Volkskrant, 19-02-2022, door Onno Blom):

Deze stem doet ertoe

...    Shula Tas (1987) is de jongste dochter van Louis Tas. ...
    Louis Tas (1921-2011) was een fameus psychiater die tot op hoge leeftijd praktijk hield in de Jacob Obrechtstraat in Amsterdam ...
    Ten diepste schaamde hij zich voor de wijze waarop de Joden zich tijdens de oorlog naar de concentratiekampen hadden laten afvoeren. Voor het machteloze slachtofferschap. Als door een wonder heeft Louis, net als zijn ouders Herman en Frieda en zijn oom, Abel Herzberg, Bergen-Belsen overleefd. ...

En hier gelden de Informatieregels

in extreme mate: 100 ontkenners leggen het hier af tegen die ene die een zo ultiem pijnlijk feit erkent.
In combinatie, natuurlijk, met het het feit dat iedereen het, net als De Naakte Keizer, met zijn eigen ogen kan controleren.
Meer details hier

.

We moeten uierst slectief zijn met deze verzameling, want bijna ieder Joods stuk in de Volkskrant staat boordevol leugens. Maar dit exemplaar van haatheksje Helga Salemon een puik exemplaar (de Volkskrant, 17-09-2022, door Helga Salemon):

Achter Poetins oorlogen schuilt weinig meer dan machtsbehoud

Het is een misvatting dat Poetin met de oorlog in Oekraïne het Russische imperium wil herstellen, betoogt Ruslandkenner Helga Salemon. ...

Oftewel: dit stuk is de zoveelste aflevering uit die dodelijk saaie serie "Wat Poetin denkt ..."
Wat je dan ook prompt over zou slaan, ware het niet voor dit pareltje:

... de Oranjerevolutie in Oekraïne van een half jaar eerder. Daarbij versloeg de democratisch gezinde Viktor Joesjtsjenko de pro-Russische Viktor Janoekovitsj. ...

Brullen van de lach!!!
    Vooral dat 'versloeg'...
    Wat kunnen Joden toch eindeloos goed liegen!
    De werkelijkheid: president Janoekovitsj was democratisch gekozen, maar hij wilde geen aansluiting van Oekraïne bij de EU en de NAVO. Toen begon de kongsi van Amerikanen, Joodse oligarchen en Oekraïense fascisten een terreurcampagne in Kiev, met als slotstuk, toen het geheel dreigde te mislukken, een massamoord op dat Maidanplein door de Oekraïense fascisten die in de schoenen van Janoekovitsj werd geschoven, en de Joodse oligarch Porosjenko, die die fascistische knokploegen genaamd Svoboda en Pravyi Sektor had betaald, kwam aan de macht.
    Door haatheksje verder omschreven als:

... de democratie het in Oekraïne won van de autocratie ...

Maar vooral dat 'versloeg'...
Wat kunnen Joden toch eindeloos goed liegen!

Uit wat intiemere kring, gaande over arts Ivan Wolffers, die Joods is (en overleden) (Volkskrant Magazine, 14-01-2023, door Sara Berkeljon):

'Voor mannen moet je op je hoede zijn'

De hoofdpersoon in de nieuwe roman van Marion Bloem lijkt in bijna alles op haar, behalve in één ding: de schrijver ontmoet in Ivan Wolffers haar soulmate, de hoofdpersoon komt er alleen voor te staan. Zo moest ze het wel schrijven, wetende dat ze hem kwijt zou raken. In oktober overleed hij, na 51 jaar samen. 'Ik weet dat ik dankbaar moet zijn.'
...
Je vriendin Judith Hees zei: 'Marion had altijd een kritische en eerlijke blik op Ivan. Maar hij vond haar werkelijk helemaal perfect.'
'Ja, ik kon behoorlijk zeuren over de rotkanten van Ivan, maar dat zou hij nooit doen, helemaal nooit. Als ik mijn excuses aanbood over iets, zei hij: maar dat ben jij toch, dat hoort bij jou en misschien was het nodig. Het was altijd goed.'

Wat waren de kanten van Ivan waarover je zeurde?
'Ivan is anders opgevoed dan ik − in mijn gezin werd liegen hard veroordeeld, dat was het ergste wat je kon doen. Als je de waarheid sprak, kreeg je geen straf. Bij hem thuis was het andersom: liegen kon je redden. Ik kon Ivan alles vergeven, behalve liegen. Maar hij bleef liegen, omdat hij dat nu eenmaal zo gewend was. Dat mechanisme zat er diep in. Het kon om grote dingen gaan of om onbenulligheden. Waarom heb je niet de vanilleyoghurt gekocht? Die was uitverkocht, zei hij dan, terwijl dat niet zo was. Het liegen ging makkelijk. Ik snapte het niet, want hij hoefde voor mij niets te verbergen, ik ben niet zijn moeder. Maak van mij dan ook geen moeder.' ...

Wij snappen het wel: wie rondtrekt in een woonwagen

, moet wel liegen over zijn welstand.

Een nieuwe heldin van de leugen in de media (telegraaf.nl, 25-04-2023, column door Kitty Herweijer,

De waarheid doet er plots weer toe, eindelijk

"Moslims zijn barbaren vanuit de woestijn!", "Zwarten zijn barbaren vanuit de rimboe", Joden zijn parasieten vanuit de woestijn!", "Allochtone immigratie is culturele ondergang", "De EU is een neoliberaal Imperium", "Amerka is Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros geregeerd vanaf Wall Street, New York, Groot Israël", enzovoort, enzovoort, enzovoort.
Oh nee:

Het was eindelijk een keer een fijne week voor mensen die nog geloven dat waarheid en feiten enige waarde hebben in onze post-truth samenlevingen: Fox News moest voor 787,5 miljoen dollar schikken wegens lasterlijke leugens over onbewezen verkiezingsfraude ...

Een gotspe op meer dan Oudtestamentisch niveau: over Trump is door de Joodse en joodsistische media onder leiding van The Jew York Times jarenlang gelogen dat hij banden heeft met Rusland.
    Maar ook justitie is niet meer in handen van het recht, maar van Joden en joodsisten.
    Voor niet-Joodse of -joodsistische media geldt dat ze niet mogen liegen, en Joodse en joodsistische media mogen dat vrijelijk.
    En voor de Joodse en joodsistische media geldt:

De waarheid heeft er voor de Joodse en joodsistische media en andere kringen nooit toe gedaan

Oude Testament, Synagoge, enzovoort.
En na een Oudtestamentische hoeveelheid woorden over Fox News:

In Nederland heeft de poldervariant van deze gekte, in de vorm van Ongehoord Nederland, het publieke bestel weten binnen te dringen. Sinds de toetreding doet Ongehoord Nederland ook weinig anders dan leugens van hetzelfde rechts-radicale kaliber verspreiden.
Zo werd in maar liefst zeventien van de tachtig afleveringen de racistische omvolkingstheorie gepromoot. ...

Oftewel:

Het feit dat Nederland in 1970 uit 12 miljoen blanke Nederlanders bestaond en nu uit 12 miljoen blanke Nederlanders plus de rest grotendeels gekleurde instroom, is een leugen en racistische omvolkingstheorie.

Oftewel: de Joodse waarheid is precies het tegenovergestelde van de waarheid.
En dat nog beweren dat het antisemitisme en racisme is om te beweren dat Joden nefaste leugenaars zijn.
Ze beweren keihard het tegenovergestelde van de waarheid ...

... Basale waarheidsregels zijn een must voor elke gezonde discussie. ...

... , en noemen dat de waarheid.

Naar Joods, kwaadaardigheid

, of site home

·.

Cultuur, Joods, kwaadaardigheid: hondsbrutale leugens

3 okt.2010