Bronnen bij Cultuur, integratie, toekomst: dwang op allochtonenDaar waar het om zaken aangaande allochtone culturen, is de houding van bestuurlijk, intellectueel en multiculturalistisch Nederland volkomen duidelijk: dat moet je tolereren. Het uitoefenen van enigerlei vorm van dwang leidt alleen maar tot verzet, het terugkruipen in eigen cultuur, en bovendien is het discriminatie en racisme. En het doet er eigenlijk niet toe wat het is. Neem bijvoorbeeld vrouwenonderdrukking (de Volkskrant, 16-07-2009, hoofdredactioneel commentaar):
Of een extreme vorm ervan: vrouwenbesnijdenis (de Volkskrant, 21-07-2009, van verslaggeefster Janny Groen):
Of inteelt (de Volkskrant, 14-11-2007, door Fouad Laroui ):
Of ordehandhaving op straat (DePers.nl, 26-03-2010, door Remco Tomesen,  ):
Of de wens tot bidden in openbare instellingen (de Volkskrant, 14-03-2008, van onze Sander van Walsum):
Of boerka's (de Volkskrant, 14-07-2010, hoofdredactioneel commentaar):
En (de Volkskrant, 25-11-2006, ingezonden brief van M. Bauwens (Den Haag)):
Als er ergens "te weinig" allochtonen zijn, krijg je beschuldigingen van racisme en wordt je gedwongen er te gaan zoeken, voor je club of iets dergelijks. Zijn er volgens dezelfde norm (evenredigheid) te veel allochtonen, mag je allochtonen "niet dwingen" (de Volkskrant, 03-05-2010, van verslaggeefster Ianthe Sahadat):
En (de Volkskrant, 06-05-2010, van verslaggeefster Ianthe Sahadat):
Diezelfde gemeente Nijmegen is één van de voorlopers bij het gebruik van quota op scholen. Quota van autochtonen, want daarvan kunnen er wel te veel zijn ... Dat heet dan een "witte school" en is een schande. Een voorbeeld van discriminatie en racisme. Een paar maanden nog zo'n geval (de Volkskrant, 22-10-2010, van verslaggevers Poul Annema en John Wanders):
Als iemand een wethouder Klein (CDA) dit zegt, zijn de opmerkingen van De Mos voor 100 procent waar. Natuurlijk wil men geen echte maatregelen nemen:
Van dit soort dingen is tot nu toe nooit iets gekomen. Vanwege deze houding:
Dat laatste is flagrante onzin: natuurlijk hoeven autochtone voetballers en vrijwilligers niet de verdiepen in allochtonen - die allochtonen moeten gewoon gelijkwaardig meewerken, en als ze uitvreten, ze gewoon eruit gooien. Dat is de enige manier om de verenigingen te laten overleven, want als je uitvreten op zulke schaal laat voortgaan, sterft het sociale vertrouwen bij de anderen. Een ernstige misstand waarvan het bestaan bij de redactie onbekend was (de Volkskrant, 15-08-2011, van verslaggeefster Charlotte Huisman):
Wat natuurlijk de oorzak is het het bij elkaar gaan hokken zodat ze hun oude achterlijke culturele gewoontes kunnen houden, zoals de Somaliërs hun qat-kauwen.
Een aperte leugen, dat laatste. De waarheid:
En omdat ze in dorpen en kleinere steden veel sneller zichtbaar niet-werken, en daarop aangesproken gaan worden. En natuurlijk is er al heel lang nog een meninente en doorslaagevende reden om asiezoekers te plaatsen:
En het verschijnsel is massaal:
Dat de bestaande misstand het gevolg is van multiculturaltisch gezemel laat het vogende zien:
Natuurlijk gaat een jonge Somaliër liever quat-kauwen van zijn uitkering, maar die jonge asielzoekers:
... horen dan ook helemaal niet thuis in Nederland. Het is nauwelijks voorstelbaar dat er meer dan één exemplaar te vinden is in heel Somalië, of elders, dat op zo'n jeugdige leeftijd recht op asiel wegens politieke vervolging. En dat ze elkaar als groep onderdrukken is nog veel minder een reden, aangezien de kans 100 procent is dat de groep waartoe hij behoort zelf tot de onderdrukkers behoort - want, zoals gezegd: ze onderdrukken elkaar, en zijn dus allemaal onderdrukkers. Dat hoort bij de stammencultuur in dat soort landen Naar Cultuur, integratie, toekomst 
, of site home
 .
|