De Volkskrant, 14-03-2016, door Ariejan Korteweg .2011

VK op zondag | Partijloze rechters

'Een onnodige uitspraak'

Het besluit van de Haagse rechtbank bij de rechtszaak tegen Geert Wilders louter rechters aan te stellen die nooit partijlid waren, stuit in rechterlijke kringen op weinig begrip. 'Dat is het desavoueren van rechters die wel partijlid zijn', vindt Geert Corstens, tot een jaar geleden president van de Hoge Raad. 'Ik zou het zelf niet zo gedaan hebben.'

Dat hun overtuigingen een rechter in de weg kunnen zitten bij het vormen van een oordeel, acht Corstens geen argument. 'Een rechter moet toetsen aan de wet. Wij zijn juist opgeleid om politieke kleuring of andere voorkeuren daarbij niet toe te laten.' Hij noemde het een 'onnodige uitspraak' van de Haagse rechtbank.

Twee andere deelnemers aan debatprogramma de Volkskrant op zondag, gehouden in de Rode Hoed in Amsterdam, waren nog stelliger in hun afwijzing. Advocaat Cees Korvinus, die bekend staat als lid van GroenLinks, vertelde dat zijn politieke overtuiging voor zijn werk als advocaat niet uitmaakt. 'Zoiets mag ook geen rol spelen bij het selecteren van de rechters. De burger Geert W. moet de rechtbank krijgen waarmee hij het moet doen.' Elaine Mak, hoogleraar aan de Erasmus School of Law, wees op het verschoningsrecht dat een rechter heeft als hij zich te zeer verknoopt voelt met een onderwerp. 'De deskundigheid in het toepassen van het recht moet voorop staan.'

Ook Frits Bakker, voorzitter van bestuursorganisatie de Raad voor de Rechtspraak, heeft zijn twijfels. 'De politieke kleur van rechters speelt in Nederland geen rol', zei hij. 'Het gaat hier om het voorkomen van de schijn van partijdigheid. 'Zo'n beslissing mag geen precedent scheppen.'

Vrijdag is de eerste dag - een regiezitting - in de rechtszaak tegen PVV-leider Wilders vanwege zijn uitspraak over 'minder minder Marokkanen'. De zaak dient in Den Haag, omdat Wilders daar zijn uitspraken deed. De Haagse rechtbank wil partijloze rechters omdat het gaat om een proces waarbij een Kamerlid betrokken is. In 2011, toen Wilders in een proces wegens discriminatie verwikkeld was, trok hij de onpartijdigheid van de rechterlijke macht in twijfel. Onderzoek wees een aantal jaren geleden uit dat onder rechters D66 zeer sterk vertegenwoordigd is. Wilders heeft herhaalde malen gezegd te vrezen 'geen eerlijk proces' te krijgen. Het wordt een 'PVV-haatproces', voorspelde hij.

In tv-programma Buitenhof (bekijk hieronder de aflevering) trok ook advocaat en hoogleraar Ferdinand Grapperhaus van leer tegen de maatregel van de Haagse rechtbank. 'Men behoort rechters niet te selecteren op hun levensovertuiging, geloof of seksuele geaardheid', zei hij . 'Het enige wat telt is of het een goed jurist betreft.'

In hetzelfde programma legde Andreas Kineging, hoogleraar rechtsfilosofie, wel begrip aan de dag voor een keuze voor partijloze rechters. 'Dit is politieke rechtspraak', zei hij. Dan is politieke onpartijdigheid van de rechters een voorwaarde.' Volgens Grapperhaus maakte juist het aanwijzen van politiek neutrale rechters er een politiek proces van.


Web:
'Politieke kleur van rechters speelt in Nederland geen rol'

Geen PVV-leden als rechters in Wilders-proces
TT:
Men behoort rechters niet te selecteren op hun levensovertuiging, geloof of seksuele geaardheid - Advocaat en hoogleraar Ferdinand Grapperhaus


Red.:  Niet in de VK: de meest relevante en beslissende opmerking uit het debat, van Kinneging: "Wat zou u vinden van drie PVV-rechter?"  presentator: alleen een blik naar Grapperhaus. Grapperhaus: "Bla bla bla "
Buitenhof uitleg of detail , 13-03-2016,  na 24:05 min.

Foto op website van Frits Bakker:


 

Naar Menswetenschappen, regels , Menswetenschappen, huidig , Wetenschap, lijst  , Wetenschap overzicht , of site home

[an error occurred while processing this directive]