De Volkskrant, 15-10-2016, door Hassan Bahara .20xx

Profiel | Machteld Zee, gepromoveerd op shariaraden in Engeland

De jongste loot van de felle islamkritiek

Met haar stelling dat het Westen door slap cultuur-relativisme op weg is een shariastaat te worden, heeft de Leidse academica Machteld Zee het debat van nieuw dynamiet voorzien. Wie is zij?

Tussentitel: Alle begrip voor islamitisch geïnspireerde misogynie

'Ik ben erg onder de indruk van haar directheid, ze doet niet aan bullshit.' De Amerikaanse Amos Guiora, hoogleraar rechten aan de University of Utah, kan niks negatiefs bedenken over de jonge Leidse academica Machteld Zee (32). Guiora was als begeleider betrokken bij Zee's proefschrift Sharia Now? - een werk over Engelse shariaraden (islamitische rechtbanken) - en leerde Zee kennen als een heldere denker, iemand die niet bang is haar waarheden te verdedigen. 'Ze heeft belangrijk werk geschreven. Ik gebruik het zelfs in mijn lessen.'

Niet iedereen heeft zo'n hoge pet op van Zee. Begin deze maand verscheen haar boek Heilige identiteiten: op weg naar een shariastaat?, een bewerking van haar proefschrift. Het boek is opgedeeld in drie delen: een analyse van de politieke islam, een felle aanklacht tegen multiculturalisme en een verslag van haar bezoeken aan twee shariaraden waar ze twee dagen meeliep.

Vooral haar kritiek op multiculturalistische denkers sprong in het oog. 'Nuttige idioten' worden ze in het boek genoemd. Door het slap cultuurrelativisme van deze 'nuttige idioten' is volgens Zee het Westen aan het 'islamiseren', met de shariaraden - een parallel rechtssysteem - als het schrijnendste voorbeeld.

Rechtse internetmedia ('Machteld Zee toont aan: de wegkijkcultuur bestaat écht') prezen Zee om deze analyse de hemel in. Linkse internetmedia ('Complotdenken met Machteld Zee') verguisden haar.


'Xenofoob'

Ook collega-academici roerden zich. Die hadden het over 'xenofobe denkbeelden' en betwijfelden het wetenschappelijk gehalte van Zee's werk. Volkskrant-columnist Peter Middendorp ging er eveneens met gestrekt been in en vroeg zich af of hij 'ooit van een slechtere wetenschapper dan Zee had gehoord'.

'Het is zeer moeilijk om zittingen bij shariaraden bij te wonen, ik heb dat als een van de weinigen wel gedaan', reageert Zee, die alleen per mail bereikbaar is. 'Tot op heden is er niemand geweest - uit welke hoek dan ook - die mijn observaties betwist, zelfs de shariaraden zelf niet.'

Veel kritiek op Zee spitst zich toe op de verregaande conclusies die ze verbindt aan haar onderzoek. 'Machteld Zee maakt veel te grote claims die ze niet kan waarmaken', zegt antropoloog Martijn de Koning, die vorig jaar optrad als jihad-deskundige in een rechtszaak. 'Ze trekt grootse verbanden tussen islamisering van het Westen en de shariaraden die ze bezocht. Maar ze bezocht die raden maar twee keer. Dan moet je een beetje terughoudend zijn in je conclusies. Daarnaast gooit ze alles op één hoop - de shariaraden, terroristisch geweld, homofobie - en noemt dat islamisering. De relatie tussen die zaken werkt ze niet uit.'

'Ik snap dat de conclusies van Machteld heel veel mensen een ongemakkelijk gevoel geven', zegt Guiora. 'maar die twee dagen dat ze rechtbanken bezocht gaven haar genoeg materiaal om waterdichte conclusies te kunnen trekken. Zoals de conclusie dat er een grote spanning bestaat tussen westerse democratie en islamitisch extremisme - dat is wat Machteld bedoelt met islamiseren.'

Afgelopen maart sprak Zee in Brussel tijdens een debat van het Vlaams Belang, waar ook PVV-kopstukken te gast waren. Thema van het debat was 'vrijheid'. Zee kreeg er de gelegenheid om de 'nuttige idioten' van het multiculturalisme te kielhalen.

In haar lezing parafraseerde ze de mening van enkele multiculturalisten: 'Tegenwoordig is het multiculturalisme gericht op juridische zelfstandigheid. Dus moslims moeten een eigen rechtsstelsel kunnen hebben in Europa. En waarom? Omdat wordt gedacht dat het geloof zo de kern van iemands identiteit is, dat als je dat niet respecteert, dat er dan psychologische schade optreedt.'

De zaal moet er om grinniken.

'Ja, dat dacht ik ook toen ik deze visie las', zegt Zee lachend over het werk van de gehekelde multiculturalistische denkers. 'Er stond zelfs 'verlammende zelfhaat'.'


Bevlogen

Zee, de dochter van een juriste, is volgens mensen in haar omgeving 'serieus', bevlogen', 'professioneel', en oprecht begaan met het lot van islamitische vrouwen. 'Zee ziet de gelijkwaardigheid tussen man en vrouw als een belangrijke waarde die niet verloren mag gaan', vertelt de Leidse academicus Tom Herrenberg die een tijdje samen met Zee op kamers woonde.

Naar eigen zeggen stond Zee vroeger 'links in D66', een partij waar ze enkele jaren lid van was. Inmiddels zegt ze een 'zwevende kiezer' te zijn. Die politieke verschuiving hangt samen met het promotieonderzoek waar ze in 2011 mee begon.

Voor dat onderzoek beet Zee zich vast in shariaraden en leerde ze dat die raden naar het Westen zijn gebracht door het politiek islamisme - een volgens Zee agressieve ideologie die volledige islamisering met de wereld voor heeft. 'Dat islamisering nu ook een probleem in het Westen is geworden, is evident', schrijft Zee en somt de zichtbare tekenen op: de moord op Theo van Gogh, de aanslag op Charlie Hebdo, shariapatrouilles in westerse steden, en dus shariaraden.

Zee is de nieuwste felle islamcriticus die de rechtenfaculteit van de Universiteit van Leiden aflevert. Haar promotiebegeleider Paul Cliteur is een van de bekendere gezichten uit dit Leids bolwerk. Ook Elsevier-columnist Afshin Ellian is verbonden aan deze rechtenfaculteit. Een andere bekende is David Suurland, die promoveerde op de overeenkomsten tussen islamisme, communisme en nazisme. Met deze Leidse academici heeft Zee de polemische stijl gemeen die bij voorkeur gericht wordt op de 'nuttige idioten' van het multiculturalisme.

Critici vinden dat Zee niet duidelijk genoeg maakt wie die invloedrijke 'nuttige idioten' zijn die de islamisering geen strobreed in de weg leggen. 'Ik wil best geloven dat de islam gevaarlijk is, maar kom dan met behoorlijk bewijs', zegt Marcel Hulspas, journalist en auteur van Mohammed en het ontstaan van de islam.

Voor de site sargasso.nl schreef Hulspas een kritische recensie van Zee's boek. 'Ze weigert man en een paard te noemen. Ja, ze haalt een paar Canadese multiculturalistische academici aan. Maar is dat nou echt de elite die de islamisering verder helpt? Bloody hell.'

'Het gaat mij niet om personen', reageert Zee. 'Het gaat mij om een sociaal-intellectuele beweging die steeds als het gaat om uitingen van fundamentalistische islam de aandacht ergens anders op wil richten.'

De Engelse politicoloog Rumy Hasan, die Zee bij haar proefschrift begeleidde, vindt ook dat namen en rugnummers niet genoemd hoeven te worden. 'In Engeland bijvoorbeeld hebben alle elites gehandeld volgens het multiculturalisme.'

Hulspas vindt Zee's boek beneden de maat. Onder islamisering verstaat hij het islamitisch worden van de samenleving. Met de PVV als grootste politieke partij in de peilingen kan van die islamisering volgens Hulspas geen sprake zijn. 'Wat die shariaraden doen, is eerder zielig en knullig. Daar word ik niet bang van.'

Een andere kritiek op het boek luidt dat het moslimhaat zou kunnen voeden door het overspannen beeld dat het creëert van islamisering. 'Het voedt juist niet moslimhaat', stelt Zee. Volgens Zee is er binnen de islam een strijd gaande tussen fundamentalistische moslims en vrijzinnige moslims. 'Die laatste groep verdient alle steun. Dat kan door het debat aan te gaan. Mijn boek is geschreven om daar een bijdrage aan te leveren.'

'Het boek sluit aan bij de zorgen die sommige mensen al hebben over die zogenaamde islamisering', zegt antropoloog Martijn de Koning. 'Maar het breekt niets open. Er is geen verschuiving in posities of opinies zichtbaar. Het bestendigt vooral de loopgravenoorlog die het islamdebat is in Nederland.'

Op de vraag hoe erg het gesteld is met de islamisering in Nederland antwoordt Zee dat er 'vooralsnog' geen shariaraden zijn. Maar dat wil volgens haar niet zeggen dat er geen vrouwen zijn die in Nederland in een 'shariahuwelijk' gevangen zitten. 'Dit probleem moeten we benoemen, zodat we er ook iets aan kunnen doen. Dan helpt het niet als sommige mensen zeggen hoe rechts en intolerant het is om het over de rechten van deze Nederlandse vrouwen te hebben.'




Web:
De jongste telg van de felle islamkritiek
TT:
Vooral haar kritiek op multiculturalistische denkers sprong in het oog
Tot op heden is er niemand geweest die mijn observaties betwist
— Machteld Zee
Machteld Zee maakt veel te grote claims die ze niet kan waarmaken
— Martijn de Koning, antropoloog
Wat die shariaraden doen, is eerder zielig en knullig. Daar word ik niet bang van
— Marcel Hulspas, journalist



Red.:

'Ze weigert man en een paard te noemen.: Dat is de Joodse en Joodistische elite, inclusief de media, en dat mag je niet, en doe je het toch, wordt je kapotgemaakt




Naar Cultuur, integratie, toekomst, tegen niets-doen , Cultuur, integratie, toekomst , Allochtonen overzicht  , Sociologie lijst  , Sociologie overzicht  , of site home .
 

[an error occurred while processing this directive]