De Volkskrant, 28-05-2011, door HARMEN BOCKMA 2009

INTERVIEW Valentijn Byvanck en Erik Schilp, directeuren Nationaal Historisch Museum

'Einde Nationaal Museum lijkt nabij'

De Kamer vindt het NHM niet meer zo belangrijk, concludeert de museumdirectie. 'Een historische vergissing en schandelijke verkwisting van belastinggeld.'

De directie van het Nationaal Historisch Museum vreest dat het einde van het museum nabij is. Er lijkt geen meerderheid meer in de Tweede Kamer die het Nationaal Historisch Museum (NHM) wil behouden, concluderen Erik Schilp en Valentijn Byvanck. Minister Donner van Binnenlandse Zaken negeert het onlangs gepresenteerde plan om het museum onder te brengen in paleis Soestdijk, zeggen de twee.

Ook volgens bronnen in Den Haag ziet het er somber uit voor het NHM. Schilp en Byvanck worden op 7 juni verwacht bij staatssecretaris Zijlstra van Cultuur. Daar zullen ze te horen krijgen hoe het gaat aflopen. Zijlstra gaat 200 miljoen euro bezuinigen op kunst en cultuur. 'Ik verwacht niet dat Zijlstra ons buiten schot houdt', zegt Schilp.

Is het eindspel voor het Nationaal Historisch Museum begonnen?

Erik Schilp: 'Mijn stellige indruk is dat het enthousiasme en het draagvlak in de Tweede Kamer voor het NHM een stuk minder zijn geworden. Dat maak ik op uit gesprekken met Kamerleden. Dat maakt het voor de staatssecretaris erg gemakkelijk om het kind met het badwater weg te gooien. In 2005 was de Kamer heel duidelijk: in onzekere tijden, waarin veel Nederlanders de band met hun geschiedenis bijna verloren zijn, is een nationaal historisch museum hard nodig. Nu, een paar jaar later, vindt de Kamer het niet meer zo belangrijk. Dat is niet alleen een historische vergissing, het zou ook een schandelijke verkwisting zijn van belastinggeld. Dan vraag je je af: waar zit je verstand?'

Met het door de provincie Utrecht gesteunde plan om het NHM onder te brengen in het al jaren leegstaande paleis Soestdijk leek er nieuwe hoop. Hoe is er door het kabinet op het voorstel gereageerd?

Schilp: 'Mijn indruk is dat Donner er niet aan wil. We hebben een aanbod, er zijn marktpartijen ge´nteresseerd, ze zouden het met twee handen moeten aangrijpen. Maar er heerst een oorverdovende stilte. Elk verzoek om te praten wordt onbeantwoord gelaten. Ik trek de conclusie: men wil niet.'

Heeft werkelijk niemand belangstelling getoond?

Schilp: 'Op 4 mei, de dag waarop 15 historici in de Volkskrant pleitten voor Soestdijk, hebben we met premier Rutte gesproken. Dat was na de Dodenherdenking. Hij was enthousiast. Hij schreef het op en hij zei dat hij zou kijken wat er mogelijk was. Nadien heeft Atzo Nicola´, onze voorzitter van de raad van toezicht, nog contact gehad met Rutte en Donner. Dat was informeel. Vorige week is het plan geformaliseerd met een brief van Utrecht aan Donner en een brief van ons aan Rutte. Sindsdien hebben we niets meer gehoord.'

Misschien moet een reactie nog komen?

Schilp: 'We horen niets van Donner. Doordat er getalmd wordt, is het voor Zijlstra steeds gemakkelijker om het NHM weg te bezuinigen. Terwijl Zijlstra ons eerder juist aanmoedigde om vaart te maken met het zoeken naar huisvesting. Want hij wilde die ontwikkeling kunnen meewegen in zijn besluit over de toekomst van het museum.'

Is het niet begrijpelijk dat ook op het NHM wordt bezuinigd?

Byvanck: 'We hebben de afgelopen drie jaar heel veel mensen bereikt en we worden breed gesteund in de historische wereld. Het spannende van het NHM is dat we een nieuwe manier ontwikkelen om te vertellen over geschiedenis. De traditionele tweedeling is die van geschiedenis die op een educatieve manier verteld moet worden, en kunstmusea die er voor de schoonheid zijn. Wij proberen die twee te verbinden, zoals te zien is in onze expositie 100m2NL. Wij zijn de research & development-afdeling van de Nederlandse museumwereld.'

Schilp: 'In 2005 heeft de Kamer de motie van Jan Marijnissen van de SP en CDA'er Maxime Verhagen aangenomen, die vroeg om het historisch bewustzijn te bevorderen. De ontworteling van de Nederlander was schrikbarend, vonden zij. Die ontworteling, en de verontrustheid daarover, is er nog steeds. Dan is het vreemd dat als het even iets slechter gaat, diezelfde Kamer dit instituut tegen de ontworteling laat verdwijnen. Wat heb je liever, een extra JSF-toestel dat je altijd nog kunt kopen, of het NHM? Dat krijg je niet meer terug.'

Maar waarom zou het NHM niet door kunnen gaan als virtueel museum?

Byvanck: 'We zijn al een veelgeprezen virtueel museum, maar een gebouw is een anker. Een tentoonstelling bezoeken en praten over wat je er ziet, blijft heel belangrijk.'

Bent u al om u heen aan het kijken naar een andere baan?

Schilp: 'Valentijn en ik hebben zelden zo'n zware functie gehad, die zo veel van ons en onze omgeving heeft gevraagd. Dat kan niet oneindig duren. Uiteindelijk hebben we liever een baan waarin je resultaten kunt boeken, dan een waarin je alleen maar tegen de bierkaai vecht.'
 

IRP:   Foto: de heren staan er vrolijk lachend bij ...


Naar Multiculturalisme, cultuurverraad , Multiculturalisme , Allochtonen overzicht  , Sociologie lijst  , Sociologie overzicht  , of site home .
 

[an error occurred while processing this directive]