De Volkskrant, 14-11-2013, door Henk MŁller, opinieredacteur van de Volkskrant

2008

Twistgesprek | Henk MŁller met Michiel Pestman

'De jihad in SyriŽ is absoluut niet strafbaar'

SyriŽgangers vormen een gevaar voor de samenleving. Ze radicaliseren in SyriŽ. Hun jihad is levensgevaarlijk. Of toch niet?


De Nederlandse overheid probeert SyriŽgangers tegen te houden. Minister Opstelten wil de reisgegevens van iedereen opslaan om zo jihadisten eruit te kunnen pikken. Jongeren radicaliseren door de strijd in SyriŽ. Maar u vindt de jihad geen enkel probleem. Dan bent u waarschijnlijk de enige.
'Nou en? Die jihad is absoluut niet strafbaar. In SyriŽ is sprake van een gewapend conflict en jihadisten voegen zich in SyriŽ bij een partij in dat conflict. Dat is niet strafbaar. In oktober 2011 heeft de rechter bepaald dat Tamil Tijgers die in Sri Lanka vochten geen terroristen zijn, want ze namen deel aan een gewapend conflict. Gewapende conflicten en terrorisme sluiten elkaar uit. Dus ook SyriŽgangers zijn in beginsel geen terroristen.'

Dat is een hele geruststelling. Maar PvdA-Kamerlid Marcouch zegt dat de jihad een misdrijf is. De AIVD waarschuwt dat deelname aan een gewapend conflict strafbaar en vervolgbaar is.
'Dat laatste klopt niet en de AIVD gaat daar helemaal niet over. Dat is het soort onzin waar ik me als advocaat kwaad over maak. Marcouch heeft de klepel horen luiden.
    'Ronselen voor de jihad is sinds kort strafbaar, de jihad niet. Ronselen om te vechten in SyriŽ is verboden, jezelf door iemand anders tot de jihad of gewapende strijd laten overhalen niet.'

Dus als 18-jarige Nederlandse jongens leren bommen te maken en mensen overhoop te schieten, vindt u dat in orde.
'Zolang ze het oorlogsrecht niet schenden, vastgelegd in de Geneefse Conventies, zijn ze niet strafbaar.'

En wie gaat dat controleren? U wilt SyriŽgangers een overlevingspakket meegeven bij vertrek, met daarin een kopietje van de Geneefse Conventies. Dat ligt vast op hun nachtkastje in SyriŽ naast de Koran.
'In de praktijk zal het lastig zijn om schendingen na te gaan, maar alleen schending van het oorlogsrecht is strafbaar. In de praktijk kun je alleen na beŽindiging van een conflict nagaan of er sprake is van schendingen.'

U vergeet dat jihadisten menen dat de waarden van de islam de universele mensenrechten te boven gaan. Ook de Geneefse Conventies zijn een 'westerse uitvinding'. Dat kopietje gooien ze direct weg.
'Daar heb ik geen boodschap aan. Een derdewereldland als Saoedi-ArabiŽ dat jihadisten steunt, kan wel beweren dat daar andere regels gelden en een jihadstrijder kan wel zeggen dat volgens de islam de Geneefse Conventies niets waard zijn, maar dat is onacceptabel. Ze moeten zich daaraan houden.'

Gaat u ze dat maar eens vertellen.
'Er zijn in Nederland ook mensen die zich niets aantrekken van het strafrecht. Iedereen moet zich aan die regels houden.'

Mooi niet als de jihadisten de macht overnemen en SyriŽ wordt een kalifaat, of de invloed van moslims in een stad als Amsterdam neemt zo toe dat ze de sharia kunnen invoeren.
'Dat is het mooie van democratie. Als het anders moet, dan doen we het anders. Maar ik geloof niet zo in die groei van de islam.'

Snapt u nou niet dat mensen bang zijn dat die Nederlandse jihadisten geradicaliseerd terugkomen en hier terreuraanslagen overwegen? Lijkt me een logische gedachte.
'Ik ben sinds 2001 bij iedere belangrijke zaak met terreurverdachten betrokken geweest en ik zie geen bewijs voor deze stelling. De kans dat geradicaliseerde moslims terugkeren, is niet zo groot, lijkt mij. Er zijn honderd tot tweehonderd jihadisten vertrokken. De jihadisten die terugkeren zijn teleurgesteld. Ik deel die angst voor aanslagen niet.'

Maar de kans Ūs er. En waarom zijn de terugkeerders zo omzichtig als ze niets fouts hebben gedaan? Ze beroepen zich op hun zwijgrecht, een trauma of hun rol als hulpverlener. Wat een helden.
'De jihad mag gewoon, dus dat snap ik ook niet. Maar ik kan me wel voorstellen dat ze het niet prettig vinden als ze door de AIVD in de gaten worden gehouden of mogelijk uitgesloten worden van voorzieningen.'

Dat weet je toch, als je zo nodig in een vreemd land samen met Al Qaida wilt vechten?
'De link die de AIVD legt tussen de strijd in SyriŽ tegen Assad en eventuele terreurdaden hier is onbewezen en onterecht. Of zoals de journalist Jan Blokker zei: met een inlichtingendienst is nog nooit een oorlog gewonnen. Als moslims een jihad in Nederland willen voeren, kun je dat gewoon strafrechtelijk vervolgen. Voor mij is deze jihad de strijd tegen Assad, en Nederland is tegen Assad. In die zin zijn het 'onze jongens' in SyriŽ.'

En als die jongens gedood worden, is dat jammer maar helaas.
'Nee, daarom is het terecht dat ronselen strafbaar is gesteld. Maar de jihad is een keuze die ze zelf maken.'

 
'Ik zeg niet dat ze allemaal even goed voorbereid op stap gaan, om het zacht uit te drukken. Maar ik wil duidelijk maken dat de jihad in SyriŽ op zich niet is verboden, of je moet met krakkemikkige noodwetgeving komen. Daar ben ik als advocaat vooral beducht voor.'

Michiel Pestman (1963) is partner bij BŲhler Advocaten en gespecialiseerd in internationaal strafrecht. Hij studeerde rechten in Leiden en politicologie in Londen, en woonde en werkte in Cambodja en Rwanda.



 

Red.: 


Naar Cultuur, multiculturalisme , Cultuur, eenheid , Allochtonen overzicht  , Sociologie lijst  , Sociologie overzicht  , of site home .
 

[an error occurred while processing this directive]