Bronnen bij Gedragsonderscheid en rasonderscheid: rasontkenning
|
17 apr.2007
|
Het ontkennen van rasonderscheid gaat ontzettend ver. Eigenlijk is het
expliciete bespreken ervan taboe, en het heeft dan ook enige tijd geduurd
voordat er een bron gevonden werd waarin de ontkenning van het bestaan van een
verschil op een expliciete manier gedaan werd. Maar hier is 'ie dan - noot: in
tegenstelling tot de gewoonte zijn hier niet de koptitels in de krant
overgenomen maar van de versie op de website:
Uit: De Volkskrant, 24-01-2009, column door Maarten Keulemans
'Ras' is écht geen biologisch feit
Met grote regelmaat waren er in die kwarteeuw mensen van ras veranderd
Hiep hoi, een zwarte president. Of nou ja. Het is een beetje vreemd, maar
misschien zien we het verkeerd.
Vorige maand leverde Amerikaans onderzoek daarvoor
interessante aanwijzingen op. Twee sociologen hadden de gegevens doorgevlooid
van zo’n 13 duizend burgers, die zich uit naam van de wetenschap 25 jaar lang
hadden laten bevragen over hun werk en hun leven.
Maar wat was dat? Met grote regelmaat waren er in die
kwarteeuw mensen van ras veranderd. Zomaar, floep. Zowel de enquêteurs hadden
het genoteerd als – en dat is toch sterk – de ondervraagden zelf. Er waren hier
blanken zwart geworden en zwarten veranderd in blanken. ...
... het kleurtje wisselen hield verband met status. ‘Zwarten’
met wie het economisch goed ging, waren tot een op de vijf keer ‘blank’
geworden. En omgekeerd: wie zichzelf in 1979 nog omschreef als ‘blank’ maar in
de bak was beland, was in 4 procent van de gevallen ‘zwart’ geworden.
... Sociologen roepen het al jaren, maar blijkbaar is ‘ras’
écht geen biologisch feit. Ras is eerder een kameleoneigenschap die alle kanten
op glibbert als je de achterliggende sociale en economische knopjes op een
andere zender draait.
Verschillen zien tussen bevolkingsgroepen is aangeleerd. Van
nature zien we ze niet automatisch, net zo min als je direct verschil ziet
tussen mensen met groene of blauwe ogen. Eerst moet iemand de rassen aanwijzen,
je uitleggen dat het hier een ander menssoort betreft. Een behulpzame Geert
Wilders, of een alerte Rita Verdonk. ...
Red.: Grappig. Populair gezegd is wat Keulemans hier beweert
dat een Chinees "scheve" ogen heeft, omdat haar/zijn ouders hem/haar als kind in
de wieg "scheve" oogjes hebben aangepraat. En het bewijs ervoor is wat
sociologen uit hun onderzoeken naar statistische gegevens over ras halen.
Het is te dom voor woorden. Natuurlijk zijn die statistische
gegevens het gevolg van interviews of eigen opgave van mensen, en in zijn
algemeenheid is allang bekend dat dit soort gegevens een hoge mate van
onbetrouwbaarheid hebben - mensen antwoorden sociaal gewenst
.
Volgende bewijs: "Sociologen roepen al jaren dat ras geen
biologisch feit is." Tja. Sociologen zijn volkomen
ontrouwbaar, zijnde een groep die universeel behept is met het onderhouden van
ideologie
, en voor het over-, overgrote deel van de politiek-correcte en
multiculturalistische soort
. Maarten Keulemans komt zelf uit die hoek, als
voormalig cultureel antropoloog
.
Het antwoord op de realiteit van het rasonderscheid is het
volgende: maak foto's van tien mensen van het Chinese continent, en foto's van
tien mensen van het Europese continent, en zit die in twee aparte groepen bij
elkaar. Laat ergens in de beschaafde wereld aan honderd mensen die twee groepen
foto's zien, en vraag welke van de groepen twee de Chinezen zijn. Volgens
Keulemans krijg je dan ongeveer 50-50. De meest waarschijnlijke uitslag is
100-0.
De laatste zin in het citaat laat ook zien dat er een taboe
is op het bediscussiëren van rasonderscheid, en hoe dat taboe in stand wordt
gehouden: als het onverhoopt een keer wel ter sprake komt, wordt meteen de
Tweede Wereldoorlog en/of termen als xenofobie, racisme of rechts-extremisme
naar buiten gereden:
Uit:
De Volkskrant, 05-04-2007, AP
Le Pen: verschil tussen mensenrassen
Volgens de extreemrechtse presidentskandidaat Jean-Marie Le Pen is er verschil
tussen de menselijke rassen. Hij zei dit in een interview met het Franse dagblad
Le Monde.
‘Een oud persoon is niet gelijk aan een jong persoon, een
persoon met één been is geen sterdanser. Je kunt de ongelijkheid van rassen ook
niet in twijfel trekken. Zo kunnen zwarten harder rennen dan blanken, maar
blanken zijn weer beter in zwemmen’, aldus Le Pen, .....
Red.: Op zich volstrekt neutrale opmerkingen
.
Alle emotie die u erbij voelt is het gevolg van het hersenspoelen met negatieve
associaties.
Naar Gedrag en ras
, Sociologie lijst
, Sociologie overzicht
, of site
home
.
|