Bronnen bij Groep en individu: gevoeligheid van rasverschillen
Onderstaand een voorbeeld van hoe moeilijk sociologische verschillen liggen, uit de
discussie over de vrouwenemancipatie - ten einde een eigen ideologie omtrent
verschil of gelijkheid te ondersteunen, beweert men dingen die regelrecht tegen
alle werkelijkheid in gaan:
Uit: De Volkskrant, 02-06-2007, door Jolande Withuis, sociologe
De mythe van de vrouw als betere mens
Feministen maakten steeds de fout mannen en vrouwen als verschillende wezens te
blijven zien. In plaats van zich te bevrijden, sloten zich zo op in de
seksegevangenis, meent Jolande Withuis.
... Vrouwen zijn de betere noch de slechtere
sekse. Wie verder kijkt dan de eigen samenleving en het eigen milieu, ziet hoe
gevarieerd dat vermeende ‘wezen der vrouw’ historisch en cultureel is ingevuld.
Aan vrouwen en mannen zijn door de eeuwen heen dermate diverse behoeften en
talenten toegeschreven, en over hun ware aard en bestemming is zoveel getwist en
gemarchandeerd, dat ons maar één conclusie rest: het sekseverschil bestaat niet.
En wat een opluchting is dat.
Red.: Wat een onzin. Hier het antwoord, wat ook in de redactie
artikel staat:
De Volkskrant, 09-06-2007, ingezonden brief van Roos Vonk, hoogleraar
psychologie (Nijmegen)
Niemand betwist dat de vrouw kleiner is
In 'De mythe van de vrouw als betere mens' concludeert Jolande Withuis dat 'het
sekseverschil niet bestaat' (het Betoog, 2 juni). Ze merkt op dat verschillen
binnen de seksen groter zijn dan tussen de seksen, en dat er bijvoorbeeld ook
'zorgzame vaders en harteloze moeders' bestaan.
Op gevaar af dat ik iets heel evidents uitleg, wil ik opmerken dat dit ook geldt
voor lichaamslengte. Er zijn grote verschillen in lengte tussen mannen en
vrouwen onderling en er zijn vrouwen die langer zijn dan de gemiddelde man en
mannen die kleiner zijn dan de gemiddelde vrouw. Toch zal niemand betwisten dat
mannen gemiddeld langer zijn dan vrouwen.
Datzelfde geldt voor andere sekseverschillen. Zo zijn mannen
gemiddeld agressiever, zelfverzekerder en hebben ze beter ruimtelijk inzicht,
terwijl vrouwen empathischer zijn, meer gericht op 'samen' en verbaal sterker.
Deze en andere verschillen zijn statistisch significant, wat betekent dat de
verschillen tussen de twee groepen groter zijn dan verschillen binnen groepen.
Zo werkt de statistiek, en op momenten als deze ben ik blij dat die bestaat.
Dat er altijd uitzonderingen zijn en dat sommige verschillen
klein zijn, doet niets af aan het feit dat ze statistisch betrouwbaar zijn.
Wetenschappelijke uitspraken gaan over gemiddelden. Individuele ervaringen
zwaarder laten tellen is net zoiets als verwijzen naar je vitale opa van 90 die
rookt en statistische gegevens over de gezondheidsproblemen van tienduizenden
rokers negeren.
Conclusie: 'niet beter, maar anders'. Toegegeven: erg
slaapverwekkend, want 25 jaar terug in de tijd, maar gegeven de conclusies van
Withuis vond ik het toch even nodig dit recht te zetten.
Terug naar Groep en individu
, Sociologie overzicht
, of naar site home
.
|