Onderstaand reacties op het naar uiten komen de dwalingen in de zaal van de Schiedammer parkmoord, en de bijbehorende misstanden bij justitie:


Uit: De Volkskrant, 07-09-2005, ingezonden brief van Hans Gloerich (Driebergen)

Manipuleren

Met ontzetting en afgrijzen heb ik in de uitzending van Netwerk van 5 september gezien hoe het Openbaar Ministerie en het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) bewijsmateriaal hebben gemanipuleerd om een verdachte van een zeer ernstig misdrijf, waarvan zij wisten dat hij de dader niet kon zijn, levenslang achter de tralies te krijgen (Voorpagina, 6 september). In de uitzending werd ook duidelijk gemaakt dat vele betrokken medewerkers van genoemde instituten, waarvan velen hooggeplaatst, hiervan op de hoogte zijn geweest, zowel voor als na de veroordeling, maar niet aan de bel hebben getrokken. Tevens werd in het programma de reactie van het Openbaar Ministerie weergegeven: een glasharde ontkenning.
    Deze zeer ernstige zaak dient onmiddellijk te worden onderworpen aan een parlementaire enquête. .....
 

Uit: De Volkskrant, 17-09-2005, door Dick Boersema en Dirk van Harten

Peiling | Optreden of aftreden?

Had minister Donner van Justitie moeten aftreden om het vertrouwen in de politiek te herstellen? Of volstaat het nemen van de politieke verantwoordelijkheid?

Henk de Graaff (53), verzekeringsconsulent: 'Mijn vertrouwen in de politiek is op een absoluut nulpunt beland. Ik zie een opeen,stapeling van fouten bij justitie en weer komen de verantwoordelijken ermee weg. Van mij had Donner als eerste mogen gaan en de hoge heren van justitie en het NFI in zijn kielzog.'   ...

Karin Verheijden (47), werkt met jong dementerenden: 'Alleen met heel andere personen zou de politiek mijn vertrouwen weer kunnen winnen. Het is toch niet te geloven dat zulke dingen gebeuren en er geen consequenties volgen. Donner had moeten aftreden. Alleen een partij als de SP heeft nog mensen die ergens voor staan, hoewel ik het met hen ook lang niet altijd eens ben.'

Steve Lauriks (27), student bewegingswetenschappen: 'Sinds Balkenende geloof ik niet meer in de politiek. Bij dat gedoe met Thom de Graaf over de gekozen burgemeester had het kabinet al moeten vallen. De commissie die nu aangesteld is, moet de verantwoordelijken bij justititie aanpakken. Als dat niet gebeurt, moet Donner weg, of het hele kabinet.'   ...

Jeltje Aarnoudse (59), huisvrouw: 'Schandalig wat er gebeurd is met dat meisje in Schiedam. Ik heb geen verstand van politiek, maar als de bazen van justitie gewoon mogen blijven zitten, klopt dat niet. Volgens mij zijn er nog veel meer mensen in de politiek met wie iets mis is.'

Marleen Bos (23), studente Bestuurskunde: 'Ik vind dat Donner het goed gedaan heeft. Het hele justitiële apparaat moet nu worden doorgelicht. Iedereen moet heel consequent op zijn prestaties worden afgerekend.'

Rinus van Schendelen, hoogleraar politicologie: 'Ik vond Donners optreden van de week nogal komisch. Hij begon met het ontkennen van kwade opzet bij justitie, als excuus voor de gemaakte fouten. Het ligt toch voor de hand dat politiek en justitie de beste bedoelingen hebben? Anders zou je( net zo goed met een stel dominees kunnen regeren. Donner had meteen moeten erkennen dat er onder zijn verantwoordelijkheid fouten zijn gemaakt. De Franse staatsman Talleyrand zou in dit geval hebben gezegd: "Dit is erger dan een misdaad, het is een fout".'

Pieter van Zijl (43), kaasverkoper: 'Iedereen die de misdaad aanraakt, raakt zelf ook verrot. Justitie ook dus. Dat is altijd zo geweest. We hoeven ons daarom niet ongerust te maken. De politiek werkt heel simpel: om de vier jaar of vaker kan een nieuwe lichting aan het stuntelen slaan.'

Red.:   Uit de volgende opsomming van reacties zijn die van de politici weggehaald - Robin Linschoten, Ahmed Aboutaleb en Wouter Bos vonden allemaal dat Donner mocht blijven. De reden dat de gemelde wantoestanden zo lang kunnen blijven bestaan is dus omdat als het erop aankomt, zowat de hele top elkaar dekt, onafhankelijk van eventuele andere verschillen -  men dekt elkaar, omdat men allemaal hetzelfde belang voelt: de eigen veilige positie.
 

De Volkskrant, 22-09-2005 , ingezonden brief van Jeroen de Glas (Amsterdam)

Excuses

Savannah. Het meisje dat bekend werd omdat zij dood gevonden werd in een kofferbak. In de auto zaten haar moeder en haar stiefvader. Zij waren op weg om haar in een bos te begraven. De politie komt er per toeval achter. Later bleek dat er hulpverlening, in de vorm van een gezinsvoogd, betrokken was bij het meisje. Het mocht niet baten. Dit had nooit mogen gebeuren, vond de politiek! Er moest een daad worden gesteld! De desbetreffende gezinsvoogd wordt strafrechtelijk vervolgd, vanwege de gemaakte fouten: ofwel nalatigheid.
    Nienke. Het meisje dat bekend werd omdat zij dood werd aangetroffen in de bosjes. Een vriendje ontsnapte tenauwernood. Cees B. werd opgepakt en na een aantal jaar bleek hij onschuldig vast te zitten. Er zouden in het onderzoek fouten zijn gemaakt ofwel: er was sprake van nalatigheid. Nu wordt niet overgegaan tot vervolging van de verantwoordelijke politicus of ambtenaar. Er wordt zelfs niet over gesproken. Donner biedt zijn excuses aan en de kous is hiermee af.
    Ik wil graag, als Nederlander die gelooft in de rechtsstaat, mijn excuus bij voorbaat al aanbieden aan die gezinsvoogd.

Naar Houding top III , Sociologie lijst , Sociologie overzicht  , of site home .