Landverraders: Volkskrant, provocatiesEr is in de lijst landverraders al een item langsgekomen over hoe de Volkskrant gelegenheid geeft aan allochtone auteurs die slechts één boodschap hebben: "Wij haten jullie"
.Dat kunnen zowel moslims als zwarten zijn. Die twee groepen verschillen weliswaar sterk in culturele achtergrond, maar er is één aspect dat ze gemeen hebben: een aanzienlijke tot gigantische sociaal-culturele achterstand. En die achterstand tezamen met de achteloosheid waarmee de blanke Nederlander zijn beter functionerende cultuur beleeft, drijft ze richting waanzin en eroverheen. Die laatsten rijden vrachtwagens over blanke burgers omdat het blanke burgers zijn. Degenen die wat makkelijker formuleren schrijven stukken in de media met dezelfde boodschap, zoals Vrij Nederland, De Groene Amsterdammer, Trouw, NRC Handelsblad, en het lijfblad van deze redactie: de Volkskrant. Waarvan de bijbehorende lijst te vinden is hier  . Maar nog regelmatig tot verbazing en zo langzamerhand ook verbijstering van deze redactie: het blijkt altijd weer erger te kunnen. In ieder geval tot nu toe. En omdat er weer duidelijk een grens is overschreden, maar eens een nieuwe verzameling voortbouwend op het thema van de vorige: allochtonen die ons haten. Gepresenteerd door de media en de media hier gerepresenteerd door de Volkskrant. Met alweer een hoofdrol voor Izz Ad-Din Ruhulessin die dus al zo sterk bezig was geweest gezien de teksten in de eerste link. Als je dan als medium hem de gelegenheid geeft om weer nieuwe grenzen te overschrijden, dan ben je niet alleen aan het haatzaaien en landverraden, dan ben je aan het provoceren. Hier is die provocatie (de Volkskrant, 08-02-2017, door Izz Ad-Din Ruhulessin):
De gore lichtgetintiër verschijnt in het beroepsuniform van licht- en donker-getintiërs: capuchon/bivakmuts en pet (zie Opsporing Verzocht) aan de balie van een winkel, waarbij hij van geluk mag spreken dat er niet meteen een dubbelloops jachtgeweer op hem geleegd wordt, zoals in Amerika zeker zou gebeuren. In plaats daarvan is een beveiliger zo beleefd hem aan te spreken alsof hij een normaal mens is. Met de bekende donker- en lichtgetinte reactie tot gevolg:
Arrogantie, weerspannigheid, verzet.
Arrogantie, weerspannigheid, verzet, en ...:
... provocatie. Waarna het gajes een episode overslaat tussen de poging zich toegang te verschaffen tot een locatie waartoe hem de toegang door het bevoegd gezag van een BOA (Bijzonder Opsporings Ambtenaar) ontzegd was, en het feit dat hij vanwege die wetsovertreding werd gearresteerd door de betrokken BOA:
En dat klopt want bij echt geweld zou het gajes geen woord meer kunnen uiten. En voor we bij zijn conclusies komen, eerst nog even onthullen welke geestesgesteldheid achter dit gedrag zit, merk op: zijn naam is Izz Ad-Din Ruhulessin - gewoon voornaam "Izz" en de rest is achternaam:
Juist ja ... Daar is die kern: 'Sultan Izz ad-Din Ruhulessin' ... Een moslim die zichzelf "Sultan" acht... Wat zal die man het moeilijk hebben als achterlijke religieuze proleet en barbaar in een beschaafde wereld ... Net als ...:
Honderduizenden als er rondlopen in Syrië. En Jemen en al die achterlijke en barbaarse uithoeken die achterlijke en barbaarse uithoeken zijn vanwege de aanwezigheid van veel lieden van de soort "Sultan Izz ad-Din Ruhulessin" ... Kijk, dat was natuurlijk allemaal al best wel af te leiden uit de eerdere publicaties van de Sultan, deels in de Volkskrant. Dat diezelfde Volkskrant hem de gelegenheid geeft om dit op zwaar verhoogd niveau nog een keer te herhalen. Het gedrag van de Volkskrant is hetzelfde als het verschijnen met een capuchon en pet op, een hakbijl over de schouder en een jachtgeweer met afgezaagde loop in de handen aan het loket van de maatschappij. En dat na het uitgebreid verspreiden van bijvoorbeeld de provocaties van Gloria Wekker ("Alle Nederlanders zijn kolonialen en slavenhouders"), Quinsy Gario ( Alle Nederlanders zijn racisten want Zwarte Piet"), Sylvana Simons ("Alle Nederlanders zijn racisten want zeggen 'zwartjes' en nog niet alle mensen op televisie zijn zwart"), de gekleurde politie ("Alle blanke politiemensen zijn racisten want ze houden gekleurden aan") enzovoort, enzovoort, enzovoort. En dan achteraf klagen over al dat maatschappelijke geweld ... De volgende provocatie. De Joodse mevrouw Groen en de moslim Khader verstrooien de haat van de DENK-kiezer (de Volkskrant, 08-03-2017, door Janny Groen, Sakir Khader en Rik Kuiper):
Het dier is in Artis geboren.
Het dier is een kameel, en geen koe.
De andere koeien zagen dat het dier een kameel was. Dat bovendien stond de loeien dat het de koeien van de wei zou verjagen in de camera's en microfoons van de koeien.
Want Coskun is een kameel en kamelen begrijpen koeien niet. Koeien houden van drassige wei, kamelen van droog zand.
De gevoelens van "We gaan jullie uit jullie eigen weiland verjagen" hadden en hebben de koeien inderdaad bezwaar tegen. Overigens hadden de koeien helemaal niet om de komst van de kamelen gevraagd, maar waren de kamelen via een sluiproute het weiland opgekomen. Dit terzijde.
Omdat een kameel nu eenmaal empathie heeft voor kamelen waar dan ook, en niets voelt bij koeien. Waar dan ook. Volgende stuk DENK-gajes:
Andere woorden voor "Ik haat alle Nederlanders".
Inderdaad dat kunnen kamelen niet vatten. Kamelen uit Marokko gaan voor de Marokkaanse koning de straat op en de rest van de Marokkanse cultuur. En ze stemmen ook allemaal op de Nederlanders-haatgodsdienst.
De reli-nazi die binnengekomen is zonder dat de Nederlanders dat wilden klagen dat de Nederlanders haar zien als een reli-nazi die binnengekomen is zonder dat de Nederlanders dat wilden. De volgende:
Klopt. Overal waar moslims een aanzienlijke minderheid vormen is de sfeer grimmig. Moslims in minderheid zijn grimmige mensen. Constateren er nog een paar:
Door wantrouwende moslims uit wantrouwende moslimlanden geïmporteerd wantrouwen. Wantrouen is de basisemotie in moslimlanden. Terug naar de Turkse variant:
En alweer kunnen de kamelen alleen aan kamelen denken. En toen ...:
... kwamen er twee kamelen die extra luid konden balken, en alle kamelen gingen onmiddellijk achter de luid-balkende kamelen aanlopen. Die kamelenstandpunten balkten:
Natuurlijk vinden kamelen dat kamelen het fundamentele recht hebben om koeien te haten, en daarvoor haattempels in te richten op de weide van de koeien. Daarmee hopen ze de koeien weg te krijgen. Waarna de Joodse mevrouw en de moslim van de Volkskrant de boel nog eens extra gaan provoceren, door een blanke beroepsprovocateur voor het voetlicht te halen:
Een toegegeven beroepsprovocateur. Die ook elders doorging met provoceren:
Oh ... Dat die moslims uit Midden-Oostië komen dus hierheen om uitkeringen in te pikken is een punt waarvoor provocateurs nooit aandacht hebben. In hun geestelijke blindheid voor andermans belangen zijn het net kamelen, die blanke provocateurs.
Die bedreigingen waren van de mensen waar de de provocateur en de Midden-Oostiërs de uitkeringen van wilden inpikken.
Oftewel: de provocateur wil de kamelen helpen ons land in te pikken. Want kijk maar wat de uitluider van het artikel is:
De kamelen willen de nieuwe autochtonen worden. De kamelen willen de weide overnemen. De moslims willen Nederland maken tot een kalifaat. De Joodse mevrouw en de moslim van de Volkskrant strijden voor het maken van Nederland tot een kalifaat. Geen enkele twijfel over. Bijna alle Joodse mevrouwen en meneren, alle moslims en een grote groep blanke provocateurs willen de Nederlandse rechtsstaat en democratie onderwerpen en vervangen door een soort Turkije of Saoedi-Arabië. De Volkskrant is één van hun propagandakanalen. En zet de provocaties op een prominente plaats in hun krant. En hun provocaties nog eens benadrukken op deze manier:
Van de vijf DENK-aanhangers zijn er twee blank. De werkelijkheid: een Elsevier-journalist begaf zich een maandje terug uit nieuwsgierigheid naar een DENK-bijeenkomst. Hij was er de enige Nederlander. De Volkskrant wil niet alleen de vestiging van een kalifaat, maar ook de Nederlanders verdrijven
. Op de provocateurs na. Daar kunnen de Joodse en Arabische semieten elkaar goed in vinden. Het is inmiddels de laatste zaterdag voor de verkiezingen, en de Volkskrant gebruikt haat "opiniekatern" voor een laatste krachtsinspanning. Met onder andere drie volle pagina's gewijd aan "Geert Wilders is een schurk", en vier pagina's aan "Nederlanders zijn racisten", uit de mond van vier Marokkanen en bevraagd door twee Marokkanen. De uitkomsten: als voorheen (de Volkskrant, Vonk, 11-03-2017, door Hassan Bahara, Nadia Ezzeroili )
De eerste leugen van de Volkskrant-Marokkanen. Zie Nadia Ezzeroili: "Ik wil geen Nederlander zijn"
. Grappig is dat, hè: moslims en Joden liegen op dezelfde natuurlijke en
vanzelfsprekende manier
. Het vermoeden dat het genetisch bepaald is (beide zijn semieten uit het
Midden-Oosten) begint steeds vastere vormen aan te nemen. De reden van
specifiek deze leugen is simpel: ze willen hun materiële welstand behouden
en die ligt in Nederland.De eerste woorden van de tekst:
En allemaal naar aanleiding van concrete voorvallen. Dus niet uit een vooroordeel, maar uit een oordeel. Over de concrete werkelijkheid. De Opsporing Verzocht-werkelijkheid. En die concrete werkelijkheid, allemaal met de culturele nederlaag als achtergrond, is het enige waar het verder over gaat. Hoe omkleedt en verhul je die zodanig dat je eigen culturele zieltje geen schade lijdt ...
Hierin staat duidelijk één woord te veel. Het woord 'niet'. Zou het werkelijk zo zijn, en representatief, was dit artikel niet geschreven en die "Farid"-Marokkaan niet hebben meegewerkt. Dit, zonder "niet", is wat ze denken. Daar gaat het hele artikel over. Denk maar aan dat "Ik wil geen Nederlander zijn" van Ezzeroili.
Daar heb je het: Nederland zit vol met klootzakken. Wat ervoor staat is weer om de materiële positie te borgen, zoals Ezzeroili heeft erkend. Dat Nederland reageert met stemmen op de PVV op een zware overdaad Marokkaanse klootzakken van een veel klootzakkeriger soort, is iets dat ze natuurlijk ontkennen:
Er is eigenlijk niets aan de hand.
We hebben er niets mee te maken.
Het heeft niets met het Marokkaan-zijn te maken.
Het is omdat ze arm zijn. Oh, tussen twee haakjes: waarom hier zo veel Abdessamad? Omdat hij de deskundige en spreekbuis is:
Verder met de ontkenningen:
En daar zijn we: "Het is de schuld van de Nederlanders". Die "klootzakken", weet u nog wel.
Oftewel: "Nederlandsers zijn haatdragende klootzakken die jaloers zijn op het succes van de Marokkanen" ("Kijk maar naar hoe ze reageren op de nog succesvollere Chinezen ... Die zitten allemaal al in veewagons richting Auschwitz"). En, grappig, dan ook nog de oorzaak van al deze gorigheden:
Gunst ... Hoe zou dat nu kunnen ...? Enfin ... Het is iedere nuchter denkend mens weer volkomen duidelijk waarom er werk gemaakt moet worden van het remigreren van deze lieden: ze zullen ons op een gegeven moment naar de strot vliegen. Want dit is nog het meest "redelijke" deel. En er volkomen van overtuigd zijnd namelijk dat het niet aan hen ligt maar aan ons, want levende in een compleet spiegeluniversum:
Oftewel: de hoogst opgeleide heeft de meest gestoorde geest. Het natuurlijk gevolg van het meest geconfronteerd worden met de werkelijkheid dat de Marokkaanse cultuur en met name de islam daarin totaal incompatibel is met vooruitgang en beschaving. En zo provoceert de Volkskrant vrolijk verder, mat haar grote contingent Joden en snel in omvang toenemende contingent Marokkanen. In navolging van de PvdA die Partij van de Allochtonen werd, is de Volkskrant een Krant van de Allochtonen geworden. Allang, alleen viel het tot nu toe hele weinig mensen op. Maar het internet rukt op. En men mag hopen dat de Krant van de Allochtonen dezelfde weg gaat als de Partij van de Allochtonen: decimering. Zo niet, wacht de etnische burgeroorlog .In de volgende fase gaat het van het persoonlijke naar het institutionele. Het Europees Hof van Justitie heeft een bijzonder besluit genomen: men heeft recht laten zegevieren boven de eisen van de islam. En besloten dat werkgevers die algemene eisen van neutraliteit stellen aan uiterlijk en gedrag van medewerkers, dat mogen doen. En dat er dus geen uitzondering gemaakt hoeft te worden oor de islam. De Volkskrant biedt ruimte aan het tegengeluid (de Volkskrant, 24-03-2017):
En zoals gewoonlijk keren de moslims vanaf de eerst woorden de zaken om: het was tot nu toe zo dat de islam een excuus bood om algemene gedragsregels te overtreden, zoals de algemene gedragsregel om je in functie van bedrijf of instelling te vrijwaren van particuliere overtuigingen, zoals die van politiek en geloof. De moslims overtraden dit waar er ook maar enigszins de gelegenheid werd geboden, dat wil zeggen: waar deze regel niet was vastgelegd. En bij conflicten kregen ze vrijwel altijd gelijk van zogenaamde "mensenrechten"- of "anti-discriminatie-instellingen
. Die daarmee de gelijkheid van individuen overtraden , want PVV-tekens en
dergelijke mochten wel verboden worden.De auteurs van dit stuk zijn dus moslim-extremisten. Zij zijn:
Oftewel: de islamitische gemeenschap. Wat van de inhoud:
Oftewel: de moslims willen moslims meer rechten geven dan overige burgers.
Oftewel: de moslims willen moslims meer rechten geven dan overige burgers.
Oftewel: de moslims willen bepalen wat gelijkheid inhoudt. Met natuurlijk meer rechten voor moslims.
Oftewel: de moslims willen moslims meer rechten geven dan overige burgers. Dit stuk gaat vele stappen verder dan de persoonlijke verhalen van erboven. Hier is een herhaald pleidooi voor een maatschappij met meer rechten voor moslims dan voor overige burgers. Er is maar één soort maatschappij waarin dit zo is: die ingericht naar kalifaat en sharia. Conclusie: De Volkskrant publiceert op haar pagina's een artikel, een manifest, waarin gepleit wordt voor de invoering van kalifaat en sharia. De ergst mogelijk provocatie denkbaar, voorafgaande aan het gedogen van geweld in het kader van dit streven. De etnische burgeroorlog 
is weer meerdere stappen dichterbij gekomen.Het volgende geval. Een geval dat daar extra speciaal voor is ingehuurd: de Sultan (de Volkskrant, 03-04-2017, door Izz Ad-Din Ruhulessin, publicist en deze maand gastcolumnist van de Volkskrant):
Gezien de vorige werken van de Sultan en zijn lidmaatschap van Sharia4Holland een welbewust provocatie. En het onderwerp om mee te provoceren:
Maar natuurlijk. Geen kwestie van van principe maar van praktijk. Het principe van dit soort lieden is "Alle Culturen zijn Gelijk en Gelijkwaardig". Alleen ... Als je gaat toetsen voor opleidingen of banen dan vallen de allochtonen progressief af - hoe moeilijker hoe minder. Want gebrekkige beheersing van de taal want opvoeding in andere taal en van het normale logisch denken want opvoeding in islam. En dus zie je naarmate je hoger komt op de opleidingsladder met minder gekleurden. En dat mag zeker ook niet. Dus maar gekozen uit het minste van de kwaden, volgens politiek-correcten: verlaging van het toetsniveau. De Sultan heeft er moeite mee:
Klopt. Bij de Sultan is de storing des te schrijnender, omdat hij kan redeneren als het hem uitkomt, en de seconde daarna de contradictie hanteert - als dat dat hem beter uitkomt.
Klopt. Want jullie worden toch zo gediscrimineerd op de arbeidsmarkt? Nou, dan hebben weinigen van jullie een baan en is het hebben van een baan een vorm van rolmodel. Kies maar. Het één of het ander.
Klopt ook (voor niet-kenners: "tatta" is straattaal voor "Gore Nederlander").
U neemt me de woorden uit de mond ... Maar dat kan dus niet zijn wat de Sultan bedoelt. Of de richting die hij opgaat. Dat is natuurlijk dit:
Brullen van de lach!!! Het ligt aan de Nederlanders. Even vergetende dat Nederlanders óók les krijgen in dat systeem. Evenals Aziaten. En die hebben er totaal geen moeite mee. En samengevat in de laatste alinea:
Oftewel: er is absoluut geen verschil tussen gekleurden en blanken en Aziaten, behalve dat er weinig ervan in het docentenkorps zitten en ze dus niet mee kunnen komen in het Nederlandse onderwijs. Discussiëren met een religieus ... Het net zo zinvol als een gesprek starten met een steen. Bij een steen omdat je geen antwoord krijgt, en bij een religieus omdat het altijd en per definitie ligt aan de ander. Die ook een ongelovige hond is:
Onverdunde blinde haat. En weer een stuk van de Sultan. Het is zijn versie van de oorlogsverklaring die al door een aantal voorgangers is voorgedragen. De versie van de Sultan is van een dusdanige welbespraaktheid én volledigheid, dat afkorten niet mogelijk is. Zin-voor-zin is een bedreiging richting Nederland en Nederlanders (Volkskrant.nl, 16-04-2017, door Izz Ad-Din Ruhulessin, publicist en deze maand gastcolumnist van de Volkskrant):
Het staat er al bijna expliciet: "Wij gekleurden hebben het recht de rijkdom waar we recht op hebben en die door de blanke Nederlanders onthouden wordt, te bevechten". U bent gewaarschuwd. Ze wonen bij u in de straat. Vandaag Amsterdam, morgen Aleppo. Nederlanders zijn als de alevieten van Assad: ondervolk en insecten die verpletterd moeten worden door de kracht van de Gekleurde Ware Mens. Liefst in bezit van De Ware Religie maar de variant die uitblinkt in pigment telt ook mee. Elke keer denk je weer: dit kan niet erger. Het kan. Aanleiding: een boekje gepubliceerd door Anousha Nzume met in Jip-en-Janneke-taal het programma van Gloria Wekker :
"Alle Nederlanders zijn racisten, want 400 jaar kolonialisme en
slaernij". Izz is geërgerd, want lang niet radicaal genoeg (Volkskrant.nl,
30-04-2017, door Izz Ad-Din Ruhulessin, publicist en deze
maand gastcolumnist van de Volkskrant):
Hoezo 'lang niet' ... Het is oneindig er van wat Izz wil, want zich richtend op witte mensen. Daar wil Izz helemaal niets meer mee van doen hebben:
Wat Izz wel wil, ...:
... is "het uitoefenen van macht". Middels ...
... "de macht van de straat", bestaande uit ...
.. een coalitie van gekleurden. Dit alles al eerder in de praktijk gebracht zoals te zien in deze beelden (De Haag, Schilderwijk, 2015):
Er is geen enkele twijfel meer over wat Izz Ad-Din Ruhulessin, publicist en deze maand gastcolumnist van de Volkskrant, werkelijk wil: "Geweld". Zowel Izz Ad-Din Ruhulessin als de Volkskrant zijn doodgewoon strafbaar. In de relatief korte tijd van enkele jaren is eigenlijk de hele Volkskrant veranderd van "krant" tot "pamflet vol provocaties waar voor de schijn ook andere dingen staan" - een soort DWDD of Pauw op papier. Daarom is het moeilijk selecteren, maar het volgende sprong er toch weer duidelijk uit (de Volkskrant, 17-10-2019, door Casper Colenbrander, student):
Niveau: "De wereld dreigt te islamiseren, dus is het logisch om de moslims er nu meteen uit te zetten". Maar het ene pamflet is natuurlijk het andere niet ... Even snel wat citaatjes uit de wereld van Peter Stuyvesant , bij monde
van ... (de Volkskrant, 04-01-2020, door Sander Pleij):
... de dochter van de bouwmeester van Peter Stuyvesant: Rem Koolhaas .
Die opgevoed is ...
... als een nomade die dus nooit van haar leven ooit maar een graantje productief werk zal doen en altijd zal parasiteren op de arbeid van anderen. Maar voor degenen die thuisblijven en wel wat produceren wat advies heeft:
We moeten de barbaren met hun straatterreur, buurtterreur, wijkterreur, ramadanterreur, zwembadterreur, messentrekkerij, pistoolschieterij, plofkraakterreur, enzovoort, enzovoort, enzovoort
maar rustig hun gang laten gaan en hun genoemde bijdrages zien als een
verrijking.Dit alles ter ere van 'de markteconomie' oftewel het neoliberalisme oftewel "Ieder voor zich en Jahweh/Allah/God voor ons allen", "Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", en "Winner takes all". Goh ... Toevallig ook alle onderdelen van de ideologie van de nomaden: het joodsisme
.En toevallig ook alle ingrediënten voor een plaats in de rij op weg naar de guillotine. Goh, een andere globetrottende parasiet, Heleen Mees
, voelt zich geïnspireerd door deze mooie verhalen. Het levert extra details
op (de Volkskrant, 15-01-2020, column door Heleen Mees, econoom):
Dat zijn dan wel de migranten van de soort van die mevrouw Koolhaas:
... rijke parasieten. Die dan ook nog ...
... cultureel gescheiden leven, ieder in zin eigen luxe-complexen, en verder ...:
... niks met elkaar te maken hebben.
Uitstekend plan. Onmiddellijk ook hier invoeren. Allochtonen allemaal naar de Markerwaard, en verder hebben we niets met elkaar te maken behalve de handel die we drijven aan de hek op de verbindingsdijk. En dat zal geen opstoppingen opleveren, want zij zullen niets te bieden hebben, en dan houdt de handel snel op.
Dat is weer een nieuwe mooie vervalsingsterm. We dopen hem: "kindloos zwanger zijn". Op deze manier zijn de rassengescheide Afrikaanse steden en de Amerikaanse steden uit het zuiden van voor de oorlog ook "multicultualisme": je hebt er zwarte wijken en blanke wijken.
Verander even één woord ...:
... en je ziet meteen dat hier grofstoffelijk gelogen wordt. Met hulp van woordmanipulatie.
'Afrikaanse wijk': "Wijk bewoond door Afrikanen die zich retourticket (ze gaan toch weer terug ...?) China konden veroorloven oftewel rijke Afrikanen. Niet de bootjesmensen uit Libië of de sandaaloptochten door de Balkan vanuit het Midden-_Oosten die Europa bereiken om hier te komen parasiteren en terreur te plegen (Ja ja: zwart-wit maken kunnen wij ook).
Omdat die Afrikanen daar tot de kleine groep "geslaagden" behoren, en de Afrikanen hier tot de groep van mislukkelingen die dus bij de minste of geringste opmerking die ook maar enigszins geringschattend is meteen staat de brullen over DISCRIMINATE!!! en RACISME!!! enzovoort. En na nog een alinea met soortgelijke verhalen uit eigen hand en natuurlijk gaande over New York, om de komen tot die andere manier om de wereld te organiseren: die van de groene weiden in plaats van de dorre zand- en steenwoestijnen:
Klopt: het "Ieder voor zich en Jahweh/God/Allah voor ons allen", "Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", en "Winner takes all" wordt kapotgemaakt door de sociale natiestaat.
Nou, Heleen is het met ons eens. Hoewel één ding natuurlijk niet klopt: bij onze immigranten is geen spoortje initiatief te bekennen, wat niet onlogisch is, want ze zijn niet gekomen op het vooruitzicht van werken, maar het vooruitzicht van uitkeringen. De WAO waar de oorspronkelijke gastarbeiders al na tien jaar allemaal in zaten. "Hé, kom bij ons wonen ... Je krijgt een huis en geld hoeft er niet voor te werken!"
Klopt. Dubai en Guangzhou hebben net als New York ook nul komma nul sociale voorzieningen. En het gaat mis op een nog fundamenteler vlak dan sociale voorzieningen:
Precies! De enige goede manier voor mensen om met elkaar om te gaan is "Ieder voor zich en Jahweh/God/Allah voor ons allen", "Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", en "Winner takes all". Het staat er gewoon, hoor ... En dat we niet volgens "Ieder voor zich en Jahweh/God/Allah voor ons allen", "Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", en "Winner takes all" leven, is de oorzaak van dit:
Zie je wel! In Afrika hebben ze totaal niet die Nederlandse neiging tot organiseren, en dat is dan ook een Bloeiend Paradijs! In Afrka hebben ze de volkomen markteconomie, en dus zie je:
... oneindig veel betere sociale en economische resultaten dan wij met onze overheid vol goede bedoelingen bereiken. Naast het gewone werk hier een speciale bijdrage van het Joodse contingent op het niveau van provocatie: een directe aanval op de democratie (de Volkskrant, 11-01-2020, door Olaf Tempelman):
Maar natuurlijk. Hier uit het lijstje Landverraad, collaboratie :
Het koningshuis is bijna de meest multiculturalistische instelling van het land. Máxima: "Er bestaat geen dé Nederlandse identiteit". Oftewel: "Er bestaat geen dé Duitse identiteit". Oftewel: "Er bestaat geen dé Franse identiteit". Oftewel: "Er bestaat geen dé Engelse identiteit". Oftewel: "Er bestaat alleen dé multiculturele identiteit". En sta je als Joodse joodsist voor de situatie dat je dominantie van de politiek ernstig onder druk staat. dat je dominantie in de media onder nog erger druk staat, en je derde steunpilaar, de justitiële en rechterlijke macht, ook onder stijgende druk komt doordat ze door joodsisten afgedwongen steeds meer een lachertje te maken van hun claim op neutraliteit
: Geert
Wilders en blokkeerfriezen vervolgen, en moslims-massamoordenaars en
moslim-demonstratieaanvallers de facto vrij spel laten
 .Moslims mogen hun hoofdbedekking ophouden op een pasfoto en pastafari's mogen dat niet .Een puur preferentiële behandeling en onoverkomelijk een schending van de neutraliteit van het recht. En dus een schending van de rechtsstaat. ' Een door het joodsisme afgedwongen verkrachting van de rechtsstaat. Wat steeds duidelijker wordt. Tja, en als je drie steunpilaren zo aan het wankelen zijn en er dus geen dus echt stevig staat, dan grijp je terug naar je laatste redmiddel: de blinde macht. De monarchie. En daar verzin je dan, op oudtestamentische wijze een fraai geïllustreerd verhaal bij, met zoutpilaren, brandende bosjes, en dergelijke:
Oh ja: en met je Profeten. Zoals deze salafisme-propagandist die zijn dochters niet met niet-moslims wil laten trouwen.
Of Verlossers wier naam je niet mag noemen omdat als je Joods bent. En Cohen heten aan de achterkant (deze redactie is niet-Joods
dus mag het wel),
en Job aan de voorkant zodat je het "zak en as" er meteen gratis bijgeleverd
krijgt.En bij wijze van automatisme ook:
... de Dode Joodse profeten. En de argumentatie is allemaal van dit niveau:
Omdat de Roemeense en soortgelijke barbaren geen fatsoenlijke sociale maatschappij in elkaar kunnen zetten, moeten westerse democratieën aan het monarchisme. U weet toch hoe het christendom Europa veroverd heeft, hè ...? Omdat de roofridderende elite met graagte het idee van een Absolute Godheid overnam om ze zichzelf Absolute Macht toe te bedelen. Kwaadaaardige heersertjes werden graag mini-Godjes à la het Midden-Oosten. En Bonifatius Tempelman is een nieuwe kruistocht voor het Midden-Oostige barbarisme begonnen. Tijd voor een nieuw aflevering van "Dokkum" ... De volgende komt weer regelrecht uit het spiegeluniversum (de Volkskrant, 20-02-2020, door Jan van Groesen, voorzitter van de Stichting Media-Ombudsman Nederland.):
Teruggespiegeld naar de werkelijke wereld:
De bedreiger van de democratie noemt ook zijn mede-daders:
Een reactie op hun stromen leugens en kwaadaardige insinuaties over Johnson.
Dat is dus volkomen duidelijk: wegens hetze en kwaadschrijverij. Met de volgende hoofddader: The Guardian.
En nog eentje: de BBC heeft een hetze gevoerd tegen de Brexit en haar aanhang.
Net zoals tegenstanders van de politieke-correctheid over de hele wereld doen. Omdat ze door de politieke-correctheid op de meest kwaadaardige wijze zwartgemaakt worden. Mede door de pers. Mede door de media. En dan hier klagen. Het zijn werkelijk ongehoorde smeerlappen. Of in de woorden van één van de door hen kwaadaardig belasterden:
Dat is doodgewoon midden in de roos. Waarna je terug kan naar het begin van artikel, en het van een andere kant te benaderen. Want wat ze de politieke tegenstanders verwijten, is dus precies wat ze zelf doen. Oftewel: op hun eigen handelen is het oordeel van toepassing dat ze over de belasterde partij hebben.
Of zoals al eerder afgekort:
Er zijn geen woorden te vinden voor de smerigheid van deze lieden en hun sector. Deze rubriek heeft alleen plaats voor de allerergste gevallen. Nu zijn er argumenten voor de stelling dat de hele campagne van de Volkskrant in het kader van de rassenrellen in Amerika naar aanleiding van de dood-bij arrestatie van de zwarte crimineel George Floyd en de ook in Nederland eropvolgende demonstraties door zwarte en links extremisten daarvoor in aanmerking komt
. Alleen al de hoeveelheid aandacht ervoor, met op zijn hoogtepunt, ongeveer
twee weken lang, iedere dag minstens twee artikelen met deze boodschap, is
een goed argument.Maar uit hoofde van beknoptheid is gekozen voor een strenge selectie, bestaande uit één artikel ongeveer drie maanden later als de frequentie van de campagne in de Volkskrant is teruggelopen tot ongeveer eens per week. Die toenemende afstand in de tijd biedt ook de gelegenheid tot nadere analyse van het proces als geheel. Dus verwacht je een dergelijke inbreng van diverse sociale wetenschappers. Dat heeft even geduurd, maar nu is dat eindelijk zo ver. Hier is het artikel, dat in zijn geheel wordt overgenomen ten einde absoluut geen enkel misverstand te laten bestaan omtrent de conclusies die eruit getrokken worden (de Volkskrant, 25-08-2020, door Peter Scholten, hoogleraar migratie- en diversiteitsbeleid aan de Erasmus Universiteit Rotterdam):
Het hele artikel, en er is geen enkele interpretatie of analyse nodig om te beschrijven wat hier staat: hier staat het volledige Black Lives Matter-programma. Dat wil zeggen: de onderliggende sociologische onderbouwing is die van Gloria Wekker
(en Philomena Essed
en dergelijke), de praktische uitvoeringsmaatregelen zijn die van Sylvana
Simons
en Jerry Afriyie
, en dit is het tussenliggende niveau: de algemene beleidsbeginselen tussen
theorie en praktijk.Een socioloog schrijft de algemene beleidsbeginselen van de Black Lives Matter-beweging ... En publiceert die in de Volkskrant. Zonder enige blik op waar het wetenschappelijk om gaat: de theoretische onderbouwing. Het gedachtengoed van Gloria Wekker cum suis. "Racisme is een feit". "Institutioneel racisme", "systematisch racisme", "systemisch racisme", of hoe je het ook noemt. Dit zijn Marxistische praktijken. Politbureau-praktijken. Je hebt ideologische beginselen en je laat die uitwerken en opschrijven door iemand met een academische titel. Of in dit geval: iemand met een academische titel leent zich ervoor om de ideologische beginselen van anderen uit te schrijven en met zijn academisch titel van een eerbaar toontje te voorzien. Welke persoon dan beloond wordt door publicatie van het artikel in een medium dat gedomineerd wordt door de betreffende ideologie. Je schrijft een artikel over hoe het communisme als beleid moet worden uitgevoerd, en dat artikel wordt dan gepubliceerd in de Pravda. Kan het erger, als wetenschapper? Vermoedelijk wel, want dat is tot nu toe in alle deelgebieden van de politieke-correctheid het geval geweest. Kan het erger als publicerend medium? Vrijwel absoluut zeker, want de media zijn in dit opzicht altijd koploper geweest. Deze redactie ontbeert de fantasie om zich voor te kunnen stellen hoe dat "erger" er uit gaat zien. Vermoedelijk komt er een aparte verzameling voor, maar voorlopig hier de bijdrages van de Volkskrant aan de roep van de elite om censuur op het internet. Waar de Volkskrant al een tijd mee bezig is, maar dit heeft nu het niveau "provocatie" bereikt (de Volkskrant, 22-10-2020):
Een artikel volgende het standaardpatroon ervan: eindeloos veel abstract geëmmer, met de volgende concrete gevallen (de Volkskrant, 22-10-2020, door Laurens Verhagen):
Duidelijk genoeg: men wil niet dat de al dan niet complot- theorieën van de elite: over Trump, Baudet, Wilders, MH17, Skripal, Navalny, "Islam is Vrede", "Immigratie is Verrijking", "EU is Democratie", enzovoort, enzovoort, enzovoort, concurrentie krijgen van andere de elite niet welgevallige theorieën. Als dan niet van de complot-soort. En dat het ze ernst is, bleek door het gelijktijdig verschijnen van een aanvullend hoofdredactioneel commentaar van de hoofdredacteur zelve. Ook weer grotendeels gevuld met geëmmer over algoritmes en dergelijke, en dezelfde doelen voor ogen (de Volkskrant, 22-10-2020, hoofdredactioneel commentaar, door Pieter Klok):
De werkelijkheid:
Maat dat zal hoogstvermoedelijk aan grotere maatschappelijke krachten toevallen: onrust, oproer, opstand, en revolutie. Hier nog de echo's van het Volkskrant-zombievolk (de Volkskrant, 23-10-2020, ingezonden brief van Hans van Hal, Almere):
Volkomen ongeldige vergelijking: de sociale media bepalen nul komma niets van de maatschappelijke verkeersregels. De conclusie uit de vergelijking is precies omgekeerd: de overheid moet zich niet bemoeien met de maatschappelijke ideeënuitwisseling behalve waar er sprake is van geweldsuitingen - en al het andere is censuur. Big Brother. Wat precies is van de Volkskrant wil als deel van en namens de politiek-correcte elite. De globalisten en joodsisten
.En nog was het niet genoeg. Twee dagen na het vorige commentaar (de Volkskrant, 24-10-2020, hoofdredactioneel commentaar, door Sander van Walsum):
Wat ze niet meer zo stellig doen vanwege wanhopig slecht beleid: grenzen en Schiphol openlaten, niet testen en niet verplicht in quarantaine, en wel de hele bevolking willen opsluiten.
Nogal wiedes ... Met zo veel zo zichtbare onkunde. En degenen die die onkunde aan de kaak stellen ...
... zijn complotdenkers en worden vergeleken met ...
... gelovers in graancirkels.
En het vervelende van de leugenaars en blunderaars van de elite is dat hun eigen ideeën voor hen waarheden zijn die ze niet aan andere inzichten wensen te toetsen. En daarom de inzichten van anderen bestempelen als:
Klopt. En deze sukkel gaat nog uitleggen wie dat zijn ook:
Klopt. Het zijn lakeien van de globalistische en joodsistische
elite die uit globalisme en joodsisme weigeren de grenzen en Schiphol te
sluiten, net als alle vijf decennia ervoor, zodat Nederland nu niet alleen
overspoeld is met achterlijke en gevaarlijke immigranten, maar ook nog met
een gevaarlijk virus.Die het belang dienen van ...
Klopt. En deze sukkel onthult in zijn onderdanige ijver onbedoeld wie dat zijn:
De globalistische en joodsistische
elite. Merk overigens op dat voor zover deze redactie heeft kunnen waarnemen nauwelijks tot niet het geval is. Dit is een een hoogst illustratief geval van "Wie de schoen past, trekt hem aan": deze sukkel weet welke drijfveren achter het verraad van de elite zit, en vult dat onbewust in bij de standpunten van degenen die kritiek op die verraders van de elite hebben En ten tweede is er natuurlijk niet sprake van echte al dan niet heimelijke opdrachtgevers, maar is het gewoon een kwestie van gedeelde belangen. De ene soort parasieten steunt op de andere, nog ergere, groep parasieten. Welke laatste dat parasiteren doet vanuit de kantoren van Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël, onder de noemer "de financiële wereld", maar door een intensieve mediahetze geleid vanuit dat kantoor onder de naam The New York Times en alle zusterpublicaties zijnde de wereldwijde "kwaliteitskranten" waaronder de Volkskrant hebben ze de
mensen wijsgemaakt dat ze helemaal geen parasieten zijn maar bedrijvers van
filantropie, zoals altijd vermeld bij één van hen, George Soros
. En ze bedreigen iedereen die dat
achterliggende parasitisme dreigt te onthullen met processen wegens
antisemitisme
.Wat deze sukkel natuurlijk ook weer doet:
Want natuurlijk hebben Joden nergens en waar ook ter wereld iets te zeggen of anderzinse vormen van invloed, en wie ook maar iets aanvoert dat daar tegenin gaat, is dus weer een antisemiet en bedrijver van de holocaust. En dan hebben we nog een laatste gotspe te gaan:
Tevens trots gemaakt tot de tussentitel:
Na de voorgaande analyse is het volkomen duidelijk wat hier staat: dat 'open samenleving' staat voor een wereld zonder grenzen en onbeperkte (im)migratie oftewel het opheffen van iedere vorm van sociale samenleving, en dat 'pluriforme samenleving' is een direct synoniem van "de multiculturele samenleving", oftewel een samenleving van waarin het racisme van de zwarten en de onthoofdingen door de moslims (de onthoofding van Samuel Paty is een week geleden) een eigen plaats moeten krijgen, en de westerse cultuur afgeschaft wegens "beledigend voor de kwetsbare groepen in de samenleving". Het is echt uiterst verbazingwekkend dat de guillotines nog niet uitgerold zijn .En alsof zichzelf belachelijk te maken, hier een bijna gelijktijdig voorbeeld van datgene dat ze willen bestrijden Gaande over één van de vaste bronnen van Volkskrant-wanen die de democratie bedriegen: de trump-wanen. Daarvan zijn er zeer veel, maar dit is over 'anonymous': de man die deel uitmaakt van het team van naaste medewerkers van Trump, die bericht doet van het bestaan een team van "tegenwerkers" die voor het goed van de natie waken (Volkskrant.nl, 06-09-2018):
De krijsende koppen op de website. En (de Volkskrant, 07-09-2018):
De krijsende koppen in de krant. En ... (de Volkskrant, 08-09-2018):
... de krijsende globalistische en joodsistische columnisten, bij mode van krijser met oma in Israël en Trump-hatende broer in Amerika B. Wagendorp .En ... (de Volkskrant, 08-09-2018):
... de globalistische hoofdredactioneel commentaar-schrijver, dit keer bij monde van de op zijn ene breincel zeer trots zijnde Koude Oorlogsfetisjist en joodsist B. Lanting .En dit staat er natuurlijk allemaal vanwege dit (de Volkskrant, 30-10-2020, door Stieven Ramdharie):
Allemaal de meest gore leugens:
Oftewel:
Dit is van het niveau waarbij iedere persoon met enige zelfrespect of eergevoel zelfmoord zou plegen. We zullen moeten wachten tot na de revolutie om al deze lieden hun verdiende loon te geven. Het gajes van The New York Times ligt buiten bereik, maar dat van de Volkskrant is te vinden op de Bontiusplaats in Amsterdam. Oh ja: dit toch uiterst belangwekkende nieuws kreeg natuurlijk een nog prominentere plaats ...
... dan het voorgaande. En precies hetzelfde geldt dus voor al het nieuws aangaande "collusion with the Russians". De Volkskrant is een dusdanige bedreiging voor de democratie, dat het tijd wordt om het grote scheermes het dichtbevolkte plein op te rollen. Met de bewoners van het hol aan de Bontiusplaats in de voorste plaatsen van de rij richting plein-voorstelling. Maar het gaat natuurlijk gewoon door. Wat niet allemaal hier vertoont kan worden, want dan staat de halve Volkskrant hier. Dus nog maar eens een selectie gemaakt, en nu eens eentje met wat samenhang tussen de verschillende aspecten van het globalisme van de Volkskrant. Eerst de islamofilie. De Arabische Lente bracht burgeroorlog, aanslagen en terreur. Op het ogenblik, laatste deel van 2020, lijden we in Europa onder een nieuwe golf van Arabische terreur, bijvoorbeeld de onthoofding van Samuel Paty. Dus wat krijgen we van de Volkskrant (de Volkskrant, 14-11-2020):
Een nieuwe Arabische Lente. Oh nee, dit zijn eigenlijk Turken. Maar wat maakt dat nou uit: hoofddoek = hoofddoek en baard = baard. Alle moslims zijn blankenhaters .Dan de negrofilie. Sylvana Simons heeft in de strijd van de zwarten tegen de blanken genaamd BLM een haatgeschrift tegen de blanke politie verspreid :
Dus wat krijg je van de Volkskrant (de Volkskrant, 10-11-2020):
Een statieportret van de blankenhater (meer negrofilie hier , meer zwarte blankenhaat vanaf hier
.Wie verdedigt de zaak der blanke cultuur? Thierry Baudet! Dus wat krijg je van de Volkskrant (de Volkskrant, 31-10-2020):
Baudet-haat (meer daarvan hier ).Waar is de blanke cultuur nog het meest dominant? Rusland! Dus wat krijg je van de Volkskrant (de Volkskrant, 13-11-2020):
Russenhaat (meer Russenhaat hier ).Waar hebben zojuist de zwarten, moslims en Joden de verkiezingen gewonnen? Amerika! Dus wat krijgen we van de Volkskrant (de Volkskrant, 07-11-2020):
Zwart-islamitisch-Joods triomfalisme. En wat is de grote gemene deler in al deze processen? Het Joodse woestijn-globalisme! Dus wie krijgt een hoofdrol in het zwart-islamitisch-Joods triomfalisme (de Volkskrant, ):
Het boegbeeld dat van zwarten en moslims Joden maakt, en Nederlanders verwijt die allemaal naar de gaskamers te hebben verdreven of dat te willen: het Monster Arnon Grunberg .In het kader van de Koude Oorlog heb je het niveau "Russische straaljagers vliegen agressief boven Amerikaanse oorlogsschepen in de Zwarte Zee" .In de Trump Oorlog heb je dit soort provocaties (de Volkskrant, 13-11-2020):
Oftewel: "Trump bereidt een coup voor" (een enkele van de tientallen versies in twee weken). Of (Volkskrant.nl, 15-11-2020):
Niveau anno 1939: "Vanaf 03h35 schieten Duitse troepen terug richting de Poolse agressors". En dan heb je natuurlijk ook nog dit (de Volkskrant, 13-11-2020):
De haat voor de gewone blanke Nederlander en zijn cultuur. Weer eentje uit de stroom die zich voor plaatsing hier leent (de Volkskrant, 11-01-2021):
Een boodschap van de soort:
Of:
Of, om niet te discrimineren:
Of:
Goh, bezwaren tegen deze kreten ... ? Waarom dan niet tegen:
Tja, dat 'Nederlanders' staat daar natuurlijk voor "gewone blanke Nederlanders", hè ... En dat is auteur Bahara niet, hè ... Auteur Bahara is een berbers-islamitisch
haatbaardje.En de mevrouw wier woorden Haatbaardje leent ...
... ook niet. En bij de rest van de Volkskrant zijn ze het ook niet, hè ... Daar zijn ze wel grotendeels blank, maar media-elite, hè ... En elite, al dan niet media, haat het gewone blanke Nederlandse volk. Eén van de kenmerken van het proces der politieke-correctheid is dat het, net als de ermee gepaard gaande cognitieve dementie , voortdurend erger wordt. De niet-lijdende
waarnemer weet op den duur niet meer wat je nu nog moet kwalificeren als
"provocatie", want steeds meer van wat men produceert lijkt daarvoor in aanmerking te
komen.Zo heeft er laatst een kerel in een tv-programma Thierry Baudet en zijn familie staan beledigen, en de politiek-correcten vinden het eigenlijk heel passend en dus normaal .Allemaal uitingen van de hoogste graad van provocatie. Deze redactie voelde niet de neiging opkomen om dat hier te gaan noteren. Wat dus nog wel geldt voor het volgende (de Volkskrant, 15-03-2021).
Dat lijkt mogelijk nog wat onschuldig vanwege die kop en de kleinheid van de overige letters, maar hier is de kop van de webeditie die de onderkop is hierboven (Volkskrant.nl, 14-03-2021):
Vanaf het allereerste woord is dit linksextremistische hetze. Een bepaalde mening karakteriseren als 'populistisch' is het diskwalificeren van die mening. De reeks is "popultistisch - radicaal-rechts - extreemrechts". Dan komen wat aanwijzende woorden (Wilders, Baudet), gevolgd door ... :
... 'creëeren'. Een leugen: politici creëren helemaal niets. Politici ventileren politieke meningen.
Doodgewoon al een impliciete schuldbekentenis van volledige partijdigheid. Het enige dat media (hier gaat het als pars pro toto over kranten) te doen hebben met de meningen van politici is deze registreren en door te geven. Het interpreteren van die meningen is voor anderen. Zeg de oude indeling van "kranten" en "weekbladen"
. En die bekentenis wordt hiermee ...
... expliciet gemaakt. Media hebben niet te bepalen waaraan aandacht besteed moet worden en waaraan niet. Als het gaat om politieke meningen. Als dat wel gebeurt, is er sprake van manipulatie van het politieke dus maatschappelijke debat. Maar goed, dat is allemaal vanuit het ideaal van neutrale media geredeneerd. Hier boven staat dat de media helemaal niet neutraal zijn, en het maatschappelijke debat manipuleren. En de manier waarop het er staat, wijst erop dat men dat heel normaal vindt. Kijk maar naar deze tussentitel:
Een citaat van Volkskrant-hoofdredacteur Pieter Klok. Wat je eerst nog door de Russell-correctiemolen
... :
... moet halen. Alhier toegepast:
Oftewel: boven erkent Pieter Klok individueel in zijn functie als leidinggevende aan het proces wat daar weer boven al als systeem is erkend. En het feit dat dit soort dingen hier open en bloot in de Volkskrant zelf staan, blijkt dat ze er volkomen blind voor zijn. Waar wij dus fijn gebruik van kunnen maken, want er stond dus nog veel meer:
Met allemaal de bedoeling om deze boodschap ... (Volkskrant.nl, 09-03-2021):
... te kunnen brengen (merk op: naar dit soort voorbeelden hoeft absoluut niet gezocht te worden ... Dit is van een paar dagen terug. Nog een voorbeeld. RTL houdt traditioneel het eerste verkiezingsdebat en had het aantal lijsttrekkers beperkt tot zes. Ieder van hen kreeg een kritische gewone Nederlander voor zich. Het verslag van Geenstijl (GeenStijl, 01-03-2021, door Van Rossem ):
De andere vijf kregen inderdaad een gewone Nederlander tegenover zich. Wilders mocht duelleren met iemand die al gepokt en gemazeld was in de media (deze redactie kende haar naam, zijnde Nadia Zerouali ).Bij NPO-praatshows gebeuren dezelfde soort dingen. Wilders weigert daarom steevast alle uitnodigingen, op een doodenkele na. Wat was over de RTL-aktie te vinden in "de media"? Een retorische vraag, natuurlijk: helemaal niets. Want dit toont "de media" in functie: manipulerend. Dus daarom een verslag afkomstig van GeenStijl. "De media" hadden er geen woord over. Oh ja, een kleine week later in de Volkskrant een briefschrijver die vond dat Wilders onaardig was geweest tegen de Marokkaanse mevrouw die hem voortdurend onderbrak ... Allemaal feiten waarvan de Volkskrant zich volkomen onbewust waant:
... om hem in de grond te kunnen trappen.
Op de manier als in die cartoon (e.g.), dus.
Wat één en slechts één reden kent: nu bestaat er internet, op welke manier Wilders zijn potentiële kiezers kan bereiken. De "media" proberen dat te neutraliseren met een stroom negatieve "berichtgeving" sterk tegenvuur geven. Over welke reden men ook hier natuurlijk liegt.
Die er toe hebben geleid dat steeds meer mensen vinden dat Janmaat gelijk had, en Wilders gelijk heeft. Zonder dat de media er ook maar iets aan kunnen doen, behalve de boodschapper zwart maken. Maar ja, de werkelijkheid is anders, dus worden ze gedwongen ...
... op de meest gore wijze te liegen. Rechts in de cartoon staat de islam die de democratie en rechtsstaat willen omverwerpen en vervangen door kalifaat en sharia van de islam, en links staat Wilders die daar kritiek op heeft. Het plaatje is het toonbeeld van het taboe op islamkritiek. Gevolgd door een hele paragraaf van dezelfde soort:
Wat in de werkelijkheid is:
Ook de impliciet islam-kritische meningen van Thierry Baudet zijn volstrekt taboe. Bij Baudet in de vorm van de sterkst mogelijke manier: door beschuldigingen van antisemitisme. Oftewel: het taboe op anti-immigratie en anti-islam opvattingen is sinds de tijden van Janmaat niet minder, maar meer geworden. Waarna we een stukje overslaan dat we voor het laatst bewaren (noot: het voorgaande commentaar is al lezende geschreven, zonder vooraf inzien). De volgende boude stelling:
Dit is een aparte hele alinea, benadrukt dus, die er doodgewoon staat als serieuze "vraag". Terwijl ze net zelf uitvoerig toegegeven hebben dat ze Wilders en Baudet bestrijden Wat laat zien dat ze zich volkomen onbewust zijn van de weerzinwekkendheid van hun leugens. En pogingen tot manipulatie:
Misschien gebeurt dat in sommige gevallen, maar slaat totaal niet op de situatie met Wilders en Baudet. Net als in Amerika met Trump. Die hebben eigen circuits, waardoor de hetze tegen hen in de media niet of veel minder werkt.
Vergeet het maar. Dat 'onderzocht', dat is:
Oftwel: ze deden onderzoek recensies van theatervoorstellingen, en keken er niet naar of die recensies positief of negatief waren ... Deze lieden zijn gestoord. Met als enig excuus dat al dit soort onderzoeken altijd zo gedaan worden, waarbij deze redactie zich nog de namen "Nel Ruigrok" en "André Krouwel" herinnert. En de heren tonen hun gestoordheid zonder remmingen:
Oftewel: Wilders hoeft helemaal niet genoemd te worden in de media ... Alle berichtgeving die relateert aan migratie of "andere culturen" is voldoende om de anti-immigratie en antiglobalisme boodschap te versterken. Berichtgeving over burgeroorlog en armoede, waartoe ze wel gedwongen worden wat ze willen ook dolgraag steun verlenen aan de zielige bloedjes van mensen in de gekleurde landen. En dat proberen ze dan wel te doen met gebruik van termen als "vluchtelingen", maar dat vertaalt iedereen die geen politiek-correcte of globalistische zombie is onmiddellijk in "gelukszoekers". En omdat ze dus wel gedwongen voelen om deze toestanden aan te roeren, proberen ze de werking daarvan te compenseren door het demoniseren van de anti-immigratie en anti-globalisme aanhang.
Ja, in de boven beschreven zin: gekleurde armoede (zwart) en burgeroorlog (islam) zijn reclame voor blanke beschaving.
Hondsbrutaliteit: het FvD stond veel hoger, maar een ongekende hetze met beschuldigingen van racisme en antisemitisme door mede de Volkskrant heeft dit teruggebracht tot vijf. Herhaling:
En allemaal waren ze sterke negatief. Reden:
En nog een herhaling:
Hondsbrutale leugens: die 'onderzoeksartikelen' waren herhalingen van beschuldigingen van anderen, zonder enig bewijs, wat zo ver ging dat voor bewijs verwezen werd naar GeenStijl (!!!), waar te vinden was dat alle beschuldigingen terug te voeren waren tot één jeugdig individu die nazi-propaganda had aanbevolen. Reden:
Precies.
En wat een boude uitspraak is, te bepalen door Nieuwsuur, natuurlijk.
Heel klein voorbeeldje: dat was een toelichting bij een discussie over coronamaatregelen, en het door Baudet gestelde kwam uit een bekende juridische discussie over "wetgeving achteraf". Het werd tot "Baudet is nazi" gemaakt door hetzevoerders in de media. Nog een voorbeeld:
De inhoud van die appjes was racistisch in de zin dat "Zwarten zijn overdadig crimineel" of "De politie houdt jonge mannen met zonnebrillen in dure auto's aan" racistisch is. welke vormen van "racisme" de media op reageren in de vorm van "diversiteitsbeleid", oftewel het bevoordelen van zwarten en moslims (nee, andere etnieën mogen daar niet aan meedoen) oftewel echt racisme.
Een bekentenis: het zijn gewoon de meningen van Baudet die de grens over gaan. De grens van Klok. Zijnde de grens van de rest van de globalisten van de media.
Daar gaat het dus allemaal om, hè ... De globalisten van de media willen meer immigratie en meer islam. Omvolking en kalifatisering.
En omdat ook de christenen behoren tot deze coalitie van linksextremisten, zwarten, moslims, Joden en andere vijfde colonne en land- en cultuurverraders.
Wat in werkelijkheid het geval is met de islam. En dat wil Wilders aanpakken. Dat wil zeggen: die christen kiest ook voor islam boven beschaving (medegelovigen, hè ...). En dan krijgen we eindelijk het mijnenveld uit de koppen in zicht:
Met aan het einde tijd voor de goede grappen:
Die democratie die ze bewaken door het onbeperkt willen toelaten van moslim-immigranten, welke moslim-immigranten, samen met de moslims die er al zijn, maar één groot levensdoel hebben: de regels van de democratie te vervangen door die van de islam.
Eentje van Baudet: "Wat hebben Herman Van Rompuy en Jean-Claude Juncker met Adolf Hitler gemeen: alle drie willen ze Europa verenigen ten einde op te kunnen trekken tegen Rusland". En ook een grap van het journalisme:
Wouke "D66" van Scherrenburg . Van de partij van het globalisme. Die
weet wel ... :
... wat gevaarlijk is. En een grap van ...
Natuurlijk alleen in het geval van Baudet. Niet die van de lieden van de onbeperkte immigratie en overbevolking. En sentimenten van de islam zijn natuurlijk hartstikke onschuldig ... Waarna deze redactie, in samenwerking met de onderzoekers, ook maar aan de grappen gaat:
Nou, is dat allemaal bij elkaar geen hartstikke duidelijk verhaal ... ? Zou zo uit de luidsprekers van Big Brother kunnen komen ... Zo, en dan nu dat stukje dat we overgeslagen hebben. Uit de rij dingen die Baudet heeft gedaan als reactie op de media:
Dat 'had gesproken over de Joodse achtergrond van Baudets vriendin' maakte deel van een aaneensluitende reeks beledigingen aan het adres van Baudet en zijn familie, samengevat als "JIJ GORE ANTISEMIET!!!". Op dusdanig schofterige manier, dat RTL, dat dit gebeuren welbewust had georkestreerd, zich genoodzaakt zag haar excuses aan te bieden .De Volkskrant schrijft alhier daarover als:
Zich daarmee scharende achter de schofterigheid van die Koning. Net als de rest van de Volkskrant .Dat is bijna of helemaal even schofterig als die Koning was. Of misschien nog wel schofteriger, want de Volkskrant heeft een paar dagen gehad om erover na te denken. De Volkskrant is een doodgewoon schofterig product van het globalisme verhuld als krant. Wat natuurlijk ook al zichtbaar was in die schofterige cartoon. Bij die Martijn Koning die Thierry Baudet en zijn familie ging staan beledigen dacht deze redactie: "Het doodtrappen niet waard". Voor instituties als de Volkskrant, en de rest van de media, was de soortgelijk gedachte "Is het afbranden niet waard". Dat er desondanks een vrij snel stijgende kans is dat dat toch gaat gebeuren, is iets dat deze redactie niet verder kan verhelpen dan het hierboven al geprobeerd heeft. Toen kwam er tussen de twee dagen van noteren nog een andere gedachte langs: is dit stuk mogelijk een reactie op het Koning-gebeuren. Want dat Koning-gebeuren is natuurlijk niet een op zichzelf staand iets. Dat Koning-gebeuren is het eindproduct van een lange weg, en aan de inhoud van het eindproduct kan je zo al nagaan wat de lengte en de inhoud van die weg was. Ook vergeten te noteren: die lange weg is uitvoerig gedocumenteerd hier , waar ook nog slechts een percentage van het
geheel staat.Het "demoniseren" noemen is een understatement geworden. Waaraan de Volkskrant op zijn minst een evenredige bijdrage heeft geleverd, maar vermoedelijk (ruim) meer dan dat. En net als het hier tot nu gebruikte voorbeeld van VIVA en haar zwarten-promotie : men probeert elkaar voortdurend te overtroeven
in politieke-correctheid, dus het gebeuren dat er ooit iemand over de
schreef gaat, is vaststaand.En zo zou je kunnen zeggen: "Het lot trof Martijn Koning". Maar een even goede kans, of zelfs beter, lag bij Peter R. de Vries .Of Erik van Muiswinkel .Of een hele reeks soortgelijke lieden. Hoe dan ook: het is best mogelijk dat dat ook in de zieltjes inpandig bij de Volkskrant zat, of in ieder geval een aantal van hen. En men voelde zich geroepen om zich te verontschuldigen. Want dat is het natuurlijk allemaal: "We zijn wel schofterig geweest tegen Baudet, maar dat was terecht want Baudet is zelf schofterig". Lees maar terug. En al kort na de inleiding wordt het Koning-gebeuren opgevoerd. In het begin van het stuk dus dragend voor de rest van de inhoud ervan. Trek zelf uw eigen verdere conclusies. En weer komen er aanvullingen na een dag overdenken. Want weggelaten is het begin van het artikel:
Samengevat: er is een hetze en boycot gevoerd tegen Janmaat, en geweld tegen hem goedgepraat. En dat vindt men nu 'beschamend'. Natuurlijk zijn hier veel sterkere termen van toepassing, zie weer Russell: "Ik heb iets beschamends gedaan - ..." enzovoort. Conclusie: men weet het dus wel. Wat men doet. En toch doet men het weer. Conclusie: hier moeten zeer sterke krachten aan het werk zijn. En wat die krachten zijn, is geen raadsel, want ze zijn al langsgekomen: De kracht die hier speelt is de beschuldiging van antisemitisme. Wat was het Koning-gebeuren: de beschuldiging van antisemitisme. Terwijl men weet dat het niet waar is, want bij de reeks beschuldigingen van racisme had Elsevier, die dit als eerste bracht, al geconstateerd dat ze geen antisemitisme konden vinden. Maar wat er daarna nodig was, waren de ernstigst mogelijke aanklachten tegen Baudet, en de ernstigst mogelijke aanklacht, is de beschuldiging van antisemitisme. En de beschuldiging van antisemitisme is iets dat ook vooraf werkt. Stel je schrijft iets positiefs of neutraal over Thierry Baudet. Dan schrijf je iets neutraal of zelfs positiefs over antiglobalisme, en dan kunnen de globalisten je beschuldigen van antisemitisme. Wat dus al vele malen gebeurd is. En ook dat kent weer een overtreffende trap. Want wat is nog erger dan beschuldigd worden van antisemitisme? Dat is beschuldigd worden van antisemitisme door Joden. Een beschuldiging van antisemitisme door Joden kan je niet tegenspreken, want Joden mag je niet tegenspreken (op het terrein van maatschappelijke zaken zoals globalisme, de invloed van George Soros, de invloed van Goldman Sachs, antisemitisme, enzovoort) . Het tegenspreken van Joden is antisemitisme .Dus hier zit je in wat Engelsen een "double bind" noemen. Of populairder: een "catch 22". Als Joden je beschuldigen van antisemitisme, kan je het nooit goed doen. En bijvoorbeeld de Volkskrant heeft Joden met voldoende voorraad in huis of gehad: Pam, Tempelman, Grunberg, Groen, Bleich, Kranenberg (?), Brill, enzovoort . Yentl en De Boer hebben regelmatig optredens
in de kantine.Als je dan je niet ten sterkste uitspreekt tegen anti-globalisme, ben je al bijna zeker een antisemiet. Als je dan niet iemand als Thierry Baudet beschuldigt van antisemitisme, ben je al bijna, of zelfs helemaal, een antisemiet. Bij een flink deel van je medewerkers in de kantine. En je bent natuurlijk als de dood dat je eigen medewerkers je gaan beschuldigen van antisemitisme. Stel je voor dat Tempelman of Grunberg (!!!) voor je deur staat, en je beschuldigt van antisemitisme ... Dan is het in alle opzichten oneindig veel verstandiger om Thierry Baudet te beschuldigen van antisemitisme. Ook al is het niet waar. Ook al weet je dat het niet waar is. Dus als iemand anders Thierry Baudet en zijn familie beschuldigt van antisemitisme, ga je natuurlijk staan achter die beschuldiger. En niet achter Thierry Baudet. En probeer je je rol in de aanloop naar die beschuldiging van Thierry Baudet goed te praten. Zoals hier boven gedaan. Zo, dat was aanvulling nummer één, of eigenlijk twee in één. Dan aanvulling nummer drie. Een bericht van de website van de Volkskrant (Volkskrant.nl, 16-03-2021, door Stieven Ramdharie, ):
Natuurlijk absoluut niet vrijwillig:
En natuurlijk absoluut niet met de juiste nadruk:
Terwijl het belang ervan bijzonder groot is:
Met natuurlijk nu de vraag: is de Volkskrant betrokken in deze wereldwijde zaak van nepinformatie en bedrog? van ondermijning van democratie en rechtsstaat. Bericht nummer 1 (Volkskrant.nl, 04-01-2021, ):
Met onder de foto een"letterlijk" citaat: '"Jongens, ik heb elfduizend stemmen nodig. Toe help nou", zei Trump in het tefeoongesprek'. En in de krant (de Volkskrant, 05-01-2021):
En een maand later (Volkskrant.nl, 09-02-2021, ):
Met begeleidende analyse (Volkskrant.nl, 14-02-2021, door Peter Giesen, ):
In de krant aldus (de Volkskrant, 15-02-2021):
Oftewel: zowel op de website als in de krant heeft deze totaal vervalste "informatie" gestaan, met een inhoud slaande op het hoogste niveau: de woorden van de president van Amerika. De vraag gaat allang voorbij het veld van de media Gezien het maatschappelijke belang. De vraag luidt: "Waarom is dit niet strafbaar? Dat wil zeggen: "te corrigeren met passende sancties". Zoals de sluiting van de instituten die deze misdaden gepleegd hebben, en gevangenisstraf voor de persoonlijke uitvoerders. Dat wil de Volkskrant zelf ook voor anderen. De Volkskrant wil gewone mensen weren van het internet als ze onjuiste informatie doorgeven, en steunt het straffen van mensen die andere personen lasterlijk bespreken, zoals hier de Volkskrant doet met de president van Amerika. Oh ja, de waarde van de 'informatie' die de Volkskrant verspreid? Absoluut nul. Of beter: sterk negatief. Zoals hier al vele malen betoogd aan de hand van stromen bewijs: Wat politiek-correcten beweren., moet je eerst omdraaien, en dan pas nader onderzoeken .Wat politiek-correcten beweren over Thierry Baudet moet je eerst omdraaien, en dan pas onderzoeken. En waarom doet de Volkskrant dat? En waarom doet The Washington Post dat? We gaven al een antwoord op de eerste vraag van deze twee. Het waarom voor de tweede ligt op hetzelfde vlak: The Washington Post: hoofdredacteur: Martin Baron: Joods. The Washington Post: beroemde bijdragers: Anne Applebaum (zelfs wereldberoemd in Nederland), Ruth Marcus, Jennifer Rubin ... Joods, Joods, Joods ... Globalist, globalist, globalist ... En Trump heeft anti-immigratiemaatregelen genomen ... Natuurlijk zijn er ook niet-Joodse medewerkers ... Maar het aantal Joden is eindeloos ver boven met minimaal aantal nodig om het proces boven beschreven in werking te doen treden: de berichtgeving volgt volkomen de Joodse belangen, want wie dat niet doet, is een antisemiet. Nogmaals: waarom is dit niet strafbaar? Omdat voor deze specifieke omstandigheid niet kan, maar die straffen komen er wel, maar na lang verzamelen van de brandstof. Eén ervan heet "Jodenvervolging" en een ander "Holocaust". En zeg nooit dat we niet gewaarschuwd hebben ... En nogmaals:
Waarom is dit niet strafbaar?. Wat de Volkskrant schrijft over Baudet zou hard bewijs van gevraagd moeten worden, en indien dit niet kwam, zou ook dat strafbaar moeten zijn. De Volskrant strijdt voor de meest gevaarlijke kracht die de wereld van nu kent: het Joodse globalisme. Rampen lijken onvermijdelijk. En weer een dag verder. Want voorgaand is onvoldoende benadrukt de overeenkomsten tussen de berichtgeving over Trump en over Baudet. In beide gevallen gaat het mensen die tegen vrije immigratie zijn, het belangrijkste aspect voor de globalisten. Biede zijn en worden heftig bestreden door "de media". In beide gevallen spelen Joden een hoofdrol. Bij Trump is al genoemd de rol van The Washington Post. dat is de op'één na meest prominente krant in Amerika en de wereld. De prominentste in The New York Times. The New York Times is in alle opzichten, van Joods-zijn tot niveau van berichtgeving, aanzienlijk erger dan The Washington Post .In Nederland wordt Baudet heftig bestreden door alle drie de grote landelijke dagbladen, en bekritiseerd door de vierde. In Amerika wordt Trump heftig bestreden door alle elektronische media, behalve Fox News. In Nederland wordt Baudet heftig bestreden door alle elektronische media, inclusief die betaald door de overheid met belastinggeld van aanhangers van Baudet. In Amerika worden de elektronische media bezet door een numeriek zeer overdadige hoeveelheid Joden. In Nederland worden de media bezet door een numeriek zeer overdadige hoeveelheid Joden, met als baas van die publieke omroep een Joodse mevrouw met sterke banden met D66, de meest
globalistische politieke partij.In Amerika stonden mensen van Joodse afkomst vooraan bij de vervolging van Trump op alle mogelijke terreinen: de eerste impeachment-procedure tegen Trump werd geleid door Adam Schiff, de tweede door Jamie Raskin, beide Joods. In Nederland bestaat het lijstje mensen dat "onthullingen" heeft gepubliceerd over Baudet uit Marijn Kruk, Ton F. van Dijk, Harm Ede Botje, Mischa Cohen en Bart Nijdam. Kruk en Cohen zijn Joods. Bart Nijdam schreef dingen over "antisemitisme" die hem gezegd zouden zijn door vijf anderen: Machteld Allan, Machteld Zee, Bas van Bommel, David Suurland en Yoram Stein. Allan, Suurland, en Stein zijn Joods. Merk op: in geen van deze gevallen is sprake van onderling overleg laat staan complot. Het gaat hier om een gezamenlijke culturele en gezien de tijdsduur ervan in de duizenden jaren mogelijk genetische achtergrond: nomadisme en (later) globalisme. Het was even aarzelen of het volgende item bij Nepnieuws of alhier bij Provocaties zou moeten landen, en het is hier geworden. Vermoedelijk wordt wel duidelijk waarom. Meteen maar met de deur van de kop in huis vallen (de Volkskrant, 22-03-2021, door Marieke de Ruiter):
Vijf woorden, drie leugens. Zal blijken uit de tekst:
Vizier Op Links is een tegenhanger van Joop.nl en de website van de Volkskrant: Joop.nl en de website van de Volkskrant: intimideren mensen door ze te beschuldigen van fascisme, racisme en antisemitisme, enzovoort. Die laatste twee zijn strafbare feiten, en dus het aanzetten tot gerechtelijke vervolging. Intimidatie en dreiging. Dat wordt niet gedaan door het meubilair in de kantoren van Joop.nl en de website van de Volkskrant, maar door medewerkers van Joop.nl en de website van de Volkskrant: Dus: medewerkers van Joop.nl en de Volkskrant: intimideren en bedreigen andere mensen, met beschuldigingen van fascisme, racisme en antisemitisme, en dergelijke. Daarin worden ze geholpen door enkele honderden min of meer bekende Nederlanders vanuit allerlei beroepen en functies, op televisie en radio en de sociale media, en nog minstens enkele duizenden onbekenden op de sociale media. Die zich allemaal beschouwen als moreel verheven en dergelijke, en zich daarbij "links" noemen, of in ieder geval zichzelf zo zien. En degenen die ze bedreigen zijn natuurlijk de tegenstanders van wat zich links noemt, wat aangeduid wordt met "rechts". Oftewel: die medewerkers van Joop.nl en de Volkskrant, die honderden min of meer bekende Nederlanders en die duizenden anderen, vormen tezamen één gigantisch groot Vizier Op Rechts. De meeste slachtoffers van Vizier Op Rechts durven daar weinig of niets van te zeggen, laat staan te ondernemen. Vizier Op Rechts heeft namelijk de macht in bijna alle media, en wie de media tegen zich krijgt, krijgt het erg moeilijk met heel zijn leven. PVV-prominenten vinden heel moeilijk nog een andere plaats in de maatschappij. Prominente linkse mensen worden burgemeester, prominente rechte mensen worden outcast. Pim Fortuyn werd vermoord. Mede-dader Thom de Graaf werd vice-president van de Raad van
State.Vizier Op Rechts vindt het bijvoorbeeld ook prachtig om taarten te gooien in het gezicht van rechtse mensen, maar rechtse mensen hebben nog nooit een taart in het gezicht van zeg, Jesse Klaver of Sigrid Kaag, durven gooien. Terwijl daar toch bijzonder goede redenen voor zijn, want Klaver islamiseert Nederland, en Kaag
wil
het opheffen.Daarmee vergeleken is Pim Fortuyn een middenfiguur. Maar nu zijn er dus eindelijk één of meerdere anonimi opgestaan die door middel van een website en op Twitter, waar Vizier Op Rechts ook uiterst actief is, het vizier nu eens op links te richten. Onder de naam Vizier Op Links. De focus van Vizier Op Links: het openbaar maken en aan de kaak stellen van activiteiten van Vizier Op Rechts, en indien ze dat stiekem doen, het openbaren van hun identiteit. In de korte tijd van haar bestaan, bij beste weten van deze redactie ergens in 2020, schrijvende maart 2021, heeft Vizier Op Rechts een haat ontwikkeld jegens Vizier Op Links die de haat jegens Geert Wilders en Thierry Baudet nog lijkt te overtreffen. Er zijn al een behoorlijk aantal pogingen ondernomen om Vizier Op Links uit de lucht te krijgen, met oproepen van prominenten zoals "immigratiedeskundige" en twitter-"activist" Leo Lucassen als deze ... (Twitter.com, 28-11-2020):
... en deze (Twitter.com, 21-03-2021):
... om Vizier Op Links op te sporen en te vervolgen (net als deze website trouwens ). Wat stuit op het probleem dat Vizier Op Links niets strafbaars doet, zodat zelfs justitie, sterk op de hand van Vizier Op Rechts gezien de vervolgingen van de tegenstanders van S. Simons en de KOZP-terreurcel ("Als je die Zwarte Piet niet uit je etalage weghaalt, komen we je klanten wegjagen"), en het onvervolgd laten van de dreigementen vanuit die hoek ("Ik ga Zwarte Piet in zijn gezicht trappen!"). Hoewel ze dus niet in het openbaar durven treden vanwege de intimidaties en dreigingen van Vizier Op Rechts, zijn er toch nog behoorlijk wat steuners van Vizier Op Links, en als die hun steun in geld uitdrukken, krijgen ze van Vizier Op Links ludieke stickers, om op te plakken in hun omgeving. Als ze durven. Niemand durft een PVV-sticker of poster op zijn ramen te plakken, want dan gaan op zijn minst je ruiten eraan. En nu hebben één of meerdere van die donoren die ludieke Vizier Op Links stickers geplakt bij de voordeuren van leden van Vizier Op Rechts. Maar niet zomaar leden van Vizier Op Rechts. Nee, heel passend en heel handig kozen ze voor de meest rumoerige figuren van Vizier Op Rechts op het terrein waar Vizier Op Links zelf ook actief is: Twitter. Zo, en dan zij we nu pas weer bij het begin van dit artikel. Want wie behoort tot die selecte groep "meest beruchte twitteraars van Vizieer Op Rechts: twitteraar Nadia Bouras. Natuurlijk is er dus allang een verzameling alhier van de beruchte twitteraar Bouras .Hoewel natuurlijk ... Er zijn er zo veel van, dat ook deze redactie maar een selectie kan bijhouden, maar al degenen met een allochtoon stempeltje hebben een streepje voor, want dan ben je er ook zeker
van dat het nefaste gewone blanke Nederlanderhaters betreft.Waarmee we dus gekomen zijn bij woord nummer vier van de kop en de eerste gore leugen: niet historicus Bouras kreeg een sticker naast de voordeur, maar haattwitteraar Bouras. En leugen nummer twee hebben we ook al gehad: het was niet op maar naast de voordeur. Blijft over nummer drie, en die is simpel, want de Volkskrant laat ook zelf het gewoon zien (Volkskrant.nl, 21-03-2021):
Tekst: "Deze locatie wordt geobserveerd door volgers van Vizier Op Links. Ga naar vizieroplinks.org om tips door te geven en zicht te krijgen op linkse activiteiten". Oftewel: een ludieke sticker. Wie dit serieus neemt, heeft een gaatje in zijn hoofd. En niemand op "links" zal dat serieus nemen, want dat deden ze ook niet met "500 stenen naar Wilders" van Anne Fleur Dekker, dat "Waar is die sniper? " van Antoinette Scheulderman, "Het in de brand steken van het Telegraaf-hoofdkantoor had eerder moeten gebeuren" van Tommy Wieringa en Twan Huys, "Ik ga Zwarte Piet in zijn gezicht trappen" van Akwasi, enzovoort, enzovoort, enzovoort .Zou je denken, maar ja, wat zich "links" noemt is in feite helemaal niet links, maar wel globalist .En globalisten vinden dat vrij kunnen rondreizen in een grenzenloze woestijnwereld het toppunt van beschaving is, en zijn dus geestelijk gestoord. En geestelijke gestoordheid is niet iets dat je bent als hobby of in deeltijd ... Geestelijke gestoordheid, vooral deze, neemt bezit van heel je brein .Dus diezelfde mensen die lachen op de intimidaties en bedreigingen uit hun eigen hoek van Vizier Op Rechts, vinden een ludieke actie vanuit de hoek van Vizier Op Links dus "intimidatie en bedreiging". Dus krijg je termen als 'Dreigtweet' in de Vizier Op Rechts sticker-verzameling genaamd de Volkskrant. Overigens: dat Bouras in die kop is eigenlijk ook nog gewoon een leugen, want diverse mensen kregen een sticker naast hun deur. In de krant noemt Vizier Op Rechts er maar eentje, ene Huub Bellemakers, maar in de versie op de website werd er nog één genoemd, ene Yuri Veerman. Die Huub Bellemakers was ook bij deze redactie bekend als twitter-linksfascist , omdat hij wel eens genoemd werd door GeenStijl.
Zo rumoerig, dus. Alwaar ook zijn reactie gezien werd:
Quoi? Die ene tweet van hem ... ? De man produceert ze per honderdduizend. Dus maar eens op zoek. En na enig speurwerk kwam dit boven water (ad.nl, 01-03-21, door Lars Barendregt ):
Kijk, dat bedoelen we nu met Vizier Op Rechts. Die andere figuur, die zo schielijk uit de krant werd gehouden, is nog slechts bij weinigen een bekende naam, en tot voor heel kort bij geen. Deze redactie leest de Volkskrant zorgvuldig, en de meneer was hem recent opgevallen door dit product (Volkskrant.nl, 10-03-2021):
En die bovenkant is dus geen grappige photoshop, hoor ... Dit stond echt zo maar in de Volkskrant (op papier wat kleiner want er waren daar meer posters te bewonderen). Deze redactie vindt dit toch een tikje verder gaan dat de tweet van meneer Bellemakers, en nog ruim meer dan een tikje ook. Beeld, hè ... Zegt vaak meer dan duizend nazivervloekingen. Gunst, als dat het niveau is waarop je moet scoren, wat heeft die Bouras dan gedaan? Deels zit dat in aantallen, deels zit het in de glibberigheid, die ook vrijwel universeel is in die kringen maar de een is er toch beter in dan de ander. Maar het zou ook zomaar dit recente groteske product kunnen zijn in aansluiting op de "JIJ GORE ANTISEMIET!!!"-scheldpartij richting Thieery Baudet op televisie ():
Of dit wat oudere product waaruit blijkt dat mevrouw Bouras het bekladden van deuren hartstikke leuk vindt (Twitter.com, 11-09-2017):
... en dus gewoon zou moeten staan juichen bij het zien van zoiets simpels als een stickertje ... Maar wat betreft het product van de Volkskrant: het is duidelijk dat deze tweets niets te maken hebben met historicus Bouras, maar alles met goorgebekte twitter"links"fasciste Bouras. Dus nogmaals die kop van voren af aan: - 'Dreigtweet': is een leugen (het is een ludieke tweet) - 'op voordeur': is een leugen (zie het steen in de illustratie). - 'historicus': is een leugen. - 'Bouras' is een leugen. Want er waren minimaal een stuk of vijf gegadigden. Die Bouras werd er natuurlijk uit gehaald omdat ze dat 'historicus' ervoor konden plakken, en dat oogde zo lekker onschuldig. Bij "GroenLinks-politicus" (Bellemakers) of "cartoonist" gaan mensen toch veel eerder denken dat ze het er misschien ook wel naar gemaakt zouden kunnen hebben. En dit allemaal in het kader van de strijd tegen Vizier Op Links Alles tezamen illustrerende: de Volkskrant behoort tot de kern van Vizier Op Rechts. Tezamen met dat inderdaad nog goordere product: Joop.nl. En al die andere mediakanalen en prominenten, enzovoort. Nou, en dat was allemaal al in het hoofd geformuleerd en grotendeels genoteerd, toen de volgende bevestiging al kwam (de Volkskrant, 27-03-2021):
Een vorstelijke hoeveelheid bevestiging, dus. Boordevol tranen van slachtoffers van "het internet" in het algemeen, en Vizier Op Links in het bijzonder. Hier zijn de gevallen van "prominenten" van divers allooi - eerst in een rijtje:
Daarvan zijn Bouras en Bellemakers al behandeld. Dan even hier kennismaken met Aafke Romeijn (Twitter.com, 18-03-2021:
Oftewel: de al genoemde strijders om de toppositie als auteur van "De Meest Intimiderende Dreigtweet Ooit" hebben er een ijzersterke concurrent bij. Wat heeft de Volkskrant te melden over Onschuldig Aafke:
Ja ja, zo'n Onschuldig Aafke toch. Alleen maar 'links-feministische schrijver en muzikant'. Volkomen onbegrijpelijk dat Vizier Op Links ...
... dit aan haar heeft toegedacht ... Volgende:
Ja, dat meent deze redactie zich te herinneren als gezien hebbende bij Vizier Op Links. Een archetypisch "Vizier Op Links'-geval. Zo iemand die een glanzende "Deug!!!"-voorkant heeft, en dat combineert met subversieve linksfascistische acties of meningen. Wist u dat de Postcodeloterij medefinancier is van haatzaaiwebsites als OneWorld en haatzaai-clubjes als New Urban Collective ... En last but not least van dit rijtje: de Afrikaanse prinses Clarice Gargard . Die we al van heel jongs af aan kennen.Wat een afgetrokken haat-rotkop ... Overtreft wat dat betreft Seada Nourhussen én Sylvana Simons
...Beledigde heel gewoon blank Nederland, en kreeg daarna van een uiterst miniem percentage een koekje van eigen deeg terug. En dat levert natuurlijk een trauma op, als je een prinses bent ... Naast deze min of meer prominenten kwamen ook twee meer "gewone" slachtoffers van "het internet" langs. De eerste wordt op een archetypische manier gebruikt als intro: eindeloos lange tranenverhalen. Van een mevrouw die zo heeft moeten lijden dat ze alleen anoniem haar verhaal wil doen. Lijden onder:
En "Christine" is al even onschuldig als de rest:
Nou, als je ziet wat de Volkskrant zegt over Onschuldig Aafke, ten opzichte van het weerzinwekkende gif dat ze produceert, en diezelfde Volkskrant vervolgens bovenstaande schrijft over "Christine", wil deze redactie zich liever geen voorstelling maken over wat die "Christine" allemaal op haar kerfstok heeft. En er is ook nog een "Dirk" maar het patroon moge nu bekend zijn. Waarbij, moet worden toegegeven, de Volkskrant op een gegeven moment, als je goed doorleest, vermeldt dat waar het hier om gaat ... :
... is ...
... uitgevonden door "links". Dat de linksfascisten het middel nu niet meer gebruiken, is omdat het intimideren en bedreigen van rechtse mensen met "stickers" zoals deze:
... en deze:
... ... volledig is overgenomen door de reguliere media. En nu kunt u wel zeggen: "Tja, dat is een racistisch en zwakbegaafd negerinnetje" , maar dat waren die intimideerders en
bedreigers van Pim Fortuyn
ook wel: racistisch en zwakbegaafd.Alleen wist ze het zelf niet. Net als de racisten en zwakbegaafden van nu, die in rijen van tien de Volkskrant en rijen van honderd de rest van de media vullen. Maar het moet gezegd worden: de intimidaties en dreigementen komen altijd wel uiterst vlot geformuleerd uit de racistische en zwakbegaafde pennetjes ... Wagendorp , Schimmelpennick
, Sitalsing
... Van "madurodamgoebbels" tot "drekspuwende
mannetjes" ... Ze weten hun woorden wel te vinden ...
Het lijkt tegenstrijdig, maar soms zit de provocatie in een klein hoekje. Deze zat verborgen in een andere (de Volkskrant, 03-04-2021):
Wat meteen leidde tot dit commentaar in PC-wappies (aanvankelijk had de Volkskrant iets op haar
website staan met "Voordeel van overbevolking" maar dat werd schielijk
weggehaald):
Hier is het verhaal (de Volkskrant, 03-04-2021, door Ralf Bodelier):
De feiten.
De leugens.
De dromen.
De motivatie. Die motivatie zijnde het multiculturalisme: kwasa kwasa is er al eeuwen, in Kinshasa, maar moet dus ook naar hier komen, net als de barbaarse rap uit de zwarte getto's naar de beschaafde cultuur. Want door kwasa kwasa en rap oftewel sharia en winti (de moslims komen niet langs in dit verhaal ... Merkwaardig, hè ...) in onze cultuur op te nemen, neemt de CULTURELE DIVERSITEIT!!! toe. Toch ... Maar het helderst is dat laatste lijstje, opgesteld in toenemende volgorde van belangrijkheid:
Dat is het allerbelangrijkste wat er is: fatsoenlijk omgaan met migranten. Filosoof, hè ... De mensen van het Open Grenzen Manifest .Als dat geen provocatie is ... Zo maar te midden van een andere ... Elders in dezelfde krant, bijna helemaal vooraan, valt te achterhalen waar dit allemaal vandaan komt (de Volkskrant, 03-04-2021):
Eén van de mooie tradities van de Volkskrant: het met Pasen doorspreken van Zeven Hoofdzondes, en het toewijzen daarvan aan een in dit jaar opgevallen passend figuur. Met dit jaar een nieuwigheid: ook het positieve spiegelbeeld wordt meegenomen. Nou, dat laatste is handig, want wat deze redactie al vele malen eerder had geconstateerd, dat de keuze van de Volkskrant bij de toewijzing nogal eenzijdig in een bepaalde politieke hoek lagen, werd dit nu veel duidelijker. Van de tekst hebben we alleen de koppen nodig (de Volkskrant, 03-04-2021, door Olaf Tempelman):
Met een aantal neutrale gevallen. Maar de overige zijn volkomen éénduidig: de FOUTE!!! mensen zijn antiglobalisten, de GOEDE!!! mensen zijn globalisten of tegenstander van antiglobalisten. Misschien is het ook wel passend dat auteur Tempelman , tevens auteur van een onbeperkte hoeveelheid
soortgelijke producten, van Joodse huize is, want met enige
fantasie stamt ook het Paasfeest via die Van Nazareth af van de Joodse
cultuur. Deze redactie ging het auteurschap pas controleren toen ze dit tegenkwam:
Dat 'T. Baudet' is, in de Volkskrant in ieder geval, iets van B. Wagendorp of O. Tempelman
.Beide met sterke Joodse associaties en nog veel sterkere Joodse meningen. Daar vieren globalisme en migratiefilie een ongekend hoogtij. Daarnaast wordt O. Tempelman door deze redactie om goede redenen aangeduid als "De Soeslov van de Volkskrant". De partij-ideoloog in de Hoofdredactie van de Politiek-Correcte Pravda als orgaan van het Politiek-Correcte Kremlin ... Die de antiglobalist Baudet haat met de inzet van mensen als Hitler en Goebbels. Vandaar ook die stroom provocaties in de Volkskrant, dus. Zoals die laatste. Waarmee we naadloos aansluiten bij wat er direct na het Paasweekeinde gebeurt. Ook hier weer eerst het beeld (de Volkskrant, 06-04-2021):
Nou, hoe veel provocerender wilt u het hebben ... ? Er is een politieke crisis omdat huidig premier Rutte betrapt is op een leugen, op papier, gaande over het politiek uit de weg ruimen van een mogelijke politieke tegenstander in de persoon van CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt. En wie nodig je uit voor de ultieme analyse over twee pagina's ... ? Schrijver A. Grunberg. Een schrijver, hè ... Niet iemand gespecialiseerd in politiek, en of in de afweging van politieke of sociaal-maatschappelijke processen. Een schrijver. Een schrijver die bekend staat vanwege zijn nihilisme en absurdisme. Als het je uiterst positief formuleert. Er is natuurlijk maar één enkele reden om A. Grunberg hiervoor te vragen: zijn strak Joodse oftewel globalistische meningen. En die krijg je dan ook (de Volkskrant, 06-04-2021, door Arnon Grunberg):
Joodse mening nummer 1.
Joodse mening nummer 2.
Joodse mening nummer 3.
Joodse mening nummer 4.
Joodse mening nummer 5.
Joodse mening nummer 6.
Joodse mening nummer 7: pedante algemeenheden die volstrekt leeg en/of onzin zijn.
Joodse mening nummer 8.
Joodse mening nummer 9: 'progressief' is al minsten twee decennia "globalistisch".
Joodse mening nummer 10, zie hier . (alternatieve noot: "Het bedriegen en oplichten
zit vrees ik in de Joodse volksaard"; zie hier
).
Joodse mening nummer 11, zie hier . (alternatieve noot: "de kwaadaardigheid van het
Joodse volk"; zie hier
).
Joodse mening nummer 12.
Joodse mening nummer 13; extreem-rechts is alles en iedereen die tegen vrije immigratie en globalisme is.
Joodse mening nummer 14: apocalyptisch denken .
Joodse mening nummer 15: alles en iedereen die tegen vrije immigratie en globalisme is, zijn ondingen en onmensen.
Joodse mening nummer 16: "De Tweede Wereldoorlog".
Joodsistische mening nummer 17, zie hier .
Joodse mening nummer 18.
Joodse mening nummer 19: één van de nihilistische varianten. Meerdere keren onderweg dacht deze redactie: "Ik wist niet dat 't 'r zo veel waren". Dit gaat het begrip "provocatie" heel ver te boven. Wat een smeerlapperij ... Daar dachten meer mensen zo over. Maar dat is elders genoteerd. Hier eerst de conclusies uit dit trio. En het wordt opgedrongen Het kan niet anders. Die conclusie is wat bot, omdat volgens krantennormen je eerst moet afkorten en je punt maken en uitleg komt verderop. De conclusie luidt: "De Volkskrant is een Joodse krant". Nee, dus niet alle mensen die er werken zijn Joods. Nee, dus niet alle berichten en mening die er in staan, zijn Joods of joodsistisch. Bovenstaand trio is ook niet zuiver representatief. Maar die twee op drie verhouding qua personele invulling en die 99 op 100 verhouding qua meningsinvulling is niet heel erg bijzonder, in de Volkskrant (en zelfs daarbuiten maar dat is even niet het onderwerp). En waar de Volkskrant slechts één jongeling met nazi-appjes voldoende vindt voor een nooit eindigende litanie aan beschuldigingen eindigende met DEPORTATIE!!! en HOLOCAUST!!!, mogen we uit het voorgaande en de omgeving waarin het bloeit stellen: "De Volkskrant is een Joodse krant". Met regelmatig Yentl en De Boer in de kantine:
En met al het andere dat daar bij hoort: kosmopolitisme, EU-Imperialisme, globalisme, multiculturalisme, neoliberalisme, enzovoort. Waarom neemt A. Grunberg het zo sterk op voor Mark Rutte? Simpel: omdat Mark Rutte een kracht is voor de twee belangrijkste waarden van A. Grunberg: neoliberalisme en globalisme (die opmerkingen over vluchtelingen van Rutte zijn natuurlijk alleen maar voor het stompzinnige volk onder de kiezer. Mark Rutte kan op ieder gewenst moment datgene doen wat het allereerste nodig is op dit vlak: het asielproces en de azc's waarin vrijwel uitsluitend IS-aanhangers zitten sluiten).De Volkskrant houdt filippica's over een sticker naast de deur van lieden die ieder "rechts" iemand op het internet terroriseren met beschuldigingen ven racisme, fascisme en nazisme. De Volkskrant is één groot vel stickers van een veel grovere soort. Al het kwaad dat toegedicht is aan George Soros, geldt in verhevigde mate voor De Volkskrant. Nogmaals afkortende: "De Volkskrant is een kracht voor Het Kwaad". Het kwaad van een maatschappelijke woestijn, zonder samenhang groter dan het individu, en als het uitkomt zijn familie. De Volkskrant is een kracht voor de woestijnbarbarij uit het Midden-OostenDe steun aan Joden en moslims is de steun aan barbaren. Dat daarbij ook nog eens gekozen wordt voor de barbaren uit Afrika , is een
kwestie van consequent zijn: de gewone blanke bevolking met haar neiging tot
samenwerking en sociaal gedrag is de vijand van de rondtrekkende
woestijnbarbaar.En zwarten haten blanken ook vanwege het feit dat het succes van de blanke de zwarte cultuur een mislukt project maakt .Neem dit aan, en alle provocaties van de Volkskrant zijn in één keer verklaard. Zie ook de uitpuilende verzameling Blankenhaat .En ook het huidige niveau van provocatie begint normaal te worden. De maandag opvolgend. Drie stuks. Alle drie als beeld al ten hemel schreiend. En het kiezen van de volgorde is een breinverwoester. Na ampel beraad nummer 1 (de Volkskrant, 12-04-2021):
Anti-Aziatisch racisme ... Het gaat allemaal over sociologische oftewel maatschappelijke verschijnselen. In de sociologie en de maatschappij is niets zwart-wit . Er zijn altijd
onscherpe grenzen en geleidelijke overgangen.En neem de groep maar groot genoeg, en je vindt altijd wel een exemplaar passend bij het door jou gekozen extreem. Men weet het altijd prima, als het bijvoorbeeld over moslims gaat: "Nee, die honderden aanslagen gepleegd door moslims zijn absoluut niet representatief voor de groep moslims". Nee, dat ene geval van dat het liedje Hanky Panky Shanghai gezongen wordt (serieus, hè .... Nooit van gehoord, maar het zal wel beledigend uitgelegd kunnen worden als je snel beledigd bent) is niet representatief voor Nederland, hoef je geen demonstraties voor te organiseren, en hoef je als NOS Journaal geen verslag van te doen en als Volkskrant geen hele pagina aan te besteden. Want wat je daarmee doet, is dat ene geval representatief verklaren. Iets dat aan alle Nederlanders verteld moet worden. Kijk eens wat jullie doen ... Want rationeel is het volkomen nutteloos tot contraproductief: degenen die geen discriminerende neigingen hebben hoeven en kunnen niets verbeteren,en degenen met de discriminerende neigingen zullen daarin eerder gesterkt worden. En desondanks stond het NOS Journaal bij die 100 man en een paardenkop, en besteedt de Volkskrant er een hele pagina aan. Wat slechts één verklaring heeft: NOS Journaal en Volkskrant haten gewone blanke Nederlanders. Oh ja: de daadwerkelijke motivatie bij de protesteerders ... Wat dacht u van die meest simpele van alle psychologische behoeftes ... Aandacht. Kom met zoiets, en je weet dat de aandacht van de media verzekerd is. Dat was provocatie van de dag nummer 1. Dan nummer 2 (de Volkskrant, 12-04-2021):
In een lijst van drie konden die nauwelijks ontbreken: de moslims. Stel: die brandjesstichter ging het echt om die moskee dus de moslims, in plaats van om de brand. Pyromanie is een niet zeldzaam verschijnsel, noch zijn moskeeën dat, en als pyromaan is het ook weer om die meest primitieve psychologische drift te doen Aandacht. En auto's in brand steken wordt al zo frequent gedaan door de moslim-jeugd, dat het bij GeenStijl één van de vaste rubrieken is . Tip van de reageerders: leg een islamitische
gebedskrans achter je voorraam.Moeten we nog iets zeggen ... ? Een variant van die kop dan maar:
Waarna je alleen maar nog hopeloos naar dat papier kan staren ... Het staat er echt. De inhoud is nog veel hopelozer .Dan provocatie van de dag nummer 3. En is er nog maar keuze uit twee doelgroepen. Het is de ergste (de Volkskrant, 12-04-2021):
HOE.IS.HET.MOGELIJK?!!! Is dit Monster volledig afgebrand na hets vorige bijdrage, staat 't er gewoon weer. Over twee volle pagina's. Wie nu nog durft tegen te spreken dat de Volkskrant een Joodse krant is ... En nog een drieluik en weer op een aanzienlijk hoger niveau van absurditeit. Nummer 1, met diverse reportages over oefeningen die Rusland houdt aan de grens met Oekraïne, op de route waarlangs Napoleon en Hitler op bezoek kwamen. Voor welke soort situatie in Absurdistan natuurlijk geldt (zie PC-wappies
):
En dan krijg je dus dit soort berichtgeving (Volkskrant.nl, 15-04-2021):
En dit (in de tussenliggende dagen was "Navalny" even belangrijker) Volkskrant.nl, 20-04-2021:
Waarna het meteen heel sppanned werd (Volkskrant.nl, 20-04-2021):
Met de volgende dag weer een stap dwazer (Volkskrant.nl, 21-04-2021):
Om te eindigen met ... (Volkskrant.nl, 22-04-2021):
... het niveau van de ernstigere gevallen op en een afdeling "Niet meer te gezen"van de inrichitng gespcialeerd in de gesstelijke gezondheidszorg (u mag ook "gekkenhuis"zeggen als u wilt ...) Jammer, hè ... Dat Der frische, fröhliche Krieg ineens toch niet door gaat .... Maar laten we niet te veel overdrijven, want dat kunnen zij toch veel beter. Hier is nummer 2 (de Volkskrant, 29-04-2021):
Rusland valt Oekraïene binnen (en de Baltische staten), en Franse generaals, al dan niet oud-, plegen een staatsgreep! Kijk maar (de Volkskrant, 29-04-2021, door Eline Huisman):
Niets anders dan de meest zuivere waarheid. Allang tot werkelijkheid gekomen in 2005, met een langdurige opstand in de banlieues, en daarna gevolgd door tientallen lokalere branden. Waarna je slechts de geringste mate van vooruitzien nodig hebt om tot dit te komen:
Niveau: "Als de zon opkomt, wordt het warmer". De linksfascisten natuurlijk laaiend, want dit spreekt allemaal de zegeningen van de immigratie tegen:
En wat je zegt dat ben je zelf en zoals de waard is, ziet hij zijn gasten. Oftewel: het zijn de linksfascisten die met een staatsgreep dreigen . Oh nee, dat kan niet. De linksfascisten hebben de staatsgreep al gepleegd. Zie hoe hun reacties op het constateren van een werkelijkheid de media domineren:
Waar ze van de waarschuwing een staatsgreep maken. En niet alleen in de media, mar via hen in de politiek - politek is voor een groot deel beeldvorming, en die wordt bepaald door de linksfascisten in de media Kijk maar:
Ze zijn allang wakker. Ze hebben de macht. Via Banque de Rothschild Macron. En de media (we blijven het herhalen):
Libération : Benny Lévy, Edouard de Rothschild.Joodse en joodsistische elite en media. En ze hebben lakeien in overvloed:
De Joden en joodsisten hoeven niet op te roepen tot staatsgreep, omdat ze macht in de staat al in handen hebben. In Frankrijk, en in Nederland, waar ze bovenstaande staatsgreep-achtige publicaties doen verschijnen. Bedenk: de Ruslandhaat is een hoofdafdeling op het Joodse repertoire En de eropvolgende dag kwam de derde in dit trio van aanverwante provocaties, deze spelende in eigen land. Beginnende met een quizvraag. "Wie hebben de laatste aanslagen gepleegd in Nederland?" Om het wat makkelijker te maken zullen we ze even noemen: die op het huis van Aad Kosto, die op het hotel van Hans Janmaat, de moord op Pim Fortuyn, de moord op Theo van Gogh, de terreuraanslag van Malek F., de terreuraanslag van Gökmen T. ... Het antwoord luidt dus: linksextremisten en islamisten/moslims. Dus zou je kunnen waarschuwen: de politiek moet oppassen dat ze niet geïnfiltreerd wordt door dit gedachtengoed. Maar zo'n waarschuwing komt dan ruim te laat, omdat dit al gebeurd is: de aanslagplegers op Kosto en Janmaat zitten allang bij GroenLinks, en sinds de laatste Tweede Kamerverkiezingen zijn daar bij GroenLinks de islamisten/moslims bij gekomen, en hebben ze versterking gekregen in de brandstichters en plunderaars van "No justice, no peace"-BLM-aanhang en aanverwante in de vorm van BIJ1. Maar zoals bekend leven de politiek-correcte elite en media in een spiegeluniversum, dus die zien precies het omgekeerde (de Volkskrant, 30-04-2021):
Maar natuurlijk! De tekst (de Volkskrant, 30-04-2021, door Huib Modderkolk):
Welk extremisme, deel 1:
Dat is het extremisme dat AIVD en Volkskrant noemen. Nu even terug naar de quizvraag, oftewel de werkelijkheid. Het linksextremisme, en we zoek op de term "links": Leeg. Nul hits. Niet genoemd. Dan het moslimextremisme. We zoeken op de termen "islam", "moslim" en "jihad" Leeg. Nul hits. Niet genoemd. Dat wat betreft de groepen. Dan wat betreft de personen:
Klopt. Kauthar Bouchallikht, Sylvana Simons, en Tunahan Kuzu zijn de meest zichtbare, en bij GroenLinks en Joop.nl zit een heel nest linkse exemplaren met de leuze "No justice, no peace". Oftewel: "Onze zin, of geweld". Hier de visie in het spiegeluniversum van de politiek-correct elite en media:
Ja ja, Hitler moet oppassen voor de Polen ... En deze uiterst provocerende smeerlapperij wordt breed uitgemeten. Met een extra inleidend artikel op pagina 2:
Oftewel: de aanhang van Wilders en en met name Baudet dreigen met een aanslag. En een aankondiging op de voorpagina (de Volkskrant, 30-04-2021):
Het gaat met rennnende vaart richting burgeroorlog, al dan niet etnisch
.Tussen twee haakjes: mocht die burgeroorlog eindigen met een overwinning voor de beschaving, zal die Huib Modderkolk , gezien zijn overige werken, het einde van de eerste dag niet halen, en mag hij in zijn handjes knijpen als het bij doodgaan blijft. Dingen in het extreme drijven, kunnen wij ook. Maar tussengevoegd, dat was nog provocatie genoeg. Want een ruime week werd er nog wat aan toegevoegd. Wat de Volkskrant van het idee dat er überhaupt onderzoek naar de terreurdreiging van de kant van de moslims wordt gedaan (de Volkskrant, 08-05-2021):
Oftewel: het is een grof schandaal dat moslims verdacht worden van terrorisme. En het is zo'n groot schandaal, dat je dat brengt over twee pagina's:
En om bij de mensen het idee weg te nemen dat die kop en die baard toch wel behoorlijk veel lijken op de uitdossing van de strijders van IS, besteed je er ...
... nog twee pagina's aan om die indruk weg te nemen. En om de boodschap van "Islam is Vrede" echt helemaal goed over te brengen, portretteer je de man in een rasechte Jezus-pose. Heus, het idee dat de islam tot terreur in staat is, is echt een waanidee en conplottheorie, de wereld in geholpen door rechtsextremisten. Laat staan dat moslims aan mindere vormen van geweld zouden doen. Zo, dat was het laatste drietal. Maar op de dag van die laatste, is er nog iets bijgekomen dat ook op zijn minst in aanmerking komt voor vermelding hier: de meervoudige aanval op het eventuele toetreden van de nieuwe omroep Ongehoord Nederland tot de publieke omroep. Dat kunnen ze erg moeilijk tegenhouden, omdat de wettelijke opdracht voor de publieke omroep die van pluriformiteit is, en de huidige bezetting van de publiek omroep zo ver van pluriformiteit staat dat je je in aan het einde van het heelal waant
.De nieuwe omroep is tegen vrije immigratie en voor behoud van Nederlandse cultuur ... Zeg nou zelf ... Inquisitie, Kruisvaarders, Hitler, Anne Frank, Djenghis Kahn ... Aan dat soort dingen moet je meteen denken als je leest over tegen vrije immigratie zijn en voor behoud van Nederlandse cultuur. In ieder geval dacht de hoofdredacteur van de Volkskrant dat, en liet zijn lakeien twee stuks aanklacht schrijven, en zlefs voegde hij er dit aan toe, nadat hij eerst zijn pink heel hoog had geheven (de Volkskrant, 30-04-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Pieter Klok):
Pure PANIEK!!! Aanleiding gevende tot ontboezemingen van de hoogste graad van onvoorzichtigheid:
Bij de Volkskrant is de journalistiek in de slechtst mogelijke handen. Zoals zojuist gezien. Waarom zo betrekkelijk weinig mensen dat opvalt en weten althans voor zover te zien dat wil zeggen voor zover in de media: omdat het bij de rest van de journalistiek even erg is. Het is (bijna) allemaal in handen van het globalisme. Hier is wat er gebeurt als je dat durft te constateren (één van de andre artikel):
Oftewel: ga tegen de globalisten in, en je wordt kaltgestellt. En Pieter Klok beschrijft datzelfde proces spelende op een andere niveau, heilig overtuigd als hij is dat zijn globalisme de Ultieme Waarheid is.
De in de wet vastgelegde norm van pluriformiteit.
Oftewel: "Geef ons de mogelijkheid om te censureren". Waarvan Klok vindt:
De 'publieke zaak'. Komt uit het rijtje "fatsoen", "moraal", "mensenrechten", enzovoort: een eufemisme voor "mijn ideologie".
Nog duidelijker: "Past die nieuwe omroep bij mijn ideologie" ("fatsoen", "moraal", "mensenrechten", enzovoort: "gezond") Het presenteren van de kampbewoners van Moira en El Hol als Nobelprijswinnaars en Moeder Theresa's. Omdat het migranten zijn. Het globalisme. Het Rijk van Sachs en Soros. Welk Rijk bewoond wordt door lieden die experts zijn in de terminologie van "fatsoen", "moraal", "mensenrechten", "gezond", enzovoort:
Dat wil zeggen: "geen kritiek op moslims en zwarten". En tevens zijn ze, de globalisten en met name hun inspiratoren, experts in ... :
...gotspe's en leugens .
Klopt: de NOS en NPO hebben licenties en verspreiden complottheorieën ("De Russen hebben MH17 expres neergeschoten:", "Corona komt uit een Chinees laboratorium") en nepnieuws ("Navalny is wel liefst drie keer vergiftigd", "Immigratie is goed voor de economie/cultuur enz."). Wat dus was de afdeling gotspes. En hier ... :
... dus de leugens. Gevolgd door de ultieme gotspe:
Oftewel: De Raad van Cultuur roept in naam van de vrijheid van meningsuiting op tot beperking van de vrijheid van meningsuiting. De Raad van Cultuur pleit voor een Media Inquisitie. Handhavende de ideologie van het globalisme. Handhavende de macht van Het Rijk van Sachs en Soros. Nou, dit heeft toch alles in zich om alle voorgaande provocaties weer te overtreffen ... Want, wordt men niet moe te bezweren als het in andere discussies speelt: je vrij kunnen uiten is de zuurstof van de beschaving. Of met slechts heel weinig herformulering: de vrijheid van meningsuiting is de zuurstof van de beschaving. Eén van de wortels van de beschaving Pieter Klok, hoofdredacteur van de Volkskrant, heeft zojuist een enorm grote bijl gezet in die wortel van de beschaving. En daar is weer zo'n "We weten wel dat we gore leugens rondstrooien maar we doen het lekker toch want jullie kunnen er niets aan doen"-vraagteken-kop (de Volkskrant, 11-05-2021):
En dat ze het zelf weten staat er doodgewoon. Eerst de leugen zelf (de Volkskrant, 11-05-2021, door Maarten Keulemans):
"Het verhaal". "The Tale", in het taaltje van de film The Sting , die draait om grootschalig oplichten.En, zoals gezegd, dat het gore leugens zijn, staat er doodgewoon:
Oftewel: ik weet dat het allemaal gore leugens zijn. Maar waarom toch publiceren? En er was een nog veel simpelere reden om het niet te doen:
Ten eerste: alles uit New York is rotzooi, vrijwel altijd van de globalistische soort. Maar dat weet de Volkskrant natuurlijk niet - maar dit wel:
Oké waarom dan toch publiceren, als alles daar tegen pleit. Keulemans heeft er eindeloos veel smoezen bij:
Als u het nu nog niet weet ... Met zo'n stroom aan gore leugens, en zo'n stroom aan gore neigingen. Om een Hete Oorlog tegen het collectivistische denken en de maatschappelijke samenhang te stoken ... Hier is de radioactieve kern van deze kwaadaardige straling:
En zoek maar op
: Joods.Al deze giftige en radioactieve Hete Oorlog-stokerij heeft zijn oorsprong 8000 jaar geleden, toen de Joden uit de woestijnen van Egypte verdreven werden, vermoedelijk vanwege hun weerzinwekkende monotheïstische godsdienst - die van Achnaton, volgens de meest recente historische inzichten. Daarom willen ze nu uit wraak de hele wereld vernietigen. Wij onze wereld niet, dan jullie ook niet! De Apocalyps niet alleen voor ons
maar voor iedereen!En lieden als Keulemans zijn trouwe lakeien van deze wereldwijd verspreide kwaadaardigheid. Keulemans heeft daarbij wel een enkele gunstige eigenchap: je kan het aan
hem afzien.Hij heeft door het bij politieke-correctheid horende proces van hersenverstening
bijna net zo'n
hoofd gekregen als Monster Grunberg (zoek zelf maar op ...).En dan beweren ze ook nog dat antisemitisme een kwalijke eigenschap is ... Semitisme is oneindig veel erger ... En dan, van dezelfde dag. Uit dezelfde krant (de Volkskrant, 11-05-2021):
We besteden er maar geen woorden meer aan ... Het gaat goed met de coronabestrijding en de middelbare scholen mogen weer open. Voor de Volkskrant aanleiding voor een vrolijke mededeling op een ander vlak (de Volkskrant, 31-05-2021):
Oftewel:
En om het te vieren, samen met een ander heuglijk nieuwtje, woensdag weer Yentl en De Boer in de kantine. Dit keer tezamen met geinige gesproken columnpjes van Max en Bert, een inspirerend praatje van Olaf, en de voordracht van een stukje wereldliteratuur van eigen hand van Arnon. Annieke en Loes zorgen voor de drankjes. Die andere heugelijke mededeling, mogen we alvast verklapppen, is dat de jaarlijkse donatie via de Belgische brievenbusfirma van de heren S&S weer binnen is. En er kan onbeperkt worden doorgefeest, want de tickets voor veilige bestemmingen in geval van een palingoproer liggen ook al klaar. En (de Volkskrant, 02-06-2021):
Oftewel:
Wordt vervolgd. Het volgende artikel had deze redactie, zoals gebruikelijk, eerst luchtig doorgescand, om het daarna af te handelen in de rubriek Burgeroorlog, etnisch . Alwaar na afloop bedacht werd
hoe uiterst provocerend het geheel weer allemaal is (de Volkskrant, 03-06-2021, door Kaya Bouma, Nadia
Ezzeroili):
Brullen van de lach!!! Het controversiële onderwerp is nooit in de klas geweest, want 'het controversiële onderwerp' is de incompatibiliteit van de allochtone culturen, en met name die van de moslims .
Nogmaals een brullende lach. Je gooit een brandende fakkel in een gortdroog bos, en dan vraag je bij het ontstaan van de brand: "Wat gaat hier mis?" Maar ja, één van de auteurs is een geboren pyromaan, en de ander heeft het overgenomen
van de omgeving.
Het is een wonder dat die enquête überhaupt is uitgevoerd, want de uitslag was zo voorspelbaar als de opkomst van de zon in de morgen.
De rest zijnde de moslims - zie de anti-Paty petitie want dat is een anti-democratie-petitie.
Allemaal zaken met de gekleurden aan de ene kant, en de blanken aan de andere. Wat de Volkskrant weigert te benoemen. Staande dus naast het gortdroge bos met de brandende fakkel.
En daar gaat de fakkel: met de islamitische leerlingen "kan je moeilijk spreken" en "de blanke leven in een bubbel". In werkelijkheid, want alles komt voor in zekere mate: van de eerste groep is het 99 procent, en van de tweede 5 (zeg).
Gunst, zou het ... "Die hoofddoek is de zin van mijn leven".
Een gore leugen: de hoogoplopende discussies onder leerlingen zijn een gevolg van de barbaarse cultuuropvattingen van de allochtonen ( ).Maar volgens de Volkskrant ...
... is het de schuld van de blanken. Volgens de Volkskrant ...
... is het de schuld van de blanken. Volgens de Volkskrant ...
... is het de schuld van de blanken. Volgens de Volkskrant ...
... is het de schuld van de blanken. Volgens de Volkskrant ...
... is het de schuld van de blanken. En na nog eens genoeg meel voor een hele graansilo, aan het einde:
Oftewel:
We hebben even geen passende slotwoorden, zonder te vervallen in het uiterst voor het hand liggende advies van Tommy Wieringa en Twan Huys .Overigens: kijk eens naar de landen en culturen waar die allochtonen vandaan komen, en je ziet onmiddellijk dat de problemen komen van de blanken ... Meestal beslaan de provocaties hele pagina's. Hier een uitzondering (de Volkskrant, 07-08-2021, ):
De tekst (de Volkskrant, 07-08-2021, ingezonden brief van Jan Riemersma, Winterswijk):
Wat deze meneer heeft geleerd van de Volkskrant. want had hij een wat wijdere leeskring, had hij op diverse plaatsen kunnen lezen wat de werkelijkheid is: dat de Nederlandse blanke bevolking al sinds circa 1970 stabiel is op circa 12 miljoen en een licht dalende neiging, en dat alle 5 miljoen erbij van westerse en niet-westerse immigratie komt. De Volkskrant, mijdt dit angstvalligen hersenspoelt haar lezers met een weerzinwekkende politieke-correctheid, waarin (im)migratie een cultureel basisgoed is. Of beter: hét culturele basisgoed En wie dat wil tegenspreken, doet aan antisemitisme , want de moslims van nu zijn als de Joden van
toen
: allemaal immigranten.En daarmee hersenspoel je je lezers van de werkelijke naar een spiegelwereld. Een provocatie ontstaan door een combinatie van toevalligheid en blindheid (de Volkskrant, 13-08-2021):
Links een artikel waarin in krachtigste termen bezwaar wordt gemaakt tegen een verbod op buitenlandse invloed op de media in Polen, natuurlijk in het kader van de vrijheid van meningsuiting die een ononderhandelbaar of amendieerbaar groot goed is, en rechts een hoofdredactioneel commntaar met een goedkeuring van sancties richting een schrijfster die een politiek-incorrecte mening heeft over Desi Bouterse. Je moet maar durven. Oh nee, het is geen durf, het is pure blindheid. Voor de eigen gestoordheid. Deze redactie weet al heel lang: als moslims moeten kiezen tussen extremisten en uit eigen kring, en gematigden met een "westerse" associatie, ze tot bijna de laatste man/vrouw kiezen voor de extremistische uit eigen kring .Al talloze malen bewezen, op kleine en grote schaal. Op kleine schaal bij zo'n beetje iedere uiting van moslims in Nederland , en op grote schaal dus zeer recent in
Afghanistan waar ze deze keuze moesten maken, en massaal kozen voor de
extremisten uit eigen kring, de Taliban, die daardoor in drie dagen, zonder
slag of stoot, de macht in het land konden overnemen na het vertrek van de
Amerikanen.Wat dusdanig opvallend was dat zelfs in Nederland al twee mensen in het openbaar de vraag hebben gesteld "Maar hoe zit het dan met de moslims alhier?". Hier is het antwoord van de Volkskrant (de Volkskrant, 23-08-2021):
Inderdaad! De aanval is de beste verdediging. Want uit welke hoek komen de waarschuwingen tegen de invloed van de islam? Juist! Extreemrechts! Oh nee, 'rechts-radicaal'. Maar dat is natuurlijk hetzelfde. Dat 'rechts-radicaal' is wat politiek-correcten een "dog whistle" noemen. Een hondenfluitje. Iets waarmee je "NAZI'S!!!" aanduidt zonder de term "NAZI'S!!!" te laten vallen. En wat doe je met "NAZI'S!!!"'? Die bestrijdt je (de Volkskrant, 23-08-2021, door Michiel Beute, afdelingsleider op het Christelijk Gymnasium Sorghvliet in Den Haag):
Zooo, we zijn er bijna met dit verhaal. Heel veel normen en dergelijke, en democratie enzovoort. Weggelaten wat randverhalen over pesten enzo. Over naar het einde voor de boodschap van het verhaal:
Geinig ... Alsof we dat al niet weten ...
En niet gewoon injecteren, maar ...:
... "onmiskenbaar injecteren". Hebben we daarvan geen eindeloze hoeveelheid bewijs gezien ... ? In dit stuk ...? Dat gif ... Dat Wilders en Baudet injecteren ... Maar dat doet er even niet toe, of we onze stellingen bewijzen. Dat is voor sneue twijfelaars ... Het bewijzen van je stellingen. Wat wij handhavers van de normen doen, is ...
... de ontkenners van onze normen bestrijden. En wie dat niet doet ...:
En dan ...
Punt. En wat is de allereerste stap om te ondernemen opdat we de normen van meningsvrijheid en democratie handhaven en onze scholieren en de maatschappij niet in de steek laten:
Juist ja. Berufsverbote. Dit stond in een alinea die door onzorgvuldige redactie van de auteur in het midden is blijven staan, maar eigenlijk natuurlijk aan het einde hoort. Maar ja, in de huidige crisis waarin de islam alweer negatief in het nieuws staat en dit keer weer heel sterk, is, in tegenstelling tot de gewoonte van de laatste tijd waarin het gaat om racist en antisemiet Baudet , de
islamkritiek de belangrijkste vijand, dus dat van de PVV moest er gewoon
onderweg al uit.Dat was tenslotte ook de aanleiding voor dit stuk. De gebeurtenissen in Afghanisten en het schrille licht dat deze werpen op de moslimpopulatie in het algemeen. Wereldwijd. Ook in Nederland. Geen "enkelingen", deze keer. Nee, de populatie als geheel. Net zoals die enkelingen alleen hebben kunnen ontstaan binnen de populatie als geheel, maar dat is een argument dat natuurlijk alleen voor extreemrechts geldt. Niet voor de islam. Maar dat argument kan nu dus niet gebruikt worden. "De populatie als geheel is heel gematigd." Want de populatie als geheel heeft de Taliban aan de macht gebracht. Net zoals ze over de hele wereld de extremisten aan de macht gebracht hebben, zodra ze kans kans krijgen. En daarvoor waarschuwen sommige mensen, en die zitten bijna allemaal bij de PVV. Dus schrijft je, als steuner van moslimextremisme, een artikel met aanbevelingen om de PVV te bestrijden. En een moslimextremistisch medium publiceert zo'n artikel dan gewoon. De meest prvocties zijn dat in hoge mate door hun opvallendheid, meestal in de vorm van ruimtebeslag. De volgende is slechts één enkel zinnetje. Dta zinnetje staat dan weer wel in het kader van een veel ruimte beslaande campagne: die tegen de boeren. De boeren zijn in Nederland hét symbool van de blanke residente cultuur. De fabrieksarbeider die dat vroeger ook was, is succesvol de nek omgedraaid met outsourcing en barbarenimport. De boer is er nog steeds, ondanks een sterk geslonken aantal, maar wat niet geslonken is, althans veel minder, is het ruimtelijke beslag van zijn bedriajf. Het verbouwen van voedsel vergt ruimte (hoewel ook daar aan gewerkt wordt om dat te ondermijnen). En dat ruimtebeslag is waar het om gaat. De parasiterende stadse elite wil namelijk Nederland omvolken. Maar voor de import die ervoor in de plaats moet komen zijn extra huizen nodug, en voor huizen is ruimte nodig. En ruimte, dat hebben de boeren. Denkt men, althans. Dus is er een in heftigheid toenemende campagne gaande om de boeren van hun land te krijgen, met als belangrijkste wapen "de stikstof". Die zou schadelijk zijn voor de natuur, wat naturlijk niet zo is want het is alleen een kwestie van de ene soort natuur voor de andere, maar dat is dus één van de grote leugens in dit spel. En hier hanteert men er nog eentje, temidden van haatcampagne, bestaande uit een "Rot op, boeren"-artikel ... (de Volkskrant, 22-10-2021):
... ('de boer' wil dat niet en de woedende boer zeker niet) tezamen met een hoofdredactioneel commentaar (de Volkskrant, 22-10-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
De bekende stadse cokesnuivende leugens-met-mooie-woorden: 'duidelijkheid' is natuurlijk: "Duidelijk in dat wij onze zin krijgen". Kijk maar:
Waarin 'goede regeling' is "onze regeling", en "onze regeling" is "Rot op, boeren":
De keiharde leugen: het is "40 procent van de geënquêteerden". En dat 'verplaatsing': er is in Nederland geen 'plaats' is "vrije ruimte". Want boeren willen helemaal geen 'goede regeling'. Boeren willen ...
... op hun land blijven: Of dat voor één van hun zonen. Maar tussen al deze min-of-meer verdekte, stadse, cokesnuivende, leugens staat één hele heldere:
Ook met een onveranderde stikstof "productie" hindert dat stikstof op geen enkele manier de woningbouw en infrastructuur, laat staan 'direct hindert'. Er is maar één manier waarop de landbouw de woningbouw en de infrastructuur 'direct hindert'. Doordat ze nog niet met woningbouw en infrastructuur verpeste ruimte in Nederland in beslag neemt. En dat het cokesnuivende gajes hier de term 'natuurontwikkeling 'durft te laten vallen is iets dat plaatsen in de Bastille-rij verdient, en voor lieden als Du Pré , die daar
allang in staat wegens verregaande elitaire krantenvullende,
brillendragende, en cokesnuivende ploertigheid, een plaats verder naar voren
in die rij.Waarom staat dat "cokesnuiven" er voortdurend bij? Dat is omdat cokesnuiven is iets dat je moet doen als je je slecht voelt. En ergens diep in hun zieltje weten dit soort lieden ook wel hoe kwaadaardig de zaken die ze schrijven zijn. En dat compenseer je met cokesnuivenerij. Waar de mocro-maffia in Cokedorp aan de Amstel waar ze allemaal wonen van leeft. Die dan weer advocaten en misdaadverslaggvers vermoordt. En zo zit de wereld toch behoorlijk samenhangend in elkaar, toch ... De meest pregnante kenmerken van de Joodse cultuur zijn nomadisme en reseidentenhaat - het laatste volgt automatisch uit het eerste want gebied in gebruik door de residenten is niet meer beschikbaar voor het "slash and burn" en verdertrekken van de nomaden. Hier is de eerste voorpagina van de Volkskrant na de gelegenheid tot overdenken geboden door de kerstdagen in 2021 (de Volkskrant, 27-12-2021):
Het pleidooi voor het nomadisme gevolgd door nog twee volle pagina's in de redactie-sectie bedoeld voor nieuws. En hier is de voorpagina van de dag erop (de Volkskrant, 28-12-2021):
Gevolgd door nog twee volle pagina's in de redactie-sectie bedoeld voor nieuws gevuld met Russen- oftewel residentenhaat. De Volkskrant is een Joodse krant pur sang. Overigens is dat "overdenken ter gelegenheid van de kerstdagen" natuurlijk pure ironie. Wat er gebeurt is dat de hersentjes zich een paar dagen min of meer gedwongen rustig moeten houden en niet kunnen uiten, waardoor het proces van de door de ideologie gedreven cognitieve dementie
verder en extra doordraait. Op die 27ste en 28ste is de totale hoeveelheid
Koude Oorlogsberichtgeving
weer tot een nieuwe hoogte gestegen, inclusief
het niveau met het gebruik van de term "kernoorlog".Ook al weer geheel volgens het syndroom van Joodsheid ... Het Oude Testament eindigt niet voor niets met De Apocalyps. Dat is het doorgesijpelde bewustzijn van het Zelfbedreven Kwaad. En om te laten zien dat dat het Joodse nomadisme echt het aller-, aller-, allerbelangrijkst is, een paar dagen later nog z'n portie, nu maar in zijn geheel weergegeven (de Volkskrant, 30-12-2021):
En dat is dus met weglating van de kleinere berichten ... Deze kerst- en nieuwjaarsperiode gooit men er alles uit, qua provocatie (Volkskrant.nl, 28-12-2021, de Volkskrant, 29-12-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Michael Persson):
Veel hondsbrutaler kan het niet. Neoliberalisme, met een eufemisme aangeduid als 'marktwerking', is de toepassing de Joodse wetten van de woestijn op de economie. Hier schrijft de Volkskrant een waarheid over marktwerking, alsof ze er zelf altijd tegen is geweest. Een uiting van van hondsbutaal liegen, welk hoort bij het aanhangen van de Joodse ideologie oftewel nomadisme, globalisme en parasitisme, met de noodzaak om voortdurend te liegen over je parasitisme, automatisch leidende naar de ultieme vorm ervan: de hondsbrutaliteit "Er komen tribunalen" , riep FvD'er Pepijn van Houwelingen toen hij getergd
werd door D66-globalist, -joodsist, -neoliberaal en -fascist S. W. Sjoerdsma
, van de partij waarvoor de Volkskrant uitbundig campagne voert.Dat, of de huidige Europese beschaving gaat ten onder. Overigens: een andere schuldige partij in de energiezaak die iets in de buurt van op zijn minst de helft van die schuld draagt, is de zogenaamde "linkse" beweging, die al vijftig jaar met succes kernenergie tegenhoudt. Maar die zogenaamd "linkse" beweging is in die vijftig jaar ook samengegaan met de globalistische en Joodse beweging .En op dezelfde laatste dag de inhoud van het Volkskrant Magazine, normaliter ook al sterk Moriaantje ... (de Volkskrant, 31-12-2021):
... , nu helemaal zo zwart als roet (met twee erkende haatzaaiers (
).Dat alles ter versteviging van de band tussen de drie belangrijkste smaken der immigratie: zwarten, moslims en Joden. En naats deze viering van de geneugten van immigratie en omvolking, is natuurlijk essentieel om de eigen die daar minder positieve dingen over beweren te bestrijden. Ook daarin biedt deze laatste week de gelegenheid om nog eens extra in de bus te blazen. Met als eerste een herinnering aan de meest nefaste haatcampagne gevoerd door de Volkskrant op één na (Volkskrant.nl, 31-12-2021):
Die tegen immigratie-criticus Sywert van Lienden, die door de Volkskrant tot de topdrie van wereldgebeurtenissen wordt verheven, de Joodse vorm van hysterie
regelrecht getrokken uit het Oude Testament.
En dan spreekt de laatste natuurlijk voor zich. En de keuze om eruit te lichten ook, voor wie een redelijk geheugen heeft (de Volkskrant, 24-12-2021):
Inderdaad: een ere- en statieportret van de man van de meest schofterige bejeging van Thierry Baudet, het afgelopen jaar. Hoewel hier toch een kleine nuance op zijn plaats is. Mogelijk is betrekkelijk weinig van de door hem uitgesproken woorden afkomstig van hemzelve maar komende uit het brein van iemand ... (Volkskrant Magazine, 24-12-2021, door Paul Onkenhout):
... die op de reeds uitvoerig behandelde wijze besmet is met het Oude Testament en haar eigenaardigheden. Wat komen die mensen toch vaak terug, hè, als je bezig bent met de weerzinwekkendheden in de huidige maatschappij ... Van de volgende boodschap zijn al zeer vele in vele varianten verschenen, maar hoewel in principe allemaal provocerend want strijdend tegen de vrijheid van meningsuiting, nog geen op het niveau van "provocatie". Deze voldoet, en het is instantaan duidelijk waarom (de Volkskrant, 04-01-2022):
Want dit kan naadloos doorgetrokken worden naar:
En:
Oftewel:
Waarna je je afvraagt hoe stupide of hoe ver heen of hoe stupide én hoe ver heen de mensen moeten zijn die dit zomaar laten passeren en publiceren. En precies hetzelfde spelletje kan je spelen met dit:
Misschien wel de enig passende reactie op dit soort uitspraken is zwijgend:
Hoe is het mogelijk ... Toch nog een poging om die laatste vraag ietwat te verduidelijken. Het auteurschap:
...
.En:
... .En één onderdeel wat de basis is van het verhaal (de Volkskrant, 04-01-2022, door Ilana Buijssen, studeert deze maand af in de Filosofie aan de universiteit van Tilburg):
Waarin het gaat om de term macht
. Op deze website gedefinieerd als:
De genoemde Doutzen Kroes heeft geen enkele invloed op haar gehoor om dat iets te laten doen wat tegen hun belang ingaat. Als die mensen al iets doen, is dat volledig vrijwillig en waarshcijnlijk doen ze de volgende keer of de keer daarop weer iets heel anders. Mocht men argumenten willen formuleren die daar tegenin gaan, gelden die evenzeer voor de A. Grunberg die in diezelfde Volkskrant als bovenstaande artikel te vinden is en twee pagina's lang mag oreren over kunstmatige intelligentie waar hij minder verstand van heeft dan Doutzen Kroes van knap-zijn. Daar waar A. Grunberg wel degelijk zo'n soort macht heeft als in de definitie: de dreiging met de beschuldiging van antisemitisme
.Oh ja, voor wie echt nog volkomen onschuldig is: die boodschap is: CENSUREER HET INTERNET!!! Van gajes als Wagendorp (we gaan het niet eens opzoeken) tot zeer nette mevrouwen als mw. Luyten (net genoteerd) roepen erom.Uit naam van de democratie! En u gelooft het niet ... De volgende dag ... De voorpagina (de Volkskrant, 05-01-2022):
Juist ja ... Voor wie last heeft van hetzelfde soort geheugenprobleem als patiënt H.M. , of gewoon het graag nog eens een keer wil zien
omdat hij zijn ogen niet gelooft (de Volkskrant, 04-01-2022, door Ilana
Buijssen, studeert deze maand af in de Filosofie aan de universiteit van
Tilburg):
Daar boven pronkt op posterniveau de Volkskrant met niets anders dan een volbloed complot-achtige toespeling. Want het lijdt geen enkele twijfel wat daar werkelijk staat:
Opstand? Opstand waartegen? Tegen de staat! Een:
Gevolgd door een tweepagina breed geval ... : (de Volkskrant, 05-01-2022):
... van een schier oneindige hoeveelheid complot-achtige toespelingen. Want: voorafgaande aan de grote pro-Trump demonstratie in Washington van 6 janauari 2021 (enkele honderdduizenden deelnemers) hadden een paar prominente Trump-aanhangers kamers in hetzelfde hotel. Dus:
Met hier sterkste bewijs (de Volkskrant, 05-01-2022, door Michael Persson):
Hartstikke duidelijk! Dat bewijst het!
De rest is van een nog zwakzinniger niveau. Hadden we al verteld hoe lang men besteed heeft aan de vorige complot-achtige toespeling? Die van:
Iets van vier jaar. Zonder met een stuiver aan bewijs te kunnen komen. Maar we beginnen ijzerenheinig gewoon helemaal opnieuw hoor. Want, laatste zin:
Goh, wat zou dit nu allemaal toch voor bedoeling hebben ... En wat zijn die pagina's toch in een stemmig zwart gezet, hè ... Je kan de swastika's er bijna doorheen zijn schemeren ... De campagnes tegen Wilders en Baudet zijn nooit op de inhoud gevoerd maar uitsluitend via het middel van demonisering, bekend uit de Janmaat- en Fortuyn-tijd. Aanslag op de één, en moord op de ander. En het werkt niet. Het aantal zetels "rechts van de VVD" oftewel partijen die kritisch zijn op immigratie en multiculturalisme oftewel omvolking en omculturering groeien gestaag, tot op het moment van schrijven 40+ zetels in de peilingen. Dus is men als enige tijd geleden begonnen met het opvoeren van het vuur onder eenal langer op een lager pitje lopende campagne campagne: PVV en FvD moet het zwijgen worden opgelegd. "Want ze bedreigen de democratie annex de rechtsstaat". Een campagne waar nu de partijen van het partijkartel actief aan meedoen. Maar natuurlijk in eerste instantie gevoerd wordt in de media. En in de Volkskrant het niveau van provocatie bereikt met publicaties op opeenvolgend dagen (de Volkskrant, 10-01-2022):
Geschreven door de baas van het commerciële RTL Journaal dat net zo politiek-correct is als het publieke, alleen niet dezelfde rabiate toon aanslaat. En een dag later (de Volkskrant, 11-01-2022):
Geschreven door de fractievoorzitter van het CDA in de Tweede Kamer. Het punt is dit: als je oproept tot het censureren van meningen, impliceer je dat die meningen het censureren waard zijn. Dus impliceer je dat die meningen de hoogste graad van weerzinwekkendheid hebben. Oftewel: je uit de ernstigste vorm van beschuldigingen. Dan treedt dit in werking, zijnde regel 2 uit de persregels
:
Dus moeten we de twee artikelen hierop controleren. Het eerste (de Volkskrant, 10-02-2022, door Harm Taselaar, hoofdredacteur van RTL Nieuws):
Oftewel: er wordt één concrete uitspraak aangehaald. Dan moet dus bewezen worden dat deze uitspraak voldoet aan het criterium: "Het allerergste op verbaal gebied". Dan moet het gebied van verbale uitspraken verkend worden, denoods ruwweg. Dat is simpel, want het gaat natuurlijk alleen om het negatieve deel van het spectrum, en sinds de allochtone verrijking weten we die prima te vinden: de koran .Vergelijk "Dood iedereen die tegen moslims strijd. Verdedig je geloof tot de dood. Ga daarmee door totdat iedereen moslim is. Als de tegenpartij ophoudt met strijden, hou dan ook op" met "Wilt u meer of minder Marokkanen?", en iedereen ziet dat het eerste oneindig veel erger is. Nu wordt de koran zonder probleem getolereerd door de politieke-correctheid en de meneer Taselaar en de maatschappij waar zij de dienst uitmaken. Dus dienen meneer Taselaar en de politieke-correctheid de mond te houden over Geert Wilders. want waar de moslims het recht op zeer ernstige beledigingen gegund wordt, mag datzelfde recht niet onthouden worden aan Geert Wilders die minder ernstige beledigingen uit. Wie dat recht wel aan Geert wilders wilt onthouden, schendt de democratie en de rechtsstaat. Oftewel: bovenstaande artikel schendt de democratie en de rechtsstaat. En de Volkskrant die dit verspreidt, schendt de democratie en de rechtstaat. ... Het tweede artikel (de Volkskrant, 11-02-2022, door Pieter Heerma, fractievoorzitter van het CDA in de Tweede Kamer):
Van de min of meer concrete voorbeelden is 'een Kamerlid dat op straat wordt opgejaagd' ongeldig want geen verbale uiting, en voor 'een man met een fakkel voor het huis van een politiek leider of een minister met een permanent bemande politiepost voor zijn woning' geldt hetzelfde. Oftewel: voor dit artikel geldt hetzelfde als het eerste, en misschien zelfs in nog sterkere mate. Er is nog minder concreet citaat (nul, om precies te zijn), en de bron heeft een belangrijkere functie in het bouwwerk vam de staat. Deze lieden moeten voor het tribunaal waar de Volkskrant allang toe veroordeeld is. Een nieuwe democratie en rechtsstaat ondermijnende actie van de Volkskrant: ze gaan schrijven over democratie. En wat er volgt is, zoals gewoonlijk, elite-terreur (12-02-2022, door Pieter Klok, hoofdredacteur):
En (12-02-2022, door Asha ten Broeke):
En (12-02-2022, door Sander Donkers):
En (12-02-2022, door Arnon Grunberg):
Te bepalen door de politieke-correctheid. En (12-02-2022, door Olaf Tempelman):
En (12-02-2022, door Laurens Verhagen):
En (12-02-2022, door Thomas Högeling):
En (12-02-2022, door Toine Heijmans):
En (12-02-2022, door Ariejan Korteweg):
En (12-02-2022, door Marcia Luyten):
En (12-02-2022, door Sander Schimmelpenninck):
En (12-02-2022, door Jean-Pierre Geelen):
En (12-02-2022, doorArno Kantelberg):
En (12-02-2022, door Teun van de Keuken):
En (12-02-2022, door Maarten Keulemans):
En (12-02-2022, door Bert Wagendorp):
Nou, is dat geen mooie paukenslag na dit concert van democratieverraad. Nog even: andere politici dan de genoemde? Geen. Andere politieke partijen dan de genoemde? Geen. Obsessiegraad: iets gedeeld door nul. Uitkomst: oneindig. Oftewel: deze hele exercitie was weer deel van de campagne: stem geen PVV of FvD bij de komende verkiezingen. Democratie in optima forma ... Weer eens een ouderwetse provocatie op het niveau dat je de hele bladspiegel moet vertonen (de Volkskrant, 19-02-2022):
Hoe.Is.Het.Mogelijk ... De enige kritiek te lezen geweest in de Volkskrant aangaande de coronakwestie, was de kritiek op degenen die kritiek hadden op het coronabeleid. En daarvan was er heel, heel, veel. "Wappies" en "complotdenkers" waren wel de meest vriendelijke aanduidingen voor die mensen. Je kon ook zomaar "een Willem Engel" of nog erger "een Thierry Baudet" genoemd worden. Waarom dan ineens deze tournure? Simpel, omdat er inmiddels door een of andere onderzoeksraad is vastgsteld dat er heel veel mis was met dat
beleid. Qua gang van zaken en qua uitkomsten aan daadwerkelijk beleid.Allemaal zaken die een blind paard kon zien, en dat lukte dus ook deze redactie wel. "Het is een uiterst gevaarlijke besmettelijke ziekte", en dan toch de grenzen en Schiphol openlaten. "Het heeft niets met aerosollen te maken", en dan toch mondkapjes verplichten die niets anders doen dan beschermen tegen aerosollen (aerosol van dienst: gewoon je adem gevuld met vochtdruppeltjes). "Handen ontsmetten bij de ingang". Met ontsmettingsmiddelen die alleen werken tegen bacterieën, want ontsmettingsmiddelen tegen virussen bestaan niet. "De winkels gaan om vijf uur dicht". Zodat dezelfde groep mensen in kortere tijd gaat winkelen en er dus meer mensen dichter op elkaar komen. "De restaurants moeten na tienen dicht". Alsof dat ene uurtje na tienen nog uitmaakt als je er al sinds zes uur zit. Allemaal zo opzichtig stupide, dat een mens er moedeloos van wordt. Wat er van komt als je door alfa's geregeerd wordt.Over geen van welke zaken de Volkskrant iets anders gemeld heeft dan de diepste instemming (de Volkskrant, 19-02-2022, rubriek Ombudsman, door Jeroen Trommelen):
Dat is een perfecte samenvatting van de hoofdtrend van de berichtgeving van de Volkskrant over corona. De eerbied voor het gezag mag niet ondermijnd worden ... Stel je inderdaad voor ... Als mensen geen eerbied voor het gezag meer hebben, gaan ze misschien ook in tegen het beleid van het gezag om de grenzen wijd open te houden zodat zo veel mogelijk moslims en zwarten het land binnenkomen. Dus absoluut geen kritiek op het gezag ... Dit aangevuld met de ene na de andere prominent in diverse mate met betogen hoe asociaal die mensen wel niet waren die zich niet wilden laten vaccineren. Het oordeel van de opzeg-abonnee:
Dat kan niet, en degene die het doet is dan ook geen journalist, en de publicatie waar hij voor werkt doet niet aan journalistiek, maar aan stemmingmakerij, meestal gepaard gaande met propaganda, ophitserij en hetzerij. Zo ook hier. Het zombievolk werd zo opgehitst, dat als er eens een zinnetje van de andere kant werd toegelaten, je dit soort reacties kreeg:
Maar er waren ook nog mensen temidden van wat voor de rest zombievolk is. Dit was de aanleiding voor de opzeg-abonnee:
Net als deze redactie erover gevallen was, en dit had opgeslagen (Volkskrant.nl, 07-02-2022):
Deze redactie kan zich niet meer herinneren of ze bij het eerste aanzicht van dit product heeft gelachen, gekraaid of gevloekt, maar de verbale reactie was van de soort "Dat heeft het tuig nog nooit gedaan met de beweringen van dat tuig in de regering". Of zich dit daarover afgevraagd ... (de Volkskrant, 07-02-2022):
De Volkskrant reserveert haar kritiek voor kritiek op de kritiek op het coronabeleid van het tuig van de elite. Omdat ze in hetzelfde schip zit als die elite En dan komt dit ombudsmanfiguur met die kop ... Over provocatie gesproken ... Maar minstens net zo erg is datgene dat volgt:
Ongelukkig toeval nummer 1.
Ongelukkig toeval nummer 2.
Ongelukkig toeval nummer 3.
Ongelukkig toeval nummer 4.
Ongelukkig toeval nummer 5.
Dat kan snel gecontroleerd worden. Neem voor ieder van de keren boven dat de zaak slecht uitvalt, dat ze met dezefde kans goed was uitgevallen. Fifty-fity, dus. 1 op 1 Dan is de kans om vijf keer dezelfde kant op te vallen door toeval al 1 op 32. Drie procent. Maar nou is het niet de eerste keer dat zo'n soort gevalletje langskomt. Zie de verzamelingen Volkskrant, islam (volkomen eenzijdig positief), Volkskrant,
blankenhaat
(volkomen eenzijdig negatief), Volkskrant,
rattigheid
(naast elkaar over hetzelfde onderwerp), en
eigenlijk het hele rijtje rechts om te constateren dat de Volkskrant
ongeveer een miljoen keer de zaken eenzijdig belicht En in alle gevallen van krantenongeval dat er iemand op wijst, is er sprake van dat van "ongelukkig toeval". Stel u staat tegenover iemand met wie u regelmatig een kwestie heeft waarbij de oplossing eruit bestaat dat die ander een munt opgooit en kop speelt, en alle keren blijkt het kop te worden. Bij de vijfde keer begint u toch al aardig achterdochtig te worden. De Volkskrant heeft dit spelletje dus al een miljoen maal gespeeld, vraag maar na bij GeenStijl dat er een verdienmodel op heeft gebaseerd (tip voor toekomstige onderzoekers: ga gewoon over de jaren de correctierubriek na) En er staat nog meer over de Volkskrantmethode:
De "deskundigen"-truc
- die deskundigen worden uitgekozen door de redactie op basis van hun
opvattingen zijnde die van de Volkskrant.
Klopt, want dit doen ze altijd. En wat je altijd doet is normaal en normaal is neutraal. Ach, en het staat er ook doodgewoon:
Dat kan je roepen als je geen journalist bent, maar een propagandist. Een propagandist voor politieke-correctheid, globalisme, joodsisme en vele
andere vormen van kwaadaardigheid.Maar dan zitten we al in de tribunalen-fase, hè ... Deze Ombudsman is een nieuwe figuur na ergens tussen een half en een heel jaar bij de Volkskrant geen Ombudsman/-vrouw bestaand hebbende. Logisch, want na elk kranten"ongeval" komt dat dekselse GeenStijl met honende artikelen over de betreffende krant, en één of twee weken later met nog honender artikelen over de Ombudsman van de betreffende krant, die heeft geprobeerd het vuur te blussen door er een deken bestaande uit een beetje erkenning, heel veel sussende woorden, en de belofte van beterschap over te gooien, waarna GeenStijl ook vrolijk deze deken in brand steekt. "Dat is moedig", dacht deze redactie bij het aantreden van de huidige figuur, al die verzamelingen al klaar hebben liggende, en moest een beetje lachen bij zijn eerste nogal stoere taal. Dit is dus zijn eerste echt inhoudelijke kwestie, en het hele oude draaiboek wordt weer doorgebladeerd. Het beetje erkenning, het citaat van de hoofdredacteur en dit:
... , heel veel sussende woorden (al die "toevalligheden"), en uiteindelijk ... :
... de belofte van beterschap. Hopeloos, want dan moet iets als driekwart van de huidige staf ontslagen worden, want die bedrijven allemaal zeer nijver het beleid van "ongelukken" - van ...
Zoals gedemonstreerd. Bij het volgende verhaal is geaarzeld of het nu hoort bij Provocaties of bij Politiek-correcte terreur . In verband
met de vorm is in iedere geval als eerste gekozen voor alhier (de Volkskrant,
14-03-2022):
De glasheldere boodschap: "Politieke-correctheid bestaat niet". Wokisme, cancelcultuur, het hoort allemaal bij inclusiviteit, diversiteit, kolonialisme, slavernij, evenredigheid, enzovoort, alles tezamen onder "politieke-correctheid". "De term 'politieke-correctheid' is een stok van extreemrechts om ons GOEDE mensen mee te slaan". Hier: "De term 'cancelcultuur' is een stok van extreemrechts om ons GOEDE mensen mee te slaan". Bewijs nummer 1 (de Volkskrant, 14-03-2022, door Doortje Smithuijsen):
Doortje Smithuijsen: iets dat zich erop laat voorstaan filosoof en journalist te zijn (volgens het internet). En: maakt documentaires voor de VPRO. Oftewel: zo politiek-correct als Klaver en Kaag. Bewijs nummer 2. Deel 1: de voorbeelden van cancelcultuur:
Oftewel: mevrouw hanteert de definitie dat cancelcultuur datgene is dat cancelcultuur wordt genoemd. Tja, dan vallen klassieke gevallen als Hans Janmaat en Wouter Buikhuisen automatisch buiten de boot. Dus eerst maar een iets dat een beetje op een definitie lijkt: "Cancelcultuur is niet het bestrijden van gedrag, is ook niet het bestrijden van een mening, maar het bestrijden van het recht een mening te uiten". Oftewel: dat Rapper Boef-geval heeft niets met cancelcultuur te maken, maar het bestrijden van wangedrag, noch het geval van:
Oftewel: de aangevoerde (deel)stelling: "Er bestaat geen cancelcultuur want Rapper Boef en Bila Wahib kwamen gewoon weer aan de bak", is totale onzin. Om vernoemde reden en nog een tweede: Rapper Boef en Bilal Wahib staan als moslim tot hetzelfde kamp als de bedrijvers van de cancelcultuur: de politieke-correctheid, dus zouden altijd weer in genade zijn aangenomen Maar er zijn meer voorbeelden die laten zien dat er geen cancelcultuur is:
Dat ging over zijn "man" en "blank" zijn. Dat was discriminatie (door politiek-correcten), geen cancelcultuur.
En:
En:
Valt u iets op: Een patroon, misschien? Nee? Misschien dan wel met met Bewijs 2, deel 2: het enig gegeven voorbeeld van wat wel degelijk cancelcultuur is:
Wie is in 's hemelsnaam Marisella de Cuba?
Juist ja ... Terminologie gebruikt door politiek-correcten voor het niveau "aanslagpleger op Makro en Shell, het huis van Aad Kosto, het hotel van Hans Janmaat, en het leven van Pim Fortuyn". "Activist". Als dat soort mensen de gevolgen van hun daden ondervinden, dán is er sprake van cancelcultuur. Nu moet het toch duidelijk zijn, hè ... Cancelcultuur is datgene waarbij "activisten" veroordeeld worden of anderszins nadeel ondervinden van hun "activistische" daden. Andere vormen van mensen het recht op een mening ontzeggen, met name van iedereen die een niet-politiek-correcte mening heeft, zijn geen cancelcultuur, maar "activisme". Wie Geert Wilders of Thierry Baudet de mond wil snoeren, doet niet aan cancelcultuur, maar is gewoon "Iemand Die Deugt" (of: "Iemand Die De Democratie Verdedigt" en alle eufemismes). Vindt de VPRO. Vindt ook de Volkskrant. Die daar drieënhalve pagina reclame voor maakt. Kan allemaal zo naar het handboek-Big Brother, van George Orwell ... Oh ja, we zijn er nog eentje vergeten (zo'n artikel wordt altijd nog eens nagelezen):
Zó doe je dat, het cancellen. Iemand laat blijken dat hij PVV stemt, dan beschuldig je hem van het ontkennen van de Holocaust, en vervolgens boycot je zijn werk (Van der Heyden schreef voor de televisie). Uit eigen krant (de Volkskrant, 17-03-2022, column door Casper Albers, hoogleraar statistiek aan de Rijksuniversiteit Groningen):
Hier de weergave van die roomblanke werkelijkheid (de allochtone barbaren
doen niet aan vrijwilligers- en verenigingswerk
) (de
Volkskrant, 17-03-2022, voorpagina):
Stam-barbaar in stam-ornaat. En op pagina 3 (de Volkskrant, 17-03-2022):
Bid-barbaar in bid-ornaat. Tijens of na de burgeroorlog gaat het gebouw van de Volkskrant in roodlekkende vlammen op. Inmiddels zelfs in eigen krant erkend: de toeslagenaffaire draait om de gekleurde lieden die frauderen bij de aanvraag van invalideparkeerplaatsen , en van kinder- en alle andere vormen van bijslag
, natuurlijk. Dus
tijd voor een hernieuwde provocatie (de Volkskrant, 29-03-2022):
Aanleiding: het afvuren van een willekeurig neuron in de inwendige beerpoel van kwaadaardigheid. Zowel de hoeveelheid negers als islam in media en Volkskrant heeft het kotsniveau allang overschreden, maar dit is weer van een nieuw niveau van weerzinwekkendheid (de Volkskrant, 19-04-2022):
De moslims terroriseren, Zweden in dit geval (de Volkskrant, 19-04-2022, door Jeroen Visser):
... en de Volkskrant geeft de schuld aan een strijder voor verlichting, beschaving en vooruitgang. Gepaard gaande met de bekende Volkskrant-terreur-taal:
En de moslims zijn geen terroristen en vijfde-colonnisten, maar ...
... , de ook van alhier bekende gore en weerzinwekkende leugens. Het percentage Volkskrant dat naar het schavot gaat, is weer gestegen. De Volkskrant is er toch niet helemaal gerust op dat haar toch o zo duidelijke boodschap: "HET HEEFT NIETS MET DE ISLAM TE MAKEN!!!" goed is overgekomen, dus de volgende dag nog maar eens een herhaling (de Volkskrant, 20-04-2022):
Het ligt dus weer aan (de Volkskrant, 20-04-2022, door Jeroen Visser):
... de armoede, ...
... de armoede, ...
..., de criminaliteit, ...
..., de criminaliteit, ...
..., de criminaliteit. En dus in ieder geval niet ... :
... aan de islam. Maar misschien was dit artikel er voor bedoeld om nog eens te benadrukken wat de oplossing is ...
..., zijnde de afschaffing van de vrijheid van meningsuiting. Logisch toch ...? De moslims doen het al zo'n ruime 800 jaar volkomen zonder een greintje vrijheid van meningsuiting, en kijk eens hoe veel verder ze zijn dan wij, die een klein beetje vrijheid van meningsuiting hebben. Wat is er dan natuurlijker dan dat wij die vrijheid van meningsuiting ook maar weer afschaffen. Tenslotte hebben Kerkbestuur en Inquisitie hier ook eindeloos veel goeds gebracht ... En uiterst verlichte mensen als die bij de Volkskrant zijn er ook hartstikke voor, dus zo slecht kan dat niet zijn ... Na twee maande volkomen ongeremde hysterie over Oekraïne, kan het niet anders dat de hsyerie-verschijnselen op andere vlakken ok weer een stap erger zijn geworden. Een eerste bewijs. De Volkskrant laat één van haar ergste joodsisten praten met een Jood over de waarde van (im)migratie. In onbeperkte hoeveelheid (de Volkskrant, 23-04-2022):
Dat 'multiculturele samenleving' erboven ... Je ziet ze al gezellig samen hand in hand dansen rond de Meiboom ... De rest van de smeerlapperij (de Volkskrant, 23-04-2022, door Peter Giesen ):
"Joden kunnen best sociaal zijn", zegt de Joodse nomade en parasiet Yascha Mounk
Oftewel:
En:
Oftewel:
En:
Oftewel:
En:
Oftewel:
En wel:
En:
Oftewel:
En:
Oftewel:
Zo, en dat waren alleen nog maar de koppen. Waarna in de trekst het nog erger blijkt te zijn: ze zijn volkomen maar dan ook volkomen hardleers:
Maar natuurlijk niet: een jood die joodse dingen zegt ... Natuurlijk was hij zich van geen kwaad bewust, want hij verwoordde een 8000+ jaar oude geschiedenis en cultuur.
Maar natuurlijk. En was daar iets van geleerd? ...
Maar natuurlijk niet. Want hij verwoordde een 8000+ jaar oude geschiedenis en cultuur. En dat staat er ook nog eens doodgewoon:
Oftewel: er is maar één manier om het gevaar vanuit die hoek te weren want ze veranderen zal niet gaan: ze uit alle vormen van maatschappelijke invloed halen en weren. Te beginnen met de media. Met nog veel meer weerzinwekkendheden en smerigheden, maar die kennen we allemaal al. De kern: de ontkenning van de onoverbrugbaar gebleken kloof in beschaving van zwarten ("OJ Simpson en Goerge Floyd zijn onschuldig want zwart") en moslims ("Alle Kennis en Wijsheid komt van Allah")
.
... Een paar dagen later weer eens naar Opsporing Verzocht gekeken. Niveau: "Wat valt er extra op aan een dader? Antwoord: "Als hij blauwe ogen heeft" (mede volgens de presentatie van OV). Extraatje: de rubriek: telefoonoplichters - loopt al een paar maanden. Slachtoffers: blanke bejaarden. Daders: gekleurde jeugd, veelal zwart. Na welke observaties deze redactie de behoefte kreeg om die Mounk in elkaar te timmeren. Het mag niet dus we doen het niet, maar het uitspreken van de behoefte is niet verboden. Wat is die holocaust toch verwonderlijk, hè ... Na het voorgaande ga je het volgende bijna een kleinigheid vinden. Maar toen het onder ogen kwam ... (de Volkskrant, 14-05-2022):
... was de eerste reactie toch "Wat staat dáár nou?!!!" De eerste de beste neger of moslim heeft zijn blankenhaatdragende eisen nog niet geformuleerd, of de Volkskrant staat al te knippen alsof zij de tot slaaf gemaakten zijn en de negers, of moslims, de masters. Wat ze gezien het afschaffen van Zwarte Piet, "blank" enzovoort kennelijk ook inderdaad zijn. En ombudsclown Jeroen Trommelen buigt nog dieper dan het gewone Volkskrant-volk (de Volkskrant, 14-05-2022, rubriek Ombudsman, door Jeroen Trommelen):
Maar dat wachten heeft echt veel te lang geduurd, want:
En:
Kennen we ... Maakt van de Bijlmer een soort Suriname .
Een hele lezer. Misschien was het John Leerdam wel ... Of Beryl Biekman
...De reactie van de mensen:
Allemaal opzichtige waarheden.
Nationaal Museum van Wereldculturen = één neger genaamd Wayne Modest.
Een gotspe, natuurlijk, dat 'lang'. Overigens is het al een jaar of twee gebruikelijk, in de Wokekrant, net als "wit" waar "blank" moet staan:
Een gore leugen. Op zijn best kan je zeggen dat het woord "blank" meerdere betekenissen heeft, maar in 99 procent van de gevallen is het gewoon "van Europeaanse afkomst". En "blanke vla" is een derde geval. En dan volgt er, het begint bijna gewoonte te worden, een bekentenis:
Tevens een gotspe, want dat 'soms' kan je gerust vervangen door "altijd", gezien de normale evolutie van dat soort zaken, die ook nog eens veel langer duurt. Met meteen een voorbeeld:
Gestoord.
De dwazen zij geprezen ... (let op dat 'taalgebruikers'!) (uit Das Narrenschiff, van Sebastian Brant 
).
..., al sinds 1494. Lees na dit alles nog eens terug, en pas de Informatieregels en
de Russell-transformatie
toe.
Dan staat daar zonder meer dat de Volkskrant de meest nefaste
vormen van politieke-correctheid en wokisme hanteert.Combineer dat met die kop, die het omgekeerde beweert. Dan heb je hier een van de reinste Orwell. "Oorlog is Vrede". De Volkskrant erkent volledig Big Brother te zijn gegaan. Er is maar één manier waarop dat kan eindigen, bij gelijkblijvende trends:
Bastille en Executiepleinen. En ja hoor, daar is 'ie al: precies een week later de volgende fase (de Volkskrant, 21-05-2022):
Ze kregen de maanstenen in hun mond gestopt ... (de Volkskrant, 21-05-2022, door Robert van de Griend, Haro Kraak):
... , en beweren dan dat de maan van groene kaas is:
Oftewel:
Want een ronde Aarde bestaat helemaal niet:
De Aarde is doodgewoon plat, op een manier die een heel klein beetje buigt maar dat alleen als je heel goed kijkt. Verder is de Aarde doodgewoon zoals je hem dagelijks ziet: plat. En als je een beetje buiging ziet (de Volkskrant, 21-05-2022):
... , dan zie je daar een klassiek voorbeeld van platheid, want in 1970 woonden er ook al vier vijf of zes miljoen gekleurde immigranten in Nederland naast die 12 miljoen blanke Nederlanders van die tijd. Voor de letters-op-details: die datum is geen vergissing, hoor. Dat is inderdaad dezelfde datum als de analyse van de observaties van Filip Dewinter. Maar die mevrouwen, en hun paar miljoen soortgenoten, zijn helemaal geen omvolking. Die mevrouwen en hun paar miljoen soortgenoten zijn "INCLUSIVITEIT!!!" en "DIVERSITEIT!!!" En "INCLUSIVITEIT!!!" en "DIVERSITEIT!!!" zijn hartstikke mooie dingen, want het leert bijvoorbeeld onze bejaarden dat je geen mensen over de telefoon moet vertrouwen als ze zeggen dat ze van de bank zijn en u willen waarschuwen voor oplichters die hun rekening hacken en dat ze daarom even hun gegevens moeten opgeven om dat te controleren. Allemaal goede werken van mensen die er net zo uitzien als die mevrouwen boven. Die van het oranje en paars is een blankenhater van het soort dat ze allemaal graag persoonlijk zou vergiftigen .En die ander is opzichtig aanhanger van de omvolkingstheorie genaamd islam, die werkt onder de leuze: "De dood aan alle niet-moslims" . Die groep herbergt een grote voorraad actieve omvolkers,
van dit soort werk:
Maar dan zo:
Maar dat is natuurlijk kruimelwerk vergeleken met die tien doden van de Amerikaanse meneer. Maatr het moet gezegd worden: de laatste maanden is het rustig rond de moslim-omvolkers: slechts wat steekpartijen hier en daar, en dat kan je snel oplossen door de verward of gestoord te verklaren. Enig verband met de omvolkingstheore van de islam is trouwens volkomen onwetenschappelijk, zoals bekend van dit soort mensen:
Dat dit ook maar in de geringste mate van toepassing zou zijn op de islam en haar aanhangers, is natuurlijk volkomen uit de lucht gegrepen, zoals blijkt uit de toestand van dat deel van de wereld waar de islam de baas is: Het Paradijs van Vrede op Aarde. En het uiterst belangrijk dat de Volkskrant dit nog eens aan haar lezers laat weten. ISLAM =VREDE!!!, en het gevaar voor onze samenleving schuilt in de tegenstanders ervan. Goed, dat was de oefening in satire die je ook in je voelt opkomen als je doit soort rotzoot leest. Maar je kan het ook simpeler aanpakken. Dan neem je doodgewoon aan dat het verworden van iets omtrent omvolkong inderdaad gevaalrijk is. En het onderdeel "theorie" is natuurlijk in feite al ontkracht door de Volkskrant zelf:
Want natuurlijk zijn de termen 'demografische verschuiving' en 'omvolking' inhoudelijk volstrekte synoniemen - het verschil zit in de eraan toegevoegde emoties. De Volkskrant hier zonder meer het bestaan van omvolking toe. En de Volkskrant noemt hier omvolking gevaarlijk. Zeer gevaarlijk. En de Volkskrant is, net als de rest van "de media" en bijna de hele elite, een sterk voorstander van immigratie oftewel omvolking .Oftewel: de Volkskrant geeft toe dat ze zeer gevaarlijk bezig is. Er gaan er weer wat meer in de rij, en die Van de Griend en Kraak
gaan een paar plaatsen vooruit.In de rij op weg naar het schavot. En alweer bleek het weer erger te kunnen, ook bij Provocaties (de Volkskrant, 27-05-2022):
Daar gaat je hoofd van tollen ... Van zo veel contradicties in enkele kop ... De rechter moet mensen dwingen dingen te doen waartoe ze geen enkele formele verplichting hebben, waarover niets geregeld staat in de wet, en dat dan ook nog eens bij de uitvoering van de wet. En: terwijl iedereen gedwongen wordt om zich niet in te laten met Russische belangen, zouden hier mensen gedwongen moeten worden zich in te laten met Russische belangen. Oftewel: mensen zouden gedwongen moeten worden in te gaan tegen hun eigen belangen, terwijl er geen enkele normale of wettelijke noodzaak is om in te gaan tegen hun eigen belangen. En er zijn vast nog wel meer manieren waarop dit geformuleerd kan worden. En dat komt dan van iemand ... (zie het kader boven) (de Volkskrant, 27-05-2022):
.. die schrijft vanuit slechts één enkel gezichtspunt: zijn eigen belangen. Want dit is de achtergrond van de kwestie (wikipedia.org, opgeslagen 27-05-2022, ):
Vertaald van de taal van Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros naar de werkelijke wereld:
Oftewel: bovenstaande meneer is een soort "Advocaat van de maffia", maar dan oneindig veel erger. Die dit soort taal gebruikt als plaatsvervanging voor "An offer you cannot refuse":
Zo veel slechtigheid ... En zo passend bij de Volkskrant ... De tweedeling in de maatschappij heeft zulke vormen aangenomen dat diverse neoliberale ploerten, vooral in de politiek (denk aan VVD en D66) bang zijn dat daar iets aan gedaan zou kunnen gaan worden, en zijn gaan roepen dat er iets aan gedaan moet worden (natuurlijk zonder dat een haar op hun hoofd er aan denkt om dat daadwerkelijk te gaan doen). Het Monster A. Grunberg is er niet helemaal gerust op, en de Volkskrant, één van de instituten die deze beweging steunt door af en toe door net te doen of ze er kritisch op is, geeft haar ideoloog de passende twee pagina's ruimte (de Volkskrant, 06-07-2022):
Waarin die kop overigens niet slaat op de op dit moment woedende oorlog in Oekraïne, maar deel uitmaakt van de bekende fluimentaal van de neoliberale lakeien (de Volkskrant, 06-07-2022, door Arnon Grunberg):
Een puzzletje regelrecht komende uit het Oude Testament. Niveau:
(We hadden geen zin meer om die van de trein en het wissel te reproduceren). En natuurlijk dit soort rotzooi:
De rest is compleet Oude Testament: eindeloos veel gewichtige woorden zonder kop noch staart, ter verhulling van die enkele laatste boodschap, herhaald in de subkop:
TINA! There is no alternative! De Volkskrant lijkt er een eer in te scheppen om de geschiedenis in te gaan als de instantie die hoofdverantwoordelijke is voor het uitbreken van de burgeroorlog. Anders zou je dit niet doen (de Volkskrant, 13-07-2022):
Zijnde: een mogelijke directe aanleiding voor die burgeroorlog pront en fier op je voorpagina plaatsen. Je kan niet duidelijker maken dat je bezig bent met een beleid van omvolking, dan om immigranten voorrang te geven bij de verdeling van een zo belangrijk schaars goed als de woning. Nederlanders die een woning nodig hebben en niet genoeg geld en/of bezitten om er eentje te kunnen kopen, de onderst helft van Nederland, wacht gemiddeld ruwweg zo'n tien jaar op een woning. Kom je als immigrant uit één of ander barbaars land via mensensmokkelaars ons land binnen, kan je in zoiets als een jaar er eentje volledig gratis krijgen. Inclusief inrichting (met "Miele") maar dat is een detail. Op dit niveau. Toen er door één of andere PvdA-sneuneus op televisie iets werd gesuggereerd voor het opvangen van Oekraïners (die echte vluchtelingen zijn want willen weer terug), stond het internet roodgloeiend van de reacties met als generieke inhoud "Als ik mijn kinderen van 23, 27, en 32 inschrijf als Oekraïner, kunnen ze dan ook een huis krijgen, want ze wachten al 10 jaar". En dat betrof dan ook nog eens tijdelijke huisvesting. Hier worden doodgewoon onze Nederlandse huizen uitgedeeld aan barbaren die ons gaan haten, als ze het nu al niet doen haat
(verklaring hier
) .En degenen die het doen, feliciteren er zichzelf ook nog mee (de Volkskrant, 13-07-2022, door Peter de Graaf):
Gunst ... 'Ik geef de voorkeur aan ophanging', zegt wethouder voor Asiel en Integratie Rachel Streefland (ChristenUnie). 'Geef mij maar de guillotine', aldus haar PvdA-collega Dennis de Vries van Wonen. Het College in Utrecht: D66, GroenLinks, PvdA (en één CU-figuur). Burgemeester: een PvdA-mormel. Landverraders virtueel zonder hoofd. Auteur Peter de Graaf stond nog niet in het tribunaal-rijtje ...
Nu wel (circa 1 procent, afgerond naar boven, is vluchteling). Het Volkskrant-gebouw wordt afgebrand. Nog even doorgaan, en men barrikadeert vooraf de deuren. Ja, maar er staat daar niet dat de Volkskrant dit beleid goedkeurt. Klopt, dat staat er niet letterlijk, maar uit de hele formulering kan je afleiden dat ze het er van harte mee eens zijn. En om aan die nog bestaande kleine onzekerheid een einde te maken, geeft men de volgende dag dit af (de Volkskrant, 14-07-2022):
En hier is wat de Volkskrant suggereert als de werkelijke oplossing van het probleem (de Volkskrant, 14-07-2022):
De Nederlanders moeten uit hun huizen gezet worden, om plaats te maken voor de barbaren. Maar wacht even, redactie ... Jullie hebben weggelaten wie bij de Volkskrant ze nu weer de opdracht hebben gegeven tot het plegen van harakiri. Hier is het antwoord (Volkskrant.nl, 14-07-2022):
Oftewel: de opdracht komt van nog hoger hand dan de hoofdredacteur. Nu, voor wie daar nog aan twijfelde: dat hebben net hiervoor nog gezien. Voor het mooi nog maar een een keertje (de Volkskrant, 06-07-2022):
Maar ook deze, van slechts een paar dagen eerder (Volkskrant.nl, 08-07-2022):
Want wat heeft dat Duivelse Ongehoord Nederland gedaan (de Volkskrant, 09-07-2022, column door Kustaw Bessems):
Oftewel: het van hun huizen beroven en uit hun huizen verjagen van gewone blanke Nederlanders door media en elite mag van deze woestijnsoortgenoot van A. Grunberg niet benoemd worden in de media. De conclusie van deze redactie na deze laatste provocatie was:
Dat gaat natuurlijk niet gebeuren, en het wachten is dus op die burgeroorlog, waarbij er dan alleen nog de vraag lijkt te zijn wat de concrete aanleiding zal zijn: wordt het gewone burgers tegen elite , of gewone burgers tegen het allochtone cohort
van Joden, zwarten en moslims
.
Of het allerwaarschijnlijkst: dit tezamen. Woestijnbarbaren, savanne-barbaren, en kosmopolitische en parasiterende media en elite tezamen tegen de thuisblijvende en producerende gewone blanke Europese weidebevolking. Nou, lijkt u dat geen mooi spektakel ... In het gebeuk van het voorgaande was het volgende bijna over het hoofd gezien (de Volkskrant, 12-07-2022):
Linksonder. Minder dan een kwart van de pagina. Maar iest dat on groteskheid kan met dat voorgaande kan wedijveren. Want daar keert de Volkskrant tegen hen die de Nederlandse vlag gebruiken als symbool van protest tegen de elite (de Volkskrant, 12-07-2022, door Noël van Bemmel):
HOE.IS.HET.MOGELIJK!!!!!!! De krant die al enkele decennia van de Nederlandhaat haar voornaamste verdienmodel heeft gemaakt ... Tjonge ... En waarom??? Omdat het gedaan wordt door de Grote Vijand (de Volkskrant, 12-07-2022):
DE BOEREN!!! BLANKEN!!! RESIDENTEN!!! NOMADENVIJANDEN!!! JOODSE VIJANDEN!!! En hier hoe ver de huidige invloed van het Joodse geluid gaat (de Volkskrant, 15-07-2022, ingezonden brief van Nanette Haze, Nijmegen):
En (de Volkskrant, 15-07-2022, ingezonden brief van Hans Moonen, Utrecht):
En (de Volkskrant, 15-07-2022, ingezonden brief van Inge Huiskers, Utrecht):
Oftewel: tweederde van de Nederlandse bevolking slaat nog gestoordere tal uit als de joods(istisch)e elite zelf. Oh nee, het is tweederde van het Volkskrant-lezerspubliek, maar daaronder bevindt zich minstens 80 procent van de rest van de Nederlandse elite, en in ieder geval ook de hele NPO. De kwestie van de strijd van de elite tegen de gewone blanke Nederlanders met de laatste in de vorm van de boeren is hier grotendeels overgeslagen, aangezien van het begin af aan duidelijk was dat dat een aparte verzameling behoeft. De strijd van media tegen de boeren is namelijk het archetype van de strijd van de nomaden tegen de residenten, en de Volkskrant is zo noma(dis)tisch als het Oude Testament, onder aanvoering van haar ideologen Grunberg en Tempelman
.Maar het normaal al uiterst provocatieve van die strijd heeft weer een niveau overschreden, en ter toelichting daarvan eerst een kort overzicht van de meest recente fase:
De wereldvisie van een gestoorde Engelse ideoloog van de soort in Nederland bekend van lieden van D66 (grachtengordel), GroenLinks (binnenring van de grachtengordel) en dergelijke, wier dwaasheden gesteund en verspreid worden door wat heet "de media", maar allang tot een "links"extremistische actiegroep is geworden. Met vooraan de Volkskrant. Hier een kort uittreksel van hun hetze tegen de boeren:
Een gore leugen, dat geweld.
Een gore omkering van de werkelijkheid: de elite waant zich in een oolrog met de boeren met de uitspraak de helft ervan te willen ausradieren, en de elite heeft plechtig verklaard dat er niet te praten valt over het opheffen van die boeren.
Een gore leugen: er werd slechts gemoedelijk gedemonstreerd voor het huis van de mevrouw die het huis van de boeren wil slopen. En door die stroom van berichten in de Volkskrant en NOS Journaal (en vermoedelijk een groot deel van de rest van de media) over "Het geweld van de boeren", gebeurde er dit:
De politie begon te schieten. En de elite wist ook meteen wie de daders waren:
Dit ondanks het feit dat het incident in zijn geheel was opgenomen door omstanders, waaruit glashelder bleek dat de betrokken boeren het omgekeerde deden van het beschuldigde, namelijk wegrijden van het rumoer, en dat het de agenten waren die "spontaan" hun wapen trokken en begonnen te schieten. Die beelden waren instantaan ter beschikking en te zien bij De Telegraaf en GeenStijl, maar natuurlijk NIET te vinden bij en in de Volkskrant. Maar die beelden waren er, dus moesten achtereenvolgens eerst de betrokken boeren worden vrijgelaten, vervolgens een paar dagen later de aanklacht geseponeerd, en twee weken later want het OM is eveneens een uiterst selectief werkende organisatie, de betrokken agenten worden aangeklaagd. Dat laatste haalde inderdaad de Volkskrant:
Goed zoeken (deze redactie had er overheen gelezen), en daar staat rechts "OM begint onderzoek tegen agent die op jonge boer schoot bij protest". Gunst, wat nuchter, hè ... Een berichtje met alleen de feiten. Niks geen pagina's breed. Niks geen gekrijs. Over GEWELD!!!. Over agressieve agenten. Want het is glashelder hoe die agenten aan dat gedrag zijn gekomen: Door het agressieve gekrijs over boerengeweld in Volkskrant en NOS Journaal (en vermoedelijk een groot deel van de rest van de media). De Volkskrant weet namelijk prima hoe dat werkt (Volkskrant.nl, 04-07-2022, de Volkskrant, 05-07-2022):
Vertaald:
Maar volgens de Volkskrant zijn niet alleen de boeren de schuldigen aan het geweld jegens elite en media. De boeren zijn alleen maar de uitvoerders. De handlangers. Want wie zijn de ware, ideologische, vijanden van het stadse globalisme? Ja, maar natuurlijk! (de Volkskrant, 30-06-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
En (de Volkskrant, 02-07-2022, door Raoul du Pré):
Jahaaa ... Thierry Baudet MOET!!! bestreden worden want de belangrijkste vijand van de globalisten, want nu maakt hij ook nog eens misbruik van de boeren. Tot zo ver het zeer korte overzicht van het voorgaande. Waarmee we dus aangekomen zijn bij datgene dat deze redactie tot actie dreef: het nieuwe niveau in deze tot nu toe lokale burgeroorlog van elite en media tegen de blanke bevolking. De uitbreiding naar het internationale. Eerst het geheel van deze ultiem polariserende en provocerende tirade (de Volkskrant, 26-07-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Michael Persson):
Een hele hoofdredactione column vol met het internationale belang van de strijd van de stad tegen de de boeren. De ontwikkelde kust tegen het primitieve binnenland, zoals dat in Amerika wordt gezien. New York en San Francisco tegen ... Tja, die namen kent u niet eens, hè ... (net als deze redactie) De Amsterdamse grachtengordel tegen het Twentse boerenland, dat weten we wel. En natuurlijk staat ook dit product vol met de bekende leugens en omkeringen:
Wat geen verzinsel is, maar hartstikke klopt: Minister Van der Wal bij Op1: "We hebben de grond nodig om woningen te bouwen" . "Kunnen we de stikstof-uitstoot niet gaan terugdringen door innovatie?" Minister Van der Wal: "Dat is een no-go" (Nee, want dan komt de boerengrond
niet beschikbaar).
Dat 'links' is hier natuurlijk weer "globalistisch" zoals dat in Nederland is , en dat WEF als symbool voor globalisme is zo goed als ieder
ander.Of misschien zelfs beter, want die andere zijn "Het Rijk van Sackler, Sachs, en Soros", "Wall Street, Jew York, Greater Israel", enzovoort.
Accuraat genoeg: de hardst protesterenden zijn de boerenzonen die de door hen gewenste levensvervulling zien verdwijnen
Wat dus, uiterst onvoorzichtig, dus een keer is toegegeven.
De link zijnde dat in beide gevallen een bestaand probleem wordt aangegrepen voor globalistisch beleid: bij corona het openhouden van Schiphol en het sluiten van de winkels, en bij "stikstof" het ausradieren van de boeren, bij het blijven toelaten van bevolkingsgroei middels immigratie welke bevolkingsgroei sinds 1970 de grootste oorzaak is van alle milieu- en klimaatproblemen. De complottheorieën zijn een regelrecht gevolg van de leugens van de bestuurlijke elite en media over dit soort zaken. De algemene regel zijnde: Wie liegt, roept complottheorieën over zich af, met als eerste complottheorie dat je niet de waarheid spreekt.
Waar staat dat het Nederlandse boerenprotest is aangewakkerd door Trump enzovoort. Een prachtig specimen van de globalistische leugens. Er is wel een verband: het Nederlandse boerenprotest en de Amerikaanse steun aan Trump hebben een gemeenschappelijke oorzaak: het beleid van het globalisme in media en elite. Hillary, Wall Street en The New Times versus Trump en de "deplorables".
Een leugen: inkapseling is een vorm van belemmering of beperking, en er wordt de protesterende boeren geen enkele beperking/belemmering opgelegd.
Waar dus staat dat de Nederlandse elite nog minder een oplossing wil door de internationale steun aan de boeren.
Klopt: net als in Amerika wordt mensen die gewoon een andere aanpak willen dan Hillary, Wall Street en The New York Times, gedemoniseerd tot De Duivel Zelve.
Zoals een overheid die boeren wil onteigenen, en daarover niet wil praten ("We gaan een bemiddelaar benoemen maar die mag niet over het beleid zelf praten").
De elite neemt dezelfde extremistische stappen, bijvoorbeeld door politieke besluiten te delegeren aan de juristerij, waarbij die juristerij volledig bezet is door de elite - zie Urgenda enzovoort .Slot alinea:
Klopt, zie terug:
Met daar tussenin de mooiste, bovenstaand weggelaten, die directe aanleiding was voor al dit werk:
Nou, zijn dat geen drie van de meest puike voorbeelden van het exporteren van de strijd van de boeren tegen "stikstofmaatregelen" naar de cultuurstrijd van de nomadistische, globalistische en joodsistische elite tegen Thierry "Boreale cultuur" Baudet. Met nog de gelegenheid voor een paar omkeringen. De laatste zin van de proleet en ploert Persson (link volgt):
Waarvan de werkelijkheid is:
En van deze van proleet en ploert Du Pré (Volkskrant.nl, 29-06-2022, de
Volkskrant, 30-06-2022):
Waarvan de werkelijkheid is:
Met voor de volledigheid nog de al maandenlang door media en elite heromgeroepen wordt en waarvan dus kennelijk niemand binnen elite en media de behoefte heeft om hem te ontmaskeren, terwijl een flink deel ervan het moet weten en dat deel dat het niet weet moet onmiddellijk zijn mond houden of anders moet die mond gesnoerd worden:
Noot voor de overgebleven alfa's onder de lezers: de boeren produceren ammoniak, en ammoniak is een voedingsstof voor de natuur ook wel bekend als "kunstmest" (het stikstof ervan komt terecht in eiwitten en op eiwitten is de rest van de levende natuur gebouwd). Het "stikstof" is een bedreiging voor één en slechts één soort natuur: arme natuur. En Nederland geeft snipper natuur - Nederland heeft slechts diverse soorten van park. De werkelijke vragen zijn dus slechts: "Moet je het arme park behouden?", en indien ja, "Hoe kan je dat doen?". De rest, zoals al het bovenstaande is cultuurstrijd gevoerd door de kosmopilsten, globalisten joodsisten en Joden van stad en elite, versus de gewone werkende blanke bevolking. Nomaden versus residenten. Woestijnideologen versus praktische weidebewoners. Maar dat was dus nog niet genoeg. Lang niet genoeg ... (de Volkskrant, 27-07-2022):
Galactisch lang niet genoeg ... (de Volkskrant, 27-07-2022):
Met dit keer teksten van de gemanipuleerde insecten ... (de Volkskrant, 27-07-2022, door Haro Kraak en Loes Reijmer):
... Haro Kraak en Loes Reijmer, met volstrekt hetzelfde soort verhaal als die andere uitloper van de woestijn-Borg, Ploert Persson, maar met wat andere individuele invulling:
Nou, is dat geen cornucopia voor de gemanipuleerde insecten die in dienst staan van de woestijn-Borg ... Die zelfs bereid zijn dat laatste nog even te bevestigen:
En ze staan zo vastgenageld middenin hun spiegeluniversum dat ze met hun ontlkenningen perfect de werkelijkheid weergeven:
Vervang dat 'complot' even door "gemeenschappelijk belang", en het klopt onmiddellijk.
Haal even de linksextremistische toevoegingen 'geïdealiseerd' en 'nobel' weg, en het klopt weer perfect.
De zo volkomen de waarheid dat ze wel volledig hersendood moeten zijn om dit toch zo op te schrijven als zijnde niet-waar.
Ook precies de werkelijkheid. Ook het intellectuele deel van de elite is vrijwel geheel geabsorbeerd door de woestijn-Borg.
Wat heet "Europese Unie".
Klopt: de elite dicteert, middels het partijkartel. Er zijn in diverse landen diverse vormen van partijkartel, maar uiteindelijk blijft het allemaal elitair partijkartel, die dreigen, via en met de media, hun landen in verderf te storten als de burgers op iets anders gaan stemmen, en hoewel de steun voor de anitglobalisten toeneemt, durft "men" nog niet het partijkartel er als geheel uit te gooien. Dat partijkartel dat het in de broek doet voor echte democratie, want dat is stemmen over beleid in plaats van poppetjes. Echte democratie is stemmen per referendum - over de belangrijke onderwerpen. Massa-immigratie. Multiculturalisme. Europees Imperium Ze zouden allemaal weggestemd worden (zoals in Nederland, Frankrijk, en Engeland gebeurd is). Bij elkaar staat het er hierboven doodgewoon: de strijd tussen boeren en elite plus media is deel van de strijd tussen globalisten en niet- en antiglobalisten. En nog wat algemener: tussen thuisblijvers en residenten en grondbebouwers, en rondtrekkers en migranten en nomaden. Waarbij de Volkskrant midden tussen de rondtrekkers en migranten en nomaden staat. Het is weer allemaal Joodsheid waar de Volkskrant vol mee staat. Gevuld door "gemanipuleerde insecten":
Omdat ze volgepompt zijn met de ideologie van de woestijn en het Oude Testament.
Dat wist deze redactie niet, maar het is in ieder geval weerzinwekkende onzin. Verzonnen om de ware oplossing te vermijden: het verdwijnen van een flink deel mensheid. Zo'n vijf van de zeven miljard lijkt te veel.
Welke onzin natuurlijk in de krant wordt geplempt om de antiglobalistische beweging te ondermijnen. Taktieken van gemanipuleerde insecten. Van die giftig stekende insecten uit de woestijn In de taal van de Oude Testamenten. Maar ook dat was het natuurlijk nog niet want dit gaat over de allerbelangrijkste strijd die er is: die van nomadische woestijnbewoners tegen de residente boeren. Dus de volgende dag (de Volkskrant, 28-07-2022):
Oftewel:
En in één klap staat de zaak weer in het juiste persperspectief. Deze woorden uit het retorische kader van "Ik ben je vriend, maar ..." zouden kunnen komen van de dreig- en terreur-minister Van der Wal, maar ze komen van ... (de Volkskrant, 28-07-2022, door Robert van de Griend, Wies de Gruijter):
Dat van die bedreigingen is inmiddels een zo oud en veelgebruikt pandoer, dat geen hond het meer gelooft. Watr er qua realiteit staat, wijst daar ook op:
Een glasharde contradictie. Dit is een landverrader uit de elite. Kijk maar (Volkskrant.nl, 28-07-2022):
Gebruikt door de elitaire landverraderskrant in een landverraderscampagne tegen de boeren. Burgemeesters ... Burgemeesters in oorlogstijd .Allemaal. Er is er geen één die durft te zeggen: "Geen nazi's asielzoekers in mijn gemeente". Allemaal landverraders. Dit exemplaar:
Kille gore leugens.
Kille gore hypocrisie. Reactie: burgeroorlog, gevolgd door kille gore ophanging. Maar de Volkskrant spant wel de kroon, voor zover deze redactie het slagveld van de burgeroorlog kan overzien
(de Volkskrant, 28-07-2022):
Oftewel:
En (de Volkskrant, 28-07-2022):
Oftewel:
Over provocaties gesproken ... En ook dat kon weer erger ... (Volkskrant.nl, 29-07-2022):
Even tussendoor: Reijmer, Paternotte, Hofs ... Allemaal deelnemers uit de rij van Bastille naar feestplatform. In de krant (de Volkskrant, 30-07-2022):
En dan uiteindelijk (de Volkskrant, 30-07-2022):
Eén figuur die wat olie op de tsunami probeert te gooien. En bewaart als zijnde de mooiste van deze dag (de Volkskrant, 30-07-2022):
De Volkskrant die commentaar levert op haar eigen berichtgeving ... Wilt u nog een beter bewijs van de stelling dat ze volledig doorgedraaid zijn ... Ze bijten als de oude Griekse Ouroboros in hun eigen staart
Of in Oudhollands: volledig kierewiet. Dat was de zaterdag. De maandag gaan Y. Hofs en de Volkskrant vrolijk door met hun mediaterreur (de Volkskrant, 01-08-2022):
Ieder woord een leugen (de Volkskrant, 01-08-2022, door Yvonne Hofs):
De werkelijkheid is één en de rest:
Dus 'ruziën 'en 'sterk verdeeld' zijn keiharde leugens. Die strop voor Y. Hofs gaat weer wat langer rekken.
De werkelijkheid:
En:
Laat dat 'zou' natuurlijk weg, en dat 'beticht van ' is dus ook een glasharde, hondsbrutale Hofse leugen: het IS verraad. Alweer gaat die strop wat langer rekken. Dat dat gajes van de elite absoluut niet te vertrouwen is, staat er ook doodgewoon:
Maar natuurlijk niet ... Dan komen hun terreurtaktieken naar buiten ... Oftewel: we gaan vrolijk door richting burgeroorlog. Nog wat pogingen om een indruk te geven van de terreur uitgeoefend door de parasieten, globalisten, joodsisten en Joden van de media. Nummer één: de tekende humoristen (de Volkskrant, 30-07-2022, cartoon door Peter de Wit):
Commentaar aan het einde van deze serie. Nummer twee, het zombievolk (de Volkskrant, 02-08-2022):
Hè, nog niet helemaal duidelijk ... De tekst dan maar (de Volkskrant, 02-08-2022, ingezonden brief van André Ligthart Schenk, Winsum):
Nummer drie, de schrijvende humoristen (de Volkskrant, 03-08-2022):
Ook hier de tekst (de Volkskrant, 03-08-2022, rubriek De Speld, door Jochem van den Berg, Jop Eikelboom):
Grappig, hè , hoe je de werkelijkheid kan omkeren, door de werkelijkheid om te keren, en dan net doen alsof dat humor is. Wel jammer van dat laatste zinnetje dat laat zien dat je trouw meemarcherend lid van de terreur-SS bent. En dan nummer vier, die niet komt van de Volkskant, maar één van haar fanclubs. Die hadden het in eerste instantie over een Volkskrant-vullende boeketromannetjespoeper die geen boer maar wel een aanverwant iets was tegengekomen op vakantie: een gewone blanke werkende Nederlander op vakantie (GeenStijl.nl, 02-08-2022, door Pritt Stift ):
Het bijbehorende beeld:
Ongeveer zoals ze bij de Volkskrant over alle werkende mensen denken:
En dus:
Goh, deze redactie is deze fase van Moeder Theresa-achtige mildheid allang te boven. Wat dat betreft heeft die briefschrijfzombie gelijk: we moeten vooral aan "het klimaat" denken. En iedereen weet wat daar de oorzaak van is:
Nu leeft het overgrote deel daarvan buiten Europa, maar dat neemt niet weg dat wij ook hier ons beste beentje voor moeten zetten. En dat beste beentje is simpel: dat zijn de mens die iets produceren of daarbij helpen. Nou, ruimt meteen de hele Volkskrant op, inclusief haar "humoristen". En deze redactie kan zich echt niet voorstellen dat zich onder het lezersbestand nu nog echte productieven bevinden ... Die hebben ze de laatste jaren echt heel grondig weggejaagd. Tezamen met de rest van de krantenlezers is dan ergens rond de driekwart miljoen opgeruimd. Het lidmaatschap en angehaucht van D66 en GroenLinks collectief, en dat van de PvdA op wat gepensioneerden na: vermoedelijk ook een paar ton. En als grootste hap natuurlijk de "nieuwkomers": daar zijn onze miljoenen: minstens twee of drie. Nog onderweg schrijvende had deze redactie boze gedachten over die zombies die woedend worden over een vlag, humoristen die boeren ondersteboven ophangen, enzovoort, maar dit is natuurlijk veel simpeler: niet boos worden, maar gewoon effectief opruimen datgene dat niet bijdraagt. In verband met het klimaat. We kunnen natuurlijk ook gewoon wachten tot het zich vanzelf oplost, maar dat gaat natuurlijk heel veel bloederiger in zijn werk. Wat volgt is natuurlijk eigenlijk alleen maar voor het mooi - het tonen van het voortzetten van de trends. En ter illustratie van de rol van de Volkskrant, en de rest van "de media", in die trends, eerste twee berichten uit de werkelijkheid (Telegraaf.nl, 05-08-2022, column door Marianne Zwagerman,
):
En wat korter (Geenstijl.nl, 05-08-2022, door Pritt Stift, ):
Helder: de regering vertegenwoordigt de globalistische elite (WEF = World Economic Forum = globalistische, joodsistische, en Joodse praatclub).
Eerdere cijfers: tezamen iets van 4, vier, procent van de boerenstand.
Helaas, pindakaas, GeenStijl: ingetrapt. Dat hebben ze proberen te laten doorschemeren, met hulp van de globalistische, joodsistische, en Joodse media zoals de hier vermelde NOS, maar het is NIET waar.
Geen bron. Reken maar: ook misleiding of leugen van "Doet nooit iets anders dan liegen" Rutte.
Wat dan weer wel klopt.
Natuurlijk roepen ze dat: hun terreur werkt al decennia. Even tussendoor: tijdens het schrijven van dit haat EenVandaag op de boeren door te pleiten voor meer boetes voor protesterende boeren. Die lui van EenVandaag gaan natuurlijk ook allemaal in de rij van Bastille naar feestplein. In het NOS Journaal ervoor wordt gemeld dat 10, tien, boerenorganisaties aanwezig waren tijdens het overleg met Remkes: een leugen, want dat is die totaal marginale 4 procent. Maar ook die lui van de NOS gaan natuurlijk allemaal in de rij van Bastille naar feestplein. Maar dan nu de Volkskrant. Met haar bijdrage van vandaag (de Volkskrant, 05-08-2022, door Yvonne Hofs):
Oftewel: de Volkskrant wil geen overeg, want de Volkskrant wil geen concessies doen. De Volkskrant grijpt naar een ander middel:
Oftewel: wij zijn bereid de juridische macht, het laatste bastion van de elite, in te zetten om de politiek te overrulen mocht deze bereid zijn naar de realiteit te kijken. En voor echt alle duidelijkheid:
"Wij willen burgeroorlog". Met nog een toetje (de Volkskrant, 05-08-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Remco Meijer):
Het openlijke terrorisme: de term 'moeten'.
Want wij doen geen consessies ...
... en zij moeten met ons komen praten. En hun protest tegen onze ontoelaatbare beleid:
... mogen wij "ontoelaatbaar" noemen. En wij mogen natuurlijk ...
... onbeperkt liegen. De laatste: ze zijn uit op het verdwijnen van de helft van de boerenstand (openlijk uitgesproken), om op de vrijkomende grond ... (Hofs):
... huizen voor barbaarse immigranten te bouwen. Met als belangrijkste natuurlijk nog steeds dat 'stikstof", dat een neutraal gas is, en dat ...
... dat niets anders is dan "park met armoedige begroeiing". Kortom: het liegen heeft weer Oudtestamentische proporties. De oorlog in Oekraïne is geïnstigeerd door Oekraïense Joden (Zelenski, Podoljak, enzovoort) samen met Amerikaanse Joden (Blinken, Sherman, enzovoort). En die laat je natuurlijk analyseren door ...
... Nederlandse Joden, publicerende voor ...
... Sorosoïde Joden. En die Nederlandse Joden draaien dan de werkelijkheid weer volkomen 180 graden om, door de werkelijkheid ...
... te presenteren als de 'Chinese blik'. En wat zeggen die Chinezen die het natuurlijk hartstikke fout hebben omdat Chinezen natuurlijk harstikke fout zijn (Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros is er niet de baas en, onduldbare gedachte, sociale samenhang wordt er belangrijker geacht dan de almacht van het individu rondreizend op zijn kameel door de woestijn):
Al meteen niet waar, dat laatste: de Europese geopolitieke orde is geen millimeter verschoven, maar alleen slechts helderder aan de oppervlakte gekomen.
... die verkeren onder de invloed van het Rijk van Sackler, Sachs en Soros.
De werkelijkheid.
Klopt: de strategische aannames van asociale nomades tegenover de strategische aannames van residente boeren. De Chinezen kennen de strategische aanames van asociale nomades ... Daar hebben ze de Chinese Muur tegen gebouwd ...
Joods-hysterische overdrijving. Of met haar nieuw-gevonden niveau: Zelenski-taal.
Klopt.
Klopt. Waarna het directer op de rol van China ingaat en de conclusies meteen minder zuiver worden:
Bij iedere mening zijn gekken te vinden die hem hebben.
Hoopvol, voor China, denken. Wensdenken. Zelfs als er een deel waarheid is zit, is het tevens voorspellen. Van de toekomst.
Rusland heeft, voor zover zichtbaar, alleen gereageerd op een stroom provocaties vanuit Oekraïne, dat aangevuurd werd door Amerika en Angelsaksische havikken in Europa. Waarna de rest van het artikel doorgaat op de Chinese en andere globale aspecten. En de toekomst. Maar met de column van Arie Elshout op de
pagina ernaast, die de meningen van Kenneth Roth en Robert Kaplan citeert,
zijn we dus weer volledig op de hoogte van hoe we volgens de Joodse
woestijnnomaden tegen de wereld aan moeten kijken. Nu er even een pauze lijkt te zijn in het gehaat op de boeren door elite en media, is er tijd voor wat gematigderder reacties in de Volkskrant (de Volkskrant, 08-08-2022, ingezonden brief van Merlijn van Leerzem, Breda):
Gematigde reactie nummer twee (de Volkskrant, 08-08-2022, ingezonden brief van Maria Scherjon, Almere):
Gematigde reactie nummer drie (de Volkskrant, 08-08-2022, ingezonden brief van Peter Vink, Enkhuizen):
En het is maar goed dat de overgrote meerderheid der burgers zo gematigd is, want bij elite en media is heel wat krassere taal te horen. En alweer een stapje erger:
En los gaat het:
Krijsende blankenhaat in Frankfurter Schule terminologie. Alles op één grote hoop, en de schuld ligt bij de gewone blanke burgers die Bengalezen uitmaken voor Paki's. Dat gebeurt, dat laatste, dat gewone blanke Engelse burgers Bengalezen uitmaken voor paki's, want "They all look alike", en die paki's hebben bij de duizenden kwetsbare blanke meisjes misbruikt ten einde hun haat voor blanken bot te vieren,
maar dat is dus omdat de gewone Engelse blanke burgers iedereen van het
Indiase subcontinent aanduiden met "Paki". Tja, er zit wat achter de houdingen van deze mevrouw, maar dat moet je er allemaal bij gaan opzoeken, want dat gaat in het grote verhaal een beetje verloren. Dat grote verhaal dat zo sprekend op het Oude Testament lijkt, in haar aanpak en conclusies.
Ziet u wel ... Het betreft vooral u, gewone blanke burger die de lucht inademt.
Waarop je zou kunnen vragen: "Wat hebben wij Nederlanders met het Verenigd Koninkrijk te maken in dit soort zaken als milieu, maar dan heeft u dus fout gedacht. Dit heeft u er mee te maken:
Zier u wel: het Verenigd Koninkrijk is blank, en U bent blank. Let trouwens ook even op het gebruik van 'Verenigd Koninkrijk' wat dus inhoudt tevens Schotland en Wales, terwijl waar het om gaat natuurlijk alleen op Engeland slaat, maar dat 'Verenigd Koninkrijk' moet dus om veel duidelijker de connotatie met "Jullie blanken" te leggen.
Klopt. Mensen van kleur wonen in Londen in de hoop te kunnen parasiteren om de rijkdom aldaar, terwijl het veel grotere platteland waar gewerkt en geproduceerd wordt en dat geen vuilverbandingsovens heeft, en waar mensen van kleur niet wonen omdat je er moet werken .Kijk maar:
Precies wat we zeiden. Ook Engeland heeft de aanzienlijk tekort aan mensen die willen werken op het platteland en waarvoor men arbeidsmigranten uit Oost-Europa inzet, terwijl de Londense zwarten zich uitleefden in schietpartijen al lang voordat ze dat in Nederland begonnen te doen.De Volkskrant is zo vriendelijk omdat ook nog even te illustreren:
Zichtbaar: door (en voor) blanken gebouwde huizen, en ervoor vier werkschuwe zwarten (een half jaar of zo terug weer eens eentje gezien bij één of ander wegenbouwproject, en het valt je dan ook meteen op: Hé, een zwarte die werkt). En zo gaat het nog even door: omdat zwarten weigeren te werken in een gezonde omgeving, leven ze in een ongezonde omgeving in "de stad":
En dan ineens:
Ja ja, daar is de erfenis van het verleden. Tja, ze hadden ook op het schone en frisse Jamaica of Barbados kunnen blijven woenen. Waarom hebben ze dat eigenlijk niet gedaan, en zijn ze naar het vieze Londen getrokken? Vragen, vragen ... Mevrouw Bengalen komt er niet aan toe, want die is al verder geraced (pun intended):
Zoals we al zeiden: Stenen Tafelen, Brandende Bosjes, Zoutpilaren, Kindoffers, en "De Joden blanken hebben het gedaan". (noot: help ons nog even herinneren waarom het ene wel mocht en het andere niet).
Kijk maar:
Met onderweg een stroom leugens van deze soort:
De implicatie dat de milieubeweging racistisch is. Net zoiets als suggeren dat GroenLinks racistisch is .Omdat je er heel weinig zwarten treft. Zo weinig dat ze degene die er komt meteen vooraan in de zaal zetten. Zwarten tref je niet op dit soort plaatsen, want als je geld en tijd hebt, stop je dat in bling-bling, flaneren, en moddervet worden. Oh nee, dat is racisme: GroenLinks en GreenPeace hebben inderdaad beveiligers aan de deuren van hun zaaltjes staan waar zwarten de toegang wordt geweigerd. En zo werd zo'n maximaal irritant artikel over een hele pagina toch weer leuk om te lezen, als je er achteraf de verklaringen tussen kan voegen. Zaterdag (06-08-2022) "Politie is racisme", gisteren "Belastingdienst is racisme", en vandaag "Milieu is racisme" en "Greenpeace is racisme". Overigens ... Wat is die aanhef ... :
... weer een puik voorbeeld voor het onregelmatige werkwoord van Bertrand Russell :
Verzin zelf dus de varianten op "Ik heb een uitgesproken stem ..." Voor tips, bijvoorbeeld over hoe je ras determineert, zie haar Wikipedia-item .
En zowaar ... (de Volkskrant, 09-08-2022):
... aandacht besteed aan een internet-akkefietje van de minste soort. Maar het betreft wel een kwestie die stoort als een puntig betonblok in een overgevoelige oogbol. En die boeren gaan toch verliezen want natuurlijk is ook de juridische elite volkomen vijandig tegenover de gewone blanke burgers .In heel Europa ... Zonder inleiding (de Volkskrant, 10-08-2022):
De Volkskrant is een Joodse woestijnkrant, die erop gericht is om de Noordwest-Europese beschaving ten gronde te richten. En op de opinie-pagina's wordt verder gewerkt aan de ondergang van die beschaving, die begonnen is met een boerenbestaan, waar de Joodsheid zo'n bestaansgegronde weerzin voor koestert (de Volkskrant, 10-08-2022):
Bovenaan (de Volkskrant, 10-08-2022, door Ronald de Leij, oud-directielid van AkzoNobel en oud-directeur sociale zaken van werkgeversorganisatie VNO-NCW.):
Een lakei van de multinationals oftewel het Rijk van Sackler, sachs en Soros, die beweert het welzijn van de boeren op het oog te hebben, maar zich natuurlijk verraadt want dat kan niet anders zodra je de belangne van je meesters gaat verwoorden:
Het inpikken van de boerengrond ten einde daar de barbaarse immigranten te huisvesten om te vookomen dat de gewone blanke Nederlanders loon passend bij werk gaan krijgen, en er dus minder overblijft voor Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros. En eronder (de Volkskrant, 10-08-2022, door Sander van Walsum, historicus en redacteur van de Volkskrant.):
Een medialakei van Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros, die zo ontzettend pichtsgetoruw is aan zijn idelogische broodheren, dat hij ...
... zelfs vanaf zijn vakantieadres wenst te terroriseren ...
Met Godwin's van meerdere soorten. Vandaar dat ...
... historicus bij het 'redacteur van de Volkskrant'. Je zou anders zo maar eens kunnen denken dat iedereen mag Godwinnen. Godwinnen, heeft zelfs de rechter bepaalt, mogen Joden en hun aanhang , maar
hun tegenstanders, zeg maar mensen als Thierry Baudet, mogen dat niet
. Met dat de regering aangekondigd heeft dat "vluchtelingen"-opvang afgedwongen gaat worden , heeft de elite de dictatuur van de Joodsheid
nu toch wel voor een groot deel gevestigd.Wat is er in de elite gevaren?, vragen zich inmiddels toch wel een paar mensen zich af die de dingen redelijk snel verkeerd zien gaan. Nou, dat is simpel: Joodsheid. En ter onderbouwing van dat kenmerk dat zo'n 8000 jaar geleden al zo treffend op schrift gesteld, geeft de Volkskrant op dezelfde dag nog een voorbeeld van hun volkomen obsesseviteit af (de Volkskrant, 10-08-2022, ingezonden brief van Agnita van Oploo, Heemskerk):
En (de Volkskrant, 10-08-2022, ingezonden brief van Daniël Scheeringa-Mulder, Uddel):
... door een stelletje lokale journalisten op zoek naar de ophef waarvan ze zeker wisten dat die zou komen:
Oftewel:
De terreur van globalisten, joodsisten en Joodsheid is in volle omvang naar buiten gekomen. En ten bewijze dat die vlagactie een al dan niet gecoödineerde actie van de media is, hier S. van Walsum:
Oftewel:
Het gaat een harde strijd worden. De druk op het CDA van hun snoekduik in de peilingen naar zes zetels doet het daar kraken, en leider Hoekstra komt met de volgende zet in de strijd. Met een standaardtruc van de elite: net doen of ze iets toegeven. De Volkskrant past een bijpassende standaardtruc toe: net doen alsof ze het serieus nemen (de Volkskrant, 20-08-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Remco Meijer):
Tja, dat heeft A. Grunberg zo helder uitgelegd: de elite weet het
altijd beter dan het volk.En zo hadden ze dat voorbereid:
Zo werkt dat standaard, hè ... Het ene deel van de elite bekonkelt samen mat het andere deel van de elite hoe ze het volk het beste mores kunnen leren, dit keer dus het boerenvolk. Maar nu wordt het volk dusdanig roerig dat er een electorale ramp aan de horizon dreigt. De Volkskrant jammert de krant vol:
Dus uiteindelijk maar de laatste troefkaart getrokken:
Oftewel: het opheffen van de rechtsstaat en democratie en het instellen van een dictatuur van de elite zoals geschetst door George Orwell: "Alle mensen zijn gelijk, maar globalisten, joodsisten en Joden zijn gelijker". En waarschuwingen zijn zinloos , want 8000 jaar geleden is vastgelegd dat ze
gelijk hebben, zoals A. Grunberg al uitgebreid betoogd heeft in de
Volkskrant
.
Naar aanleiding van deze campagne van de Volkskrant heeft deze redactie een nieuwe aanduiding voor het Volkskrant- en andere media- en elitevolk bedacht: guillotinevolk. Er is maatschappelijke onrust in het koude kikkerland. Dus wat doe je dan, als amateur-globalistjes en joodsistjes: je haalt het aloude recept nog maar eens uit de la (de Volkskrant, 23-08-2022, door Joost de Vries):
CUBA!!! Met natuurlijk:
Enzovoort, van groot naar klein gaat het op en neer. Met deze hoogtepuntjes:
Hoogtepuntjes, vanwege dit (de Volkskrant, 23-08-2022):
Een hele rij "hongerigen", die allemaal te dik zijn ... Hoe zou het ondertussen in de Neoliberale Heilstaat Haïti wezen, op dit moment ... Zou toch makkelijk moeten kunnen om daar ook even langs te gaan, in het kader van de Journalistieke Code waar Ongehoord Nederland aan moet voldoen ... Oh nee, de Volkskrant is een Joodse krant, en die zijn gelijker dan andere kranten, volgens Volkskrant-ideoloog A. Grunberg .
En ja hoor, daar is de volgende (de Volkskrant, 30-08-2022):
Logisch toch ... Iedereen gaat Cuba verlaten om naar de Neoliberale Heilstaat Haïti te gaan. Of Guatamala of Honduras of gewoon zelfs Mexico ... Allemaal landen waar het pais en vree is en iedereen redelijk welgesteld tot rijk. Amerika heeft grote moeite om zijn Latijns-Amerikaanse inwoners afkomstig uit die landen vast te houden. Tussen twee haakjes: pagina nummero tres, hè ... Dit is best heel belangrijk nieuws. Terug naar de communisten in eigen land: de boeren. Inmiddels hebben er al weer tientallen ingezonden brieven in de Volkskrant gestaan met een cornucopia aan argumenten waarom die boeren niet deugen, die we allemaal maar overslaan net als de rest van de rotzooi, maar de volgende inbreng was te mooi om te laten liggen (De Volkskrant, 31-08-2022, tv-recensie, door Doortje Smithuijsen):
Wat allemaal gaat over de sneue inhoud van SSS-tv (SSS = Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros), door een bij de Volkskrant nieuwe mevrouw die van de UvA en Vrij Nederland komt, maar met in de inleidende paragraaf dit:
Maar dan moet je wel even duidelijk maken wie die 'je' zijn die zich zo ergerden, mevrouwtje UvAVN:
Die 'je' die zich zo ergeren zijn de mensen die Nederland oftewel de gewoen Nederlandse burgers zo ernstig haten dat ze Nederland het liefst zouden ontvluchten. Ware het niet dat het met je vaardigheden die niets meer behelzen dan een vlotte beheersing van de Nederlandse taal, nergens in de wereld zo profijtelijk parasiteren is als in Nederland. Met in dezelfde krant op de achterpagina ook nog dit (De Volkskrant, 31-08-2022):
Ja ja, ook de humoristen van de Volkskrant zijn hartstikke humoristisch. In Volkskrant-spectrum dat loopt totale onbenul (A. Brandt-Corstius ) tot Ploert (M. Persson
) bevindt H. Kraak
zich op of om het laatste. Hij gaat graag op
bezoek, zoals bij het corps, Arnold Karskens
of Thierry Baudet, om die te kunnen uitmaken voor misdadigers. Maar vandaag
doet hij dat bij
echte misdadigers: die van de islam ("Wij van de islam zijn superieur en jullie
moeten je aan ons aanpassen"
).
En in het kader van het laatste, volgde er drie pagina's pleidooi ... (de Volkskrant, 03-09-2022):
... voor het aanpassen van Nederlandse taalgewoontes aan die van de moslimbarbaren (de Volkskrant, 03-09-2022, door Haro Kraak):
Op zich niet genoeg voor vermelding hier (die norm staat tegenwoordig huizenhoog), maar wel voor een paar dingen die min of meer terloops vermeld worden:
De erkenning dat moslims wantrouwende achterlijke barbaren zijn.
De erkenning dat de populatie met een lage vaccinatiegraad niet voornamelijk bestond uit bijbelgordelse christenen , maar uit (zwarte- en)
moslimbarbaren in de grote steden.
De grootste leugen van allemaal. Een gore hondsbrutale leugen. In de media is niets anders te vinden dan het pure ophemelen van moslims "Kijk eens hoe gewoon en geïntegreerd ze zijn en hoeveel ze op ons lijken". Het NOS Journaal
heeft al minstens drie moslims als verslaggever. Özcan
Akyol is dagelijks op de televisie. Als Nederlanders en moslims een ander taalgebruik hebben, moeten Nederlanders zich aanpassen. Wie ook maar een stapje van een millimeter terug zet, ziet dat 't te gek voor woorden is, maar men is dus volkomen blind voor absurditeit van het idee. Tijdens de corona-epidemie heeft men angstvallig vermeden om de term "moslims" te laten vallen in welke context dan ook, op voor zover deze redactie heeft waargenomen één uitzondering na, maar waarin de moslims "bewoners van kwetsbare wijken" waren maar waarbij de gehanteerde namen moslimnamen waren. Het ...
... is een paar keer gemeld uit de mond van verpleegkundigen, maar dit ...:
... werd al meestal weggelaten omdat iedereen dan de conclusie kon trekken: Dat zijn de moslims", en de term is doodgewoon beleidsmatig weggecenbsureerd. "De publieke omroep moet verbindend zijn" ... Daar kan je al oneindig veel van vinden, maar dan dit opschrijven:
... is op zichzelf al bijna of helemaal executiewaardig. Wegens massa-misdaden tegen de menselijkheid. "De menselijkheid" namelijk doelende op de rationele capaciteiten ervan, en bovenstaande zijnde actieve barbarij. Precies het omgekeerde is waar. Niet de lage vaccinatiegraad van moslims, maar die van bijbelgordelaars en Urkers lagen tijdens de pandemie onder een vergrootglas in de media .En dan hadden we dit nog ... Weet u nog wel, van hierboven ... Van dat Ongehoord Nederland dat weer
racistisch en fascistisch en nazi was vanwege het doorgeven van de term
"omvolking" ... Uit bovenstaande, van de moslim:
En van de hoofdloze landverraders:
Jammer is dat ... Dat je een hoofd maar één keer kan afhakken. 's Kijken of daar niet iets creatiefs op gevonden kan worden ... We hebben weer wat boerenhetzerij van Ploert Hofs overgeslagen, maar hier is nogmaals een teken, met een reportage van het platteland door de plattelands-correspondent (de Volkskrant, 08-09-2022, door Rik Kuiper):
Waarom voor de duizendste keer daarover ... :
En waarom is dat van belang ...
... en het werd overgenomen door ieder ander die verzet tegen de elite wil uitdrukken.
Dat wil zeggen: de elite die de overheid bestuurt worstelt met de opstand tegen haar gezag. En de media die de elite steunt worstelt met de opstand tegen haar verraad. En die haar publicties daarom volhangt met omgekeerde werkelijkheden. Nou deden ze dat altijd al, maar nu valt het weer eens extra op:
Oftewel: dat mensen die zich tegen de elite keren dat in de openbare ruimte doen, leidt tot ongemak bij de elite.
Klopt. De straat is van allemaal en toch wordt deze door de elite volgehangen met moskeeën en dergelijke.
Klopt: al te openlijke terreur van de elite zal tegenacties oproepen. Zoals deze:
Maar natuurlijk. En het gaat niet om die medewerkers maar om elite die ze heeft ingehuurd. Terreur-elite. Maar dan nu het nieuws:
Terreur-elite.
Klopt. En de gemeente is niet van de elite, maar van de bewoners.
Klopt. Maar in beginsel moet de elite namens de burgers besturen en dat doen ze ook niet.
De gemeentegrond is ook niet bedoeld voor moskeeën en dergelijke, en toch krijgen de bewoners ze opgedrongen van de elite.
Over alles komen klachten van inwoners waar de gemeente niet ook maar de geringste belang aan hecht. Zoals bijvoorbeeld de klachten over de komst van azc's.
Zowat de meest zwakke aller smoezen. De omgekeerde vlag gaat niet over Nederland, maar over de elite. Allemaal al eindeloos vele keren eerder langsgekomen. En dan nu het nieuws:
En de burgemeester belde meteen met gloeiend rode wangen naar zijn lijfblad zodat die een verslaggever kon sturen, en, nog belangrijker, een fotograaf, zodat de Elite- en Verraderskrant er op pagina drie van haar gaslight-publicatie heel de elite mee kon verblijden (de Volkskrant, 08-09-2022):
Waar blijft toch die revolutie ... ? Volgens de elite moeten we ons ook helemaal losmaken van China, en dat betekent dat we dus in Europa even hard moeten gaan werken als de Chinezen nu doen. Na die revolutie kunnen dus al de lieden van de media en bestuur naar kampen, om daar het harde handwerk te gaan doen wat we dan nodig zullen hebben. Maar bovenstaande product laat ook voor de zoveelste keer zien dat men de gevaren ergens wel beseft, en op deze manier probeert te neutraliseren. En het besef van de strijd tussen elite en volk dringt ook elders steeds verder door, en inmiddels heeft het eerste lid van de elite het openlijk durven benoemen (telegraaf.nl, 01-09-2022, door Ronald Plasterk, ):
Brullen van de lach!!! Met hun "ongevraagde versieringen" en "gemeentelijke lantarenpalen" ... Straks gaan ze zelf onversierd aan die lantarenpalen hangen ... Want die opstand van de elite tegen het volk kent natuurlijk maar één uitslag: de omgekeerde opstand. Is dit alweer een nieuw niveau ... ? (de Volkskrant, 10-09-2022):
Dit is namelijk (de Volkskrant, 10-09-2022, door Peter Giesen):
... met ... (wikipedia.org, opgeslagen 11-09-2022,
):
... een Jood vragen over zijn mening over Rusland, en geen gewone Jood, maar een Jood die historicus is, oftewel: dit is hetzelfde als het vragen aan de Paus naar zijn mening over het katholicisme. Maar het is nog krasser (wikipedia.org, opgeslagen 11-09-2022,
):
Dit is het vragen naar een liegende Joodse historicus over zijn mening over Rusland. En drie keer raden wat het antwoord is (de Volkskrant, 10-09-2022, door Peter Giesen):
Oftewel: "De invasie door de Franse troepen van Napoleon is een Russische mythe, en de invasie van de Duitse troepen van Hitler is een Russische mythe". De uiterst voor de hand liggende riposte: "Nou, dan zal die HOLOCAUST!!! aan de hand van de troepen van Hitler ook wel een mythe zijn". Nou, kiest u maar weer: wie is de ergste Joodse leugenaar ter wereld? Ja, een lam einde, maar verzin maar eens iets beters nadat je zojuist met je geest bent blootgesteld aan zulk hevig hellevuur ... Waarom viel het volgende nou op? ... (de Volkskrant, 12-10-2022):
Door de omvang en de plaats, natuurlijk: middenin het redactiekatern. Als "verdieping". Verdieping waarvan? Dat Max Verstappen voor de tweede keer wereldkampioen F1-racen is geworden. Maar wat is dan die mevrouw? Die mevrouw is wat de Volkskrant al drie of vier keer eerder heeft geprobeerd te promoten met haar verhaal van "F1-fans zijn vrouwenhaters". Geen enkele F1-fan heeft, voor zover het zichtsveld van deze redactie reikt, daar ooit blijk van gegeven, maar toen vorig jaar het Verstappen-virus wijd om zich heen sloeg, kwam deze mevrouw dus ook in beeld bij de Volkskrant in het kader van haar, de Volkskrant's, aanvankelijk breed uitgemeten F1-haat. Maar nu krijgen we dus de verklaring van de Volkskrant. Met die foto rechts. Mannenhaat. Kijk, in de combinatie F1 en vrouwen, denkt men toch meestal in termen van "pits-poezen": knappe vrouwen. Aantrekkelijke vrouwen. Seksueel aantrekkelijke vrouwen. Vrouwen die kunnen kiezen uit de mannen welke het meeste materieel in de aanbieding heeft. Dat heeft deze mevrouw allemaal niet. Die is geen pitspoes. Die is geen aantrekkelijke vrouw. Die is geen seksueel aantrekkelijke vrouw. Die kan niet kiezen uit de mannen welke het meeste materieel in de aanbieding heeft. Die moet het doen met klootjesvolkmannen die de tribunes van onder andere de F1-circuits bevolken. Maar daar voelt deze mevrouw zich overduidelijk te goed voor. Tja, en wat doe je als psychologische primitivo als je iets ziet dat je niet
kan krijgen, althans: kan krijgen naar jouw zin: dan groei je daar een
afkeer tegen."Dat wat ik niet kan krijgen was toch al moet zo aantrekkelijk". En aan die neiging ga je dan goed werken, en als je wel je mondje kan roeren, komt je uiteindelijk op deze manier in de Volkskrant terecht. Als je voor hen nuttige idioot genoeg bent. Wie die hen vandaag zijn? Robert van de Griend : gore marxist en politiek-correcte
terrorist.Wies de Gruijter: vast de dochter van de Caroline de Gruijter die één van de figuren is die het NRC haar nestgeur van neerbuigendheid voor het gewone volk geeft. Het veld waarin dit alles past, al genoemd: de mannenhaat. De meer particulier-emotionele vorm bij de mevrouw en de systeemvorm bij de Volkskrant. Dat wil zeggen, voor dat laatste: de gewone blanke Nederlander-mannen-haat, want neger-mannen en moslim-mannen is absoluut niets mis mee. Die gewone-blanke-Nederlander-mannen die het werk doen, en als dank de minachting en haat van de parasiterende elite over zich heen krijgen. Hoe diep zit die boerenactie met die vlaggen? Hoe groot zijn de gaten die dat in de elitefascistische zieltjes brandt? Tot nu toe moest je dat concluderen uit de manier waarop ze in artikelen gevuld met brandende negativiteit om de emoties van de zaak heendraaien. De emoties van veteranen ... Een zeldzaam staaltje van schunnige hypocrisie. En je weet: hoe sterker de tekenen van verdringing, des te dieper liggen de emoties. Maar we hoeven niet langer te twijfelen, dankzij "Psycho" Peter Middendorp , wiens afkeer van antiglobalisten op een
gegeven moment dusdanige vormen aannam dat de redactie van de Volkskrant
hem naar de psychiater stuurde, die in overleg met de krant hem een verbod
op politieke onderwerpen oplegde (iemand die zo ziek is mag en wil je
natuurlijk niet ontslaan).Hier is zijn biecht (de Volkskrant, 15-10-2022, column door Peter Middendorp):
Minstens drie keer heeft deze redactie zich afgevraagd of dit geen satire was ... Hij voelt zich buitengesloten ... En alweer een veteraan ... Dat was zaterdag, en maandag nog eentje (de Volkskrant, 17-10-2022, column door Sander Donkers):
Maar die vlaggen doet ons niets, hoor ... HOERA!!! HOERA!!! HOERA!!! We zijn eindelijk zo ver!!! De expliciete omroep tot censuur (de Volkskrant, 27-10-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
Bij deze dus een oproep om de Volkskrant, de rest van de politiek-correcte media, en de rest van de politiek-correcte elite als institutionele verspreiders van desinformatie het zwijgen op te leggen. Tegenwoordig ligt de lat om in deze rubriek terecht te komen bijzonder hoog, maar het volgende haalt dat toch weer moeiteloos (De Volkskrant, 24-11-2022, door Haro Kraak):
Ene Bastiaan Rijpkema heeft zich door die lastigst te bestrijden aller verlokkingen, aandacht, ...
... laten verleiden om zijn hoofd in een strop te steken. Uiterst dom, want hij had het erg goed kunnen weten:
De politiek-correcte en globalistische terreur-pers (de Volkskrant , NRC
, Trouw
)
De politiek-correcte en globalistische terreur-publieke omroep
...
... oftewel met de meest terroristisch mogelijke taal
Dus moet je wegblijven van 'kranten' en 'talkshowtafels', tenzij je doodsverachting hebt, want die burgeroorlog gaat er in dit tempo zeker
komen.Terwijl ze hem nota bene ook gewaarschuwd hebben, want dit was het te bespreken onderwerp:
Waarop het door de historie gegeven antwoord simpel is:
Namelijk: die partijen moeten verboden worden, die andere partijen willen verbieden. Want het nu en historisch is het zo dat het enige echte gevaar dat partijen van andere partijen te vrezen hebben, is dat het kwaadaardige en gevaarlijk partijen zijn en dat dit door de te verbieden partijen onthuld gaat worden. Zoals D66 een kwaadaardige en gevaarlijke partij is met
haar standpunten van onbeperkte immigratie en het opheffen en tot een
provincie van het Europees Imperium maken van Nederland, of ook wel: de
standpunten van omvolking en omculturering.Natuurlijk zijn dat soort staats- en beschavingsondermijnende partijen bang dat hun staats- en beschavingsondermijnende activiteiten aan de kaak gesteld worden door andere partijen, en die andere partijen willen ze dan verbieden. En dat geldt het sterkst voor het FvD, omdat het FvD zich het sterkst (eigenlijk: als enige) voor behoud van Nederland als staat en haar cultuur heeft uitgesproken. Dus is het bestaan van het FvD een acuut dreigend gevaar voor D66. En daarom is het bestaan van D66 dus een acuut dreigend gevaar voor Nederland, maar dat zal hoogstvermoedelijk pas blijken als het te laat is, want de 'kranten' en de 'talkshowtafels' worden volledig gedomineerd door D66 en soortgelijken, dus die opstand zoals voor de oorlog in Duitsland en Italië zal er wel komen. Opstanden waarvan de historici ronduit toegeven dat ze veroorzaakt zijn door de toenmalige langdurig zittende machthebbenden. Net als onze komende burgeroorlog opgestookt wordt door de huidige langdurig zittende machthebbenden. De politieke correctheid. Globalisme, joodsisme en Joodsheid. Nog één ding over het algemene niveau van dit soort mensen:
De opvattingen van de islam komen een miljoenmiljard keer meer in aanmerking voor een verbod dan welke andere door deze lieden aangevoerde opvatting dan ook. En u dacht dat het nu toch echt niet erger kon? Marokko won een WK-voetbalwedstrijd, en de Marokkanen vierden het gebeuren met rellen. Overal waar ze een grote groep zijn in Europa en dus ook in Nederland. Dus als eerste een ijkpunt met hoe de Volkskrant verslag doet van rellen, met als voorbeeld de rellen tussen voor- en tegenstanders van Zwarte Piet, waarbij de laatsten de Sinterklaasintocht-met-kinderen in Staphorst wilden verstoren, en een groep Staphorstenaren dat voorkwam door de auto's en bus(sen?) van de Amsterdammers tegen te houden op de weg richting Staphorst, waarbij een rookbom werd afgestoken en van één auto de ruitenwissers omgebogen. Hier is de score aan artikelen tot nu toe, nu zijnde 14 december 2022 (Volkskrant.nl, opgeslagen 14-12-2022):
Hier is wat de Volkskrant aan aandacht besteedde aan de zoveelste voorloper van de etnische burgeroorlog, gezien door de buitenwacht (telegraaf.nl, 03-12-2022, rubriek In Het Vizier, door Paul Jansen, hoofdredacteur, ):
Een retorische vraag, natuurlijk, die laatste. En wat is de Telegraaf-hoofdredacteur geserreerd in zijn commentaar ... Dat is andersom beslist heel anders. Van dik hout zaagt men planken, meestal met referentie aan de Tweede Wereldoorlog. En de Telegraaf-hoofdredacteur heeft het dan wel over "de media", maar dat slaat natuurlijk, net als op deze website, op alle geschreven publicaties behalve De Telegraaf en Elsevier, en alle elektronische media behalve een deel van het internet. En de Volkskrant is daar het meest kenmerkende symbool van: "De NPO ... Dat is drie keer de Volkskrant", gaf men ooit eens zelf toe. De NPO over de rellen: "De Marokkanen vieren een feestje". Dit alles slechts als intro. Bij het volgende (de Volkskrant, 02-12-2022, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Pieter Klok):
De rubriek waarin de hoofdredacteur uitleg geeft van het gevoerde beleid, en dergelijke. Dit keer startende met de reactie van een lezer. En dan mag je aannemen: staande voor een aanzienlijke hoeveelheid soortgelijke reacties. Die net als de Telegraaf-hoofdredacteur een onderreportage van de Marokkaanse rellen constateren. Op een niveau dat voorbij gaat aan dat van 'terechte omarming van de multicultisamenleving'. Iets dat na vertaling na de werkelijkheid volgens Informatieregels en
de Russell-transformatie
luidt
"de terechte omarming van de politiek-correcte en wokistische terreur".Er lijkt al geen verdere uitleg meer nodig: de bedieners van de gaskamers staan zich te verontschuldigen voor het dringen in de rij (dit soort overdrijven is ook van hen overgenomen). Maar de term "zombie" is ook al niet meer van toepassing ... Het lijkt al veel meer op in zeer ver stadium gevorderde Alzheimer, en de patiënt geeft het gewoon toe:
En alweer: verdere uitleg lijkt niet meer nodig: regelrecht via Tribunaal richting executieplein, in de wat meer gunstige varianten van de toekomst, want de alternatieven zijn lynchpartijen zoals die van de gebroeders De Witt. Of Ceaucecu-processen of Pol Pot. Maar we zijn er dus nog niet:
Gunst ... Ziet u dat rijtje over Staphorst nog voor u ... Allemaal artikelen die totaal niet gehinderd werden door tijdstippen zoals zijnde iets van gisteren, eergisteren, eer-eer-, eer-eer-eer- gisteren, enzovoort. We lopen al halverwege dat plein, hè ... En we lopen rustig verder:
Wat zegt u ... ??????!!!!!!!!!!!!!!
En dat was echt de kop van dit product. Kijk maar (Volkskrant.nl, 02-12-2022, de Volkskrant, 03-12-2022, ):
En dat is echt niet in elkaar geknutseld door deze redactie. Daar staat, met de Russell-transformatie :- Ik doe aan journalistieke weging. - Jij doet aan mediahetze. - Hij veroorzaakt burgeroorlog. Oftewel: "Ik steekt mijn hoofd in een strop/onder de guillotine" (doorhalen wat minder gewenst wordt). Nou ja ... Duidelijkheid is ook een deugd ... Nu zouden we op deze plaats dat lijstje van artikelen over de rellen in Staphorst kunnen herhalen, maar als alternatief hebben we wat kerntermen eruit verzameld:
En nu dus de kwalificaties van de heer P. Klok van de gebeurtenissen rond de Marokkaanse "feestvierders" :
Gunst ... Dat iemand zo vrijwillig zo diep zijn nek in een strop steekt ... "Nee, het was geen gewone auto, maar een DEELauto". Dat is niet zo erg. Dat een deelauto in vlammen opgaat. Weet u wat pas erg is: de ruitenwissers van een auto ombuigen DAT IS ERG!!! Hoe erg? Nou, zo ....
... erg. Je gelooft je ogen niet. De verbijstering is totaal en overweldigend. Het viel ook bij GeenStijl op als iets aparts (GeenStijl.nl, 11-12-2022, door Mosterd, ):
Maar ze hebben bij GeenStijl dus wel bijna tien dagen gewacht met hun commentaar, mischien in afwachting van bovenstaand bericht of soortgelijke, maar dat evengoed ook kunnen duren tot sintjuttemis. Maar GeenStijl had er nóg eentje:
Dat had deze redactie dan weer over het hoofd gezien, druk als ze was met de principiële kwestie Maar in de details zie je de gorigheid vaak het beste. Zo een zwakzinnige smoes ... Al was het maar omdat de rellen ook in Den Haag, en Brussel en Parijs enzovoort waren. Alleen al daarvoor verdient iemand een behandeling met stokken. Maar goed, ook hier het dus nog steeds hartstikke fout. Want GeenStijl reageerde dan wel op dat artikel van de schermafdruk, dat artikel van de schermafdruk was geen artikel, maar een bericht. Een bericht op de website. Wat de volgende dag in de krant stond, was dit (de Volkskrant, 12-12-2022):
Nummer 1 (de Volkskrant, 12-12-2022, door Maud Effting):
"Het is een Marokkaans feest". En nummer 2:
"De rellen zijn de schuld van de politie" ('rwina' = chaos). De wereld zit toch zo simpel in elkaar, vooral als je Marokkaan bent: je bent minderwaardig omdat je niet mee kan op school omdat je opgevoed bent in het berbers en geleerd hebt dat het antwoord op alle vragen komt van Allah, en daarvan geef je dan de blanke Nederlanders de schuld.. Wie anders? Je vader? Je moeder? Jezelf? In stijgende graad van onwaarschijnlijkheid eindigende in volkomen onmogelijkheid. Terwijl er zo'n simpele oplossing is ... En ergens in zijn geest weet P. Klok dat ook allemaal wel. En dat deel van zijn geest moet hij dus isoleren van de rest
.Met de boven beschreven desastreuze gevolgen. En iedereen kan het zien, ook de gewone misdaadverslaggever (elsevier.nl, 12-12-2022, door Gerlof Leistra, ):
En die kloof kan dus niet gedicht worden, want ze berust niet op verschil in kansen, maar verschil in mogelijkheden. Kijk naar de landen en culturen van origine, en je ziet wat je hier krijgt. En de trend gaat onverminderd door (de Volkskrant, 17-12-2022, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Pieter Klok):
Oftewel: "Ik acht mezelf de ultieme deuger en het toonbeeld van moraal en fatsoen voor iedereen".
Gaan we het over principes hebben? Dit is het juiste principe:
Waarmee onze deugert onmiddellijk in gigantische problemen komt, want:
Klinkt kras, maar het laten vallen van de termen "Geert Wilders", en "Thierry Baudet" levert een volkomen sluitend bewijs van de stelling. Je kan nu gaan proberen de term 'schade' nader te gaan omschrijven, maar dat is niet nodig, gezien het vervolg. En iedereen wet nu wat er komen, want ideologen zijn, net als hun voorgangers de religieuzen, broeinesten van hypocrisie:
Het "Maar"...
De taal van de hypocirte ideoloog, want dit is natuurlijk een gore leugen: voor wat er volgen gaat was er geen enkele noodzaak, maar alleen een honderd procent subjectief oordeel.
Wat je wist dat zou komen gezien het voorgaande.
En alweer de typische hypocriete ideologen-leugens:
Want:
Nu wordt die Gianni Infantino in onder andere de Volkskrant beschreven als een corrupte tiran die geheel ten onrechte dat WK-voetbal in Qatar heeft laten spelen, dus die kan niet de "beschadigde" partij zijn in die cartoon. Verder zijn de bezigheden van Marokkaaanse jongeren op scooters waarmee ze zich geprofileerd hebben in Nederland die van drugskoeriers, via berovers van oude vrouwtjes, tot opdrachtgevers van moorden op misdaadjournalisten en advocaten, hoewel toegegeven moet worden dat de laatsten zich niet voortbewegen op scooters maar in snelle donkere auto's van het type Audi. Maar het is tenslotte een cartoon. Zeg maar, iets van deze soort:
..., dat wil zeggen: iets waarin je alle inwoners van Volendam bestempelt als nazi's. Daar waren niet alle inwoners van Volendam het mee eens, en ze richtten zich tot de Ombudsman/vroouw van de Volkskrant, die reageerde al volgt (de Volkskrant, 11-03-2017, rubriek Ombudsvrouw, door Annieke Kranenberg):
Zo, dat was al heel mooi, toch ... Voor de liefhebbers van idoelogische zeloten. Maar we hebben nog te goed de woorden van de plaatvervangend hoofdredacteur (de Volkskrant, 25-02-2017, rubriek De week van de (plv.) hoofdredacteur)
En inderdaad:
En zet ze nou eens onder elkaar:
Zoals de heer plaatsvervangend hoofdredacteur zegt: overduidelijk satire. En:
En:
Wat natuurlijk naadloos te vertalen is in:
Het is vokomen duidelijk dat dit de vrijheid van meningsuiting aantast tot op de kern, en daarmee tevens democratie, rechtsstaat en beschaving. Het is niet voorzienbaar dat hier werkende geleidelijke correcties op zullen komen. Het is in de loop van de laatste decennia alleen maar erger geworden. De sociologische en natuurlijke en reeds vele malen voorgekomen correctie zal dan zijn die van oproer, opstand, burgeroorlog, bloedvergieten .Dit is misdadigheid en de daders zijn misdadigers. Het is de dag na Nieuwjaar, en natuurlijk zit ook de Volkskrant boordevol goede voornemens. Die bestaan uit het verder huizenhoog opjagen van de polarisatie, met behulp van nieuwe stromen provocaties (de Volkskrant,02-01-2023, hoofdredactioneel commentaar, door Pieter Klok)
Goor racisme. Er bestaat geen enkel mens met één enkele identiteit. Er bestaat geen enkele groep mensen met één enkele identiteit. Wat de racist hier bedoelt, is natuurlijk dit ...:
... : moslims en zwarten mogen hun achterlijke culturen behouden. De sharia, winti, fraude en corruptie van hun thuislanden en -culturen
.
Een gore oproep tot omvolking en omculturering.
De gore leugen dat de schterlijkheid van de allochtone culturen de schuld is van de Nederlanders. En Belgen, Duitsers, enzovoort, oftewel is het een beschuldiging richting blanken. Uit de nog achterlijkheid van de thuislanden en culturen blijkt onmiddellijk dat dit een gore leugen. Dus goor racisme.
Klopt. Het is een belangrijke stap richting burgeroorlog
.
Een gore leugen: geholpen door de elite- en media-terreur rond Zwarte Piet.
Een gore leugen: de Belastingdienst spoorde allochtone fraude op .
Klopt. Omdat ze door die achtergrond onder andere niet mee kunnen komen in met name onderwijs door "Allah" of "geen vader" en later dus ook niet in de maatschappij. En daarna volgt de pure regressie, zoals die hoort bij het waarderen van "Allah" of "geen vader":
Een leugen: de werkelijkheid: "... was daar nog kritiek op". Bij de slavernij-excuses is de media-censuur en -terreur volledig. De kritiek is er alleen op "het internet". Dat dan ook ten diepste gehaat wordt .
De werkelijkheid:
Want vul voor Nederland ook maar in België of Frankrijk in. En tenslotte:
Een gore leugen: uit de praktijk blijkt het wokisme is bedoeld voor één en slechts één ding: de tegenstanders van politieke-correctheid, omvolking en omculturering de mond te snoeren => . Hier staat het equivalent van:
En het wordt zelfs toegegeven:
Want wat hier staat is dit:
En het wokisme is dus geen emancipatiebeweging maar een terreurbeweging. Kortom: dit artikel is pure regressie naar de bloeitijd van het multiculturalisme. Binnenkort te verwachten is dus een herhaling van het Joodse adagium van Hedy d'Ancona: De multiculturele samenleving is een verrijking". Vraag maar aan Derk Wiersum, Peter R. de Vries en alle minder bekende slachtoffers ervan, op alle niveaus. Dit artikel omschrijven als een provocatie is een understatement op het hoogste niveau. Een jaar of zo geleden werd voorspeld dat de Volkskrant spoedig het niveau van Joop.nl zou afdalen. Een orgaan dat vervuld is van de puurste blankenhaat en dat strijd voor de ondergang van de beschaving, ten gunste van de cultuur van de barbarij van sharia, winti en het Oude Testament, en de wetten van de sociale woestijn. Dat moment is nu gekomen. In het kader van de oorlog in Oekraïne zijn de meest smerige leugens zo gewoon geworden, op de website iets in de buurt van tien per dag, dat de Volkskrant dacht: we zetten ze ook maar gewoon op de voorpagina (de Volkskrant, 17-01-2023):
Waarbij dat 'denken' natuurlijk overdrachtelijk bedoeld is: dit zijn allemaal autonome processen die beginnen de woestijnen van het Midden-Oosten, en op de manier eindigen op de voorpagina. Maar daarin is dat 'einidigen' zeker ook overdrachtelijk, want het kan niet anders dat ze weer iets zullen vinden om hier weer overheen te gaan. Dat Boek is er tenslotte ook gekomen. ... Gaat er ineens iets bewegen in het hoofd. En dat kwam meteen boven water (Volkskrant.nl, 30-12-2022, de Volkskrant, 31-12-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Arnout Brouwers):
Mede inspiratiebron voor dit in In het kort, deel 2  :
... wat hier met name slaat op deel 1: minstens iets van 2 miljoen slachtoffers. Ze zijn bij de Volkskrant niet alleen volkomen gestoord, maar ook volkomen kwaadaardig. Er komt binnenkort een verzameling over. Dezer dagen is het jaarlijkse WEF-feestje in Davos weer geweest (Kaag en Máxima, enzo) en zoals even gebruikelijk werd weer vele malen betoogd dat het geen complot is. En dat klopt. Het is gewoon een grote groep lieden gedreven door min of meer dezelfde drijfveren, van banaal; egoïsme tot ingebakken verregaande kwaadaardigheid jegens anderen
.
Zoals bij de Volkskrant, dus, de krant van voorgaande meneer. Want als er sprake was van enig complot, hadden ze volgende reeks van gebeurtenissen in hun bloedeigen kwaadaardige hetzekanaal niet laten passeren. Waarbij in het midden staat dit (de Volkskrant, 21-10-2023):
Over de zoveelste massa-moordende en genocidale IS-prominent die in Nederland is opgepakt (iemand noemde het getal van twintig), wat natuurlijk breed werd uitegemeten door De Telegraaf, GeenStijl, en dergelijke, dus de Volkskrant kon niet achterblijven. Maar die kop is natuur een gotspe van de ergste soort denkbaar. Want waarom durft de IND niet kritisch te kijken naar asieleisers uit het Midden-Oosten? Simpel: vanwege de terreur van de Volkskrant (en aanverwante) Tegen iedereen die ook maar een enkele asieleiser tegen wil houden. En wat wil het toeval? De Volkskrant van gisteren, dat wil het toeval (de Volkskrant, 20-01-2023):
Een artikel over een IND-jurist met een grachtengordel-blote-billen gezicht (een beetje als Rutger "Alle mensen deugen" Bregman) die er bezwaar tegen heeft dat er mensen worden toegehouden (Europese regels, enzo). Kon kennelijk niet zo snel een andere baan vinden. En wat wil het toeval nog meer" Wat het toeval nog meer wil, is een artikel op de Volkskrant-website, de dag volgende op de grote Volkskrant-vraag in het midden over waarom een genocidist in nederland. Met in dat derde artikel de meest walgelijke en weerzinwekkende immigratie-porno denkbaar. Wat we in tekst moeten afhandelen (Volkskrant.nl, 22-01-2023, door Aisha Dutrieux, rechter en schrijver. Dutrieux is in januari gastcolumnist voor de Volkskrant ):
De response schrijft zichzelf:
U ziet het dus ... Er is helemaal geen complot bij de Volkskrant. Anders was deze combinatie van artikelen nooit zo verschenen. Het is dus helemaal niet zo dat we één of een paar of in ieder geval een kleine groep kwade geniussen kunnen oppakken, waarme we de wortel van het kwaad te pakken hebben. Nee, het kwaad zit in de hele groep. Het is dan nog wel niet zo dat er sprake is massa's slachtoffers, maar die gaan er bij gelijkblijvend trends zeker komen
.En op dat moment zal minstens een aanzienlijk deel van het Volkskrant-hoofdkwartier op bijpassende wijze ter verantwoording moeten worden geroepen. Op de manier waarop dat gewoonlijk gaat bij Bevrijdingen, Opstanden en Revoluties: met een ruime hoeveelheid rollende en hangende koppen op het feestterrein. O, en heeft u het genoteerd: de laatste mevrouw is rechter. En laat dit noteren:
Een politieke uitspraak. Nog nooit een stuk gelezen dat iemand zo snel zo duidelijk zo totaal ongeschikt maakt als rechter. Hoezo, D66-rechters? Want zo een extremistisch iemand, die ongelimiteerd iedere armoezaaier van over de hele wereld wil binnenhalen, kan natuurlijk alleen functioneren in een omgeving die minstens bijna net zo extremistisch is. En dat is allemaal mede opgestookt door de lieden van de Volkskrant. We zijn er echt weer een beetje beduusd van ... Kijk nou ... (de Volkskrant, 27-02-2023):
Een oproep van de Volkskrant tot een boycot van Heineken. Omdat Heineken haar belang in Rusland nog niet verkocht heeft. Echt iets voor een krant, hè ... Het oproepen tot een boycot. Echt de kernactiviteit van een krant. Staat dan ook in hun redactiestatuut: "De eerste taak van een krant is het acievoeren ter bestrijding van Het Kwaad". En voor de defnitie van Het Kwaad verwijst dat redactiestatuut naar De Wijsheden van Het Oude Testament. Maar dit is dat ook van wat mogelijk wel de meest rattige figuur is bij de Volkskrant (M. Persson), en dat wil wat zeggen met de concurrentie van bijvoorbeeld F. Hendrickx, D. Mebius, H. Kraak, H. Modderkolk, en dan hebben we het nog niet over het columnisme. Maar ja, hoe kan het ook anders met Yentl en De Boer oftewel de Kwaadaardigheid van Het Oude Testament in de kantine. In feite is natuurlijk alle islampromotie een land- en cultuurverraderlijke provocatie,
maar deze is weer van de buitencategorie (de Volkskrant, 01-03-2023):
De kop linksonder:
Dus geen geprotesteer als dat verplicht gesteld gaat worden. Bezwaren tegen het verplicht met ijver én plezier instuderen van de Koran is:
Gaarne namens de beschaving een einde aan de Volkskrant. Want het is Volkskrant of beschaving. Beide kan niet. Provocaties worden gewoon. Nieuwst versie: knoeien in andermans kunstwerk. Met inleiding. Knoeien met wie je jouw corrupte prijsje geeft , is natuurlijk hartstikke
corrupt, maar je eigen corruptie. Niemand is verplicht om iets met dat
prijsje van jou te doen. Knoeien met wat je aan de muur van je museum hangt , is natuurlijk hartstikke corrupt, maar jouw corruptie en niemand is verplicht om
naar jouw museum te gaan.
Maar knoeien in andermans kunstwerk is natuurlijk 100 procent fout en met schilderijen of beelden heet dat vandalisme en bezorgt je een plaats in de gevangenis. Knoeien met andermans boeken is natuurlijk lichtelijk minder gevoelig omdat het slechts een latere reproductie betreft en het origineel normaliter blijft bestaan, maar is evengoed natuurlijk 100 procent fout. Tenzij iemand die het doet 100 procent GOED!!! is. En politiek-correcten zijn 99,99 procent GOED!!!, en wokisten de volle 100. Dus toen er kritiek en gemor kwam op het knoeien door wokisten in de boeken van Roald Dahl, voelden de 100 procent GOEDEN!!! zich op hun pik getrapt, in hun kruisje getast, of welk ander seksueel gevoelig onderdeel de betrokkene ook mocht bezitten. WIJ ZIJN 100 procent GOED!!!. De GOEDE van dienst werkt, heel weinig verrassend, bij de Volkskrant, en heet, ook niet zo heel erg verrassend, L. Reijmer .De BOYCOT GEENSTIJL-activist. Even goed is het een oproep tot knoeien in andermans kunstzinnige werk, en dus 100 procent FOUT!! Even goed staat het dus in de Volkskrant, want de Volkskrant is, in inmiddels duidelijk, volkomen doorgedraaid. Hier is het (de Volkskrant, 01-03-2023):
Drie pagina's "Knoeien in een kunstzinnig werk is GOED!!! als wij het doen". GeenStijl nam de moeite erop te reageren (GeenStijl.nl, 01-03-2023, door Ronaldo, ):
Het artikel van L. Reijmer bevat louter kutsmoezen, en GeenStijl prikt ze door (LR: "Pietje Puk zei ...", GS: "Wat Pietje Puk zegt, is onbelangrijk"), maar dat is allemaal volkomen onbelangrijk:
Dat het hier toch wordt goedgepraat, toont slechts de fase van gestoordheid waarin men verkeert. Ook hondsbrutaliteit komt er in gradaties
. Hier is de hoogste (de Volkskrant, 04-03-2023):
De kop (de Volkskrant, 04-03-2023, rubriek Ombudsman, door Jeroen Trommelen):
Dat vraagteken slaat niet op de vraag: "Op een schaal van 0 tot 100, scoort de Volkskrant dan 98 of 99 qua eenzijdigheid in de berichtgeving over Oekrïane?", maar op de vraag: "Als antwoord op de vraag hoe groot de eenzijdigheid van de Volkskrant is bij de berichtgeving over Oekraïne, is het dan zinvol om iets boven de 99,5 af te ronden naar 100?" Want dat 100 veronderstelt dan dat de Volkskrant absoluut eenzijdig is, en dat is niet zo. Het is iets tussen 99,5 en 100. De eenzijdige van dienst geeft zelf de noodzakelijke informatie:
Een enkel exmeplaar uit een reeks van honderden soortgelijke. Allemaal keiharde voorbeelden van eenzijdigheid, want de flat werd niet aangevallen. De flat was een ongeluk bij een aanval op een militair doel. Ook dat legt de eenzijdige voor een groot deel uit:
En sinds de oorlog tegen Servië, die beslist werd door energiecentrales en bruggen en dergelijke te bombarderen, weten dat het bombarderen van engergiecentrales en bruggen en dergelijke legitieme doelen zijn, "Want die kunnen ook voor militaire doelen gebruitk worden'. Waren de Amerikaanse verklaringen. En wat de Amerikanen mogen, mag iedereen. Dus ook de Russen. Nou, ga dan maar rekenen: honderden berichten over "aanvallen op flats", en dergelijke allemaal vormen van eenzijdigheid, dus die eenzijdigehei ligt op de schaal van 0 tot 100 boven de 99,5. En dan hebben we het nog niet over nog duidelijkere vormen van demonisering, waarvan het aantal inmiddels ook in de drie cijfers moet lopen. In de Volkskrant. Want meer dan één jaar oorlog is 365-plus dagen, minstens om de dag iets demoniserends, en dan ben je er al. Allemaal vamzelfsprekend, als je weet hoe die oorlog tot stand is gekomen: de haat van de nomadische Joden jegens de residente Russen, en alles dat met hen mee is gaan lopen, als eerste de Russische buurlanden die natuurlijk allemaal culturele minderwaardogheidscomplexen hebben van de soort dat ze collboreeerden met de nazi's. Behalve de Polen, maar die ligt de mislukte verovering van de Oekraïne in 1920 nog zwaar op de maag. Hoe dan ook: sinds de coup van 2014 is de combine van rijke Joden en Oekraïnse Banderisten en andere nazi'sde baas in Oekraïne, die ook al sinds 2014 oorlog voerden tegen de Russen in de Donbas, en eind 2021 smaen met de NAVO in Riga plannen maakten om verder op te rukken richting Moskou, om te beginnen met de Krim die ze zichzelf toebedacht hebben. Dus 99,5-plus eenzijdigheid is niets anders dan je kon verwachtne van de volkomen door globalsten, joodsisten en joden gedomineerde media in het hele westen. Het enige dat opvallend is, is dit:
... : dat er nog Volkskrant-lezers zijn die daar tegenin willen gaan. Je kan net zo goed de rabbijn aanspreken op zijn Joodse outfit (hier zou normaal iets staan met de Paus en die puntmuts, maar je moet wel een beetje context-gevoelig blijven). De rest van het artiklel is gevuld met de bekende rotzooi: de bedoelingen zijn goed en er hebben ook twee artikelen in de krnat gestaan waarin het ging over vrede en de Russen, POETIN!!!, niet gedemoniseerd werd. Die ergens tussen 0 en 0,5, wat u zegt. Maar de uiteindelijke uitkomst is en blijft duidelijk:
Oftewel, dit is weer een punt aan de kant van de eenzijdigheid, want ...
... , zijn we nog niet tegengekomen in de Volkskrant. Maar, zal het weerwoord zijn: "Het westen is helemaal niet agressief". En daar wordt dus buiten het westen behoorlijk genuanceerd tegenaan gekeken. ... "Amerikaanse agressie" is daar een alom bekend begrip. Overigens werd ook weer bevestigd wat deze redactie al lang vermoedt: ergens weten ze wel dat ze misdaden plegen:
Zo gevoelig dat ze dat in de kop zetten:
Niet dat ze er iets aan doen want de eenzijdigheid is er als ononderbroken vanaf de allereerste seconde, en dus een jaar lang, maar ze weten het dus wel. Dat ze minder eenzijdig zouden moeten zijn dan 99,5-plus procent. Dat ze daarmee dus een hele reeks misdaden begaan. Om de beginnen het schenden van de Grondwet die ze de rechten tot publiceren geeft, vervolgens democratie, beschaving enzovoort. Maar ja, er zijn toch zijn vijf miljard mensen te veel op Aarde, en ook Nederland zal zijn bijdrage aan de aanpassing moeten leveren. De luitjes van de Volkskrant zijn een prima keuze om die Nederlandse bijdrage mede in te vullen. Het is verkiezingstijd. Maar de Volkskrant heeft een redactiestatuut. Waar vast en zeker dingen in staan over neutraliteit van berichtgeving, journalistieke integriteit, journalistieke codes, en dergelijke, allemaal ook neerkomende op goed fatsoen, en misschien zelfs redelijkheid en beschaving. Natuurlijk weet ook deze redactie wel dat het vlees zwak is, en je mag zelfs enige betrokkenheid, mits op bescheiden tot zeer bescheiden schaal, door de vingers zien. Zoals dat serietje vol demonisering van partijen aan de rechterkant van het politieke spectrum van onderkruiper T. Heijmans .
Fout, maar ergens begrijpelijk. Hoe moet je anders als globalistisch geloofsfanatiekeling je ei kwijt. Maar wat je natuurlijk absoluut niet doet, is als een partij een kleine bijeenkomst in eigen lring organiseert om eens flink af te geven op de politieke tegenstand, een flink te POLARISEREN!!! door iedereen die jouw wokisme niet steunt te bestempelen als 'EXTREEMRECHTS!!!', daar dan in je krant aandacht aan besteden (Volkskrant.nl, 05-03-2023):
Kom, zegt u dan, dat is op de website ... Nou nee ... De website geldt tegenwoordig als redelijk gelijkwaardig aan schriftelijke publicatie, vooral van vanwege de grotere snelheid van reageren ervan. Hier moet je al heel ver reiken om dit door de vingers te zien, gezien het feit dat dergelijke eer tot nu toe, of misschien zelfs eerder nooit, aan een andere partij ten deel is gevallen. Reclame voor een intern gebeuren. En dat dan zonder die journalistieke aanvulling die de NPO-Ombudsman vereist van Ongehoord Nederland. De bijbehorende kritische benadering. Of in ieder geval de bijbehorende aanvullende informatie, zoals hier dat de grootste bedreiging voor vrouwen komt vanuit islamitische en dergelijke kringen met barbaarse cultuurtrekjes, inclusief eerwraak, uithuwelijken, besnijdenis enzovoort Niet één zo'n kritische en belangrijke aanvullende opmerking van de journalisten die volgens de journalistieke code het nieuws kritisch moeten beschouwen. Kortom: dit is zelfs buiten verkiezingstijd een geval van een soort dat de NPO-Ombudman er dreigementen met van de zender halen over zou uitspreken. En dat is dan binnen verkiezingstijd. En niet een beetje, zoals bij de vorige verkiezingen toen de Kaag-hagiografie bij de NPO twee maanden voor de verkiezingen kwam, maar een dag of tien ervoor. Maar helaas zijn we er nog niet, met dit alle regels schendende artikel op de website. Dit alle regels schendende artikel stond ook nog eens ... (Volkskrant.nl, 05-03-2023):
"Maar toch zeker niet ..." "Vergeet het maar!" (de Volkskrant, 06-03-2023):
Niet dat er op die dag geen aandacht werd besteed aan andere politieke partijen. Hier bijvoorbeeld op de pagina Opinie & Debat (de Volkskrant, 06-03-2023):
U ziet het nog niet? Hier dan, van wat dichter bij (de Volkskrant, 06-03-2023):
Dat is Caroline van der Plas. Van de BBB. "Ja maar, dat is toch allemaal waar, dat van dat stikstof enzovoort ...". Daar valt over te discussiëren. Waar niet over te discussiéren valt, is het ontbreken van de volgens de journalistieke code vereiste bijbehorende illustratie van ene Sigrid Kaag, als Heks al dan niet vliegend op een Oosters tapijt of een bezemsteel, al dan niet getooid met een schitterend diadeem of een hoofddoek, met erboven de termen:
Niks daarvan bij des Volkskrant's Opinie & Debat. Nu niet. Nooit niet. Voor wat betreft S. Kaag, dat is. Geert, Thierry en aanhang mogen zich bijna dagelijks verheugen in de kritische belangstelling van de Volkskrant, op Opinie & Debat, en elders. Meestal in stemmig zwart-wit Vergezeld van attributen als hoorntjes, hakenkruizen en Jodensterren, want ze zijn ook allemaal antisemiet. Opinie & Debat. ... Opinie & Opinie, zullen ze bedoelen. En ze zijn er nog trots op ook (de Volkskrant, Opinie & Debat, 07-03-2023)::
Dat creperen in een werkkamp, dat hebben ze toch eigenlijk zo verdiend, hè ... En dat laatste geldt in sterk verhoogde mate voor het volgende exemplaar (de Volkskrant, 07-03-2023, hoofdredactioneel commentaar, door Michael Persson):
Omdat het te openlijk te fout is, en het ingrijpt op een terrein waarop ze zelf werken: de werld van fantasie en leugens. Maar omdat wij het doen ...
... is het geen censuur. "Correctie" is als wokisten niet-wokistische woorden uit een boek halen, en censuur is ...
... is als niet-wokisten wokistische woorden uit boeken halen. Waarbij wokisme is ...
... zoals daar zijn dat ...
..., hooguit iets van zes procent als je het verschil gewoon negeert, en ...
... , om en nabij de nul procent want tegenover wat benadeling staat minstens evenveel bevoordeling, en ...
..., en dat is zelfs aanzienlijk negatief, want tegenover niet meer detecteerbaar structureel nadelig racisme, staat een grote hoeveelheid structureel positief racisme, in de bevoordeling van zwarten ruim tot zeer ruim boven hun competenties, die zodanig zijn dat Google er niet in slaagt om meer dan een handvol van zijn programmerend personeel zwart te krijgen .
Oftewel:
... is de gore leugen van een geval dat je zo lang mogelijk in leven moet houden om het zo lang mogelijk te laten genieten van het leven van creperen. Misschien is naast het zware werk het opbinden van een zware galg op de rug een leuk idee .
Een nieuw niveau van deprivatie op het vlak van het nomadisme (de Volkskrant, 09-03-2023):
Oftewel:
Het is geen complot maar een complex, dus zal er een complex aantal ten voorbeeld gesteld moeten worden ... En dezelfde dag (de Volkskrant, 09-03-2023):
Oftewel:
Het is geen complot maar een complex, dus zal er een complex aantal ten voorbeeld gesteld moeten worden ... En de beïnvloeding van de verkiezingen ... (Volkskrant.nl, 10-03-2023):
... gaat gewoon door. En de beïnvloeding van de verkiezingen ... (de Volkskrant, 10-03-2023):
... gaat gewoon door. En de beïnvloeding van de verkiezingen ... (de Volkskrant, 10-03-2023):
... gaat gewoon door. Wat er in het kader van "Oekraïne" gebeurt qua berichtgeving is qua smerigheid en weerzinwekkendheid niet met een pen te beschrijven. Is inmiddels al vele malem opgemerkt. En het blijft maar komen. Een artikel van zaterdag 11 maart (de Volkskrant, 11-03-2023, door Tom Vennink):
En een artikel van woensdag 15 maart (de Volkskrant, 15-03-2023, door Bert Lanting):
De samenvattingen middels de koppen op de website - de eerste (Volkskrant.nl, 11-03-2023):
En de tweede (Volkskrant.nl, 15-03-2023):
Niveau "Wie dit leest, is gek". Niveau: "Daar lijkt alleen Pol Pot een einde aan te kunnen maken". Het volgende onderwerp ligt al een tijdje te broeden richting een eigen verzameling, omdat het redelijk geleidelijk is gegaan, en het ooit begon met een vaide standpunt: vrouwen kregen bepaalde kansen niet. Die kansongelijkheid uis al enige decennia geleden gerepareerd maar dan heb je nog na-ijlaffecten: om in de top van een carrièretraject te komen is er tijd nodig, dus duurde het wat langer voordat ook daar evenwicht was bereikt. Ook dat is inmiddels het geval. Maar als strijdlust eenmaal gewekt is en er zijn resultaten geboekt, is er dopamine vrijgekomen, en liggen afhankelijkheid en zelfs verslaving op de loer. Met als gevolg misstanden. Dat punt is inmiddels gepasseerd. Een mooi punt om een grens neer te zetten is de behandeling die psycholoog Jordan Peterson al vele jaren krijgt voor het formuleren van heel normale mannelijke uitgangspunten. Een klein voorbeeld uit de Volkskrant (de Volkskrant, 09-03-2023, ingezonden brief van Tielke Engels, Tilburg):
Wat natuurlijk geen vraag is, maar een uiting van "Ik heb een hekel aan mannen". De vraag zelf behoort tot een tweetal waarvan de ander luidt "Wat is de drijfveer van die vrouw?", bijvoorbeeld om die brief te schrijven, en aan dit paar vragen hebben Oprah Winfrey en Dr. Phil
hele reeksen uitzendingen gewijd. Ook in de
Volkskrant werd er gehakt gemaakt van de mevrouw door andere briefschrijvers
.Maar die mevrouw stelde die vraag omdat ze gegaslight is door de Volkskrant in een mannenhatend wereldbeeld. Met dit soort materiaal (de Volkskrant, 18-03-2023):
En keert u aub zelf even de woorden 'man' en vrouw''om. Alsublieft. Dit is pure mannenhaat. Dit is pure gorigheid. Want je mag veilig aanemen dat vrouwen zich ongeveer evenveel misdragen als mannen, alleen doen ze het op andere manieren. Eigenlijk is natuurlijk ieder associëren van zwarte achterstand met blank racisme een gore provocatie, maar deze is wel een bijzonder uitzonderlijk geval (de Volkskrant, 20-03-2023):
Deze specifike boodschap: Nederland heeft altijd bol gestaan van de "blackface". Ja, maar wat is "blackface", hoor ik u vragen. "Blackface" is ... (de Volkskrant 20-03-2023, door Hassan Bahara):
Oftewel: wat "blackface" is, moet uitgelegd worden, en wel voordat je er over gaat schrijven. En ten tweede: er is geen Nederlands woord voor. Waaruit je onmiddellijk kan afleiden: "blackface" is in Nederland een vrijwel of geheel onbekend verschijnsel. En zelfs de gore racisten van de Volkskrant weten dat:
En dat klopt. Het dichtst dat het bij Nederland in de buurt kwam, was in de Black and White Minstel Show, iets van de BBC. Oh ja:
Wat natuurlijk volkomen onzin is, want Zwarte Piet is een sprookjesfiguur die een paar weken rondwaart voor kleine kinderen en daar uiterst geliefd is. Dat zijn de feiten, maar de zwarten zijn nog steeds even maatschappelijk mislukkend als een jaar terug, als tien jaar terug, als vijftig jaar terug en als 500 jaar terug. Maar dat is in strijd met de Joodse migratie-ideologie van "De Gelijkheid der Culturen", dus is de zwarte achterstand het gevolg van blank racisme, dus:
Een gore leugen, dus. En daarmee hebben de auteurs dus
... een heel boek gevuld. Er wordt geen enkel voorbeeld getoond in de krant, dus is dit zijn gore leugens. Mogelijk is er een enkel voorbeeld van een acteur die geschminkt is als zwarte, maar dat is geen "blackface". "Blackface" is als je zwarten vervangt door zwart geschminkte blanken. Als je vroeger in Nederland een zwarte moest uitbeelden had je geen keus.
Er waren geen zwarten.
Er waren geen zwarten.
Er waren geen zwarten. Die kwamen pas nadat ze de gelegheid werd gegven on zichzlef te besturen, en dat, wiaten de zwarten best wel, is een recept voor ellende. En vluchten massaal weg van de zwarten naar Nederland om daar "racistisch bejegend" te gaan worden maar zwarten kunnen nu eenmaal niet besturen. Hadden ze zelf geconstateerd. Oh ja, blackface ...
Een gore leugen. Donald Jones ...
... zou diep beledigd zijn, als hij nog leefde. Er was Donald Jones. De rest van Suriname kwam later. En alweer: geen voorbeelden. Maar uiteindelijk gaat het natuurlijk allemaal om dit:
Oftewel:
Pure gorigheid. Die niet beter geïllustreerd kan worden dan door dit:
Waar dus zonder omhaal staat: "Zwarten zijn achterlijk". Want de mate van goedpraten is de mate van hoe slecht hetgene is dat je goedpraat. De naam van die NRC-hoernalist kent deze redactie van het vermeld worden bij GeenStijl. Die gaat naast de vlaggen omgekeerd aan de lantarenpalen, net als de rest van de media-lakeien en -hoeren. Die Bahara hebben we al een beloning voor bedacht: één voor één de baardharen uittrekken, en afvoeren naar het Midden-Oosten. Oh nee: Berberije. Wat een grenzenloze gorigheid ... En de trend zet zich voort (de Volkskrant, 21-03-2023):
... want twee dagen later zijn de allochtonen nog steeds achterlijke klootvogels die niet mee kunnen komen, dus zijn alle gewone blanke Nederlanders gore discrimineerders die aangebracht moeten worden bij de woke-politie, eufemistisch aangeduid als 'Discriminatiebureaus', om voorgevoerd te gaan worden aan de Woke Inquisitie. Het gebruik van eufemismes voor terreur gaat natuurlijkerwijs samen met het elke keer weer een klein beetje de toevoer aan de gaslamp van de Verlichting terugdraaien. De achtergrond van de woke-terreur is het opleggen van de ideologie van "De Gelijkheid der Culturen" en de ideologie van "De Gelijkheid er Culturen" komt van de Oudtestamentische woestijnnomaden voor wie rondtrekken een bestaansvoorwaarde is. Ook op alle andere vlakken wordt koortsachtig aan deze terreur gewerkt - vandaag in niet minder dan drie afleveringen (de Volkskrant, 21-03-2023):
Oftewel:
Aflevering 2 (de Volkskrant, 21-03-2023):
Oftewel:
En als derde (de Volkskrant, 21-03-2023):
Oftewel:
Die tweede is een beetje minder duidelijk - hier wat van de tekst (de Volkskrant, 21-03-2023, door Serena Frijters en Xander van Uffelen):
Het wrijven in de handen is oorverdovend. Oftewel:
Het komt allemaal regelrecht uit Het Oude Testament. Die woestijnen in het Midden-Oosten waren echt de ideale plek om het vreedzaam samenleven en saamhorigheid te bevorderen, vooral onder de nomadische bewoners die niet de tijd en gelegenheid hadden om voedsel te verbouwen en nuttige dingen te maken. Dus maar goed dat ze zo'n handige handleiding voor de rest van de wereld hebben geschreven. De actuele uitdragers Zelenski en Blinken brengen de lessen dagelijks in de praktijk. En ze hebben fanatieke aanhang bij de Volkskrant. We hebben een dag met een thema. En vier varaties op de thema. Variatie 1: het bewijs dat ze liegen als ze zeggen dat ze niet neoliberaal zijn (de Volkskrant, 27-03-2023):
Want zelfs voor zoiets opzichtigs als nutsbedrijf als openbaar vervoer zijn ze voor martkwerking. Net als eerder met CETA, het pensioenstelsel, de zorg, enzovoort, enzovoort, enzovoort. Variatie nummer2 (de Volkskrant, 27-03-2023):
Hier liegt de Volkskrant dat het overgrote deel der "slachtoffers van de toeslagenaffaire" oftewel: fraude-betrapten bestaat uit gewone blanke
Nederlanders. In haar eigen krant heeft haatnegerin H. Duurvoort
een
getal van 71 procent allochtoon genoemd, dus het is minimaal driekwart.Variatie nummer 3 (de Volkskrant, 27-03-2023):
Hier liegt de Volkskrant dat het iets bijzonders is dat Rusland kernwapens in Wit-Rusland plaatst, want de Amerikanen hebben kernwapens rondgestrooid in Europa als de broodkruimels van Hans en Grietje. En variatie nummer 4 (de Volkskrant, 27-03-2023):
Hier liegt de Volkskrant dat het op het westerse en neoliberale Haïti veel beter gaat dan op het communistische Cuba .En we hebben fout geteld, hier is variatie nummer vijf (de Volkskrant, 27-03-2023):
Hier liegt de Volkskrant, in haar hoofdredactionele commentaar, dat er niets mis is met het wokisme (de Volkskrant, 27-03-2023, hoofdredactioneel commentaar, door Michael Persson):
... , en dat er oneindg veel mis is ...
... met degenen die tegen het wokisme zijn. Want wokisme is:
En hier, van hun eigen website wat ze wel moesten overnemen want het stond al overal elders (Volkskrant.nl, 26-03-2023, 23:43, redactie, ):
Oftewel: de liberale waarden en verworvenheden worden door het wokisme de nek omgedraaid waar je bij staat. Maar met dingen en vermoedelijk ook mensen de nek omdraaien heeft de auteur van dit product geen enkele meoite, want dat is de Psychopate Ploert Michael Persson .Van wat er op dit moment in de media rondwaart zijn Schimmelpenninck , Van Roosmalen
en Persson wel de allerergstensen.En dat zegt wat bij het huidige niveau. Die Van Roosmalen heeft zojuist BBB-stemmers uitgemaakt voor "Nazi-jagers op Joden v.2.0" . Die Persson werkt ook op dat niveau, maar zonder vertoon van emoties. De Kwaadaardigheid Zelve. Dat dit kan functioneren binnen de Volkskrant zegt meer en meer en meer dan genoeg. Dat hele product is een uiting van De Kwaadaardigheid Zelve. Met Yentl en De Boer in de kantine. De Volkskrant zet haar terreur ter verspreiding van de barbarij natuurlijk vrolijk voort. Hier weer een bijdrage die in alle drie de rubrieken past: Islamofilie, Provocaties en Terreur (de Volkskrant, 07-04-2023):
Met (de Volkskrant, 07-04-2023, door Fokke Obbema):
Ja hoor, ... De islam als barmharige godsdienst. Niveau de platte Aarde. Pure gorigheid en pure kwaadaardigheid. Dat krijg je ervan als je Yentl en De Boer in je kantine laat spelen. Eén van de vele terreur-campagnes van de Volkskrant is die tegen China - China is ook zo'n gebied waar Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros niet heerst. Met een hoofdrol voor de China-correspondent, die alles wat de terroristen van Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros (The New York Times, de BBC, enzovoort), qua terreur beweren over China braaf overschrijft. Hier geeft de hoofdredacteur het zelf toe (de Volkskrant, 08-04-2023, rubriek De week van de hoodredacteur, door Pieter Klok):
En na toepassing van de Informatieregels en
de Russell-transformatie
staat
hier rechtuit dat Marije Vlaskamp een terrorist is in dienst van Het Rijk van
Sackler, Sachs en Soros.En die schijnt nu een koekje van eigen deeg te krijgen. En daar is ze niet blij mee. En daarvoor krijgt ze in de Volkskrant weer oneindig veel ruimte om verder te terroriseren (de Volkskrant, 08-04-2023):
En de Volkskrant voegt daar haar eigen terreur aan toe (de Volkskrant, 07-04-2023):
En in de woorden van de hoofdredacteur:
De snorkende terreurtaal van de snorkende hoofdredacteur van een snorkende terreurkrant. Die zichzelf volledig in dienst heeft gesteld van Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros, en haar wereldwijde terreur Wat lijkt ze trouwens op Rosanne Hertzberger ...
P.S. Inmiddels is ook een 2000-plus woorden "Analyse" verschenen op de Volkskrant-website boordevol nog meer ronkende taal, waaruit het zeer
rationele vermoeden oprijst dat dit een "sting" of "false flag"
operatie is van Oeigoeren of gewoon de CIA, mede gezien het feit dat de
genoemde "daders" bestaat uit één enkele stuks.
De burger kiest, de rechter beslist, en ... (de Volkskrant, 08-04-2023):
... de Volkskrant doet daar triomfantelijk en provocerend over. En dan straks verbaasd en verontwaardigd zijn als paleizen van justitie en krantenhoofdkantoren worden platgebrand ... Het volgende niveau komt in tekst (de Volkskrant, 15-04-2023, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Pieter Klok):
In de beperkte sociale kring van deze redactie hebben er twee hetzelfde gedaan. Niet zozeer vanwege moedeloosheid omtrent de maatschappij, want de aanleiding daarvoor is weliswaar hoog maar varieert weinig, maar vanwege moedeloosheid omtrent de berichtgeving en dergelijke van de Volkskrant. Genoemd als belangrijke factor: het wokisme. Maar dat soort mensen schrijft natuurlijk niet naar de hoofdredacteur en als ze het deden, kwam het natuurlijk niet in de krant. Maar de hoofdredacteur geeft nog even een toelichting van de belangijkste drijfveren van hem en de krant:
Nummer één: het asielbeleid oftewel vrije immigratie oftewel de omvolking. En
Nummer twee: de oorlog van de rondtrekkers tegen de residenten. En het artikel zelf doet het niet goed als illustratie, maar in dezelfde krant stond er onovertrefbaar exemplaar (de Volkskrant, 15-04-2023):
Want daar heb je onze Joodse kantinebespelers ... Hoezo, dat je niet mag zeggen dat de Volkskrant een Joodse krant is ... Verbijstering is het nieuwe normaal (de Volkskrant, 17-04-2023):
Verzin maar eens iets dat absurder is dan dit ... Meteen de ripostes, dan maar:
En:
En:
Enzo- enzo- enzo- enzovoort. Eigenlijk was het voorspelbaar ... De volgende fase van de piramide der absurditeiten ... De Volkskrant noemt zichzelf neutraal (de Volkskrant, 22-04-2023, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Pieter Klok):
De Volkskrant kiest zodanig nefast partij dat ze het totaal niet door hebben. Zelfs bij ziets simpels als voetbal kiest de Volkskrant partij. Voor Ajax maar vooral tegen Feyenoord .Grachtengordel en elite tegen Rotterdam-Zuid en volk. En het staat er natuurlijk doodgewoon. Dat ze het niet door hebben:
Brullen van de lach!!!
En:
En:
En:
En:
En-, en-, en-, enzovoort. Het enige waarin de Volkskrant niet partijdig is, is aardbevingen en vulkaanuitbarstingen. Eén van de zaken waarin de Volkskrant volstrekt eenzijdig is, is de immigratie oftewel de migratie. De Volkskrant is van de elite en de rondtrekkers en alle andere vormen van parasitisme op het gewone, thuisblijvende, residente volk, of zoals hier benoemd: het nomadisme .
Dus volstrekt eenzijdig voor vrije immigratie. En dat gaat nu dus zo ver dat ze er op de website een vaste dagelijkse rubriek voor hebben ingericht (al een week of twee operationeel, maar er was even geen tijd om het te noteren) (Volkskrant.nl, 26-04-2023, ):
Oftewel: men hanteert voor nomadisme oftewel vrije (im)migratie hetzelfde model als voor de oorlog tegen de Russische residenten in Oekraïne. Oftewel: wat de Volkskrant haar twee belangrijkste onderwerpen acht, zijn vrije migratie en de oorlog tegen residenten. De twee hoofdideologieën van het nomadisme, en met name het Joodse nomadisme. Want het zijn de Joden die hun wedervaardigheden als parasitaire cultuur in Polen, Litouwen, Oekraïne en omstreken hebben vertaald in een grenzenloze haat voor Rusland en Russen. Een grenzenloze haat die naadloos weerspiegeld wordt in de Volkskrant. Het grenzenloze verheerlijken van (im)migrnaten, en het grnezenloze demoniseren van Russen. Het is levgenshouding van de woestijnnomade versus de oasebewoner. Dat de Volkskrant een Joodse (Joods georiënteerde) krant is, is dus niet een mening, maar een volstrekt zuivere weergave van de werkelijkheid. Waartegen maar één weerwoord is: de beschuldiging van antisemitisme
.Zoals dat standaard gedaan wordt bij alle kritiek op de Joodse cultuur. De doodsverachting heeft nu Oudtestamentische proporties bereikt (de Volkskrant, 26-04-2023):
"Wat is dat vuurtje dat ik daar zie branden?" "Hoe bedoelt u?" "Dat berichtje daar linksonder". "Oh, dat is slechts een brandend lontje. Dat heeft niets te betekenen." Hier is het gesis (de Volkskrant, 26-04-2023, door Maarten Albers):
Een slavenhoudende Jood en een hoofdloze mevrouw
van een Joods advocatenkantoor.Die vinden dat de Nederlanders van nu moeten gaan betalen voor de Nederlanders van vroeger. Wat natuurlijk geen enkele poot heeft om op te staan op wat voor manier dan ook, en één en slechts één enkele boodschap heeft:
... voor blanken. De Volkskrant helpt er graag bij. En over doodsverachting gesproken ... Het volgende item is enigszins opgespaard in afwachting van de culminatie waarvan vrijwel zeker was dat die zou komen. Hier die aanloop ... Het volgende is een aansluitende serie van artikelen, beginnend op 20 mei en lopende tot en met 23 mei (de 21ste is leeg maar is een zondag). De start. Er is een schreeuwend tekort aan woningen in Nederland. Verantwoordelijk minister Hugo de Jonge roept voortdurend dat hij een miljoen woningen wil bouwen, dus dat zal wel ongeveer dat tekort zijn. En dat kan ook prima: zo'n twintig jaar terug was er al een tekort aan woningen, en sinds die tijd is er ieder jaar ongeveer 100 duizend mensen bijgekomen. Vanuit de grote wijde buitenwereld. Het is dus een buitengewoon moeilijke en verantwoordelijke taak om de huidig beschikbare woningen te verdelen. Over de productieve Nederlander die hier wonen, leraren, verpleegsters enzovoort, en hun kinderen, of de mensen die uit die buitenwereld gevuld met parasiterende barbaren komen. Eerst de argumenten van de Volkskrant voor de laatsten (de Volkskrant, 20-05-2023, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Pieter Klok):
Glashelder: niet alleen moet iedereen die naar Nederland wil worden toegelaten, en bovendien moeten ze onmiddellijk een eigen huis krijgen. Huisvesting op een opvanglocatie of andere tussenoplossing is inhumaan en onaanvaardbaar. Dan nu die andere groep die aanspraak maakt om de vrijkomende woningvoorraad: de productieve Nederlander die hier wonen, leraren, verpleegsters enzovoort, en hun kinderen. Wat heeft de Volkskrant voor pleidooi voor hun noden in petto? Een retorische vraag natuurlijk, en hier is het retorische antwoord in beeld (Volkskrant.nl, 20-05-2023, de Volkskrant, 20-05-2023):
Sorry, productieve Nederlanders die hier wonen, leraren, verpleegsters enzovoort, en hun kinderen: jullie hebben pech! Blijf maar bij je moeder wonen, of ga in de kraak. Het is hier allang vermeld wat de inspiratiebron van die (im)migratieliefde is, maar vanwege de aard ervan kan de hoeveelheid bewijs ervoor nooit genoeg zijn. Hier hulp daarbij van de Volkskrant (Volkskrant.nl, 20-05-2023, de Volkskrant, 22-05-2023):
Een perfect omkering van de werkelijkheid, wnat die werkelijkheid is dat die "asielzoekers" illegaal zijn, zodra ze maar een stap over de grens zetten, als het boten betreft: zodra ze de grens van de internationale wateren overschrijden. De schrjijvers en publiceerders van dit soort artikelen vinde dus het omgekeerde: dat die grenzen illegaal zijn. En in dit specifieke artikel staat expliciet waar ze dit vandaan hebben (de Volkskrant, 22-05-2023, door Carlijn van Esch):
De bron van dit bericht is The New York Times, de publicatie die gevuld wordt door Brooks, Cohen, Friedman, Haass, Krugman, enzovoort, die gezien wordt als de spreekbuis van Wall Street oftewel het Rijk van Sackler, Sachs en Soros, en is de instantie die de democratie en rechtstaat en in Amerika dodelijk heeft ondermijnd met beschuldigingen dat Donald Trump zou heulen met de Russen, een staatsgreep zou voorbereiden, enzovoort. Oftewel: van alle wat uit die hoek hoek wat betreft dit soort zaken moet je het eerst volledig omkeren. Wat voor die kop oplevert
..., waarbij dat 'autoriteiten' hier natuurlijk alleen maar staat om te jennen, want het is de hele Joodse cultuur die de cultuur in de door Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros gedomineerde landen, gebruikelijkerwijs afgekort tot "de westerse wereld", domineert. Mensen als Reijmer, Vos, Klok, enzovoort mogen dan wel niet Joods zijn, wat ze uitslaan is puur Joodse cultuur. Een genenschikking kan tot stand komen door voorgaande genen, of puur door toeval. Dat zijn de regels van de evolutie. Gedrag en uitingen kunnen tot stand komen door karakter, of door heulen met de omgeving - dat zijn de regels van de psychologie en sociologie. Maar voor het oordeel aan het einde is de regel dat je in eerste instantie alleen hoeft te kijken naat wat er uit komt. En dat is puur Joodse cultuur: De parasiterende nomade wordt beschermd tegen de beparasiteerde thuisblijvende producerenden. Waarom vluchten de "vluchtelingen? Omdat ze als parasiterende barbaren leven te midden van parasiterende barbaren en dus armoezaaiers zijn. En ze zien via de media de resultaten van de sociale samenleving, en reageren met het barbaars-primitieve "Dat wil ik ook" .Dus proberen er parasiterende barbaren binnen te komen in de sociale samenleving. Logisch als wat, allemaal. En even logisch is dat de sociale samenleving die parasiterende barbaren aan hun grenzen moet tegenhouden. Doen ze dat niet, gaat de sociale samenleving ten onder door ondermijning met het parasiteren door de parasiterende
barbaren
, en
de afkeer
die de parasiterende barbaren ontwikkelen van de bewoners van de
sociale samenleving, omdat ze snel gaan beseffen dat ze nooit echt bij de
sociale samenleving kunnen aanhaken
, omdat ze nu eenmaal al eindeloze
generaties parasiterende barbaren zijn, en hun cultuur zullen (willen)
behouden.Ooit eens treffend omschreven door sciencefictionschrijver Jack Vance ( ) en voor gewaarschuwd is in zeldzame
dissidente opinies in media
(2005).Oftewel: hierachter ligt de fundamentele strijd tussen nomaden en nomadisch denkenden en de thuisblijvers waarop de nomad(isch)en parasiteren. Maar dat is natuurkijk een onmogelijk te verkopen boodschap, dus gebruikt men andere woorden en begrippen. Hier zijn er een paar in werking (Volkskrant.nl, , de Volkskrant, 23-05-2023):
"Moraal". Moraal betekent in de praktijk: "Mijn mening is de enig juiste". Wat gebruikelijker is "mensenrechten". Mensenrechten betekent: "Mijn mening is de enig juiste". Wie die uitleg betwijfelt, moet maar eens vragen aan degenen die die woorden gebruiken wat ze nu eigenlijk betekenen, en doorvragen. De uitkomst is de vermelde. Een ander interessant woord: 'eerlijk'. Als in 'eerlijk immigratiebeleid'. Gebruikt door dit soort mensen in dit soort context betekent het: "zoals ik het wil". Zoals het bekende voorbeeld van Diederik Samsom, die als PvdA'er oftewel "socialist"een sterke verkiezingswinst boekte met "het eerllijke verhaal", en na die verkiezingen dat sociale verhaal met wortel en tak verraadde aan het neoliberalisme van de VVD van Mark Rutte. Hadden we al vermeld dat Samsom Joods is ... Wat een toeval hè, ben je een verhaal aan het vertellen over migratie, komen er voortdurend Joden langs... Terwijl ze minder dan een half procent en de Nederlandse en wereldbevolking uitmaken ... En wat dat "eerlijke migratiebeleid" van Klok is, werd in zijn eigen krant dezelfde dageen paar pagina's verderop volkomen helder uitgelegd voor degenen die het nog niet helemaal geloven:
En iedereen weet wat dat model aangaande Oekraïners is: ze zijn allemaal onbeperkt welkom, en worden meteen aan huisvesing geholpen. Toen verantwoordelijk minister Hugo de Jonge weer eens ondervraagd werd over de nijpende woningnood, grapte hij tegen een jonge productieve Nederlander, lerares of verpleegster of zo, die in een eigen huis wilde wonen: 'Een rijke vriend, heb je daar al aan gedacht?' Dat had Hugo eens tegen een asielzoeker moeten zeggen ... Van columnisten (honderden, dus), via "humoristen" (tientallen, in woord en beeld) tot hoofdredactionele commentaren (een dozijn of zo) zou Hugo door het slijk zijn gehaald. Al eerder vooruitgezien: bij de executie van dit soort lieden zal deze redactie luid en enthousiast staan juichen. Bij deze: en na afloop een feest organiseren voor wie maar wil komen. En die executies zullen geen kleine voorstelling zijn. Want zoals ze zelf bij voortduring bezweren: het is geen complot. Als het een complot is, kan je volstaan met een paar leiders. Hier betreft het dus de hele groep:
Dat 'we', 'we', 'we' dus staande voor de hele groep, behalve degenen die kunnen wijzen op bewijzen van het tegendeel, voor zover bekend bij de Volkskrant alleen Martin Sommer en Peter de Waard. Geldend dus voor politici waarvan die De Jonge een redelijk representatief exemplaar is (de meeste zijn erger), en, eigenlijk nog veel erger, al die journalisten, zoals bijvoorbeeld de hier genoemden Reijmer en Vos
, die hierin vooraanstaande figuren, figuurlijk
en later letterlijk, zijn.Die hoofdredacteuren zijn vaste keus, met vooraan de bazen bij de NPO. Direct gevolgd door die van hierboven. De volgende fase in het proces ... (de Volkskrant, 30-05-2023):
Wie is die kerel (de Volkskrant, 30-05-2023, door Tom Vennink):
Joods.
Joods.
Joods.
De Joden willen atoombommen op Rusland, en de joodsistische en Joodse krant de Volkskrant maakt er propaganda voor.
Dit zou zo maar eens de meest ploertige tot nu toe kunnen zijn (de Volkskrant, 08-06-2023):
De misschien wel sterkste bijdrager aan de woningnood, door haar onaflatende promotie van onbeperkte immigratie, doet voorkomen alsof ze iets geeft om de woningnood ... Wat onmiddellijk deed herinneren aan een voornemen waarvan niet bekend is of er ooit uitvoering aan is gegeven: een verzameling over de relatie tussen Joodse cultuur en empathie. Voor moslims en zwarten is dat wel gedaan, met de constatering dat beide groepen zichtbaar absoluut niet doen aan empathie. Moslims: ze hebben het uitsluitend en alleen aandacht voor hun eigen leed veroorzaakt door het leven in Nederland .Zwarten: ze hebben het uitsluitend en alleen aandacht voor hun eigen leed veroorzaakt door het leven in Nederland
.En na het lezen van het voorgaande kan iedereen het meteen invullen: Joden: ze hebben uitsluitend en alleen aandacht voor hun eigen leed veroorzaakt door het leven in Nederland. Zelf hebben bijna nul komma niets gedaan aan verzet, en klagen vrijwel dagelijks dat Nederlanders niet meer gedaan hebben aan verzet om de Joden te helpen - zie hier .Maar het is ook gewoon harststikke logisch: hoe individualistischer, hoe minder geneigd tot empathie, en het is heel zwaar zoeken naar een cultuur individualistischer dan de Joodse (oh ja, we moet nog iets doen aan de laatste bijdrage aan die constatering van Ilja Leonard Pfeijffer: "Massa's zijn gevaarlijk"). En deze attitude blijkende uit de dagelijkse pleidooien voor vrije immigratie te combineren met een vrijelijk etaleren van de desastreuze gevolgen ervan, doet ook aan een vrijwel tot geheel afwezige hoeveelheid empathie denken. Misschien moesten ze Yentl en De Boer nog maar weer eens uitnodigen, om weer wat gevoelige liedje te zingen. Over Joods leed, bijvoorbeeld ... We zijn samen met de Volkskrant eindelijk toe aan de crisis der crises die de woning, stikstof, klimaat en overbevolkingscrisis allemaal overstijgt: de gezond-verstand, redelijkheid, en beschavingscrisis. En hier is de oplossing (Volkskrant.nl, 22-06-2023 , de Volkskrant,
22-06-2023, hoofdredactioneel commentaar door Raoul du Pré):
En welke maatregelen dat zijn, is uitgelegd hier .(P.S. De minimaal gewijzigde juiste kop staat in de url van de link.) De provocatie is inmiddels gewoon en de standaard of hadden we dat al gezegd? Maar als er toch nog een schepje bovenop moet, wordt de hulp van Ploert Persson ingeroepen (de Volkskrant, 25-07-2023, hoofdredactioneel commentaar, door Michael Persson):
Klopt. Queer-figuren worden nog vaker lastiggevallen door Marokkanen en andere moslims dan homo's Ze zijn wat zichtbaarder. Vandaar. Maar daar heeft Ploert Persson het natuurlijk niet over
Brullen van de lach!!! Mooi hè, zoals hij terreur weet te verwoorden ... "Maar weet u wat écht erg is ...???!!!!!"
SCHANDE!!! SCHANDE!!! SCHANDE!!! Driewerf schande dat er mensen zijn die zich durven uitspreken tegen de linksextremistische terreur. Oh, vergeten: des Ploerten eigen, zie Schimmelpenninck , heeft 'ie er ook nog
een mooie retorische truc bij verzonnen:
Wij zijn ook heel erg tegen het anti-anti-fascisme, maar bij de Volkskrant hebben ze één van de "anti"s uit hun handjes laten vallen ... Nog een oh ja: nog verder iets van de Marokkanen vernomen? Deze redactie heeft nu last van visioenen met schedels en hakbijlen ... En uit dezelfde krant (de Volkskrant, 25-07-2023):
Een hele pagina propaganda voor het originele neoliberalisme, met, om alle twijfel uit te sluiten, een afbeelding van de herauten ervan. En met de bekende smoezen en leugens (de Volkskrant, 25-07-2023, door Bart Teulings, adviseur bij AEF, een adviesbureau voor maatschappelijke vraagstukken):
Met zelfs de juiste omschrijving van de algemene status ervan: ideologie. Geen Economie of Sociologie of iets dergelijks, nee: Ideologie.
Dat is waar. Omdat het neoliberalisme de oorzaak is van de meeste maatschappelijke problemen .Er moet eigenlijk het woordje "geworden" in:
Zo, dat staat beter.
En die vraag hebben de neoliberalen al talloze malen beantwoord: De markt zal altijd beter functioneren dan de overheid.
Nee hoor, dat wordt de laatste jaren helemaal niet gedaan. Wat wel eens gebeurt, is dat geconstateerd dat marktwerking van allerlei volkomen vernaggeld heeft, zoals openbaar vervoer, zorg, energie, enzovoort. Wat niet, eigenlijk? Oh ja: politie, justitie en leger. Maar dat dan weer alleen omdat je er geen geld voor kan vragen. En zodra de gated communities er hier ook eenmaal zijn, gaat de beveiliging daarvan ook naar de markt, en is de politie er alleen nog maar om het aantal moorden in de banlieue binnen de perken te houden, met behulp van zwaar gewapende en gehemlmde agenten in gepantserde voertuigen. Heeft Paul Verhoeven ooit eens heel treffend uitgebeeld. En toen hadden we er genoeg van. Want het gaat er hier toch voornamelijk om nog eens te laten zien hoezeer de Volkskrant een neoliberale krant is. Logisch, want het hoort allemaal naadloos bij elkaar: vrije (im)migratie, parasitisme, elitarisme, en neoliberalisme. En Yentl & De Boer in de kantine. Er werd weer eens provocerende hondsbrutaliteit gevraagd, en daarvoor heeft de Volkskrant een specialist in dienst ... (de Volkskrant, 31-07-2023, hoofdredactioneel
commentaar, door Michael Persson):
Wat in de werkelijkheid natuurlijk is:
En daarvan geeft Proleet Persson uitvoerig bewijs:
Net als de mainstreammedia, met dien verstande dat er op de manistreamaedia geen alternatief geluid is. Het "niet positief stemmen" geldt dus voor de mainstreammedia in oneindig versterkte mate.
En die redenatie klopt. Maar de politieke-correctheid ...
... ontkent dat, levende in een spiegelwereld. In welke spiegelwereld, die van de politieke-correcte media, de gebruikers al decennialang gevoed zijn met partijdige informatie, welke opstapeling tot ingegraven posities heeft geleid. Kijk maar:
Em welke politici en sommige analoge media hebben bijgedragen aan eenzijdige informatie? Drie keer raden. Deze dus:
Het enige medium in Amerika dat niet de rabiaat politieke-correcte lijn volgt. En de enig genoemde. Over echokamer gesproken ...
Oftewel: vragen van poep-nepnieuwsverspreiders worden gelijkwijs beantwoord (noot: "poep-journalisten" is allang een pleonasme - en bij Twitter/X weten ze natuurlijk ook allang dat de mainstreammedia ze als de vijand zien). Waarna de verbazing over het uitblijven van een volksopstand weer groter is geworden. En het kon wéér erger (de Volkskrant, 24-08-2023):
Beweer dat corona-vaccinaties beperkte waarde hebben, en je bent een wappie van het ergste soort. Hier staat iets dat ingaat tegen iets dat een hogere medische betrouwbaarheidswaarde heeft dan die van covid-vaccinaties: het voordeel van het mannelijke lichaam bij in iedere geval alle fysieke sporten. En het bewijs staat er doodgewoon bij:
Iets dat een "trans-vrouw" genoemd wordt en deelneemt aan een vrouwen-competitie gewichtheffen, maar qua lichaam zo overduidelijk een man is dat zelfs de spreekwoordelijke blinde het kan zien. En dat alles uitsluitend en alleen vanuit ideologie. De woke-wappie ideologie. Nog eens een niveau-ijking (de Volkskrant 28-08-2023, ingezonden brief van Bjartur Swart, Tuk):
De details:
Is: Facebook.
Heel gewoon ... Net als googlen. Of maggi. Of asperine.
Ja. Dat heet "bronvermelding".
Oftewel:
Oftewel: "Ik ben debiel".
"Brief staat tot briefpapier als social media-post staat tot computerbits (technisch juister: IP-packets)". Oftewel: "Ik ben imbeciel".
Oftewel:
Oftewel: de Volkskrant en haar zombies zijn infantiel, debiel, imbeciel, en geestelijk instabiel. De infantiliteit, debiliteit, imbecielheif, en geestelijk instabiliteit heeft ook een voordeel: de hebben totaal geen idee meer van wat ze opschrijven. Eerst één van de beroepszombies (Volkskrant.nl. 14-09-2023, de Volkskrant, 15-09-2023):
Met als uiterst voor de hand liggende riposte:
Met, verbijsterend alweer op het allerhoogste niveau, bijna aansluitend een bevestiging vanuit het zombie-hoofdkwartier (de Volkskrant, 18-09-2023):
Vol met de bekende "mitsen en maren" en "alternatieven" die inmiddels bewezen hebben niet voldoende grootschalig en continu beschikbaar (leveringszeker) te zijn. En die andere bronnen als grond en landschap nu reeds in onbeperkte mate overbelasten. De volgende zaak is nieuw in deze verzameling en behoeft een inleiding vanuit de werkelijkheid gezien de vanuit media en elite gegaslighte kijk erop :
Dat laatste zijnde een toevoeging van deze redactie, ter contrast met het verdere vervolg van het gaslighten vanuit media en elite (de Volkskrant, 09-10-2023, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
Gunst, de opstandelingen in het concentratiekamp hebben geen officiële regering of staat ... En ze zijn voor geweld tegen de concentratiekampbewakers ... Hoe is het mogelijk, hè ... De staat Israël is een laat uitvloeisel van het kolonialisme, met als achtergrond "Het lijden van de Joden in de Tweede Wereldoorlog rechtvaardigt het lijden van de Palestijnen erna". Een misdaad tegen de menselijkheid, natuurlijk. Als er een plek voor de Joden gevonden moet worden, is dat natuurlijk Amerika. En wie consequent wil zijn, kan dan wijzen op het lot van de inheemse bevolking op het continent dat door Europeanen "Amerika" is gedoopt. Waarna voor alle Europese kolonisten in dat continent nog maar één gerechtvaardige plek te vinden is: de oceaan. De rest van het land is namelijk al bezet. Nog even de rest van media en elite (Telegraaf.nl, 10-10-2023):
Oftewel: "Globalisten aller landen verenigt u, achter de hedendaagse vaandeldragers van het globalisme: de Joden". Bijna alles wat de Volkskrant over migratie te berde te brngen heeft, is een provocatie, maar sommige zijn erger dan andere en die komen dan hier terecht - twee stuks (de Volkskrant, 08-11-2023):
"Racisme is niet het probleem, maar de oplossing". "Antisemitisme is niet het probleem, maar de oplossing". "Massa-immigratie is net het probleem, maar de oplossing". Kies uw favoriet. En deze is ook heel aardig (de Volkskrant, 15-11-2023):
Daar, in de kantlijn, met dat Volt-hoofd (de Volkskrant, 15-11-2023):
Nou, is dat niet precies hoe de Volkskrant tegen de dingen aankijkt ... ? Omvolking, en wel nu. En democratie ... Dat is niet-stemmen op FvD en PVV ... En op naar de volgende provocatie ... En hier is de volgende provocatie. Een eindejaarstraktatie (de Volkskrant, 30-12-2023):
We hebben daar tegenwoordig nog maar één antwoord op:
En:
De negerin na het kielhalen op een houten zeilschip, en de Volkskrant na een gang naar de Bastille en zonodig omgekeerd lantarenpalenhangen, of iets dergelijks. Ter viering van de jaarwisseling ook maar weer eens eentje geplaatst uit de rubiek Nomadisme (de Volkskrant, 03-01-2024):
In een kwart eeuw lijkt er niets veranderd in de pogingen van de Volkskrant om Nederland om te vormen naar het model van Libanon en Jemen. En ook in het nieuwe jaar ...(de Volkskrant, 09-01-2024):
... de gore, racistische, blankenhatende leugens over de stageplaatsen (de Volkskrant, 09-01-2024, door Marieke de Ruiter):
Maar 20 procentpunt minder. Dan worden ze niet alleen niet gediscrimineerd, maar juist sterk bevoordeeld, want onder die 'studenten met een migratieachtergrond' bevindt zich minstens 90 procent van die groep die volgens de laatste rapporten over onderwijs en leesvaardigheid 'functioneel ongeletterd' is .Ze worden niet gediscrimineerd maar uitgeselecteerd. Omdat het achterlijke klootvogels zijn. En weer kan het gestoorder (Volkskrant.nl, 10-01-2024):
Oftewel: "Het Deens asielmodel werkt niet, omdat het werkt". In de krant (de Volkskrant, 10-01-2024):
Oftewel: "Het Deense asielmodel werkt, dus is het niet solidair, dus heeft het geen kans van slagen in Europa". Dat is prima, maar dan hoef je dit artikel niet te schrijven. Het Deens werkende model heeft toch geen kans van slagen in Europa. Ook de Volkskrant is daar kennelijk niet zo zeker van, want het voegt aan het "De maan is van groene kaas"-artikel nog een tussenstuk toe van iemand in een Washingtonse krant over Deense waarden ... De vraag is: welk van de drie is wanhopig gestoorder? En het volgende doet daar nauwelijks voor onder, want Arnoutje Brouwers ... (de Volkskrant, 10-01-2024):
... mag zijn langlopende campagne nu openlijk voeren. Want 'Big Bazooka' kan in de context van oorlog natuurlijk maar één ding betekenen:
Verbijsterend op atoombommen-niveau. En het volgende gaat daar misschien wel meteen overheen, hoewel het aanvankelijk gemist was, omdat het niet de voor een provocatie gebruikelijk hele pagina of meer in beslag neemt (het is van de dag voor de vorige) (de Volkskrant, 09-01-2024):
Dus in een jaar hebben 30 duizend asielzoekers een woning gekregen. En dat is een standaard aantal (de Volkskrant, 09-01-2024, door Sjors Hofstede):
Neem een gemiddelde gezinsgrootte van vier (het is natuurlijk meer). Dat is een instroom van 120 duizend aan ... (Volkskrant.nl, 10-01-2024):
... barbaren. Per jaar. Dat is over 10 jaar: 1,2 miljoen barbaren. Het is omvolking op een gigantische schaal. De etnische burgeroorlog is nakende .
En nog een aanvulling, want deze hoort er eigenlijk ook wel bij (de Volkskrant, 10-01-2024):
"... , dus massa-immigratie is geen bezwaar maar een voordeel". Noot: de werkelijkheid: er is minder overbevolking. De provocaties vliegen je in het nieuwe jaar weer om de oren (de Volkskrant, 12-01-2024):
En al dat drie-pagina-lange en al eerder vele malen uitgelichte bendegeweld is ... (de Volkskrant, 12-01-2024):
... de schuld van de blanken. Volgens een moslim en een neger. En de Volkskrant houdt het ons voor. En het is dus precies andersom:
En wel hierom:
... : ze weten zich barbaren. Want dat zien ze iedere dag op straat. Tenzij ze zich onder elkaar gaan begeven. Wat dan wordt naar wat ze zijn: getto's. Met bendegeweld. Bij het volgende gaat het eigenlijk niet over het onderwerp, hoewel wel dit daarvoor geldt (de Volkskrant, 20-01-2024, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Pieter Klok):
En het dossier is explosief, omdat de Volkskrant de grote motor is achter het beleid dat gezorgd heeft voor een bevolkingsexplosie die mogelijk Nederland zal vernietigen, en nog wat waarschijnlijker een explosie die functioneel en/of fysiek de Volkskrant zal vernietigen. Waar het meer om gaat is dit:
Oftewel: er zit niets toevalligs in de provocaties van de Volkskrant en haar overige terreur. Het is allemaal welbewust beleid. En de guillotine kan zonder enig gemoedsbewaar uitgerold worden. ... En alsof om dat provocerende karakter van de bijdrages aan de explosie nogmaals te onderstrepen, van dezelfde dag (de Volkskrant, 20-01-2024, ingezonden brief van Willemijn Heideman, Edam):
Ja, echt waar ... Het staat er zo maar ... Je neemt iets weg, dus blijft er meer over ... ♫ "Want dat staat allemaal in de krant, De Schwa-bel-tjeskrant!" . ♫ .
We proberen met deze Provocaties-verzameling echt zo zuinig mogelijk te zijn, maar deze moest er toch weer bij. Ze is afkomstig van het SCP , volgens de
officiële afkorting het Sociaal en Cultureel Planbureau, maar wat ze in werkelijkheid
lijken te plannen is een etnische burgeroorlog. En ze laten geen enkele
twijfel bestaan over hun bedoelingen vanaf het allereerste woord in de
bovenkop ... (de Volkskrant, 25-01-2024, door Loes Reijmer):
... door het creëren van de maximale hoeveelheid tweedeling en polarisatie, door Nederland in te delen in twee groepen: de "bewoners zonder een migratieachtergrond" en de "bewoners met een migratieachtergrond". De tweede inzet tot maximale tweedeling en polarisatie zit in wie ze verstaan onder "bewoners met een migratieachtergrond":
DENK is de partij van de moslims en BIJ1 is de partij van de zwarten, dus het SCP identificeert de facto "bewoners met een migratieachtergrond" met moslims en zwarten. Oftewel: het is een racistische tweedeling. Natuurlijk wist iedereen dat al, want het gaat in deze nooit over Aziaten of Hindoestanen, maar als wetenschappelijk onderzoek is dit natuurlijk allemaal puur wetenschappelijke fraude. Want het vervalsen van terminologie. Deze bijdrage aan de polarisatie is er puur eentje van indeling. Maar men gebruikt er ook kwalificaties bij:
Gewoon een leugen. 'De politiek' behandelt Denk en BIJ1 volkomen hetzelfde als alle andere splinterpartijen. Hier worden de twee groepen van de bewoners zonder migratieachtergrond en de bewoners met een migratieachtergrond keihard tegen elkaar opgezet. De uitspraak zelf wordt dan weer direct weersproken door dit:
Oftewel: de bewoners met een migratieachtergrond hebben zich gekeerd tegen de bewoners zonder migratieachtergrond, en de bewoners met een migratieachtergrond hebben hun zin gekregen. Waarvan er veel meer gevallen zijn en in al die gevallen krijgen de bewoners met een migratieachtergrond hun zin. En dit ... :
... gaat dus niet over feiten maar over gevoelens, gevoelens van bewoners met een migratieachtergrond die dus hartstikke vaak hun zin krijgen, en desondanks negatief zijn over bewoners zonder een migratieachtergrond, oftewel: dit is gewoon pure afkeer. Wel onberedeneerde maar niet onberedeneerbare afkeer, omdat ze de hele dag door bewoners zonder een migratieachtergrond tegekomen en onmidddelijk zien lengte, overige bouw en uitstraling dat die vele functioneren dan zijzelf
, wat heet de
culturele nederlaag
.Kijk maar:
Het heeft niets met opleiding te maken. Het is de etnie, en hun associëren met de etnie in plaats van de beroepsgroep. Dit is hun idee ...
... en dit is de werkelijkheid: (Twitter/X.com, 12-12-2023):
Dat 'Met verschillende achtergronden' is een uitgeschreven versie van "diversiteit" en 'inclusiviteit" enzovoort, en houdt in dat van de 25 Tweede Kamerleden, er 9 van allochtone afkomt zijn .Oftewel een 36, zesendertig, procent. Meer dan een derde. Toch meldt het SCP dit:
En hier is de oorzaak van die 'uitsluiting', in de vorm van de lijst van fractiemedewerkers van PvdA-GroenLinks, direct overgenomen van de partij-website :
Degenen die het werk doen, zijn, met één uitzondering, allemaal bewoners zonder migratieachtergrond. Net als dat overal elders in de maatschappij de vrijwilligers (bijna) allemaal bewoners zonder migratieachtergrond zijn .Dus dit ...
... kan zelfs misschien soms wel waar zijn, maar dat is dan volkomen terecht. En het SCP, dat de schuld daarvan in de schoenen van de bewoners zonder migratieachtergrond schuift, doet dus aan het stoken van burgeroorlog. En de Volkskrant doet daar niet alleen in mee, maar is een belangrijke of misschien wel de belangrijkste inspirator voor, want die mensen van het SCP willen net als iedereen ook aandacht , dus hun stukkie
in de krant.Dus richten ze hun onderzoek in op een stukkie in de krant. En waarom wil de krant dat? Dat is omdat in de kantine van de krant gespeeld wordt door Yentl en De Boer .Dus maar je niks zeggen over mensen met een migratieachtergrond, want dan zeg je iets tegen immigratie dus iets tegen migratie en dat mag niet van de mensen van de club van Yentl en De Boer. Noot: natuurlijk is dat voortdurende "bewoners met migratieachtergrond" en "bewoners zonder migratieachtergrond" een retorische truc van deze redactie, om maar te benadrukken hij ongelofelijk dom, fout en kwaadaardig en revolutie-stokend dat 'mensen met migratieachtergrond' van de onderzoekers en de Volkskrant is. Door het nog wat "neutraler" te maken ... Want mensen zonder migratieachtergrond is "Nederlanders", en "mensen met migratieachtergrond" is allochtonen. En het gebruik van "Nederlanders versus allochtonen" is hartstikke fout want hartstikke tweedelend en polariserend. Dus het 'mensen met migratieachtergrond' wat impliceert "mensen zonder migratieachtergrond" is nog vele polariserender, want "Nederlanders versus allochtonen" in het geniep. Het is, zeg maar, doodgewoon "blanken versus barbaren". Maar dan in het geniep. ... Verrek, we hebben de kop nop niet gehad, en dat is een eerlijke vergissing, hoewel je ook met die kop had kunnen beginnen. hier is 'ie in de vorm van een afbeelding van de prominente pagina's 8 en 9 (de Volkskrant, 25-01-2024):
Waarop spontaan echt maar één enkel antwoord is:
En je je daarna nog steeds afvraagt waar ze zo veel gore brutaliteit vandaan halen ... Maar de bijdrage van het SCP aan de komende etnische burgeroorlog is weer maximaal .
En daar is 't weer ... Dat nieuwe niveau van geperverteerde schofterigheid (Volkskrant.nl, 13-02-2024, de Volkskrant, 13-02-2024):
Oftewel: illegaliteit bestaat niet. Er bestaat alleen ongedocumenteerdheid. Er bestaat alleen een papieren grens. Een echte grens bestaat niet. Grenzen horen niet te bestaan. Grenzen zijn illegaal en inhumaan. Grenzen zijn in strijd met De Fundamentele Rechten van de Mens. De Rondtrekkende Mens is het Toppunt van Beschaving en Humaniteit. Gelooft zij de Here Jahweh. De Volkskrant is één grote provocatie geworden. Hier twee voorbeelden van dezelfde dag, eerst dat van de oorlog in Oekraïne. Woordvoerder dit keer is Peter Giesen, eerder de gematigste van het zootje dat over de oorlog rapporteert. Hier is zijn product, in zijn geheel om de toon ervan goed te kunnen overbrengen - commentaar komt eronder (de Volkskrant, 30-03-2024, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
Wat puntjes:
Te vergelijken met:
Overigens is die bewering van de betrokkenheid van Oekraïne gesteld in de vorm van waarschijnlijkheden, terwijl de Volkskrant het aangaande Navalny formuleert als zekerheden, en is de betrokkenheid van Oekraïne later naar beneden bijgesteld, en beweert de Volkskrant nog steeds hoogst stellig dat Poetin Navalny vermoord heeft.
Natuurlijk:
Met name:
Waar dus zelfs duidelijk bij staat: dit zijn pure leugens, in de vorm van 'Tsjechische geheime dienst'. Nou ja, enzovoort. Het lijkt er waarachtig op dat Giesen boven zijn toetsenbord heeft zitten kotsen, en dat dan verstuurd heeft richting de Volkskrant. En dit ... :
... is natuurlijk dit ... :
... wat we al kennen van collegaatje A. Brouwers ( ).Waarna het wachten is op het volgende niveau van radicalisering. Van Giesen en Volkskrant. De tweede van deze dag, in de Volkskrant er voor staand maar qua niveau de vorige overtreffend, is van de specialist in goorheid en kwaadaardigheid: F. Hendrickx. Bij het noteren ervan in zijn verzameling bleek daar maar weinig te staan, uit pute afkeer van de persoon en zijn producten. Het is allemaal van de buitencategorie. De buitencategorie ploertigheid en kwaadaardigheid, dat is. Om de waarde van zijn huidige product in te kunnen schatten, moeten we eerst een paar regels aanhalen van wat vroeger "journalistiek" heette maar al minstens twee decennia niet meer bestaat. Nummer één luidde dat je bericht in de krant moest berusten op vijf pijlers: "Wie, Wat, Waar, Wanneer, en Waarom". Waarbij die vijfde natuurlijk alleen kan werken als die eerste vier voorzien zijn. En de tweede en bijbehorende regel luidde: "Eén bron is geen bron". Die natuurlijk qua strengheid geldt naarmate de inhoud ernstiger is. En naarmate de bron zelf belangen heeft bij de verstrekte "informatie". Maar dat is dus tegenwoordig "Das war einmal". Hier de overtreffende trap qua overtreden van die regels. Eerst de bron en het belang (de Volkskrant, 30-03-2024, door Frank Hendrickx):
Alle Oost-Europeanen en nog meer alle Oost-Europeaanse media zijn Ruslandhatend tot op het bot. Het stempel "ONBETROUWBAAR" op wat er volgt, is zo dik dat er geen enkele inhoud zichtbaar is. Dan de ernst van de zaak:
Landverraad van de hoogste soort, en, zoals het ook geínterpreteerd zal worden: hoogverraad in de zin van de wet. Oftewel: beschuldingen van de hoogste ernst. Dus noodzakende de hoogste zorgvuldigheid. En het is volkomen duidelijk wat er komen gaat: beschuldigingen van de hoogste ernst op basis van "informatie" van de laagste betrouwbaarheidsgraad. En in onbeperkte hoeveelheid. En zonder slag om de arm. Bechuldigingen van deze kant die alleen aangetoond kunnen worden door het hele artikel te reproduceren. Hier is het:
Bij een eventuele Bevrijding van deze Terreur zullen alle genoemden voor de Hoogverraadkamer van de Tribunalen moeten verschijnen. Dat meerdere van de genoemden het daar niet zonder levenskleerscheuren van af zullen brengen, is behoorlijk waarschijnlijk. Je vraagt je af hoe dit nu weer te overtreffen is, maar dat is al enkele dozijnen keren eerder gezegd, en tot nu toe is het ze altijd gelukt. Het voorgaande bevat een fout. Er was nog een derde op deze dag. En die derde overtreft in bepaalde opzichten de eerste twee. Ze is van de hoofdredacteur zelve, en kan, net als de voorgaande, alleen in zijn geheel gereproduceerd worden (de Volkskrant, 30-03-2024, rubriek De week van de hoodredacteur, door Pieter Klok):
Waarin dus letterlijk staat dat het de Volkskrant niet gaat om berichtgeving over de gebeurtenissen, maar dat het de Volkskrant er om gaat Poetin zo zwart mogelijk af te schilderen. Zijn commentaar komende op de constatering dat dat deels mislukt is. En de reden van die mislukking is duidelijk: ze hebben zelf zo'n gedemoniseerd beeld van Poetin, dat ze denken dat het plaatsen van zijn foto voldoende is. En omdat het uiterlijk van Poetin volkomen niet aan het gedemoniseerde beeld voldoet, ontstaat er dus verwarring bij de lezers. En wat algemener: verkrachting van de principes van berichtgeving en journalistiek is dus welbewust beleid bij de Volkskrant. En om dit als geheel af te ronden, hier de inspiratiebron van dit beleid, deel 1 (de Volkskrant, 16-03-2024, column door Kustaw Bessems):
De bekende reeks leugens over "de rechtsstaat" en "de Grondwet", omdat niet Pieter Omtzigt maar Geert Wilders die "de rechtsstaat" en "de Grondwet" zou schenden en Piet Omtzigt dat niet zou moeten gedogen, waarbij men dan in eerste instantie wijst op de anti-islam denkbeelden van Wilders die natuurlijk hartstikke rechtsstatelijk en grondwettelijk zijn, Maar wat dus in feite allemaal gaat om dit:
De rondzwervende woestijnideoloog K. Bessems is er ondersteboven van:
... wat hij en zijn soortgenoten bedoelen met "de rechtsstaat" en "de Grondwet": vrije miugratie. Want het is dus beslist niet ... :
... , dat gebeurt dus al als je tegen allochtone immigratie bent. Wat nog eens naar voren komt is de kop van zijn vorige bijdrage (de Volkskrant, 16-03-2024, column door Kustaw Bessems):
... waarvan de tegenpool is:
Wat logisch is, dat íets tegen hebben', want thuisblijvers stellen vragen als: "Hoe kom jij in je woonwagen aan die mooie linnen jas, als je geen vlas verbouwt?" En de tweede inspiratiebron achter het beleid van P. Klok kwam tegelijkertijd met zijn artikel (de Volkskrant, 30-03-2024, column door Kustaw Bessems):
Retorische vraag: "Welke oorlog?" Deze oorlog:
Wiens oorlog:
De oorlog van de Joden. Van Victoria Nuland, en ...
... het ISW: Kagan, Kristol, Lieberman ... De namen die eerder de oorlog in Irak begonnen .
Uit de rij namen die verder gaat met Zelenski, Podoljak, Blinken, Albright,
Perle & Wolfowitz, Kissinger, enzovoort.En nog eindeloos veel anderen. Joden die hun best doen het vuur van de oorlog zo hoog mogelijk op te stoken. Joden zijn dol op de Apocalyps die hen uit het lijden van het leven
zal verlossen, en ze nemen ons graag mee.En ze hebben weer de hele media in hun greep
.
Met dit soort methodes:
De meest smerige Joodse propaganda. Dat 'het bericht' is iets rondgestuurd door de Tsjechische geheime dienst, dat wil zeggen: uit nefast Russenhatende bronnen. Wat hier door de Jood aangeduid wordt als 'bericht'. Oftewel: de Jood en zijn krant acteren hier als Joodse Russenhatende propagandasite. Op papier. Dit zijn dus de twee inspiratiebronnen voor het beleid van P. Klok: de Joodse migratie-ideologie, en de bijbehorende Joodse Russenhaat. Dat laatste omdat de Russen staan voor het omgekeerde van migratie: residentie. Met hun datsja's in plaats van woonwagens .Het residente bestaan leidt tot produceren en het rondtrekkersbestaan leidt tot parasiteren. "Waar heb jij die geen vlas verbouwt die mooie linnen jas vandaan?". Schrijvers en journalisten cum suis produceren niets en leiden een parasitair bestaan. Vandaar de solidariteit van etnisch blanken als P. Klok en zijn medewerkers met de Joodse zaak: het zijn beide gevallen van parasiteren. Met hier in directe combinatie de twee zaken die Joden het meest aan het hart gaan: vrije migratie, en de haat voor het volk dat staat voor thuisblijven: de Russen. Die voorgaande voorbeelden laten zien dat de Volkskrant een bron is van de ernstigste en gevaarlijkste vormen van kwaadaardigheid: de sociologische. Het voorgaande laat zien dat de inspiratiebron van die ernstigste en gevaarlijkste vormen van kwaadaardigheid ligt in het Joodse denken en de Joodse cultuur. Het laatste artikel over de Russische omkoping is van 30-03-2024, wat een zaterdag is. Dat weekeinde was het Pasen, en hier is de daaropvolgende dinsdag - deze en alle volgende artikelen moeten ook volledig geciteerd worden want de beschuldiging van het beschuldigen van hoogverraad zonder bewijs is een ernstige beschuldiging, en wij moeten daarvan dus bewijs leveren en doen dat bij deze ook (de Volkskrant, 02-04-2024, door Frank Hendrickx):
Dat kon ook moeilijk anders, want het was Pasen. Maar dat hindert P. Hendrickx niet voor verdere insinuaties en verdachtmakingen:
Die P(loert) Hendrickx gaat zeker een langere nek krijgen na een eventuele Bevrijding. De rest weer voor het dossier:
En nog steeds geen enkel bewijs. De volgende dag (de Volkskrant, 03-04-2024):
De tekst (de Volkskrant, 03-04-2024, door Frank Hendrickx):
En nog steeds geen enkel bewijs. De volgende dag (de Volkskrant, 04-04-2024):
De tekst (de Volkskrant, 04-04-2024, door Frank Hendrickx):
En nog steeds geen enkel bewijs. En op de opinie-pagina's (de Volkskrant, 04-04-2024, door Fabian van Hal, advocaat in het bestuursrecht):
De eerste Sorosoïde globalist (nieuwe nomenclatuur) die namens het Sorosoïde rioolmedium de Volkskrant (nieuwe nomenclatuur) van "Geen bewijs" "Eén bewijs" maakt. En daar blijft het niet bij:
De Sorosoïde globalist blijkt een Sorosoïde terrorist.
En er is één partij waarvan al bekend is dat dat het geval is: de Sorosoïden van de "Hef Nederland op"-partij Volt wordt (mede) gefinancierd door ... George Soros. Want dat is in het openbaar met enige trots erkend. Wordt ongewtijfeld vervolgd. En daar is het vervolg. Lezen is overbodig. Er is slechts één boodschap: de PVV deugt niet (de Volkskrant, 06-04-2024, door Frank Hendrickx):
En ook weer een hele pagina (de Volkskrant, 06-04-2024):
Frank Hendrickx overleeft een Bevrijding niet, noch het Volkskrant-hoofdkantoor. Naar Landverraad ,
of site home
·.
|
_600.jpg)
