 is de persoon van Alexander Pechtold
 al
langsgekomen als mogelijkerwijs de ergste van die soort, strevende naar
zowel
de fysieke opheffing van Nederland door het doen opgaan in het Europese
Impoerium, als het vernietigen van de Nederlandse cultuur door de
onbeperkte import van moslims en negers.Het spreekt voor zich, net als bij Geert Wilders, dat het daarbij niet gaat om de persoon zelve, maar de steun die hij geniet onder een aanzienlijke groep mensen. In geval van Pechtold: de "fatsoenlijke" en "weldenkende" elite. In werkelijkheid zijnde nog niet zo geslaagde ploerten type VVD die graag nog wat geslaagder willen parasiteren op de gewone burgers. Hier een redelijk kenmerkende bijdrage vanuit zijn stroming aan de culturele ondergang van Nederland (de Volkskrant, 04-08-2016, door Ayla Schneiders, Statenlid voor D66 provincie Utrecht, en Lisa Weeda, schrijver):
En de rest van het tweederde pagina beslaande artikel is volkomen overbodig. Ze hadden net zo goed deze koppen die pagina kunnen laten vullen, of ze op gelijke grootte een passend aantal keren kunnen herhalen. De boodschap is volkomen helder: "Als je moet kiezen tussen islam of westerse homorechten dat wil zeggen westerse waarden, kies dan voor de islam". Ophangen, die lui. Oh ja: eerste nog even een revolutie. P.S. Goh, er werd een weerwoord toegestaan ... Alleen op de website, hoor ... De lezertjes van de krant kan de waarheid niet toevertrouwd worden (Volkskrant.nl, 04-08-2016, door Rob de Jong, fractievoorzitter VVD Haarlem):
Tja ... Diversiteit? Vla met stront! De Tweede Kamererkiezingen van maart 2017 hebben het lastig gemaakt om een meerderheidskabinet te vormen - omdat de tweede partij, de PVV, wordt uitgesloten door de pro-islamitische oligarchie .
En GroenLinks geleid wordt door een crypto-moslim die opgegroeid is als Yasser
Feras en zich nu Jesse Klaver noemt en alleen wil meedoen als de grenzen
wijdopen gaan. Dus gaan "aller ogen" nu richting ChristenUnie om het
ultra-neoliberofascistische blok van VVD, CDA en D66 aan een meerderheid te
helpen. Wat A. Pechtold niet wil, "Omdat ze te religieus-orthodox zijn". Een
exponent van de flagrante religie-hypocrisie
die al decennia woedt en tot nu toe nauwelijks aandacht heeft gekregen.
Maar daarin lijkt nu verandering te komen, zij het buiten de "kwaliteitsmedia" (telegraaf.nl, 22-06-2017, column door Nausicaa Marbe  ):
En het is beslist niet alleen de volstrekte griezel en landverrader A. Pechtold:
Regelrecht kalifaat-NSB. Meteen allemaal interneren, na de revolutie. Het besteden van aandacht aan D66 is natuurlijk eigenlijk verloren tijd ... Iedereen weet dat D66 het moderne equivalent van de NSB is, en na de revolutie verdwijnen ze, net als de NSB, collectief in kampen om pas na een zuiveringsproces eventueel te worden vrijgelaten en de rest door naar gehuurde kampen in Siberië. Maar puur voor de gein hier nog maar eens zo'n puur racistisch "met de rechterarm omhoog"-verhaal vanuit die club (volkskrant.nl, 14-08-2018, door Raoul du Pré
):
En ondertussen beschuldigen ze dus ten eerste de blanken van racisme vanwege het weigeren van gekleurden bij de rechterlijke macht, en gekleurden van racisme wegens het letten op de huidskleur van de rechters. Mag u zelf uitzoeken welke vorm van racisme u het ernstigste acht ... De populariteit van D66 bij mensen met gezond verstand neemt hand-over-hand toe ... (elsevier.nl, 12-10-2018, door Afshin Ellian, hoogleraar rechtsgeleerdheid in Leiden
):
Een ongeldig argument  .
Dus is de conclusie een leugen. Dus nep.
Een ongeldig argument
. Dus is de conclusie een leugen. Dus nep.
Een ongeldig argument
. Dus is de conclusie een leugen. Dus nep.
Sigrid Kaag liegt. Dus Sigrid Kaag produceert nep. D66 liegt op grote schaal en produceert nep op grote schaal. En dat allemaal ter verhulling van dit:
Correctie: D66 is het al. Nog meer observaties (GeenStijl.nl, 19-10-2018, door Van Rossem )
Het verhaal van Bosma, sterk afgekort: "D66-Kamerlid Monica den Boer pleit voor minder blanken bij het ministerie, dus D66 is racistisch". En zie daar maar eens een speld tussen te krijgen. En Martin Bosma noemt eenzelfde soort rijtje als bovenstaanden En GeenStijl noemt eenzelfde soort rijtje als bovenstaanden:
D66 behoort tot de meest openlijke gore anti-democraten. D66 is elite-fascisme. Naturlijk doet D66 ook enthousiast mee aan de actie "Moslims zijn niet erg want kijk maar naar Vindicat" (GeenStijl.nl, 02-12-2018, door Van Rossem
):
Dit geheel en al in de lijn van kalifatiseerders bij de publieke omroep die de alcohol vooraf al van tafel halen als er moslims aanschuiven
.Nog een sterk staaltje walging-opwekkend materiaal (GeenStijl.nl, 22-12-2018, door Van Rossem
):
"De kotszakken bevinden zich in het dashboard-kastje" (Met dank aan Freek de Jonge). Goh, D66 begint zelfs bij de media steeds minder populair te worden. Aanleiding: orthodoxe christenen hebben, zich onder vuur voelend, de teksten in hun bijbel aangaande homoseksualiteit nog eens apart opgeschreven. En dat hebben ze de "Nashville-verklaring" genoemd. #Ophef. Bij de "linkse" fatsoensrakkers, waaronder natuurlijk D66. Rechts reageert (elsevier.nl, 09-01-2019, door Gertjan van Schoonhoven ):
Sinds het linksfascisme in Nederland de dienst uitmaakt. Zeker in de media. Het haten van de Nederlandse cultuur gaat natuurlijk het makkelijkst via de moslims. Maar zwarten kunnen ook heel nuttig zijn (GeenStijl.nl, 26-01-2019, door Pritt Stift
):
Het commentaar van GeenStijl legt nog een verbandje:
En dan gewoon doorgaan met je partijtje ... De nieuwe super-overtreffende trap van schaamteloosheid: D66! Een kleintje uit een eindeloze stroom soortgelijk materiaal (ad.nl, 31-01-2019,
):
Dus het westerse beschaving-criterium "Beloning naar verdienste" wordt afgeschaft en vervangen door het barbaarse criterium "Beloning naar afkomst". Let ook op het gebruik van de uitsluitende, kwetsende, oikofobe, discriminerende, en racistische term 'witte'. Overigens: is dit soort zaken collaboreert D66 natuurlijk tezamen met ... :
... de links-Joods-islamitische combine, hier die onder leiding van Barbara Kathmann
.
Van ergens op het internet:
Hoera! Er komen Europese verkiezingen aan, dus Sophie in 't Veld is weer in het land om burgeroorlog te stoken (via een GeenStijl-reageerder
):
Ja ja, mensen die niet in Nederland wonen, zijn 'opgesloten in hun eigen land'. Dus de grenzen moeten helemaal open zodat ze allemaal hier hun huis en uitkering kunnen komen ophalen. Voor het mooi nog een close-upje:
Ja ja, Sophie in 't Geld
(parasiteert iets in de buurt van tonnen per jaar via de EU) gaat weer
andermans centjes uitdelen.Voorlopig even hier voordat hij een eigen verzameling krijgt, de prestaties van de nieuwe D66-ster: Rob Jetten. Die van de eerste seconde dat hij partijleider werd de aanduiding "Robot" Jetten kreeg van de uniformiteit, repetitiviteit, en leegheid van zijn antwoorden op vragen. Nogal beledigend voor robots aangezien die zeker intelligenter geprogrammeerd zullen worden dan dit geval. In werkelijkheid is Jetten een zombie. Een automaton met een
als besturing een ponskaart met heel weinig gaatjes.Eén van die gaatjes gaat over immigratie. "Nederland heeft 50 duizend immigranten per jaar nodig". Juist ja ... Een stad als Utrecht iedere tien jaar ... Maar ja: een robot kan wel 50.000 met 10 vermenigvuldigen, maar een automaton met tien gaatjes in zijn ponskaart natuurlijk niet. Maar misschien heeft hij een update gehad, want hier zijn nieuwste product. Waarin een zekere logica schuilt, want als je meer immigratie wilt, moet de vorige immigratie wel een succes zijn. Nou, hier is het automaton (de Volkskrant,15-05-2019, door Rob Jetten en Jan Paternotte, respectievelijk fractievoorzitter en woordvoerder integratie voor D66):
Hoera!!! En hier zijn hun verzamelde bewijzen:
Gevolgd door wat spreuken uit door politiek-correcten bestelde onderzoeken bij politiek-correcte instituten, die een kopie zijn onderzoeken van vijf, tien, en twintig enzovoort jaar geleden die allemaal zeggen dat het prima gaat en er niets aan de hand is. Die stroom jhadi's is een teken van geslaagde integratie. En het is natuurlijk allemaal de schuld van de Nederlanders GeenStijl had er ook drie hele seconden voor nodig om het te weerleggen (GeenStijl, 15-05-2019, door Mosterd
):
Met ook nog een link naar de twitter-account van R. Jetten - waar het nog krachtiger staat:
Waar geen satire meer van te maken is want het is zelf al dodelijke satire. Maar de Volkskrant was er superblij mee ... (de Volkskrant, 15-05-2019):
In tegenstelling tot wat men denkt, is de Volkskrant geen GroenLinks maar een D66-krant. Overigens: google eens op R. Daneel Olivaw ... Grappig ... De Volkskrant liet hier toch iets uit de werkelijkheid toe - dat gebeurt af en toe (de Volkskrant,16-05-2019, ingezonden brief van Frank Faber, Rotterdam):
Oh ja: er stonden nog wat meer leugens in dat artikel, die we maar gevoeglijk overgeslagen hebben, omdat de samenvatting glashelder is: de achterstand van de Marokkanen is de schuld van de Nederlanders. Was dat waar, dan was Marokko even rijk als Nederland en hadden Aziatische immigranten dezelfde achterstand. Beide is niet zo, dus de D66'ers liegen, wat ze ook aanhalen. Arbeidsdiscriminatie: het is een leugen
. Marokkanen zijn van de besnijdenis, de ramadan en de religieuze
superioriteitswaan. Oftewel: veel minder productief en hebbende een
onuitstaanbare mentaliteit. De mate waarin ze wel aangenomen worden
is een mirakel.Maar dit artikel legt dus wel een kern bloot met de potentialiteit van een etnische burgeroorlog
: wordt de allochtone achterstand veroorzaakt door henzelf of door de
Nederlanders?De argumenten dat het bij de allochtonen zelf ligt, zijn al gegeven. De elite waar D66 deel van uitmaakt verzekert dat het aan de Nederlanders ligt. Dat heeft tot gevolg dat de allochtonen een nog diepere haat
voor Nederland gaan voelen dan ze al hadden op grond van de achterstand -
de culturele nederlaag
.En het betekent dat de Nederlanders wraakzuchtig worden omdat hen iets ernstigs verweten wordt waar ze totaal geen schuld aan hebben. Ga naar een culturele instelling of gebeurtenis, en je vindt geen moslims of zwarten. Moslims hebben niets met geen enkele kunst behalve die van het ballet van het buigen van de rug ten einde de neus het bidmatje te doen raken. En zwarten vindt je alleen bij Jurgen Raymann. Of iets anders met zwarten Maar dat doet er helemaal niet toe, vindt D66: de kunst moet "diverser" (de Volkskrant., 12-06-2019, door Don Mebius):
Juist ja ... Omdat de negers alleen maar aan die gore sektische en gwelddadige hiphop en rap doen, moeten ze daar nu geld voor krijgen. En het kunsttuig ("Baudet is een nazi") doet graag mee:
Bull shit. Ze hebben geen belangstelling voor andere cultuur, omdat het cultuurbarbaren zijn. Na de zeperd met het Oekraïne-rereferendum was er alom ontsteltenis bij de elite. Dat D66 meedeed aan het ontstelt zijn was al een gotspe van het zuiverste water, daar het was opgericht als de partij voor meer en directer democratie. Een referendum is meer directe democratie dan partijen-democratie. Dat viel dus al sterk op, maar absurd werd het toen bij de vorming van het kabinet-Rutte-III een D66-er minister van Binnenlandse Zaken zou worden, en dat deze persoon, Kajsa Ollongren geheten, het afschaffen van het raadgevend referendum zou moet uitvoeren. De elite achtte het van dusdanig belang dat het het allereerste besluit is dat tot uitvoering kwam. Natuurlijk was ook het afschaffen van het raadgevend referendum toen nog onderhevig aan de mogelijkheid van een raadgevend referendum. Ook dat werd geblokkeerd door de elite, onder aanvoering van D66. Een hernieuwde schok was de uitslag van het Brexit-referendum, en ook dat werd gebruikt in de strijd tegen het referendum. Onder het motto "Dat NOOOOIT weer". En in Engeland doet op dit moment, oktober 2019, de elite zijn uiterste best om de uitvoering van de uitslag van het Brexit-referendum te frustreren. Met groot succes want het duurt al een jaar of zo. En in het kader van het oplossen van deze uiterst frustrerende situatie heeft D66 een advies (GeenStijl.nl, 23-10-2019, door Van Rossem
):
Een pleidooi om een nieuw referendum te houden over de Brexit ... Er zijn mensen voor minder geëxecuteerd ... GeenStijl geeft nog wat aanvullend bewijs:
En ook deze mevrouw komt in het rijtje lopend van Bastille naar executieplatform. En daar is ze alweer. Omdat we lui zijn, meteen maar met het commentaar van GeenStijl (GeenStijl.nl, 19-10-2019, door Ronaldo
):
Dat laatste is een gedeelte uit de talkshow Jinek. Voor het gemak van referentie is dat even uitgeschreven:
Nummer 1: '... maar ook in Nederland' is een leugen. Bewezen door het recente onderzoek. Nummer 2: 'Die desinformatie, wat we gezien hebben in de verkiezingen in de Verenigde Staten ...'. Dat is onderzocht door vijanden van Donald Trump, en een leugen gebleken. Nummer 3: '... er is net een rapport uitgekomen van het Britse Lagerhuis ...'. Daar is geen nadere informatie over, maar heeft tot nader order dus dezelfde status als andere onderzoeken in deze richting (tel er ook het onderzoek van EUvsDesinfo bij op dat ook een leugen bleek
): een leugen.Nummer 4: '... ik denk dat het eigenlijk gaat over de keerzijde van de digitale revolutie'. Samenvatting van de woorden van Ollongren: "Het internet bedreigd de democratie met nepnieuws". Conclusie uit de woorden van Ollongren van GeenStijl:
Oftewel: de situatie is dus precies omgekeerd: het is minister Ollongren die nepnieuws verspreidt. Goed, dit was een onderzoek in opdracht van de Tweede Kamer, dus die wilde er ook wat over zeggen. Een probleem voor de jonkvrouwe. Om het gepeupel volk te moeten aanhoren terwijl ze niets had om terug te zeggen. Hier is hoe ze het oploste (GeenStijl.nl, 29-10-2019, door Pritt Stift
):
Echt ernstig. Dit. Dus. Moesten we wat werk doen bij Pauw
, kwamen we dit tegen (GeenStijl.nl, 23-11-2018, door Pritt Stift
):
Het zijn kakkerlakken die je graag onder de hak van een stevige schoen zou zien ... Stond er daar bij. Wat we maar laten staan. Telegraaf-columniste Nausicaa Marbe gaat er ook overheen - eerst het onderzoek (telegraaf.nl, 31-10-2019, door Nausicaa Marbe
):
Oftewel: dat onderzoek is pure elitaristische, politiek-correcte en linksfascistische gorigheid. Dan Ollongren:
Deze minister is "Een groot gevaar voor de maatschappelijke stabiliteit", zeg je dan in nette termen. "Deze mevrouw veroorzaakt revolutie", constateert iemand die wat minder blad voor de mond neemt. Buiten D66-kringen zelf bestaat ook weinig twijfel over waarvoor D66 staat (GeenStijl.nl, 03-11-2019, door Pritt Stift
):
Waarna de rest van het artikel gaat over @ SanderQuote oftewel Sander Schimmelpenninck => , archetypisch lid van de elite. Geboren als "graaf". Ongetwijfeld corpslid. Luxebaantje toegespeeld gekregen als hoofdredacteur van het eliteblad Quote. Wegens gladde en giftige elitetong populair bij publieke omroep en dus ook columnist gemaakt van de Elitekrant (valselijk bekend als de Volkskrant), oftewel: een fantastisch uithangbord van waar D66 voor staat. Wat ook de reageerders onder de tweet niet ontgaan is:
De bovenste en onderste gaande over graaf Sander.
Gaande over D66 en de zwakkeren in de samenleving. Maar de mooiste gaat over de freule:
Verder commentaar overbodig. D66 en de islam ... (de Volkskrant, 08-11-2019, door Aernout Kolijn
):
Wat natuurlijk allemaal leugens zijn, al dan niet voorzien van een elite-stempeltje:
De leugen hier zijnde dat regeltjes slaande op landen met een westerse beschaving ook van toepassing zijn op barbaren in barbarije. Samenvatting:
Tevens: "Vriend van Leo Lucassen"
.Regelrecht richting schavot. Daar is dat andere stomme wijf weer (Joop.nl, 22-12-2019,
):
Oftewel:
Met hartelijke instemming ...
... van de rest van het geestelijk gestoorde deel der natie. Natuurlijk leeft er bij het bredere publiek enige reserve ten opzichte van de wenselijkheid van 30 miljoen Nederlanders. Omdat het aantal blanke Nederlanders maar niet wenst te stijgen sinds de jaren 1970, moet die stijging komen van de instroom, wat virtueel gelijk staat aan "de allochtone instroom" Nu heet het bredere Nederlandse publiek inmiddels ruime ervaring met de producten van de allochtone instroom; Zwarte Piet weg, Kerst weg, ramadan-terreur erbij, zwembad-terreur erbij, plofkraak-terreur erbij en zo zouden we nog uren door kunnen gaan
.Dus wat doe je tegen dat gevoel bij het bredere publiek dat je natuurlijk ook wel kent? Je koopt advertentieruimte daar waar je kiezers zitten; bij de Volkskrant (de Volkskrant, 31-12-2019):
En je beweert op de stelligst mogelijke manier dat die allochtone immigratie wel een groot en onweerstaanbaar succes is. Kijk maar: daar staat een Marokkaan die wél voor het Nederlands elftal wil spelen (in tegenstelling tot al die andere) (de Volkskrant,31-12-2019, door Rob Jetten en Jan Paternotte, respectievelijk fractievoorzitter en Kamerlid voor D66)
Goh ... En dat had helemaal nul komma niets te maken met het feit dat je je in het Nederlands elftal veel beter onder de aandacht komt van grote clubs dan bij het in het Afrikaanse circuit spelende Marokkaanse. En dat is dus het beste bewijs van integratie. Het afgelopen jaar. Nu is alleen al die term 'dit jaar' natuurlijk volkomen absurd: dit gaat over grootschalige sociologische processen waarvan de veranderingen je meet over tien en meer jaren - één jaar zegt hier absoluut niets. Maar wat bleek bij het opslaan van dit artikel ... Er stond er al één voor dit jaar (de Volkskrant, 15-05-2019):
Verrek! Een half jaar terug ... Met alweer een voetballer. Ook even controleren in de tekst (de Volkskrant,15-05-2019, door Rob Jetten en Jan Paternotte, respectievelijk fractievoorzitter en woordvoerder integratie voor D66):
Zelfde auteurs. Zelfde verhalen. Zelfde absurde argumentatie.Alleen de rekening zal groter geweest zijn want deze neemt meer ruimte in beslag. En zo kennen we onze ideologische drammers weer: als je wil overbrengen dat de maan van groene kaas is, roep je gewoon zo vaak en zo hard mogelijk dat de maan van groene kaas is. En dan kan je doen, omdat de hele (reguliere) media gevuld zijn met drammers die roepen dat de maan van groene kaas is. En die andere ideologische drammers de gelegenheid geven om hun gelijkluidende ideologische gedram te verspreiden. Want dat van "kopen" is natuurlijk een grapje. Dit is advertentieruimte ter beschikking gesteld door de Volkskrant om niet. Gratis. Free of charge. Omdat de Volkskrant hetzelfde ideologische gedram aanhangt als D66 en zijn zombies. Het joodsistische
ideologische gedram.Goh, met een vertraging van twee weken komt er toch een reactie vanuit de werkelijke wereld (de Volkskrant, 10-01-2020, ingezonden brief van Gert Dijkstra, Utrecht):
Deze meneer constateert dus een inconsistentie, maar snapt niet waar die vandaan komt. En dat is simpel: het gaat de heren-D66 helemaal niet om discriminatie, maar om immigratie. Ze hebben het ten eerste alleen over "discriminatie" van allochtonen (zoals de meneer constateert), oftewel om de "discriminatie" van immigranten, oftewel de slechte reputatie van immigranten, oftewel de slechte reputatie van immigratie. Het gaat om gekleurde IMMIGRATIE, IMMIGRATIE, IMMIGRATIE!!! Het gaat om OMVOLKING, OMVOLKING, OMVOLKING!!! Voor de zekerheid geeft D66 nog wat bewijs (de Volkskrant, 13-02-2020):
Het gaat om OMVOLKING, OMVOLKING, OMVOLKING!!! (Want de vorige stroom gastarbeiders kan dus de openstaande banen niet vervullen, en de kans dat de nieuwe allochtonen dat gaat doen, is naderend naar nul). Laatst had Elsevier iets over D66 op haar website staan, en in tegenstelling tot de kwaliteitskrant de Volkskrant kan je bij Elsevier wél reageren. Deze redactie schreef iets als dit (vergeten direct te noteren ...)
Waarbij bij dat laatste commentaar er rekening gehouden is met de ondraaglijke lichtheid van het verschijnsel. Hier een toelichting van dat laatste (GeenStijl.nl, 26-03-2020, door Van Rossem
)
Hier viel niet in te schrappen. GeenStijl ... Lees die publicatie! Archetypisch! Een mening van een D66'er (de Volkskrant, 29-03-2021, door Melle Meijer):
Maar natuurlijk! Al dat islamitische onderwijs moet onmiddellijk gesloten worden, want daar wordt vijandigheid jegens westerse waarden onderwezen. De islam is de zin van hun leven en de kern van de islam is wereldoverheersing. Maar het is D66 dus het is bekend wat er volgen gaat:
"Moslims": nul hits. "Islam": nul hits Hoofden van dit soort lui na de Bevrijding: nul hits. Hare Hooghartigheid Sigrid Kaag is druk bezig met de campagne om zich buitent de elite ernstig gehaat te maken, en in het kader daarvan schrijf de "rechtse" commentator van de Volkskrant, Martin Sommer, wat nuttige dingen over D66 (de Volkskrantl, 03-07-2021, door Martin Sommer, politiek commentator van de Volkskrant):
Tuig van de richel ... Geert Wilders zei het over de media, maar dat is net als D66 een subgroep van een grotere. Die van het internationalisme, kosmopolitisme, globalisme, en vrije (im)migratie
.Vonden we zomaar ergens in een plaatjes-archief deze samenvatting van het D66-programma:
FREULE OLLOGREN IS MENS ... Gunst ... (GeenStijl.nl, 03-11-2021, door Bert Brussen ):
Hoofd past bij circa 50 procent van D66'ers, en mentaliteit bij 100. De dolgedraaidheid van de politieke-correctheid heeft het voordeel dat ze totaal niet meer beseffen wat ze opschrijven of publiceren (de Volkskrant, 04-01-2022, ingezonden brief van Carlo Strijk, Amsterdam):
Wat deze redactie ook eerder heeft gelezen, maar dat was ergens tussendoor en is vergeten te noteren. Eerst hierop even het gezonde verstand loslaten: - mogelijkheid 1: lieden 'van kleur of van niet-westerse komaf' functioneren volkomen gelijkwaardig aan die niet 'van kleur of van niet-westerse komaf'. - mogelijkheid 2: lieden 'van kleur of van niet-westerse komaf' functioneren minderwaardig aan die niet 'van kleur of van niet-westerse komaf'. - mogelijkheid 3: lieden 'van kleur of van niet-westerse komaf' functioneren beter dan die niet 'van kleur of van niet-westerse komaf'. Mogelijkheid 3 valt af bij de eerste de beste blik geworpen op die delen van de wereld waar lieden 'van kleur of van niet-westerse komaf' de baas zijn. Blijft over mogelijkheden 1 en 2. Mogelijkheid 1: lieden 'van kleur of van niet-westerse komaf' functioneren volkomen gelijkwaardig aan die niet van 'kleur of van niet-westerse komaf'. In dat geval is er geen enkele reden om lieden 'van kleur of van niet-westerse komaf' apart te noemen, laat staan lieden 'kleur of van niet-westerse komaf' apart te behandelen. In dat geval is het beleid van D66 om lieden 'van kleur of van niet-westerse komaf' apart te noemen en te behandelen doodgewoon racisme. Mogelijkheid 2: lieden 'van kleur of van niet-westerse komaf' functioneren minderwaardig aan die niet 'van kleur of van niet-westerse komaf'. In dat geval is het beleid van D66 om lieden 'van kleur of van niet-westerse komaf' apart te noemen en met voorkeur te behandelen naast een nog ernstiger vorm van racisme, ook slecht voor het bestuur van het land, oftewel: het is ook doodgewoon landverraad. Het is half januari 2022, en er naderen verkiezingen, in maart. Het hele en voltallige mediakartel is al begonnen met de campagne - de campagne tegen FvD en PVV, dat is. En dat heel en voltallig staat er om aan te geven dat dat is inclusief Elsevier en De Telegraaf. Wat volkomen logisch is, want via hun "banden" met het bedrijfsleven zijn ze ook rabiaat voor globalisme. In het kader van deze campagne verschenen bij Elsevier twee FvD-haatstukken op opeenvolgende dagen. Het gaat hier om het tweede, of beter: om een commentaar bij het tweede (elsevier.nl, 13-01-2022, door Geerten Waling ):
Grappig, hoe hier de overheid de facto gelijkgesteld wordt met Sigrid Kaag. En over die laatste gaat dit:
Brullen van de lach!!! Deze verzameling wordt niet echt bijgehouden omdat de weerzinwekkendheid van D66 alom bekend is bij alle mensen, dat wil zeggen: iedereen die nog niet geabsorbeerd is door de Borg van globalisme, joodsisme en Joodsheid en zombie is geworden. Maar het onderstaande moest toch opgeslagen worden in het kader van de blankenhaat, dus ook maar hier (de Volkskrant, 10-08-2022):
Met in het midden dit pareltje:
Klopt: dat slavernijverleden werkt door in de zin dat ze het in Suriname nog steeds oneindig veel beter hebben dan in Afrika. D66 en Volkskrant: het is één gezamenlijke terreur ten dienste van globalisme, joodsisme, Joodsheid, wokisme en aanverwante smerigheden. Na hun aanval op het christelijke onderwijs heeft D66 een andere ideologische onderwijsrichting in het vizier. Zou het nu wel het islamitische onderwijs zijn? Een retorische vraag, natuurlijk (elsevier.nl, 07-09-2022, door Bart Collard, ):
Grappig, dat 'volgens de auteurs'. Dat laat precies de methodiek van al dit soort betogen zien ... :
... : de stroman of stropop
: de ander meningen of opvattingen in de mond leggen die deze niet heeft."Maar hij zegt dit, dus hij bedoelt dat". Op het internet bekend als "So you're saying", na een kanonnade van deze uitspraak door een extreem-politiek-correcte journalist versus iemand met gezond verstand-meningen .Natuurlijk wijst ook deze auteur op het gapende gat in de D66-ideologie:
Met de uiterst voor de hand liggende conclusie:
Tel daarbij op dat D66 nog nooit iets geprobeerd te doen tegen islamitisch onderwijs, en de volgende conclusie is:
Tezamen met juist dezer dagen waarin het over de huidige onbeperkte asielinstroom gaat (rond de 200 duizend dit jaar) en waarvan D66 de voornaamste voorstander is (samen met "de media"), krijg je dit:
En tezamen met de oproepen tot verboden van politieke tegenstanders:
De opstand hiertegen komt steeds dichterbij .
Na een tip van Joop.nl (trouw.nl, 15-01-2023, door Wilma
Kieskamp,
):
Leugen nummer 1: dit gaat niet over rechts-extremisme, maar antiglobalisme, door extreem-globalisten omgedoopt tot rechts-extremisme.
Leugen nummer 2: met onder andere gebruik van de term van 'rechts-extremisme' wordt het antiglobalisme te vuur en te zwaard bestreden.
Leugen nummer 3:
Leugen nummer 4: er wordt het bewustzijn van gebruikers van de media dagelijks herinnerd aan antiglobalisme in de vorm van onder andere het gebruik van de term 'rechts-extremisme'.
Leugen nummer 5: er is bij antiglobalisten en een groot deel van de bevolking geen 'denken' over globalisme en massa-immigratie, maar een glashelder waarnemen van globalisme en massa-immigratie, uitgevoerd door bijna de hele elite en bijna de hele media, die allemaal hetzelfde doen, wat inderdaad sterk lijkt op een complot, ook al is het dat niet, doch slechts het gemeenschappelijke egoïsme van de elite.
Klopt: het antiglobalisme krijgt steeds meer aanhangers, bij het volk en dus ook in de politiek.
Klopt. De bodem wordt gevoed door het globalisme en de immigratiepolitiek van elite en media.
Klopt. Eén op de vijf Nederlanders trekt de vrijwel uniforme steun van politiek en media voor globalisme en massa-immigratie door naar één of andere vorm van samenwerking.
Klopt. De politieke krachten die samen het partijkartel vormen: VVD,
CDA, D66, GroenLinks, PvdA, en CU, en diverse kleinere partijen indien
noodzakelijk, voeden het wantrouwen door hun globalisme en
immigratiepolitiek.
Klopt. In Amerika speelt eenzelfde soort culturele tweedeling die aldaar een stuk verder is gevorderd richting burgeroorlog, door de terreur van de globalisten. De globalisten in Nederland, zoals hier Kaag, kopiëren dat onder andere door oproepen tot het verbieden van partijen en stromingen, zoals deze.
Oftewel:
En:
Een oproep tot verbod en geweld, want de verbale uitingen hebben allang het krijs-niveau bereikt. Met ...
... herhaling (twee maal). En:
... herhaling. En:
... herhaling. En:
... herhaling. En:
... herhaling. En:
... herhaling bij monde van mede-terroristen uit de elite. Over krijs-niveau gesproken ... Met dat laatste ook zichzelf tegensprekend. Deze prominente meneer is slechts één van de vele waarschuwers, in een campagne die begon in de tijd van Hans Janmaat , en
via Pim Fortuyn
, Rita Verdonk
, Geert Wilders
en Thierry Baudet
in continue
lijn de huidige tijd heeft bereikt
Oftewel:
Gevolgd door nog eentje uit de eerste reeks:
Leugen nummer 6: Er is in Nederland niemand meer te vinden die twijfelt over D66: ze zijn allemaal fel voor (globalsiten, immigratie-aanhangers) of fel tegen (antiglobalisten, immigratie-tegenstanders).
Eén van de representanten van de elite die leugens heeft verkondigd over de corona-epidemie en wanstaltig beleid heeft gesteund.
Door mensen die de aanpak van Kaag en D66 en de rest van media en elite hebben overgenomen: verbale terreur. P.S. Zelfs bij Joop.nl, dat zelf natuurlijk voor de volle 1000 procent achter de terreur staat want ze doen er nog veel harder aan mee, waren er genoeg reageerders die de leugens doorprikten (Joop.nl, 15-01-2023, ):
Kaboem!!! We hadden het vorige niet hoeven schrijven. Hier is een volstrekt afdoende antwoord (Telegraaf.nl, 19-01-2023, column door Ronald Plasterk, ):
Tjonge ... Maar het zal geen enkele invloed hebben, want het is Volkomen Zeker dat het Globalisme De Verlossing is. En nog duidelijker (na een wat langere inleiding over de geschiedenis van D66) (elsevier.nl, 30-01-2023, door Roelof Bouwman, historicus en journalist,
):
Amen. Maar ook dit zal niet helpen. Al was het maar omdat "de media" bijna puur D66 zijn, en de elite zo puur dat je het rustig "puur" kan noemen. Van dezelfde dag en een stuk uitgebreider (elsevier.nl, 30-01-2023, door Gert Jan Geling, historicus, ):
Het coronabeleid: "Schiphol open, winkels dicht".
Geven alleen "de media" om, want "allochtonenaffaire" .
Geeft "men" op zich niets om, maar zie volgende item:
Lees: "Een systematisch liegende politiek die door 'de media' in het zadel wordt gehouden".
Dat laatste: zie vorige item.
Politiek: elite, overheid: elite, de hen steunende media: elite. Drie deelgroepen die elkaar steunen en deels hetzelfde zijn. En hetzelfde zeggen. En als iemand dat constateert, noem je, als elite, dat dan, om het te diskwalificeren:
Welk complotdenken dus ontstaat door:
Oftewel in samenlevingen bestuurd door een zichzelf bedelende elite ...
Dit volgens de bekende denkmethode: "Als het EU-blauw is als een elkaar bedelende globalistische elite, kwaakt als een elkaar bedelende globalistische elite, en rondvliegt als een elkaar bedelende globalistische elite, zal het wel een elkaar bedelende globalistische elite zijn". Dan een herhaling van de vorige bijdrage in wat meer woorden:
En die een integraal deel vormen van de elite. Direct aansluitend een eerste conclusie:
En na een ineffectieve alinea over een betrouwbare overheid in het algemeen ("de overheid" bestaat niet: het zijn de mensen en met name de bestuurders ervan waar het om gaat), de slotalinea:
Oftewel: stoppen met het najagen van hun materiële en ideologische eigenbelangen, genaamd globalisme, joodsisme, en neoliberalisme. Maar ook dit zal niet helpen. Al was het maar omdat "de media" bijna puur D66 zijn, en de elite zo puur dat je het rustig "puur" kan noemen. Voor meer soortgelijk D66 landverraad, zie Sigrid Kaag
, Petra Stienen
, Sophie in 't Veld
, en natuurlijk Alexander Pechtold
.
Naar Landverraad ,
of site home
 ·.
|
Kindsoldaatjes, geen loopgraaf kan zonder.
