Landverraders: Aafke Romeijn

12 dec.2016

De naam was al eens eerder gevallen maar weer vergeten, toen er ineens op de website van de Volkskrant iets stond dat ook daar wel enigszins opviel. Het was de toon van het activisme.

De toon van Joop.nl.

De toon van RaRa.

De toon van de zwarten en moslims die delen van de Schilderswijk in brand staken in 2015.

De toon van de zwarten die hele winkelstraten in Engeland plunderen in 2011 uitleg of detail .

De toon van het "Voor mij geen 4 mei"-meisje:

En een dag later bleek het stuk zelfs waardig bevonden om de papieren krant te sieren.

Hier is het stuk dat dit soort associaties opriep (de Volkskrant.nl, 04-12-2016, door Aafke Romeijn, muzikant en schrijver):
  Gastcolumn: Schrijvers, stop met decadente wegkijkerij

Het zou schrijvers sieren als ze tenminste een poging deden om in te grijpen in hun omgeving, schrijft Aafke Romeijn. 'Als het je niet zint om fictie in te zetten om de actualiteit te spiegelen, gebruik dan op z'n minst andere publieke optredens.'

Zou je dit zien staan op Joop.nl, dan wist je wel wat er zou volgen: een pleidooi voor de onmiddellijke invoering van kalifaat en sharia, omdat de invoering van kalifaat en sharia de kern is van de islam, en de islam voor moslims de zin van hun leven is.

En moslims zijn gekleurde immigranten en die mag je niets onthouden of ontzeggen, want dat is xenofobie, racisme en islamofobie enzovoort.

Allemaal verboden door het de Verenigde Naties, het Europese Hof voor de Mensenrechten, en de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, enzovoort.

En wat op Joop.nl al stond, staat nu bij de Volkskrant:
  Vorige week publiceerde het AD een rits brieven waarin PVV-stemmers al dan niet anoniem uit de doeken deden wat hen heeft doen besluiten om op Wilders te stemmen. Opvallend: qua achtergrond verschilden de briefschrijvers sterk. ...
    Voor de goede lezer viel er echter nog een patroon te ontdekken. Een groot deel van de inzendingen verhaalde van een bijna instinctieve angst voor moslims die is ontstaan door één islamitische collega, kennis of postbode, die - zo beweren de PVV-stemmers - opeens 'anders uit zijn/haar ogen' had gekeken na 9/11 of de moord op Theo van Gogh. Het zinde ze niet, de PVV-stemmers, en na die ene blik hebben ze zich, ieder afzonderlijk, eens goed 'verdiept' in de islam, en kwamen ze tot de conclusie dat ze te maken hadden met het absolute Kwaad.

Brullen van de lach!!! Voor de goede kijker viel er een ander patroon te ontdekken: dat moslims met dusdanig andere ogen kijken als ze ergens een minderheid zijn dat ze een reeks terreuraanslagen hebben gepleegd, en dat waar moslims de baas zijn, de terreur nog oneindig veel groter is .

Maar de Volkskrant geeft volop ruimte aan iedereen die de islam wil invoeren, hier dus aan Aafke Romeijn:
  Het fascisme rukt op. Tuurlijk, je kunt het beestje een andere naam geven omdat een beroemde Duitse dictator de term heeft besmet, maar feit blijft dat het inmiddels zo'n beetje bon ton is geworden om moslims te beschouwen als een gevaar dat onze samenleving zowel van binnenuit als buitenaf bedreigt.

En daartegen moeten de schrijvers optreden:
  In ons verleden wemelt het van auteurs die niet alleen schreven over de maatschappij, maar die hun pennen neerlegden om in te grijpen.

Want:
  Het zinde ze niet, de PVV-stemmers ... Wanneer dit sentiment je niet op z'n minst vagelijk doet denken aan het discours dat in de jaren '30 bij onze oosterburen gangbaar was, dan steek je je kop in het zand.

"Moslims zijn immigranten - de Joden waren immigranten - dus, ergo, q.e.d.: de moslims van nu zijn als de Joden van toen en moeten gekoesterd worden" uitleg of detail .

En de enige manier om moslims te koesteren, zullen alle moslims erkennen, is de invoering van kalifaat en sharia.

Goed, dit was koud genoteerd, of het artikel dat voor het eerst de aandacht op Aafke Romeijn deed vestigen dook op (vn.nl, 10-10-2016, door Aafke Romeijn):
  Houd op met dat zwartwit-denken over feminisme en de islam!

Het moet maar eens gedaan zijn met al die linkse feministen die wegkijken wanneer het over de islam gaat, stelt Jolande Withuis in de Volkskrant. Pardon? Mag het een onsje minder, alsjeblieft?

De kwestie: sociologe Machteld Zee had onderzoek gedaan naar sharia-rechtbanken in Engelnad, en er een negatief oordeel aan verbonden. Bij de presentatie van het boek had sociologe en biografe Jolande Withuis een toespraak gehouden waarin ze de staf brak over feministen die een hand over hart strijken als de vrouwenonderdrukking van moslims komt. Types als Anja Meulenbelt en Asha ten Broeke uitleg of detail . Aafke Romeijn blijkt ook heel ernstig van dit type: vrouwenonderdrukking is fout, maar een negatief oordeel over wat voor aspect van de islam dan ook is oneindig veel fouter - na een heleboel ander gezever:
  ... Ik ben tegen vrouwenonderdrukking – vanzelfsprekend –, maar ...

Daar staat 'ie: de klassieke "Ja, maar ..." uitleg of detail . De inhoud op de "..." stond verderop:
  ... De keiharde strijd tegen ‘de’ islam die feministen als Withuis voorstaan lijkt me al even destructief. Een constructief debat vereist nuance, en soms ook pragmatiek. ...

Dat is nou grappig ... De strijd tegen Geert Wilders moet op alle mogelijk manieren gevoerd worden, maar wel allemaal keihard natuurlijk. In de strijd tegen Geert Wilders geen nuance. Laat staan pragmatiek. Dit soort pragmatiek:
  ...    Mijn tante is arts in een wijk met overwegend bewoners van niet-westerse origine, en deed in de jaren negentig onderzoek naar vrouwenbesnijdenis in Nederland. Haar bevindingen in een notendop: je kunt vrouwenbesnijdenis verbieden, maar het gebeurt toch. Wanneer het verboden is, gebeurt het veelal op de keukentafel met een bot mes. Haar stelling: laten we, terwijl we zoeken naar manieren om vrouwenbesnijdenis de wereld uit te helpen, niet te krampachtig omgaan met ‘legale’ operaties in ziekenhuizen.

Wat een prachtig voorstel om om te gaan met, bijvoorbeeld, bezwaarden tegen azc's. Laten we wel azc's opríchten in de buurten waar mensen ze niet willen, maar om de weigeraars tegemoet te komen, metershoge hekken om de azc's zetten, met wachttorens op de hoeken, en met schijnwerpers en scherpschutters om de voorkomen dat de asielzoekers eruit komen ...

Het minste wat je over de mensen met dit soort houding kan zeggen zijn de woorden van rechts-filosoof Afshin Ellian, één van de weinigen in de elite met een niet-politiek-correcte mening, in zijn column bij Elsevier (Elsevier.nl, 17-10-2016, column door Afshin Ellian uitleg of detail ):
  Ongelooflijk dat in Nederland zo veel passie bestaat voor de sharia

Of in beelden:

De juiste woorden zijn natuurlijk: dit is de meest pure kwaadaardigheid . Waarvan in dit geval de inspiratiebron ook wel zichtbaar is - hier een uitsnede van de foto bij het VN-artikel:



Nietsontziende fanatiekeling. Iemand die op zoek is geweest naar een zaak om voor te strijden. Een zaak met veel ideologie. En liefst een zo hard mogelijke.

En wat is er harder dan de islam ...

Het gaat geen pretje worden, die etnische burgeroorlog .

En hoe komt het dat dit soort fanatiekelingen hun kans krijgen om de maatschappij te verstoren? Omdat media als Joop.nl en de Volkskrant dit soort rotzooi verspreiden zodat het een air van bemerkenswaardigheid krijgt:

Tekst van de tweet:
  "Wij, als mensheid, hebben de slachting in Aleppo niet kunnen voorkomen. Wij, als mensheid, hebben gefaald. Ik schaam me diep."

De vertaling: "Westerse politici, gesteund door wij idioten als ik Aafke Romeijn, hebben de waan gekoesterd dat de haatbaarden in Aleppo beter zijn dan de gematigdere moslims in Damascus. En dat heeft zeer veel onnodige levens gekost".

Zo, we hebben de zaak-Romeijn rond. We kunnen het concrete termen naast elkaar zetten. Eerst nog een keertje over het gedachtengoed van aanhangers van de PVV, dat wil zeggen: gewone Nederlanders van de polder:
  Gastcolumn: Schrijvers, stop met decadente wegkijkerij

Vorige week publiceerde het AD een rits brieven waarin PVV-stemmers al dan niet anoniem uit de doeken deden wat hen heeft doen besluiten om op Wilders te stemmen. ...
    Het fascisme rukt op. Tuurlijk, je kunt het beestje een andere naam geven ...

En hier de andere kant, betreffende de aanhangers van de haatzaaiende en gewelddadige woestijngodsdienst (de Volkskrant, 24-03-2017, door Daniela Hooghiemstra):
  Romeijns worstelen
...
Is de hoofddoek een symbool van onderdrukking?

'Ik vind het nogal paternalistisch om andere vrouwen te vertellen hoe zij moeten emanciperen. Emancipatie betekent voor iedereen iets anders. ...'

Wat als ouders zeggen: ik wil niet dat mijn dochter mee gaat met schoolzwemmen?
'Dan moet je misschien maar besluiten om die meisjes gescheiden te laten zwemmen. Je moet daar niet dogmatisch in zijn. ...'

Tja ...

Lees overigens het hele interview uitleg of detail , en je begrijpt weer een manier hoe mensen tot zoiets als begrip voor de islam komen: onaangename persoonlijkheid trekt naar onaangename godsdienst. En dat allereerste portret, gekozen vanwege het activisme, blijkt volkomen passend. Was het een man geweest, dan had het temidden van IS in de woestijn gestaan. Nu zal Nederland mogelijk het slachtoffer worden van het radicalisme ervan. Dat van het linksfascisme.

En als derde in dit drieluik (vn.nl, 20-03-2017, door Aafke Romeijn uitleg of detail ):
  Je hoeft zijn roman niet te lezen om te weten wat Kamerlid Baudet van vrouwen vindt
...
Je hebt Baudets roman namelijk helemaal niet nodig om aan te tonen hoe hij over de positie van vrouwen denkt. Je zou het door alle pianofoto’s bijna vergeten

Thierry Baudet heeft in een roman iets geschreven over het gebaseerd op feit dat vrouwen onwaarschijnlijk sterk aangetrokken worden door lieden als Marc Dutroux, Joran van der Sloot, OJ Simpson, vechtersbazen, rijken, bruten en andere bokito's .

Tja, dat is natuurlijk oneindig veel erger dan de kindbruidjes en het stenigen van de moslims ...

Dit soort lieden, de Aafke Romeijn's, Stella Bergsma's , Asha's ten Broeke , enzovoort zijn niet doodgewoon hysterisch. Ze zijn gecertificeerd gestoord. 

Gelukkig dat er steeds meer van op posities van invloed komen ...

Addendum

Aafke zelf is het er niet mee eens. Dat ze dit soort dingen schrijft. Want als je haar schrijfproducten reproduceert, zeg maar: haar verbale bombrieven, en ze samenneemt en de gemeenschappelijke aspecten benoemt als een soort "verbaal bombrieven-manifest", dan ziet Aafke dingen die ze keihard wil verbieden (Twitter.com, 10-12-2018 uitleg of detail ):

Oftewel: Als Aafke haar werken samengevat ziet, roept ze keihard dat het verbale bombrieven zijn, en dat ze aangifte gaat doen.

Zo radicaal gevaarlijk vindt Aafke Romeijn het schrijfwerk van Aafke Romeijn.

Niet op het moment dat ze het opschreef, natuurlijk.

Op het moment dat ze het opschreef, was ze getriggerd door iets. Bijvoorbeeld een interview met mensen die PVV stemmen.

En die trigger raakte een afdeling in de geest van Aafke die volledig dolgedraaid is door allerlei ideologieën .

En, en daar komt het aspect "karakter" bij kijken: op een prikkel van een dolgedraaid systeem reageert het ene individu anders dan het andere. Het lijkt nogal op de vierdeling die men kent vanuit de hersenstam : vechten, vluchten, bevriezen of eropafgaan.

Dolgedraaide systemen vallen terug op reflexachtige gedragspatronen.

En bij Aafke leidde de combinatie "PVV-stemmers" met de "Immigatie is GOED!!!"-ideologie tot een "vecht"-reactie. Die, omdat hij past in het politieke-correcte patroon van zelfversterking, prompt geplaatst werd in de Volkskrant.

Waarna dat hier werd opgeslagen.

Waarna Aafke op een gegeven moment en dus onvoorbereid en niet geprikkeld op het dolgedraaide systeem en dus een beetje meer waarnemend, haar producten onder ogen krijgt, onmiddellijk ziet voor wat het is: de taal van het bommenterrorisme. Nee, fysieke maar taalkundige bommen:
  Schrijvers, stop met decadente wegkijkerij en ruk op tegen het fascisme van de PVV

En waar mensen als Aafke op deze manier reageren, reageren mensen die niet de capaciteiten van een schrijver hebben dat op de hen geëigende manier.

Zoals de unabomber reageerde op de manier die bij zijn karakter paste: met bommen.

Zoals Volkert van der Graaf reageerde op de manier die bij zijn karakter paste: met pistoolschoten.

Na de soortgelijke oproepen van de elite aangaande wat te doen tegen Pim Fortuyn uitleg of detail als Aafke's oproepen aangaande wat te doen tegen de PVV.

En zoals Aafke, na gezien te hebben hoe haar eigen producten in de maatschappij staan, reageert op die onthulling: met even volstrekt buiten de redelijkheid staande verbale uitingen.

Het dreigement van juridische aanklachten

Een zeer stellig dreigement.

Een zeer stellig dreigement, waaraan óf geen uitvoering is gegeven, of waarbij bij de eerste stappen ervan Aafke duidelijk is gemaakt dat ze buiten de werkelijkheid staat.

Waarmee Aafke best wel geluk heeft.

Waarbij Aafke ook wel pech heeft, in dat dit geheel haar is overkomen, juist vanwege die capaciteiten als schrijver.

Want hele grote groepen van de elite zijn besmet met het ideologische virus waar ook Aafke dat mee is. Kijk maar bij de reacties onder haar noodkreet en aanklacht:
 
 
 
 

Een zeer fraaie collage samengesteld uit zelfportretten door leden van de politiek-correcte en linksfascistische meute.

Overigens: ook onthuld is een andere reeds eerder waargenomen "goede" eigenschap van dit soort mensen: ze weerleggen niet de inhoud van de kritiek, maar proberen in je persoonlijke gegevens iets te vinden waarmee ze je monddood kunnen maken.

Het zijn fascisten van de meest gore soort.

En leren ze er iets van ...

Inderdaad, een retorische vraag.

Elders is inmiddels al vele malen betoogd dat politieke-correctheid een vorm van geestelijke gestoordheid is die sterk progressief is - dat wil zeggen: het wordt steeds erger. Dat is geformuleerd onder de noemer van "cognitieve dementie" , dat wil zeggen: treffende het cognitieve deel van de hersenen, maar dat sluit verspreiding naar andere delen natuurlijk niet uit.
    Het brein is tenslotte ook nog een geheel.
    Hier wat Aafke is overkomen (de Volkskrant, 07-03-2020, rubriek Nieuw venster, door Lisa Bouyeure):
  Psychische problemen op sociale media

...    Op sociale media zijn ook de updates van muzikant en schrijver Aafke Romeijn over haar depressie te volgen. ...

Kijk, dat is toch eigenlijk ook een teken van menselijkheid: de politiek-correcte rotzooi die ze in haar brein heeft gestopt is kennelijk toch ergens gestuit op tegenkrachten die haar vervolgens, als waarschuwing, een depressie hebben bezorgd.
    Depressie is doodgewoon: "Van wat je de laatste tijd gedaan hebt, moet je absoluut niet meer doen".
    Het brein heeft besloten dat er dingen niet goed gingen op een ernstig niveau, en de zaak op "nul" gezet.
    Dat kan op verschillende manieren, een burn-out is een andere, maar depressie wordt het als je brein gevoelig is op het acetylcholine-circuit - de neurotransmitter die hoort bij alles van afkeer tot walging.
    "Ga jij maar eens een tijdje helemaal niets doen en je zonden overdenken" ...
    Zelf bedacht.
    En waar depressie beslist een stuk vervelender is dan burn-out, kan ook dit nog een stuk erger. Want het grootste deel van het artikel van meisje Bouyeure die ook al een risicogeval is, gaat over iemand die we boven ook al tegengekomen zijn: Anne Fleur Dekker:
  Het is nog maar een paar jaar geleden dat twintiger Anne Fleur Dekker de schijnwerpers in werd gekatapulteerd. De toenmalige milieuactivist kreeg een standje bij Pauw vanwege een dubbelzinnige tweet aan het adres van Wilders ...

Kijk, daar heb je zo'n teken dat Bouyeure een risicogeval is: er was niks dubbelzinnigs aan die tweet, die luidde dat ze graag 500 stenen gooide naar Geert Wilders.
    Doet een rechts iemand zoiets, dan krijgt hij het OM achter zich aan.
  ... en daarna ging het rap. ...

Maar natuurlijk, want dat standje was natuurlijk nep ... De politiek-correcte goegemeente vond het prachtig:
  ... Ze groeide uit tot Twitterberoemdheid, allroundopiniemaker en werd derde bij De Slimste Mens. Maar de afgelopen maanden berichtte ze vooral over haar leven in het psychiatrisch ziekenhuis waar ze was opgenomen vanwege, zoals Dekker het zelf noemde, 'gefrituurde hersenen'. ...

Nou ja ... Dat hebben we dus al allemaal beschreven.
    En ook hier geldt weer: het spreekt in haar voordeel, want hele hordes hebben van dit soort gefrituurde hersenen, maar die zijn zodanig gefrituurd dat er niets overgebleven is om dat te constateren en verstoord te reageren.
    Met een depressie, bijvoorbeeld ...
    Risicogeval Bouyeure noemt nog wat casussen in het kader van haar artikeltje:
  ... YouTuber Vera Camilla werd bekend met haar beautykanaal, maar vlogt de laatste tijd over haar burn-out. En journalist Charlotte Bouwman, al acht jaar suïcidaal, ...

Deze redactie is de kwaadste niet en wenst al dezen een spoedig herstel toe, met daarbij de goede raad om eens uitvoerig op deze website rond te neuzen, waar allerlei adviezen voor een gezond geestelijk leven staan. Bijvoorbeeld wat Bertrand Russell er ooit eens over zei ... .

Och, och, och, wat hebben we al weer een grote mond, Aafke (Twitter.com, 09-03-2021, uitleg of detail ):

En oom Olaf van de Orde van Sachs en Soros waar jij kennelijk ook lid van bent, heeft nog wel zo gewaarschuwd (de Volkskrant, 10-03-2021, rubriek De bewuste digibete burger, door Olaf Tempelman):
  Onaardige mensen zijn vaak ongelukkige mensen

Zou je niet alvast een afspraakje maken met je behandelaar ...
    De correcte uitdrukking is trouwens What the fuck?!!!, Aafke, gebruikelijkerwijs af te korten tot WTF?!!!

Brullen van de lach!!! Een luttel aantal dagen later is haar grote mond d'r eindelijk te veel geworden (ad.nl, 19-03-2021, door Indra Jager uitleg of detail ):
  Ze stelen haar identiteit en achterhalen haar adres: trollenleger bedreigt Aafke Romeijn al 10 jaar - nu is ze er klaar mee

De Utrechtse Aafke Romeijn wordt door een ‘trollenleger’ van voornamelijk extreemrechtse partijen zo gepest en getreiterd dat ze gisteren haar Twitteraccount heeft uitgeschakeld. ...

Met als aanleiding dit keer:
  ...    Donderdag was de maat vol. Naar aanleiding van de verkiezingsuitslag postte Romeijn iets over Forum voor Democratie. ,,Dat het bijna gewelddadig is tegenover vluchtelingen om op hen te stemmen. Meteen daarop kreeg ik veel reacties, anonieme belletjes en vrij concrete bedreigingen.”

Goh, hoe is 't mogelijk, hè ...
    Ben je ongekend agressief jegens een miljoen of ze mensen, zijn er daaronder mensen die agressief terug worden ...
    Gossie ...
    Wat is er van de wereld geworden ...
    Overigens zou deze redactie dit pas jaren later vernemen, maar er zijn nog eindeloos veel andere mensen van de soort Aafke, waaronder ene Nadia Bouras uitleg of detail , die dan weer verdedigd werd door een agressieveling genaamd Harm Ede Botje, die dit verhaal doorgaf.
    Zo leer je nog eens wat van de wereld, hè ...
    P.S. Komen we bij het afsluiten van het een en ander weer langs die Ede Botje, blijkt er ook dit te staan:

Ha die Aafke!!!
    Onschuldig Aafke ...
  ... Dat het bijna gewelddadig is tegenover vluchtelingen om op hen te stemmen....”

Dat 'vluchtelingen' klinkt een stuk beter dan 'mensen van kleur, Joden en moslims' ...
    Maar, het moet gezegd worden: ze heeft ze wel allemaal bij elkaar: wat terroriseert ons de laatste decennia in steeds heviger mate: mensen van kleur, Joden, moslims, en de Sunny Bergman-brigade uitleg of detail : mensen die uitsluitend om mensen van kleur, Joden en moslims geven, en de rest, de gewone blanke Nederlanders, haten.
    Die gewone blanke Nederlanders haten tot op het bot, en dat via Twitter en de reguliere media uiten.
    Voor het nageslacht: hier is "De tweet van Aafke" in zijn geheel:

Hoort en publiceer het voort ...
    Dit is het geluid van het globalofascisme, dat onze cultuur ten gronde wil richten, ten gunste van Oude Testament, sharia en winti.
    Vertaald vanuit de spiegelwereld naar de werkelijkheid luidt het:
  Het binnenhalen van mensen van allerlei kleur, joden, moslims en andere groepen die ons haten, is een daad van geweld. Dat kun je een tijdje doen, maar op een dag komt er verzet, al dan niet gewelddadig. Je kunt mensen niet eeuwig in een hoek drukken.

Bedankt voor de waarschuwing, Aafke.

En daar is dan eindelijk dat moment waarvan je met 99 procent zekerheid wist dat het komen zou: A. Romeijn betreedt opnieuw het strijdtoneel, middels het plakken van dreigstickers in de media.
    En met een zeer geschikte keuze van medium, namelijk de plaats van de pompstation-vernielers, winkel-platbranders, huis-bombardeerders, en tegenstander-vermoorders van Joop.nl.
    Opdat je dreigementen serieus genomen worden.
    Met de "We kunnen niet anders want we leven nu eenmaal in een spiegeluniversum waarin islam, joodsisme en parasitisme de hoofdwaarden zijn" bekende omkeringen van de werkelijkheid (Joop.nl, 01-02-2023, door Aafke Romeijn - muzikant, schrijver, journalist, uitleg of detail ):
  Justitie en het vizier op rechts

... ik kan mij niet aan het idee onttrekken dat ik de enige ben die last heeft van de vooringenomenheid van het openbaar ministerie. De boeren alleszins niet: die kunnen rustig brandjes stichten op elke snelweg en het Malieveld aan gort raggen met trekkers zonder dat er een vinger naar ze uitgestoken wordt. Boeren zijn namelijk zielig, hun bestaanszekerheid wordt afgepakt door klimaatbeleid ... Ben je daarentegen een jongere en zie je dat je bestaanszekerheid door datzelfde falende beleid wordt bedreigd omdat de planeet alsnog naar de tyfus gaat ...

De planeet gaat naar de tyfus door de jongeren van vroeger die treinrails blokkeerden tegen kernenergie en de jongeren van nu die iedereen die het aantal mensen in Nederland en de wereld wil verminderen door de migratie uit de volfoklanden te stoppen, te bedreigen met termen als "RACISME!!! en HOLOCAUST!!!
  ... Zeg vooral niet dat je wellicht actie zal gaan voeren op een snelweg, want de politie komt je alvast van je bed lichten. Dat zagen we afgelopen week toen het OM zes activisten van Extinction Rebellion preventief oppakte wegens opruiing. Tijdens de demonstratie zelf – die in uitwerking weinig verschilde van de trekkerblokkades van de boeren – werden vervolgens nog eens honderden mensen opgepakt.

En in die strijd voor de vernietiging van de planeet (in werkelijkheid de vernietiging van iets als vijf miljard mensen die er teveel is en de natuur gaat er als zij hun zin krijgen zelf wel voor zorgen maar dan minder vriendelijk) kondig je dan aan dat je de wet gaat overtreden, want, zoals ze zelf meerdere keren verklaarden: "Als we gewoon op het Malieveld gaan demonstreren [zoals de boeren hebben gedaan, red.] luistert er niemand naar je".
    En justitie is wettelijk verplicht op te treden tegen allen die aankondigen de wet te gaan overtreden.
    Dus justitie speelde het spelletje mee.
    Want, in tegenstelling tot wat het betoog is van wat pompstation-vernieler, winkel-platbrander, huis-bombardeerder, en tegenstander-vermoorder A. Romeijn, is justitie voor de volle 100 procent op de hand van de politieke-correctheid oftewel het linksextremisme uitleg of detail .
    Maar ja, het zit 'r nog steeds oneindig hoog dat ze als dreigsticker-plakkertje een keertje ...
  ...    Twee jaar geleden plakte Vizier op Links tot tweemaal toe een sticker op mijn voordeur waar op stond dat mijn huis in de gaten werd gehouden. ...

... een koekje van eigen deeg kreeg (sticker: ludieke aksie). Zes jaar geleden plakte A. Romeijn zelf ...
  Gastcolumn: Schrijvers, stop met decadente wegkijkerij

Het zou schrijvers sieren als ze tenminste een poging deden om in te grijpen in hun omgeving, schrijft Aafke Romeijn. ...

... een dreigsticker in de media.
  ... Wat de implicaties van dit “in de gaten houden” waren stond er natuurlijk niet bij ...

Oftewel (uitleg op een sticker van 40 bij 50 centimeter ... ):
  Wat de implicaties waren van dit “ingrijpen in hun omgeving” waren stond er natuurlijk niet bij ...

Want:
  ... – zo slim zijn rechtse “activisten” wel ...

Oftewel:
  ... – zo slim zijn "linkse" "activisten" wel.

Want dat kan je zelf wel nagaan aan de hand van het pompstation-vernielen, winkel-platbranden, huis-bombarderen, en tegenstander-vermoorden van "links".
  ... – maar ik kan je verzekeren dat het me angst aanjoeg.

Oftewel:
  ... – maar ik kan je verzekeren dat het me angst aanjoeg.

Zeker nu ze steeds meer gekleurde stoottroepen het land inhalen om de gewone bevolking te gaan onderdrukken.
    En wat natuurlijk ook nog steeds dwars zit:

  ...    Ik deed aangifte, samen met een aantal anderen die hetzelfde was overkomen, en het OM liet ons weten de zaak zeer serieus te nemen. Toch hoorden we nadien niks meer. Tot nu, twee jaar later, toen ik afgelopen week uit de media mocht vernemen dat het OM de zaak laat varen. Stickers plakken op iemands huis is nou eenmaal geen bedreiging, zo stelde het OM. En ze hebben echt wel hun best gedaan, maar een zaak zou kansloos zijn, zo stelde het OM.    ...

Ah, is dat de reden voor het herintreden in de strijd van het pompstation-vernielen, winkel-platbranden, huis-bombarderen, en tegenstander-vermoorden van "links" ...
    En in die strijd staat justitie dus inmiddels volledig aan hun kant:

  ... In 2022 ontving ik een dreigende DM op Instagram ...

... van de soort:
  Gastcolumn: Schrijvers, stop met decadente wegkijkerij

Het zou schrijvers sieren als ze tenminste een poging deden om in te grijpen in hun omgeving, schrijft Aafke Romeijn. ...

... en ...
  ... waarna ik routineus aangifte deed. Tot dan toe was met mijn aangiftes nooit iets gebeurd, maar nu werd ik onmiddellijk teruggebeld door een officier van justitie. Het betrof een vrouw die, naar eigen zeggen, helemaal klaar was met het gedrag van anonieme dreigers, en ze liet meteen uitzoeken wie de DM had gestuurd, en liet hem nog diezelfde dag oppakken en vastzetten. Ze startte een zaak en lo en behold: hij werd veroordeeld.

Kijk, daar zie je het: linksextremistische dreigers in de media worden met rust gelaten, maar gewone mensen die niet in de media kunnen en gefrustreerd daardoor een mailtje sturen, of wat leuzen roepen al dragende een fakkel, worden opgepakt, veroordeeld, en in de gevangenis gestopt.
    Wegens het roepen van wat leuzen al dragende een fakkel.
    Oftewel:
Alle leuzenroepers zijn gelijk,
maar de ene soort leuzenroeper
is gelijker dan de andere

En de consequenties daarvan heeft A. Romeijn, levende in die perfect gespiegelde wereld, keurig opgeschreven:
  Iedereen die ooit een uurtje maatschappijleer heeft gehad over de trias politica, snapt dat het op z’n minst problematisch te noemen is wanneer openbaar aanklagers zich politiek gekleurd tonen. Natuurlijk bestaat neutraliteit niet, maar wat hier gebeurt is het tegenovergestelde: het openbaar ministerie voert politiek gedreven beleid op brede schaal, en verdedigt dit beleid keer op keer in de media en naar de politiek. Daarmee treedt het OM onze grondrechten met de voeten, en wil het slechts instaan voor individuele vrijheid op basis van politieke kleur en toeval. Ik heb enorm gebroed op een leuke uitsmijter voor dit stukje, maar die heb ik niet. Ik ben gewoon pislink dat onze rechtsstaat afbrokkelt waar je bijstaat en dat je er als individu geen reet aan kunt doen. Zelfs niet als die afbrokkeling stickers op je voordeur plakt.

Gunst, je zou bijna gaan applaudiseren.
    ...
    Nagekomen gedachte: aan het ideaal van die Extinction Rebelion lui, het redden van de toekomst van Extinction, moet natuurlijk ook in Nederland gedaan worden, en al gezien: de snelste zo niet enige manier om de Extinction te van de planeet is het extincten van zo'n 5 miljard mensen, waaraan Nederland dus ook zijn bijdrage moet leveren. En dan begin je natuurlijk niet met boeren, vuilnismannen en dokters, maar met stukjesschrijvers en muzikanten.
    De totaal nuttelozen van de grote stad.
    Dag, Dag, Aafke.
    Zie het als een bedreiging en doe aangifte.


Naar Landverraad , of site home ·.