Landverraders: Bert WagendorpEr zijn mensen woonachtig in Nederland die doen aan activiteiten die lijken op landverraad, maar dat niet zijn om dat die mensen niet-Nederlands zijn in culturele zin. Zo zijn moslims per definitie niet-Nederlands, omdat ze een Nederlandse waarden tegengestelde ideologie en cultuur aanhangen.Hetzelfde blijkt te gelden voor mensen van Joodse afkomst zodra ze hun mond open doen  . Op slechts een doodenkele uitzondering na zijn ze voor het
binnenlaten van alle immigranten, het openzetten van alle grenzen, het
overgeven van alle bestuur aan Europa, en het opheffen van de Nederlandse
cultuur in het algemeen
.En, hoogste belangrijk en essentieel: iedereen die voor het behoud van Nederland is, met grenzen gesloten voor moslims enzovoort, wordt door deze niet-Nederlanders besmeerd middels verbale smeerlapperij met gebruik van termen als XENOFOOB!!!, RECHTS-EXTREMIST!!!, RACIST!!!, FASCIST!!!, (NEO)NAZI!!!, enzovoort, hier samengevat als "HOLOCAUST!!!" en "ANNE FRANK!!!". Hoewel velen van hen tigste-generatie zijn wonende in Nederland, zijn hun uitingen dus honderd procent niet-Nederlands. Verder geïllustreerd door hun keuze in de nieuwe interculturele conflicten tussen Nederlanders en moslims en creolen: ze kiezen ongezien tegen de Nederlanders. Maar feit blijft dat ze door de maatschappij als geheel ze gezien worden als Nederlanders. In die zin vallen ze, bij Nederland-verraderlijke standpunten, onder landverraders. Het geval hier is Bert Wagendorp
, immigrant met een oma in Israël. Waarvan alles
al bekend is, qua opvattingen die erger zijn dan landverraad , en nu op de
lijst komt vanwege zijn landverraderlijke standpunt over de aanslag in Nice,
gepleegd door een gewone moslim met een gewone vrachtwagen, dus niet te
stuiten, waaruit iedereen de conclusie kan trekken dat moslims weg moeten uit
Europa. Behalve landverraders
(de Volkskrant, 16-07-2016, column door Bert Wagendorp):
Een gore leugen: het was een gewone moslim die is overkomen wat alle moslims overkomt indien beland in Europa: ze krijgen het besef van de nederlaag van hun culturele waarden, en gaan dientengevolge de westerse waarden en de westerlingen haten.
Een gore leugen. De aanslagen in Bagdad enzovoort zijn aanslagen tussen moslims. Die gaan over onderlinge cultuurverschillen. Die hebben niets te maken met de aanslag in Nice. En de reeks aanslagen daarvoor. Die aanslagen gaan over de verschillen in cultuur tussen de westerse wereld en de islam. Die eerste hebben wij helemaal niets mee te maken. Dat is hun zaak. Daar moeten wij ons helemaal niet mee bemoeien. De aanslagen door moslims in Europa zijn onze zaak. Wij hebben het recht aanslagen in Europa te voorkomen kostte wat het kost, los van wat moslims onderling doen. Wagendorp's visie daarop:
Oftewel: "We moeten niets doen". Let ook eens hoe mooi het het inpakt. Je kan moeilijk openlijk gaan zeggen: "We moeten niets doen tegen aanslagen door moslims". Iets heel anders, natuurlijk, dan (eventuele) aanslagen door rechts-extrmeisten. Aanslagen door rechts-extremisten zouden de meest drastische tegenmaatregelen vereisen. Hoe we dat weten? Omdat het antijd zo gaat bij Wagendorp. Het is voor Bert totaal geen probleem dat moslims bij bosjes haatpredikende imams naar Nederland halen - we hebben Bert er nooit over gehoord. Terwijl Bert wel een paar dozijn columns besteedt aan het bestrijden van Geert Wilders .Goed, we moeten niets doen aan de komst van de terroriserende islam volgens Bert. Maar wat vindt hij nu van mensen die het daar niet mee eens zijn. Het goed recht van die mensen, natuurlijk. Niets om je over op te winden. Dat is vrijheid van meningsuiting. Dat is democratie. Hier is Bert over mensen die iets willen doen doen aan de komst van moslimterroristen:
Het opinieblad Elsevier is een keurig weekblad aan de rechtse kant van het poltieke spectrum. De weekblad-tegenhanger van dagblad NRC Handelsblad. Collega's van Bert zoals Sheila Sitalsing komen er vandaan. Dus als iemand het weekblad Elsevier onschrijft als ''opinievod' is diegene bezig als .. :
... een schuimbekkend scribent die iedereen die zich keert tegen de vrije instroom van moslimterroristen wegzet als NSB'ers. Daartoe in staat gesteld door het joodsistische opinievod de Volkskrant, dat een systematisch beleid voert om iedereen die zich verzet tegen de islamisering en verneoliberalisering en Europeanisering en tezamen dus verjoodsing van de Nederlandse maatschappij neerzet als rechts-extremist, xenofoob, racist, fascist, nazi enzovoort.
Je proeft het ook hier: het gore oudtestamentische plezier in de publieke terechtstelling voor hen die zich inzetten voor de zaak van de sociale maatschappij, en dus tegen de bedreiging daarvan met gore islamitische en joodsistische denkbeelden komende uit de culturele en sociale woestijnen van het Midden-Oosten. Overigens, dat:
... is natuurlijk ook een gore leugen. Het enige gegeven dat geïnterpreteerd hoefde te worden is dat honderdduizenden moslims uit het Midden-Oosten naar Europa kwamen. De conclusie dat vijanden van Europa, meestal aangeduid met IS, daar gebruik van zouden maken, is van de soort "Je hoeft niet in China geweest te zijn om te weten dat de lucht daar ook blauw is". Dat kan zonder één enkel fysiek bewijs. De uitgesproken mening dat dat niet het geval zou zijn, is of ultieme domheid, of verraad. Oké, na deze uitbarsting van onze schuimbekkende scribent was hij weer enigszins afgekoeld. Genoeg afgekoeld om verder te gaan met het volgende:
Dus in weer wat andere vorm: "We moeten niets doen tegen de open-samenleving hatende islam en tegen de open-samenleving hatende moslimterroristen". Iets wat al een duidelijk steeds minder open wordende samenleving heeft opgeleverd. Leuke cabaretteksten over de achterlijkheid van de islam naar analogie van al die leuke cabatretteksten over de achterlijkheid van het christendom? Verdwenen want
"moslims zijn kwetsbaar".Correctie op de culturele achterlijkheid van moslims? Verdwenen want "moslims zijn kwetsbaar". Gewone inhoudelijke kritiek op de islam? Verdenen want in de hoek "islamofobie" gestopt. Vrijheid van Joden op straat? Verdwenen. Vrijheid van homo's op straat? Verdwenen. Bert Wagendorp besteedt geen enkel woord aan deze feiten en is dus in feite een vijand van de open samenleving. Hoe kunnen in het hoofd van Bert Wagendorp zulke flagrante inconsistenties en contradicties leven? Of ook wel: hoe kunnen er in het hoofd van Arnon Grunberg
dezelfde inconsistenties en contradicties leven?Of ook wel: hoe kunnen er in het hoofd van Thomas von der Dunk
dit soort inconsistenties en contradicties leven?Enzovoort. Oftewel: hoe kunnen in zo veel, bijna alle, Joodse hoofden zoveel van dit soort inconsistenties en contradicties leven? Meest voor de hand liggende antwoord: omdat in de Joodse hoofden een loyaliteit en binding zit die alle meer rationele overwegingen overstijgt. De meest voor de hand liggende binding: die van afkomst uit het Midden-Oosten, met bijbehorende culturele en etnische overeenkomsten. De afkomst uit de sociale en culturele woestijnen uit het Midden-Oosten die het Judaïsme, het joodsisme, en de islam hebben voortgebracht. En vanuit die gevoelde en beleefde culturele achterstand, de culturele nederlaag, een gevoel dat zich ontwikkelt bij alle leden van die culturen, en iets dat bij iemand bij Arnon Grunberg het meest evident is en Bert Wagendorp het meest onbeheerst naar buiten komt. En dat ijkpunt is: Arnon Grunberg is een Joodse blankenhatende racist, die de blanke Noordwest-Europese cultuur liever vandaag dan morgen ten onder wil zien gaan
.En Bert Wagendorp is één van zijn paladijnen. Meer van zijn gore joodsistische sloopwerk hier
en van het algemene joodsistische sloopwerk hier
.P.S. Voor welke nobele persoonlijkheden die zo grovelijk belasterd zijn door Elsevier heeft Wagendorp zich nu eigenlijk opgewerkt tot een aanval van psychose? Hier is het lijstje: Judith Sargentini, europarlementariër voor GroenLinks , Leo Lucassen, hoogleraar
migratiegeschiedenis in Leiden
, Jean-Claude Juncker, voorzitter van de EU,
en Rob van Lint, directeur van de IND.De laatste valt meteen af als reden van Bert's woede want een IND'er ... Die houdt vluchtelingen tegen. Juncker is een zo'n algemeen gehaat figuur, daar wil je eigenlijk niet samen mee gezien worden. En Leo Lucassen ... Die verricht wel zeer waardevol werk met leugens over migratie ("moslims zijn als hugenoten"), maar daar zijn er toch best wel veel van. Blijft over die eerste. En dat "Judith" , hè ... En al die grote hoeveelheid landverraderlijke taal die er
al eerder uit is gekomen ... Kijk, dat zou deze redactie nu wél kunnen
begrijpen ... Dat Bert zich opwerkt tot een psychose-aanval vanwege wat
bijzonder steekhoudende kritiek op een even landverraderlijke cultuurgenote
...Overigens: hier is de link naar het Elsevier-artikel 
- er staat geen onvertogen woord in ...Naar Landverraad  ,
of site home
 ·.
|