Bronnen bij Sociologische begrippen: kwalititeitskrant

Bij de meeste belangrijke aspecten van de democratische maatschappij is wel een of andere vorm van toezicht of een andere vorm van correctie of beroep is geregeld. Zo niet voor de media. Er is iets dat de "Raad voor de Journalistiek" heet, maar dat is na onderzoek een volkomen tandenloze tijger, een lege huls, gebleken. Iets dat iedereen met enig verstand van zaken ook al wist, want je kan bij die Raad alleen zaken indienen waarbij je persoonlijk betrokken bent.

Niet dat de journalistiek niet weet hoe het hoort. Als het andere maatschappelijk terreinen betreft. Neem bijvoorbeeld de wetenschap. Oneindig veel beter functionerend dan de media. Hier is wat ze daar over schrijven (de Volkskrant, 22-12-2014, hoofdredactioneel commentaar, door Martijn van Calmthout):
  Gezondere wetenschap

Na een paar heikele jaren lijkt de wetenschap opeens weer in staat tot gezonde vormen van zelfreflectie.

Waarna de redactie een gezicht trok dat een combinatie was van grijnzen en gruwen, en deze reactie opstuurde:
  Prachtig. Maar nu was het natuurlijk altijd al zo dat de wetenschap de enige plaats was, waar er überhaupt enig merkbaar zelfreinigend vermogen viel aan te treffen. Dus laten we het eens wetenschappelijk benaderen, en gaan kijken waar het met het zelfreinigend vermogen het slechtst is gesteld. De open deur is natuurlijk de politiek. Maar, minder bekend, zeer veel slechter is het bij de juristerij. Echter, naar de bescheiden mening van deze waarnemer: het allerslechts zit dat toch wel bij de media. Zelfs een lijst met punten past niet in deze ruimte. Slechts van vandaag en uit het hoofd: een stuk over zelfreinigend vermogen onder uitsluitend noemen van de wetenschap, en stuk over racisme dat alleen blank racisme behandelt, een bericht over een zwarte racistische dubbele moord waar niet bij staat dat het gaat om een zwarte racistische dubbele moord. Genoeg toch, zou je zeggen, voor één dag ...

En voor de zekerheid nog maar een keer, maar het was duidelijk: dit kwam er niet in. Waarna er, als voor van pesterij, ook nog dit werd opgestuurd:
  Leuk, zo'n artikel over het zelfreinigend vermogen van de wetenschap, als je eronder niet mag schrijven over het gebrek aan zelfreinigend vermogen van de media. Dan maar elders publiceren, hè. In die verzameling die gaat over censuur in de media.

Hoe is het mogelijk, hè. Parmantig schijven over zelfreinigend vermogen van de wetenschap, en dan zelf  op eigen disfunctioneren de meest ordinaire vorm van censuur toepassen. Daarom nog even een citaatje over wat ze vinden dat anderen moeten doen:
  De academische wereld heeft geleerd opener om te gaan met zijn eigen tekortkomingen. Met het idee dat ook wetenschap maar mensenwerk is. Er worden fantastische dingen gedaan, maar ook fouten gemaakt. Zaken worden opgeklopt. Er zijn vreemde verleidingen. IJdelheid. Geldingsdrang, mediageilheid. Mensen gebruiken de gestelde regels en mogelijkheden voor eigen voordeel. Er is ruzie over geld en beoordelingen.

Tjonge ... Eén op één van toepassing op de eigen wereld ...

Oké, dat is wat de media al censurerend schrijven over wetenschap. Nu wat ze schrijven over zichzelf (de Volkskrant, 01-07-2014, door Wilco Dekker
  Profiel | De Persgroep

Speler van formaat verdubbelt in omvang

Met zeven regionale kranten erbij plus een flinke Deense tak wordt de Belgisch/Nederlandse uitgever De Persgroep een nog machtiger speler.


Terwijl menigeen in de mediawereld zich de laatste weken afvroeg of twee kwaliteitskranten als NRC Handelsblad en de Volkskrant wel in één bedrijf passen ...

Nog enigszins impliciet. Maar het kan ook zo (Volkskrant.nl, 29-12-2014, door Natalie Righton):
  Politieke momenten: MH17 en wat we juist niet opschreven

Politieke momenten 2015 is in zicht, Volkskrant.nl kijkt nog één keer achterom. De politieke verslaggevers van de Volkskrant doen verslag van memorabele momenten uit het politieke jaar 2014. Natalie Righton vertelt over de afweging van de redactie om gruwelijke details rondom vliegramp MH17 wel of niet te melden.


...    Wat sommige lezers zich niet realiseren is dat we deze zomer op de Volkskrant-redactie diverse malen een zorgvuldige afweging hebben gemaakt om bepaalde gruwelijke details rondom vliegramp MH17 bekend te maken of niet. ...
    Soms is het goed om te realiseren dat we als journalisten van een kwaliteitskrant echt niet zomaar alles opschrijven. Maar dat we serieus afwegingen maken wat wel of niet gepast is om te melden.

Nou, is dat niet prachtig: net als die wetenschappers van de kwaliteitswetenschap vinden dat ze allemaal kwaliteitswetenschappers zijn, vinden alle journalisten van de kwaliteitsmedia dat ze kwaliteitswerk leveren.
    Alleen schrijven de wetenschappers niet over zichzelf als "kwaliteitsonderzoekers", en hebben ze integriteitsprocedures. De journalisten schrijven wel over zichzelf dat ze kwaliteitsjournalisten zijn, en hebben geen enkele vorm van integriteitsprocedure. Maar beoordelen ze hun eigen integriteit:
  En had u het moreel juist gevonden als ik direct na de ramp het gerucht had gemeld over een chemisch middel waarmee de lichamen van slachtoffers foutief zouden zijn behandeld? Dat was een groot verhaal geweest, ja. Maar de Volkskrant meldde het niet, omdat we als redactie besloten: wat hebben de nabestaanden aan zulke informatie als we het niet zeker weten? Het veroorzaakt louter pijn en misschien zelfs onnodig. Het is achteraf gezien de juiste beslissing geweest: de gebruikte formaline bleek een maand later juist voor een goede preparatie van lichamen te hebben gezorgd. Dat hebben we wel gemeld.

En de conclusie van het eigen integriteitsonderzoek luidt: wij zijn zeer integer.
    Hier een klein alternatief integriteitsonderzoek -  een zeer simpel integriteitsonderzoek. Een integriteitsonderzoek in de vorm van een enkel plaatje:
MH17 aapje

Kijk, de beroemde foto van de plunderende rebel die de slachtoffers van MH17 onteert door spottend een speelgoedaapje omhoog te houden. Was de boodschap van de Nederlandse media. En de Nederlandse kwaliteitsmedia. Waaronder de Volkskrant.
    Waarvan later bleek dat de rebel dat deed om de tragiek van het neerstorten of neerschieten van het vliegtuig aan te tonen. Waarna hij zijn hoofd boog en een kruisje sloeg. Oftewel: het bovenstaande was gore, mensonterende hetze  - van de Volkskrant.
    Maar gelukkig is de Volkskrant dus een kwaliteitskrant, en is er geen enkele vorm integriteitscontrole nodig. Bij een kwaliteitskrant.
    Nu is dit een enkele foto, alhoewel al van het niveau dat in de wetenschap onmiddellijk aanleiding zou geven voor een integriteitsonderzoek naar alle werk van de betreffende geleid door een krachtige commissie. Maar er is nog eindeloos veel meer van soortgelijk materiaal, bijvoorbeeld alleen al in deze ene kwestie: MH17. Er was die rebel met de gestolen trouwring, er was het gesleep met de lijken, er was het manipuleren van de zwarte dozen, er was de aanslag op de Nederlandse delegatie ... Allemaal even integer als de rebel met het aapje ...
   En voor de zekerheid en het nageslacht dat deze tijd niet zelf heeft meegemaakt: bij de rest van de kwaliteitsmedia is het geen enkele haar beter. Dit alles culmineerde is een toespraak van minister van Buitenlandse Zaken Timmermans voor de VN, waarin hij de rebellen beschreef als "thugs", op grond van het door de media verspreidde bewijsmateriaal. Wat dus tot in het kleinste detail gebaseerd was op leugens van bovenstaande soort.

En zie eens: iemand uit de politieke-correctheid die het in het kader van een ander betoog (over de kwaliteit van de Tweede Kamer) ook constateert (indirect) (de Volkskrant, 29-12-2014, door Sytze Faber, was vice-voorzitter van het CDA, Tweede Kamerlid en hoofdredacteur van het Friesch Dagblad):
  Beginselloze Kamer maakt PVV de grootste

Het antidiscriminatiebeginsel van art. 1 van de Grondwet is bij de koning en de Hoge Raad in betere handen dan bij de Kamer.


Dat Frans Timmermans in opiniepeilingen het hoogst scoorde als politicus van het jaar, alla. Dat de parlementaire journalisten - kritische volgers van het Haagse gebeuren, mag men hopen - hem eveneens als de politicus van 2014 kozen roept vragen op. Ze hebben zich blijkens het juryrapport vooral laten leiden door Timmermans' toespraak op 21 juli voor de Verenigde Naties over het neerschieten van de MH17. Daar valt nogal wat op af te dingen.
    De mensen in het rampgebied noemde Timmermans tuig, dat met lijken had gezeuld, trouwringen had geroofd en paspoorten had gejat. Sloeg nergens op. Onafhankelijk onderzoek wees uit dat ze geen rovers en lijkenschenders waren, maar reddingwerkers die professioneel en met respect omgingen met de stoffelijke overschotten en de persoonlijke bezittingen. Een excuus kon de narcistische Timmermans niet over zijn lippen krijgen.
    Hij fabuleerde er ook lustig op los over wat de inzittenden hadden gedaan toen ze wisten dat ze gingen crashen. Elkaars hand vastgehouden? Een kind aan het hart gedrukt? Elkaar liefdevol aangekeken?
    Het toestel zal echter in een flits uiteen zijn gespat. Toen hij daar in een interview op werd gewezen, maakte hij de suggestieve opmerking dat er toch maar mooi een lijk met een mondkapje was aangetroffen. Bleek ook nergens op te slaan. Een foutje, vonden de journalisten vergoelijkend. Een foutje?
    Aan de waarheid en de feiten had Timmermans geen boodschap. Schaamteloos speelde hij in op de sentimenten van de emotiesamenleving.    ...

Dit gaat over Frans Timmermans. Maar kan Frans Timmermans had dit niet kunnen en niet willen  doen als hij niet wist dat het beeld dat hij uitdroeg volkomen overeenkwam met het beeld dat het publiek had. Het beeld dat het publiek gekregen had van de media. 'Schaamteloos speelde hij in op de sentimenten van de emotiesamenleving' betekent "Schaamteloos speelde hij in op de sentimenten die de media hadden verspreid in de samenleving". En waar de feiten vermeld door Frans Timmermans leugens zijn, zijn de feiten verspreid door de media leugens. Oftewel: wat Sytze Faber in zijn onschuld constateert, is dat de media, de kwaliteitsmedia, systematisch leugens hebben verspreid en een hetze hebben gevoerd.
    De zogenaamde "kwaliteitsmedia" zijn ordinaire propagandisten voor de meest zwarte maatschappelijke krachten.

En om te voorkomen dat men denkt dat dit alleen de Volkskrant betreft (GeenStijl.nl, 31-12-2014, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  NPO: "Pim Fortuyn vermoordde Turkse kindertjes"

Schrik niet. Dit is geen overdrijving. Dit is een volkomen correcte afkorting voor wat zich heeft afgespeeld bij een van de meer gewaardeerde programma's van de o zo onkreukbare instelling NPO, de gezamenlijke publieke omroep. Het toneel:
  Andere Tijden (NPO) gisteravond, gepresenteerd door "historicus" Hans Goedkoop. Aflevering over de Jaren 90.

De voorstelling:
  ... een item (juni 1997) over een tragische brandaanslag op de Turks-Koerdische familie Kösedag in de Haagse Schilderswijk (waarbij vijf kinderen + moeder omkwamen) ...

De feiten (De Volkskrant, 10-06-1997, van verslaggever Stieven Ramharie uitleg of detail ):
  'Een beest is het, die brandstichter'

...    Ruim twee maanden na de fatale brandstichting in het huis van de Turks-Koerdische familie in Den Haag, blijkt de dader uit de inner circle van de Kösedag-familie afkomstig te zijn. De brandstichter van de Frans Halsstraat was geen racist en evenmin een PKK-activist. ...

Met als motief (Trouw, 12-06-1997, van een verslaggever uitleg of detail ):
  Brand uit woede op vader Kösedag

Roddel over zijn levensstijl was de reden dat een 25-jarige man de brand in het woonhuis van de familie Kösedag in de Haagse Schilderswijk aanstak.


Volgens een van zijn advocaten, mr. S. I. Kouwenhoven, was de man boos over de verhalen die over hem de ronde deden.

Afgekort: eerwraak. Maar dat soort termen mocht je in die "andere tijden" al helemaal niet gebruiken.
    Dat zijn de feiten. Hier is wat de NPO, anno 2014, er van maakte - in de beschrijving van GeenStijl:
  Van een item (juni 1997) over een tragische brandaanslag op de Turks-Koerdische familie Kösedag in de Haagse Schilderswijk (waarbij vijf kinderen + moeder omkwamen) wordt zonder een greintje nuance en duiding overgeschakeld naar een fragment Pim Fortuyn, die zich zorgen maakt over de immigratie van Achterlijke Cultuur uit Islamitische Landen.

Met dit begeleidende beeld:

Andere Tijden

Juist ja ...
    Het commentaar van GeenStijl vooraf:
  Kijk het fragment en kots. Dit is de meest smerige extreemlinkse agitprop dit jaar op De Publieke Omroep ooit.

En achteraf:
  Gadverdamme Andere Tijden. Dit is framen. Dit is geschiedvervalsen. Dit is pissen op een graf. Dit is populistische agit prop beyond Noord-Korea. Dit is het grofste journalistieke schandaal van 2014.

Commentaar richting presentator Hans Goedkoop die er zijn gezicht aan leent, in de vorm van de bestandsnaam van de illustratie:
 
wat_ben_jij_een_ranzig_mannetje_hans_goedkoop_bah.jpg

Hieraan is geen woord overdreven. Hieraan is geen lettergreep overdreven. Hieraan kunnen met het grootste gemak nog veel krassere termen worden gewijd. Iets met "gevaar van de democratie". Of "ondermijning van de rechsstaat".

Terug naar wat kleinere zaken. In Denkmethodes is inmiddels een concrete definitie uitgewerkt van het verschil tussen de begrippen "intellect" en "gezond verstand" . Van "intellect" is duidelijk dat het een weinig tot zwaar overgewaardeerd wordt, en wel meer naarmate men denkt meer "intellect" te hebben. En dat "gezond verstand" qua waardering hierbij sterk achterligt, hoewel men, "de mensen van het intellect", er wel lippendienst aan bewijst. En de media vallen qua houding voor de volle 100 procent onder de "intellect-overwaardersers", hoewel ze er zelf bijzonder weinig van hebben. Een doodenkele uitzondering daargelaten.
    Welk verhaal bedoeld is als inleiding bij een bijzonder laag-bij-de-gronds boerenverstand voorbeeld van gebrek aan gezond verstand. Bij de media. Met name de kwaliteitsmedia. Hier is dat bewijs (de Volkskrant, 02-02-2015, ingezonden brief van Tjitske Dansen, Tiel):
  Elke column een juweeltje

Elke column een juweeltje de afgelopen dagen! JP Geelen, Wagendorp, Middendorp, Truijens, V.h. Reve ....
    Met als mooiste citaat uit Voetnoot van Grunberg : 'met mededogen en een glimlach'.

De mensen die dit in hun eigen krant publiceren, werken zo ver onder het niveau van "een gemiddeld gezond verstand", dat ze geen benul hebben van het bestaan van en de ouderdom van meerdere oud-Hollandse zegswijzen die op deze situatie slaan. Zoals "Goede wijn behoeft geen krans". En "Eigen roem stinkt".
    En dat laatste laat zien dat die columns stinken. Met als hoogtepunt datgene dat hier als hoogste wordt geprezen: de perverse kwaadaardigheid genaamd "A. Grunberg"  uitleg of detail . Voor de overigen, kijk verder hier .

Een viertal aanverwante zaken in korte opeenvolging heeft een uitgelezen kans geboden om de voorinstelling in de berichtgeving te bewijzen - zoals gebruikelijk en uit noodzaak beperkt tot de Volkskrant maar er is hier al genoeg bewezen dat het bijna altijd universeel geldt - voor de politiek-correcte media. De eerste was rond het prominente  VVD-Kamerlid Mark Verheijen. Verheijen kreeg diverse beschuldigingen van misbruik van overheidsgelden over zich heen, afgerond door een aanklacht door een aannemer van ambtelijke corruptie - hij zou een concurrent bevoordeeld hebben in ruil voor betaling, en daarvoor waren meteen zeer goede aanwijzingen. En erger kan het nauwelijks. Het was van een dusdanig niveau dat weblog GeenStijl er een dagelijks artikel aan wijdde, lopende, zei men, gedurende een maand. Hier is wat de Volkskrant over deze grote affaire berichtte:
12-02-2015
14-02-2015
16-02-2015
19-02-2015

Maximum omvang per bericht: een kwart pagina. Opgeteld: minder dan een pagina.

Volgende kwestie: een PvdA-raadslid dat geld stal uit de kas. De kas van de daklozenkrant in Utrecht. Die zaak kwam voor de rechter. Hier is de berichtgeving van de Volkskrant:

04-03-2015

Het gaat om het bericht rechtsboven over Van der R., voornaam Bert, over wie alleen GeenStijl uitvoerig heeft bericht. De Volkskrant heeft de zaak grotendeels of geheel genegeerd.
    Met deze gevallen is het de vraag: is de Volkskrant überhaupt weinig geïnteresseerd in dit soort zaken? Hier is het antwoord:
02-03-2015

Kijk er eens ... Het gaat over een andere partij, en dan ruimt de Volkskrant meteen een volle pagina is voor de zaak.
    Een herhaling van een al bekend patroon uitleg of detail , maar nu nog opvallender want in directe vergelijking te bestuderen. Want neem nu ook nog even de ernst van kwestie erbij: wat betreft dit PVV-Statenlid gaat het over 4000 euro, en niet over 4000 euro in eigen zak, maar over de inhuur van een bedrijf(je) voor het onderhouden van een website - de mogelijke overtreding zijnde dat de zoon van het Statenlid een compagnon is in het bedrijf.
    Een minuscule zaak vergeleken met ambtelijke corruptie en diverse andere zaken van de VVD'er en het stelen van tienduizenden euro's van armlastigen van de PvdA'er. Destalniettemin heeft de Volkskrant er in vierkante centimeters evenveel ruimte voor over als de zaak van de ambtelijke corruptie, en vier keer zo veel als de diefstal van armlastigen.
    Bijzonder kras - om het zeer zacht uit te drukken. Maar kijk wat er de volgende dag gebeurde:
03-03-2015

De volgende dag komt er nog eens anderhalve pagina bij. En we zijn er nog niet:
03-03-2015

Ook de schrijver van het hoofdredactionele commentaar, in de vorm van Raoul du Pré, moet er een dikke plas over laten.

Maar is deze bijzonder wanstaltige behandeling voorbehouden aan de PVV, vanwege de door lieden van de Volkskrant als onfatsoenlijk beschouwde standpunten van de PVV aangaande immigratie? Hier is het antwoord op die vraag. Want het is ook minder dan een maand voor verkiezingen, die voor Provinciale Staten en indirect de Eerste Kamer die op dit moment belangrijk is want er is geen meerderheid voor de regering Rutte-2, en de campagnes zijn begonnen. En ook in die campagne valt er iets te melden:

Pront op de voorpagina de suggestie dat PVV en SP onbetamelijkheden plegen met bonnetjes. Volgens de auteur op basis van goede informatie. Die auteur is Jan Hoedeman. Die Jan Hoedeman heeft al twee keer eerdere politiek gevoelige informatie prominent op de voorpagina gehad, die later leugens bleken. Of netter: onwaarheden. In één geval moest er zelfs een onderzoekscommissie aan te pas komen, die de stinkende zaak niet kon verhullen maar gevolgen bleven natuurlijk zeer beperkt. Tot onzichtbaar, om precies te zijn.
    En daar is deze Hoedeman dus weer: de goede bronnen voor de kwestie: vier "collega"- Kamerleden. "Collega"-Kamerleden van andere partijen. Die een glashelder belang hebben om de concurrentie, die het goed doet in de peilingen, zwart te maken.
    De Volkskrant gooit de partij-politieke kwaadsprekerij onmiddellijk op de voorpagina. Omdat het naast de PVV ook de SP betreft. En die moet ook aangepakt worden. Want zijn tegen de graaiers van de topderde van de maatschappij waarmee de media bloedje loyaal zijn.
    Maar de SP bevat genoeg snuggere mensen, en die deden de beste tegenzet:

Die zet zijnde: de boel opengooien (de Volkskrant, 26-02-2015, van verslaggevers Jan Hoedeman en Raoul du Pré):
  Kamerlid Van Raak ontkent de openbaarmaking van fractiekosten te blokkeren

SP voorlopig uit bestuur Tweede Kamer


De sfeer in het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer, het presidium, is vandaag verder verslechterd nadat de binnenskamers al maanden slepende ruzie over de fractiekosten aan het licht kwam. ...

Dat was in het eerste artikel in dusdanig zachte bewoordingen gesteld dat je met deze nagekomen informatie gerust van een "leugen" kan spreken. Rechtvaardigende de conclusie die deze redactie al meteen trok, op grond van ordinair gezond verstand. En ook de SP doet, natuurlijk:
  De SP stelt dat ze slachtoffer is van een politieke afrekening en eist dat vanaf nu alle vergaderingen van het presidium openbaar worden.
    Tot dat zover is trekt de partij zich uit het presidium terug. 'Het presidium is een kleuterklas', aldus het SP-Kamerlid Van Raak vandaag. 'Ik ga er nog één keer heen om mijn voorstel te bespreken al die vergaderingen vanaf nu openbaar te maken. Tot het zover is, hebben wij daar verder niets meer te zoeken.'

Maar natuurlijk: zo stel je stinkende beerputpraktijken, van oligarchische partijen en angehauchte media, aan de kaak: door de deksel eraf te gooien.
  Van Raak ontkent ten stelligste dat de SP een van de partijen is - met de PVV - die achter de schermen volledige openbaarmaking van de fractiekosten blokkeert. Tot woensdag weigerde Van Raak diverse keren commentaar op de zaak.

Waaruit alleen kwaadwillenden de conclusie trekken die ze gedaan hebben. Omdat ze ook zelf in de beerput zitten:
  Na publicatie van de beschuldigingen in de Volkskrant openbaarde de partij vandaag wel de eigen globale fractiejaarverslagen.

Waarop natuurlijk nieuwe smeerlapperij volgt, in pogingen de eerdere versies af te dekken:
  De bijbehorende bonnetjes en de accountantsrapporten, waarin de controle op de uitgaven staat, blijven echter geheim. 'Dat mag niet openbaar worden van het presidium', aldus SP-penningmeester Rosita van Gijlswijk. Ook het SP-Kamerlid Ronald van Raak wil de rapporten niet geven: 'Mag niet van het presidium. En wij doen niets wat niet mag. Zodra de Kamer besluit dat alles naar buiten mag, zullen wij alles openbaren. En wij zijn zeker niet de partij die dat blokkeert.'

Waarop één van de daders het masker laat vallen:
  Daarop reageerde het VVD-Kamerlid Helma Neppérus, voortrekker van de openbaarheid, op haar beurt weer verrast: 'De manier waarop de SP nu reageert, verbaast mij zeer gezien hun opstelling waarbij ze steeds de boot afhouden.'

Net zo goed als een schuldbekentenis: zij zat mede achter de kwaadsprekerij - over een politieke aartsvijand.
    Daarna gingen er een paar dagen over heen, maar de Volkskrant doet het kennelijk in de broek dat ze schade lijden, en komt met nog meer moddergooierij:

In het hoofdredactionele commentaar. Maar wat wil je met een hoofdredacteur die zijn orgaan zelf tot neoliberaal-propagandakrantje bestempelt.

Op diverse plaatsen op deze website wordt geconstateerd dat de verschijnselen verband houdende met de politieke-correctheid steeds erger worden. De Volkskrant doet volop mee in die trend. Als eerste hier een klein uittreksel uit de campagne die sinds Charlie Hebdo in een nog hogere versnelling is gegaan: de propaganda voor de islam. Hier van twee opeenvolgende dagen:
Moslims Gaza
28-04-2015

Moslims Amerika
29-04-2015

De boodschap: moslims zijn de dragers van de vooruitgang in de wereld.
    Hoeveel absurder wilt u het nog hebben? Peniskokersdragers zijn de dragers van de vooruitgang in de wereld? Hersenlozen zijn zijn de dragers van de vooruitgang in de wereld?
    Oh ja: waar staan moslims om bekend, naast geweld? Ten eerste: Jodenhaat uitleg of detail . Ten tweede: homohaat uitleg of detail . En wat staat er naast het hoofdartikel? Een berichtje dat Wilders (een bezoek van hem aan Amerika is de aanleidng) in Amerika gesteund wordt door iemand die een homohater zou zijn ... Hoe stupide kun je zijn ...

Een heel ander aspect van de politieke-correctheid:
Koude Oorlog 
28-04-2015

De Koude Oorlog. Met een volkomen absurd bericht over de volkomen absurde Zweden die zich bedreigd voelen door het oprukken van het westen in Oekraïene richting Russische grens met hulp van lokale fascisten - net als in 1941. Want de Russen zouden zichzelf wel eens kunnen gaan verdedigen tegen die westers-fascistische opmars ...

Geen tijd voor ademhalen. De chef Politiek van de Volkskrant gebruikt het hoofdredactioneel commentaar voor de Koude-Oorlogspropaganda (de Volkskrant, 30-04-2015, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré
  Een serieus leger

Lange tijd waren de bedreigingen abstract, maar de noodzaak van een krijgsmacht dringt zich weer op.


Tussentitel: Dreigingen uit oosten en zuiden maken alles anders

...    Daarvoor vond hij toen nog te weinig gehoor. De bedreigingen waren te abstract. Inmiddels maken Ruslands expansiedrift ...

Hoe terecht om dit op te merken. De Russen zijn al opgerukt van de Dnjepr in 1945 naar de Oder-Neisse in 2015, en kunnen ieder moment die rivier oversteken om de rest van Europa onder de voet te lopen uitleg of detail  ...
    Kijk maar:
Tanks

Russische tanks ...
    Wat een holbewonerige primitievelingen ...

In één ding zijn ze toch wat minder primitief dan zeg, de Noord-Koreanen: je moet er af en toe wat door laten slippen, zodat je, indien aangesproken, daarop kan wijzen en zeggen: "Maar we hebben toch ook het tegengeluid laten horen ...". Zoals bijvoorbeeld over de Europese Unie: je laat tegenover tien stukken die pro zijn er dus eentje door die tegen is. En na een decennium met duizenden pro-gevallen kan je dan als er stront aan de knikker is ...  En zo verscheen er dus ook ineens dit (de Volkskrant, 15-05-2015, ingezonden brief van Emile Gregoire, Den Haag):
  Singapore

Correspondent Michel Maas rept in een artikel over de Singaporese blogger Amos Yee (Ten eerste, 9 mei) over een bevolking die collaboreert.
    Eerder, bij het overlijden van oud-president Lee Kuan Yew, sprak hij, doelend op Singapore, al over een goelag.
    Ik ben erg benieuwd in welke bewoordingen Maas het Franse regime-Petain ten tijde van WO II, respectievelijk het huidige Noord-Korea zou omschrijven.
    Wellicht zou een meer objectieve en minder activistische berichtgeving zonder al te grote woorden op zijn plaats zijn en ook getuigen van meer respect voor de lezers van deze kwaliteitskrant. Velen van hen mogen immers uitstekend in staat worden geacht op basis van degelijke berichtgeving zelf een mening te vormen. Voor de rest is er dan altijd nog mevrouw Sitalsing (Ten eerste, 13 mei), die werkelijk overal verstand van heeft.

Gunst ... Niet dat het natuurlijk ooit iets uit zal maken, zo'n stukje confronterende waarheid. Daar is de strijd voor het goede veel te belangrijk voor.

Hé, nog eentje (de Volkskrant, 19-05-2015, ingezonden brief van Jan Heijmans, Utrecht):
  Jesse, de nieuwe Messias

De Volkskrant introduceerde een nieuwe Messias. We zijn er kennelijk aan toe. Jesse Klaver. Bert Wagendorp is zijn heraut. Wat zal Martin Sommer doen?

Maar Jesse Klaver is dan ook iemand met een kwart Nederlands bloed, die de grenzen dus ook dolgraag wagenwijd open zal zetten. En daar offer graag wat kwaliteit aan op ... Of alle ...

En weer eentje (de Volkskrant, 10-08-2015, ingezonden brief van TH. v.d. Wiel, Culemborg)
  Migratie

Het is uitstekend om diverse mensen die een positieve visie op de komst van grote hoeveelheden migranten een platform te geven (Ten Eerste, 8 aug.). Maar om alle inwoners die daar een negatieve kijk op hebben zonder blikken of blozen te koppelen aan Geert Wilders getuigt van een genant gebrek aan inzicht.

Maar voor de strijd voor volkomen vrije migratie heb je alles over - ook je reputatie als kwaliteitskrant. Meer rotzooi in dit verband hier uitleg of detail .

Nog genanter (GeenStijl.nl, 29-08-2015, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  Zozo. Volkskrant zet Fatima Dakmar tussen haakjes



Opmerkelijk. De GoedVolk kwaliteitstabloid Volkskrant plaatst aanhalingstekens bij de naam Fatima Dakmar. In een verder saai kutartikel over het einde van de harde humor in Nederland neemt dus de Volskrant ZELF afstand van Fatima Dakmar. Want haakjes. Wie woorden tussen haakjes zet, neemt afstand van dat woord. (Zie ook de NOS die de dappere mannen in de Thalys 'helden; noemde.) FYI: Fatima Dakmar was de ingezonden brieven-schrijfster van de Volkskrant die Gerard Cox eerder dit jaar tot smerige racist bestempelde. ... Iedereen en zijn moeder tuinde erin, behalve Ebru Umar en dit roze weblog (Stijlloos Dossier: Fatima Dakmar) die dieprode kanttekeningen plaatsten bij de authenticiteit van mevrouw Dakmar. Geheel terecht dus. Fatima Dakmar bestaat niet. De Volkskrant verzint ingezonden brieven-schrijvers om mensen te beschadigen. Dan ben je geen krant meer. Maar een stinkend open riool vol brokken zwerend haatpus. ...

En dat doet GeenStijl met enige regelmaat ... De "kwaliteit" van de Volkskrant te kakken zetten ... Darom heeft de Volkskrant, samen met de rest van de media, ook zo'n hekel aan GeenStijl uitleg of detail .

Een bericht dat ook is geplaatst onder Koude Oorlog, revisited uitleg of detail , maar ook hier hoort - als voorbeeld van de stiekeme leugens verspreid door de westerse media over alles aangaande buitenlandse politiek. En waaraan de Volkskrant op volle kracht meedoet. Het startte met een artikel op pagina 2 ter introductie van een groter artikel verderop in de krant:

Tekst (de Volkskrant, 18-09-2015, van verslaggever Olaf Tempelman):
  Niet Mladic maar Milosevic direct verantwoordelijk voor executies

Het Joegoslavië Tribunaal had ten tijde van de dood van de Servische oud-president Slobodan Milosevic in 2006 veel hard bewijs voor zijn directe verantwoordelijkheid voor genocide in Bosnië. De massa-executies van Srebrenica vloeiden niet voort uit een eigengereid bevel van generaal Ratko Mladic. Voormalig president Milosevic had wel degelijk contact met generaal Mladic.    ...

De bekende Koude-Oorlogs retoriek die alles wat er in de Sovjet-Unie gebeurde toeschreef aan Stalin, en alles wat er in de Joeglslavië-oorlog gebeurde toeschrijft aan Milosevic - het hebben van een symbool is van groot belang in een propaganda-campagne. Dus de geloofwaardigheid van deze stelling is op zijn best 20 procent.
    Even verder lezen:
  Dat blijkt uit het proefschrift dat Nena Tromp-Vrkic, van 2000 tot 2006 werkzaam voor het onderzoeksteam van het Tribunaal in de Milosevic-zaak, vandaag aan de Universiteit van Amsterdam verdedigt.

ALARM! Een Joegoslavische naam. Die streek waar de diverse volken elkaar naar het leven staan. Straks maar eens even opzoeken als er wat tijd over is.
    Even verder de krant doorbladeren. (...) Daar is het grote artikel:

Tekst (de Volkskrant, 18-09-2015, door Olaf Tempelman):
  Interview | Nena Tromp-Vrkic

'Milosevic trok bewust rookgordijn op'

Voormalig president Milosevic had wel degelijk contact met generaal Mladic. De 'slager van Srebrenica' handelde niet op eigen houtje, toont onderzoeker Nena Tromp-Vrkic aan.


Tussenstuk:
CV
Nena Tromp-Vrkic werd in 1962 geboren in Orahovica in het voormalig Joegoslavië. Zij studeerde politicologie aan de universiteit van Zagreb en Slavische talen aan de universiteit van Groningen. Sinds 1992 is zij verbonden aan de afdeling Europese Studies van de Universiteit van Amsterdam. Sinds 2012 geeft zij les over de impact van het Joegoslavië Tribunaal aan masterstudenten Holocaust en Genocidestudies.

Dit CV stond boven de pagina en viel dus meteen in het oog. En daarin stond de geboorteplaats van de mevrouw. Nou, was dat niet even makkelijk ... Dus meteen even een google-venster geopend en ingetikt Orahovica - hier is het resultaat (Wikipedia.org, opgeslagen 20-09-2015):
  Orahovica

Orahovica is een stad en gemeente in de Kroatische provincie Virovitica-Podravina. Orahovica telt 5792 inwoners.

Brullen van de lach!!! Die mevrouw is Kroatisch. De bloedvijanden van de Serviërs, die de Serviërs bij de honderdduizenden hebben uitgemoord in de Tweede Wereldoorlog, tezamen met het minieme detail van collaboratie met de nazi's.
    En nadat het lachen is uitgestorven: die Volkskrant (die deze cruciale informatie omtrent de bron weglaat) is een gore leugenachtige propagandakrant vergeleken waarbij de door de Volkskrant zo gehate De Telegraaf en toppunt van betrouwbaarheid is. Het liegen is de Volkskrant zo ingegeven, dat ze het niet eens meer merken dat ze het doen. En niet geheel toevallig hier gedaan onder de naam van iemand met een oud-testamentische origine, want het onderhouden van een parasiterende nomadistische cultuur temidden van een productieve omgeving uitleg of detail kan natuurlijk alleen werken met een schier oneindige en voortdurend veranderende voorraad van leugens.

Nog meer brullen van de lach (de Volkskrant, 29-10-2015, door Philippe Remarque, hoofdredacteu):
  Plagiaat in de Volkskrant

Geachte lezer,

De Volkskrant heeft de afgelopen maanden een aantal artikelen gepubliceerd waarvan passages blijken te zijn overgeschreven van andere media in binnen- en buitenland, zoals The Guardian, Vice, het Financieele Dagblad en NRC. Al deze artikelen zijn van de hand van een verslaggever die stage liep bij de krant, Geerlof de Mooij. Hij nam zonder bronvermelding alinea's over en bracht uitspraken van geïnterviewden tegenover andere media alsof ze tegen hem waren uitgesproken.    ...
    Wij slaan ons voor ons hoofd dat we dit hebben laten gebeuren. We nemen het geval hoog op en zullen er alles aan doen om onze betrouwbaarheid nog beter te waarborgen. Dat is het hoogste goed van een krant.

Die betrouwbaarheid was al volkomen niets waard, en dat is nu bewezen. Ondanks een uitvoerige waarschuwing:
  Ik en andere leidinggevenden op de krant hebben onvoldoende opgelet toen een jonge stagiair opvallend goed en veel bleek te kunnen schrijven. Eind juli citeerde hij zonder bronvermelding uit een NRC-artikel. Een beginnersfout, dachten we. We wezen hem erop dat hij een journalistieke doodzonde had begaan: eens en nooit weer. We hadden daarna alerter moeten zijn. Zijn ambitie ontspoorde onder onze ogen zonder dat wij het zagen.

Want het is volkomen duidelijk waarom al die mensen niet zagen wat die stagiair deed: al die medewerkers van de Volkskrant doen precies hetzelfde als wat die stagiair doet. Maar dan handiger. Niet letterlijk overnemen, maar met niet te traceren getuigen (Hallo Olaf Koens, Hallo Janny Groen), gesprekken met anonieme zegslieden (Hallo, Marc Peeperkorn) of gewoon maar pure duimzuigerij gepresenteerd als feiten (Hallo, iedereen die over de Koude Oorlog schrijft maar vooral Bert Lanting en Arnout Brouwers).
    De ombudsvrouw van de Volkskrant legt nog even de details van het proces uit (de Volkskrant, 31-10-2015, rubriek Ombudsvrouw, door Annieke Kranenberg
  Te mooi om waar te zijn
...
Het begin
De stagiair kan zich het moment nog goed herinneren dat de chefs uit de ochtendvergadering kwamen en hem complimenteerden met zijn interview met Drazen Erdemovic, dat op zaterdag 11 juli - twintig jaar na de val van de enclave Srebrenica - in de krant stond. Erdemovic vertelde hoe hij en zijn eenheid van het Bosnisch-Servische leger ongeveer 1.200 mannen en jongens executeerden. 'Vier uur lang schoten we aan één stuk door moslims dood', citeerde de stagiair de oud-soldaat, die hij volgens een kadertje bij het interview telefonisch had gesproken. Erdemovic is opgenomen in een getuigenbeschermingsprogramma, aldus hetzelfde kadertje.    ...

Voor een nuchter mens die weinig last heeft van politieke-correctheid al een onwaarschijnlijk verhaal. De politieke-correctheid is dat alle Serviërs oorlogsmisdadigers zijn, en alle Bosniërs, Kroaten, en Kosovaren/Albanezen de schuldloze en weerloze slachtoffers van de Serviërs. Je zou deze vorm van politieke-correctheid ook rabiaat Koude Oorlogsdenken kunnen noemen. De Volkskrant staat er bol van. Dus:
  Indrukwekkend, zei een van de chefs ...

De man was volkomen verblind door zijn politieke-correctheid. Vermoedelijk was de betreffende chef de al genoemde Arnout Brouwers.
    En de overige artikelen van de stagiair waren al even politiek-correct:
  Voor het artikel 'Kaartenmaker van de strijd in Syrië' (17 oktober 2015)

Boodschap van dit soort artikelen: "Assad is de schurk".
  De eerste alinea van het stuk 'Miss Irak is nog niet veilig in Bagdad' (20 oktober 2015)

Idem.
  In het artikel 'De beroemde pianist in de puinhopen is ook gevlucht' (22 september 2015) over Aeham Ahmad (27),

Idem.
    Oftewel: de oorzaak van deze ontsporing van een ambitieus persoon heeft veel gemeen met de ontsporing van die andere zo ambitieuze persoon: Diederik Stapel: je kan je extreme ambitie vervullen door te schrijven wat de media willen horen en zien. Politieke-corrctheid.
    Een collega duidt het ook nog even netjes uit (de Volkskrant, 31-10-2015, ingezonden brief van Sytze van der Zee, oud-hoofdredacteur van Het Parool, Amstelveen):
  Plagiaat

Mathijs van Nieuwkerk deed donderdagavond in DWDD zijn uiterste best om Volkskrant-hoofdredacteur Philippe Remarque vooral geen kritische vragen te stellen. Niet aan de orde kwam dan ook de crux van de hele plagiaatzaak: hoe is het in godsnaam mogelijk dat een stagiair van 19 in een korte periode zeventig artikelen kan schrijven over allerlei uiteenlopende, min of meer belangwekkende onderwerpen?
    Toen ik hoofdredacteur van Het Parool was, hadden we een soort protocol hoe met stagiaires moest worden omgegaan. Stagiaires waren er in eerste instantie voor om berichten te tikken en hand- en spandiensten te verlenen.
    In ieder geval zou een stagiair die op plagiaat was betrapt op staande voet zijn ontslagen en geen nieuwe kans hebben gekregen, zoals dat bij de Volkskrant wel het geval was. Als eindverantwoordelijke heeft Remarque dik boter op zijn hoofd en hij kan die verantwoordelijkheid niet afwentelen op een narcistische jongeman die met zijn opgeblazen ego eerder in de tv-wereld thuishoort dan bij een krant. Door steeds maar te herhalen dat de stagiair zo getalenteerd zou zijn, maakt Remarque de blamage alleen erger.

Maar ja ... De stagiair schreef gewoon de juiste dingen. En dat wil je niet kapot gaan checken. Als die stagiair naar waarheid had geschreven over één van de vele aspecten waarin de islam niet deugt, dan had zijn overschrijf-carrière niet langer dan één of twee artikelen geduurd ...

Nog wat kwaliteits-taalgebruik - in het kwalitetis-zaterdagkatern Sir Edmund (de Volkskrant, 23-01-2016, column door Sheila Sitalsing):
  Het is eigenlijk heel simpel

Drammerig

Het citaat van de week kwam van Fred Teeven, VVD-parlementariër. 'Voor mij weegt het belang van de nabestaanden zwaarder dan dat van een drammerige, linkse hoogleraar die zijn gelijk wil halen', zo citeerde het AD Teeven in de kwestie-Maat. ...
    Over de rug van nabestaanden politiek bedrijven: dat is niet drammerig en links, maar ploertig en onbeschoft.

Een treffende beschrijving van het columnisme en de overige "meningsvorming" in de Elitekrant: 'ploertig en onbeschoft'. Nog veel meer kwaliteits-kwalificaties, grotendeels uit de Elitekrant en de rest uit sterk angehauchte kringen, hier uitleg of detail

Grapje van het huidige opperhoofd zelf (de Volkskrant, 11-02-2016,  door Philippe Remarque is hoofdredacteur van de Volkskrant):
  De krant blijft altijd bestaan

De krant als redactie met gezag, als gids in een ingewikkelde wereld, blijft altijd nodig, betoogt hoofdredacteur Philippe Remarque van de Volkskrant in de Machiavellilezing.
...    Ik sta hier omdat ik leiding geef aan de Volkskrant, de grootste kwaliteitskrant van Nederland. ...

Brullen van de lach! De werkelijkheid hier uitleg of detail .

Grappig: de dader levert meteen zelf het bewijs (de Volkskrant, 13-02-2016, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Philippe Remarque):
  Verregende voorpagina's, Correspondents' dinner en een onverbeterlijk gutmensch
...
Verslaggeverscolumn

Tenslotte beveel ik de zaterdaglezers onder u de verslaggeverscolumn aan waarmee we elke doordeweekse dag onze opiniesectie openen. ... Margriet Oostveen bezocht PVV-ster Tamara Wulffelé, die de media wantrouwt en op haar 'Platform De Onderste Steen!' naar buiten brengt wat zij ziet als 'de ware feiten'. Een boeiende gedachtenwisseling, die op niets uitloopt. ...

Hier een stukje column gevolgd door het oordeel van de neutraler, niet-politiek-correcte, lezer (de Volkskrant, 08-02-2016, column door Margriet Oostveen):
  De burgerjournalist

Tamara Wulffelé (34) was fan van Pim Fortuyn, werkte nauw samen met Geert Wilders en is nu gegrepen door de journalistiek. Zij vergaart en verspreidt op eigen houtje berichten voor wantrouwend Nederland. Zo houdt ze het vuur brandend. ...

Mooi, dat 'wantrouwend Nederland' ... Als Tamara zo wantrouwig zou zijn, zou ze de leugenaars en gifmengers van de Volkskrant nooit te woord hebben gestaan. Kijk maar naar dat 'wantrouwend Nederland', en dat 'houdt ze het vuur brandend' ...Pure neerbuigende ironie:
  Sum - maandag 8 februari 12:43
Wat een negatief, bevooroordeeld, vijandig en querulant stukje. Ik denk dat mevrouw op zijn minst wat waardering verdient voor haar idealisme, betrokken actvisme en moed. Veel Nederlanders zijn namelijk oprecht en terecht bezorgd over immigratie en islamisering, maar worden door politiek correcte struisvogels bestraft met demonisering en uitsluiting. Zo ook hier: niets inhoudelijks , louter karaktermoord.

Dat vindt hoofdredacteur "kwaliteit" ...
    Af en toe heb je het.gevoel in een gespiegeld en volledig verwrongen universum te leven. Dit is zo'n moment. Het is ook het zoveelste bewijs dat volgehouden politieke-correctheid leidt tot ernstige vormen van psychopathie : ze verliezen iedere empathie met mensen die niet-politiek-correct zijn. Die kunnen ze zonder dralen de meest weerzinwekkende dingen aandoen.

Een leuk briefje (de Volkskrant, 12-07-2016, ingezonden brief van Maarten van Gulik, Rotterdam, anglofiel en historicus
  Leve de eigenzinnige Britten

Eindelijk! Het heeft drie weken geduurd, maar daar was het dan: een positiever stuk over de Brexit. In een heldere en zakelijke uiteenzetting maakt Hans Wansink (O&D, 9 juli) duidelijk waarop de keuze voor een Brexit is gestoeld en wat de positieve gevolgen (kunnen) zijn voor de Britten en de EU.    ...

Dus drie weken lang heeft de Volkskrant volkomen eenzijdig bericht. En ...:
  Het stof is neergedaald en de apocalyptische rampspoed is uitgebleven. Wansink maakt duidelijk dat de Britten die voor de Brexit hebben gestemd dat niet met minder verstand of meer emotie hebben gedaan dan zij die tegen hebben gestemd. Zo wordt het toch anders dan de meeste 'experts' ons hebben doen geloven tot nu toe. Het maakt ook duidelijk dat verstandig zijn geen alleenrecht is van hoogopgeleiden.
    Ik dank de Britten voor hun keuze. Nu is de EU aan zet. Vanuit Brussel moet de verandering komen. Gebeurt dat niet dan zullen de toekomstige geschiedenisboeken ons leren dat de leegloop van de EU begonnen is met die eigenzinnige Britten. Bevrijden ze ons wellicht voor een tweede keer binnen een eeuw!

... dit en verwante visies allemaal weggelaten en gecensureerd.

Een kwaliteitskrant doet natuurlijk niet aan Koude Oorlog-woordvoering uitleg of detail (de Volkskrant, 22-07-2016, rubriek Stekel, door Philippe Remarque):
  Polonium-woordvoering

... De Volkskrant onderzoekt de verkeersdoden op 130-kilometerwegen in 3 jaar. Minister Schultz: geen conclusie mogelijk op basis van 1 jaar. De krant meldt dat toxicologen waarschuwen voor de stof GenX, die teflonfabriek Chemours uitstoot. De directeur: heel vervelend dat mensen bang worden gemaakt, dit gaat over een stof die we niet meer uitstoten.
    Niet waar, wel een rookgordijn. Aardige verdedigingslinie, maar gisteren liet de Russische minister van Sport Moetko, heer van de vervalste urinemonsters, zien hoe het nog beter kan: hij zei dat Rusland zuiver is en de atletiekfederatie die straf uitdeelt voor het Russische bedrog volstrekt corrupt. Polonium-woordvoering: als je liegt, dan met een volledige omdraaiing.

Bewijsvoering: minister Schultz liegt, teflonfabriek Chemours liegt, dus alle Russen liegen. Extra bewijs: POLONIUM!!! 
    Dit is liegen op Joods niveau  : "De Palestijnen bezetten de Westoever, want die behoort historisch en religieus aan de Joden".
    Oftwel: het liegen van de Volkskrant wordt geïnspireerd vanaf de hoogste rangen.
    Dit is niveau "journalist is rat"  allang ontstegen ... Dit is niveau "kakkerlak"...
    Overigens is het feit dat ze nu over doping staan te liegen, het best mogelijke bewijs dat ze ook over dat polonium hebben gelogen!

Het is inmiddels beschreven in Cognitieve dementie  : ideologie leidt via domheid tot kwaadaardigheid. Welbewust liegen is een vorm van kwaadaardigheid, die niet direct fysiek gewelddadig is, maar bij langdurig volhouden wel daartoe leidt. Philippe Remarque heeft al vele stappen op dat pad gezet, en hier is de volgende (de Volkskrant, 12-11-2016, rubriek De week van de hoofdredacteur,  door Philippe Remarque):
  Verdomde peilingen, Michael Persson en 'Creative Press Challenge'

Verdomde Peilingen

We hadden het nog zo tegen onszelf gezegd: peilingen zijn onbetrouwbaar, zeker als waarschijnlijk veel kiezers opkomen die dat doorgaans niet doen. ...

Ongetwijfeld een leugen. Want als ze dat zichzelf gezegd hadden, hadden ze het anders gedaan. Anders dan de rabiate anti-Trump-campagne die ze hebben gevoerd want dat doe je alleen als je je zeker voelt van de winst van jouw kamp.
  Dat zag je bij de Brexit, bij Trump bleek het niet anders. Uit ons post mortem over de opiniepeilingen, donderdag in de krant, blijkt dat de gangbare technieken tekortschieten.

Een vuile leugen. Wat er aan de hand is, is dat de media in Amerika Trump zo zwart hebben gemaakt, en zijn aanhangers zo ernstig hebben bestempeld als paria's, dat ze niet meer voor hun stem durfden uitkomen. Net als de Volkskrant in Nederland doet met PVV-stemmers. Maar dat laatste wil Remarque natuurlijk vermijden: toegeven dat hij een zwartmaak-campagne voert. Want dat doet een kwaliteitskrant niet.
  En naast onze missers (nieuwjaarsvoorspelling dat Clinton het zou worden, grote kansen toegedicht aan Marco Rubio)

Wat een gore leugen: bijna iedere dag stond in de Volkskrant dat Clinton het zou worden.
  En naast onze missers (nieuwjaarsvoorspelling dat Clinton het zou worden, grote kansen toegedicht aan Marco Rubio) hebben we ook dat experiment van wetenschapsredacteur Maarten Keulemans met evolutionair psychologen gehad. Die wezen een jaar geleden Trump al aan als winnaar.

Wat een gore leugenaar. Dat ene artikel dat iets anders zei als representatief naar voren halen. En het stond ook niet eens in de redactiekaterns, maar in de wetenschapsbijlage. Je zou die Remarque wel willen slaan. Voor zo veel leugens.
  We waren dus gewaarschuwd. Maar niets menselijks is een krantenredactie vreemd.

Wat een gotspe ... Niets menselijks is een gore Joodse en joodsistische redactie vreemd. Kijk maar:
  Dus die aanhoudende stroom peilingen uit Amerika ...

Van door Joden gedomineerd peilingsbureaus: Nate Silver enzovoort.
  ... en krankzinnige overwinningskansberekeningen als de 90 procent voor Clinton bij The New York Times

De door Joden gedomineerde The Jew York Times (Brooks, Cohen, Friedman, Krugman, enzovoort)
  ... misten toch hun uitwerking niet ...

Allen op degenen die ervoor bevattelijk waren: Joden en Joodsisten.
  Volgende keer geloven we de peilingen echt niet meer.

En datzelfde geldt voor de inhoud van The Jew York Times, en die van de Volskrant. Volgens ieder zinnig mens. Waarbij The Jew York Times nog het gore lef had voor dit (Telegraaf.nl, 12-11-2016, uitleg of detail ):
  New York Times belooft onpartijdige berichten

The New York Times heeft zijn abonnees een opmerkelijke e-mail over de berichtgeving over Donald Trump gestuurd. In het schrijven aan zijn lezers verzekerde de krant voortaan onpartijdig en fair over de aankomende president te zullen berichten.

De grootste krant van de Verenigde Staten toonde zich in de aanloop naar de presidentsverkiezingen een duidelijke fan van de Democratische kandidaat, Hillary Clinton. The New York Times benoemde Clinton al snel tot favoriet voor de overwinning. De antipathie jegens de Republikein Trump werd in de kolommen niet bepaald onder stoelen of banken gestoken. De e-mail aan de lezers was ondertekend door Arthur O. Sulzberger jr., de uitgever van de krant.

Waarbij de vraag is: wat is erger: dit hypocriete mea culpa van de Joden van The Jew York Times, of de afwezigheid ervan bij de Joodsist Philippe Remarque.

"Op het internet wordt zo gescholden ..." (de Volkskrant, 12-12-2016, column door Arnon Grunberg):
  Ontoerekeningsvatbaar

Zoals ik eerder betoogde, had Wilders wegens ontoerekeningsvatbaarheid vrijspraak moeten krijgen. ...

"Wat een kwaliteieieieit ..."... (Uit een conference van Henk Elsink)

En het wordt erger en erger. Zelfs binnen eigen kring klinkt gemor (GeenStijl.nl, 14-05-2018, door Spartacus uitleg of detail ):
  Volkskrant-prominent Jeroen Trommelen hekelt 'branded advertorials' van kwaliteitskrant



Ach, noodlijdende overbezette Persgroepredacties die het hoofd boven water trachten te houden door hun journalistieke ziel in de uitverkoop te zetten. Weinig nieuws onder de zon natuurlijk, maar prijswinnende journo's van de oude stempel gaan er niet heel lekker op. We snappen het trouwens wel hoor. Niemand klikt nog op die Google-ads, en we kunnen hier ter redactie zelf een middagje vullen met imitaties van onze sales boys die zeggen dat branded content nu eenmaal de meeste opportunities, leads, conversions en engagement creëert en dus gewoon overduidelijk de future is. Dus ja, gewoon een beetje verpakken alsof het een artikel, maar dan net niet, zeg maar. Op desktop ziet het er als onderstaand uit. ...


Dat aan de linkerkant is de advertentie ... MSN.com doet het ook zo.
    Maar dat zijn slechts de commerciële advertorials. Er zijn ook nog de politiek-maatschappelijke - van dezelfde dag:|

Oftewel: "Kalifaat voor iedereen!"
    En, weet "de reclame", de kracht van de reclame schuilt in de herhaling (van dezelfde dag)

Oftewel: "Kalifaat voor iedereen!"
   "Deze boodschap werd u gebracht door Kustaw Bessems uitleg of detail , namens de Volkskrant". En de rest van de kosmopolitische, Joodsistische en Joodse media uitleg of detail .

Een ander kwaliteitsmedium: De Correspondent. De "kwaliteitskrant" van het internet, opgezet door voormalig kwaliteitskrant nrc.next hoofdredacteur Rob Wijnberg, met een heleboel aanbevelingen van een zeer kwalitatieve mensen als Femke Halsema en Arnon Grunberg. Dus "kwaliteitser" kan het niet. "Dan kan ik me wel rustig door hen later interviewen", dacht Geerten Waling, één van de drie personen die als lid van de elite (historicus enzovoort) een niet-politiek-correct geluid laat horen. Hier het resultaat (elsevier.nl, 15-05-2018, door Geerten Waling, historicus en schrijver van o.a. de boeken Zetelroof (2017) en 1848 – Clubkoorts en revolutie (2016). uitleg of detail ):
  De schoolkrantjournalistiek van De Correspondent

Terwijl ik dit schrijf staat een blikje bier op tafel, naast mijn laptop en mijn bril. Er liggen ook wat boeken. Schemerlampen branden. Door de open balkondeur komt de zachte avondlucht. Een hond blaft op straat. Uit de luidsprekers in mijn boekenkast klinkt Nat King Cole. Autumn leaves. En dat in het voorjaar! Dat móet wel iets zeggen over mijn karakter.
    Bent u al afgehaakt? Ik zou het u niet kwalijk nemen, want bovenstaande onzin interesseert u niets. Hoop ik. Toch is het dit soort gekwebbel dat we steeds vaker lezen in reportages van zelfbenoemde kwaliteitskranten. Het is een lelijke en luie, maar ook nog eens geniepige vorm van journalistiek, zoals ik deze week ervoer toen De Correspondent een interview met mij publiceerde.

Dit gaat over de vorm die ooit eens geïntroduceerd is als new journalism wat staat voor "nieuwe ik-rotzooi", maar het manierisme waar dit toe behoort past ook naadloos bij de politieke-correctheid - en wel die van de rabiate soort. Gaat Waling ondervinden:
  Of nou ja, interview? Eigenlijk was het een nogal moralistisch en vooringenomen essay van de ‘correspondent Vooroordelen’ (o ironie), Vera Mulder, met daarin ternauwernood nog wat citaten van mij die zij had gedestilleerd uit twee gesprekken van in totaal zes (!) uur, die wij hadden bij mij thuis en in een café aan de Amstel.
    Dat in die gesprekken niet één keer werd gevraagd naar de zes boeken die ik heb gepubliceerd, was niet het ergste. Het lezen van een boek is ook wel wat veel gevraagd van journalisten, zo merk ik vaker. Maar dat ik vervolgens zou worden ondervraagd zoals een terrorismeverdachte in Guantánamo Bay – dat was dan wel weer het andere uiterste.

Tja ... Die Waling was bij mevrouw Mulder natuurlijk al bekend als "extreem-rechts", want rechts van het linksfascisme en de rabiate politieke-correctheid bevindt zich "extreem-rechts". Zonder overgangsgebied.
  De kop van het artikel zegt eigenlijk alles al: ‘Ik vind hem te rechts, hij vindt mij te emotioneel. Daarom gingen we praten.’ Hoe belangrijk moet je jezelf vinden om jezelf al in de kop van een journalistiek artikel als onderwerp te introduceren? Het stuk ging uiteindelijk inderdaad meer over Vera Mulder dan over Geerten Waling, dus heel misleidend was de kop niet.
    Of nee, toch wel, want ‘hij vindt mij te emotioneel’ is ronduit onjuist. Ik kende Mulder niet, het was zeker niet mijn initiatief om te ‘praten’ en ik vond niets van haar voor het eerste gesprek.
    ‘Te emotioneel’ dekt bovendien ook nu niet de lading, eerder komen de woorden ‘onbeleefd’, ‘drammerig’ en ‘ichbezogen’ mij voor de geest.

Ach jee ... Hij is wakker en er echt voor gaan zitten. Toch wel naïef, vooraf.
  Het frame ‘rationeel vs. emotioneel’ komt toch echt voor Mulders eigen rekening, net als de vele andere frames in het artikel. Het uitlichten van enkele namen in mijn boekenkast, het citeren van whatsappjes tussen interviewer en geïnterviewde, het benadrukken van futiele details tijdens ons gesprek, waar vervolgens grote psychologische conclusies aan worden verbonden – het zijn allemaal methoden in de traditie van new journalism.

Fout, fout, fout, fout, fout. Fatsoenlijke mensen doen niet aan "framen". Dat doen alleen "extreem-rechtse mensen".
    Nou ja, dat was het wel wat betreft de ervaringen van Geerte Waling met het begrip "kwaliteitsmedia". Hier is de huidige standaard van de journalistiek wel uitstekend beschreven. Het is onverkort van toepassing op de Volkskrant, NRC Handelsblad, Trouw, NOS Journaal, NPO, enzovoort ... Alles dat zich in de politiek-correcte en dus fatsoenlijke hoek bevindt.
    En alsof het zo gepland is, geeft de Volkskrant op dezelfde dag nog een bevestiging van dat laatste:

Nou, is dat niet geweldig ... Zo'n "concurrent" op het internet. Dat zal GeenStijl nou nooit overkomen, hè, zo'n paginagrote gratis advertentie voor nieuw geld in de krant (de Volkskrant, 15-05-2018, door Michael Persson en Anne van Driel):
  De Correspondent 'goes global'

Een reeks Hollywoodsterren zal worden gebruikt om het Nederlandse comncept De Correspondent in Amerika aan de man te brengen. De afzetmarkt is gigantisch, net als het enthousiasme bij nieuwe geldschieters


Het journalistieke platform De Correspondent heeft bijan genoeg geld opgehaald voor een wereldwijde ledenwerfactie, die de basis moet leggen voor een Engelstalige, en dus veel grotere variant van de website. De oprichters willen hun door lezers gevoede achtergrondverhalen in eerste instantie vooral in de Verenigde Staten aan de man gaan brengen.    ...

En lees hier hetzelfde verhaal uitleg of detail in het Engels maar dan uit maart 2017 oftewel het lukt al een jaar niet om het benodigde geld bijeen te brengen dus komt politiek-maatschappelijke soortgenoot de Volkskrant te hulp. Alles voor het ideaal van Kosmopolitisme, Neoliberalisme en Vrij Migratie. Wijnberg, Rosen, Nieman, de bekende soort namen. Met steun van het multinationale miljardairendom. En Hollywoodsterren.
    En met steun van de Volkskrant met een gratis paginagrote advertentie voor nieuw geld.
  ‘Het zal onvermijdelijk zijn dat we als progressief worden gezien, maar we hopen dat op onderwerpniveau te kunnen ontstijgen’, zegt Pfauth.

Eén van de 8000 jaar oude trucs om de 8000 jaar oude levensvisie aan de man te brengen: "Ieder voor zich en God voor ons allen", "Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", en "Winner takes all".
    "Progressief" ...
    En de media die deze boodschap verspreiden zijn dus per definitie "kwaliteitsmedia".  Voor de fatsoenlijke mensen.
    Overigens, dat ...:
  ... net als het enthousiasme bij nieuwe geldschieters.

... Wat een gore leugen, hè ... uitleg of detail

Nog zo'n staaltje pure waarachtigheid, bij toeval op gestuit. Het komt in twee artikelen. Hier is het eerste (de Volkskrant, 01-07-2017, door Anneke Stoffelen, Irene de Zwaan):
  Vlucht naar de liefde

De meeste Syrische vluchtelingen zijn man, jong, vrijgezel en hoogopgeleid, ...

En hier het tweede (elsevier.nl, 01-06-2018,  door Fleur Verbeek uitleg of detail ):
  Syriërs veel lager opgeleid dan gesuggereerd

De integratie van Syrische vluchtelingen in Nederland verloopt maar moeizaam. Het overgrote merendeel van de groep met een verblijfsstatus voor ons land, 78 procent, heeft geen betaald werk.

Maar omdat ze geen werk hebben, zijn ze natuurlijk ook (vervolg van de subkop van het Volkskrant-artikel):
  ...  Syrische vluchtelingen zijn man, jong, vrijgezel en hoogopgeleid, en daarmee aantrekkelijk voor Nederlandse vrouwen. ...

De enig mogelijke conclusie: de Volkskrant liegt onbekommerd en onbeperkt over alles aangaande islam, vluchtelingen in het algemeen, en allochtonen in het algemeen. Meer voorbeelden bijvoorbeeld hier uitleg of detail .

Weer een ander aspect: het liegen in het kader van het neoliberale programma. Natuurlijk zijn vakbonden ouderwets en achterhaald en daalt het ledenaantal, wat een gore leugen is in het kader van de even geldige constatering dat kranten ouderwets zijn, achterhaald, en dalen in abonnee-aantal terwijl dat laatste nooit als argument wordt gebruikt in de vergelijking met het internet, waartegen dan weer een hetze wordt gevoerd uitleg of detail .
    Maar dat slechts ter aanvulling bij het punt dat nu toegelicht wordt: het pensioenstelsel. Dat een spaarstelsel is, dat wil zeggen: gedurende de arbeidscarrière wordt een deel van het salaris gestort is een spaarpot voor later: het pensioenfonds. Per generatie spaart iedere generatie voor zichzelf (en per economische sector). Zoals hier bijvoorbeeld uitgelegd door een betrokkene (de Volkskrant, 06-06-2018, ingezonden brief van I. Bode, Arnhem)
  Wie betaalt mijn pensioen?

De jeugd betaalt mee aan mijn pensioen, aldus de Volkskrant op 2 juni. Mijn oudste jaaropgave is van 1975, het jaar dat ik na afronding van mijn Schoeversopleiding (zelf betaald) in september voor een uitzendbureau ging werken, 19 was ik. Er werd 30 procent belastingen op mijn inkomen ingehouden. Premie AOW/AWW, Loonbelasting, Ziektewet, WAO en Werkloosheidswet.
    Vanaf dag een heb ik fulltime gewerkt. Ik trad in dienst bij de overheid en heb naast mijn baan jarenlang opleidingen gevolgd. Die zijn deels door mij zelf, deels door mijn werkgever betaald. Ik studeerde in de avonduren en weekenden. Om verder te komen en omdat ik leergierig ben.
    Na mijn vijftigste ben ik enkele uren korter gaan werken. Ik ben nooit zonder werk geweest, heb netjes mijn belastingen betaald.
    Omdat ik te oud ben en niet academisch gevormd, heb ik te horen gekregen dat ik niet langer gewenst ben. In mei volgend jaar word ik met pensioen gestuurd. En nu lees ik dat jongeren dat voor mij gaan betalen? Heb ik dat straks (63 jaar oud) na bijna 44 jaar werken dan nog steeds niet zelf opgebracht?
    Hoe is het toch mogelijk dat ik in al die jaren niet heb bijgedragen aan het pensioen waar ik volgend jaar ‘te vroeg’ gebruik van ga maken?

Dit als antwoord op onder andere de volgende artikelen over het hier vlak voor bekend geworden concept pensioenakkoord tussen  vakbonden (FNV) en werkgevers (VNO-NCW) (de Volkskrant, 30-05-2018):
 
 

En (de Volkskrant, 02-06-2018):
 
 

Oftewel: de Volkskrant propageert hier de stelling "De jongeren betalen voor de ouderen".
    Dit is dus een nefaste en kwaadaardige leugen.
    Deze stelling wordt al vele jaren gepropageerd door (mede) de Volkskrant, en dit is dus allemaal één grote stroom nefaste en kwaadaardige leugens.
    Dit alles met het doel het spaarpensioensysteem te slopen (de Volkskrant, 02-06-2018):

Zodat de spaarpot van 1,3 biljard en stijgende vrij komt om te besteden aan Europa,"vluchtelingen", en allochtonen, en andere lievelingsprojecten uit het globalistische, kosmopolitische, joodsistische en Joodse programma.

En op het tijdstip dat dit genoteerd werd, kwam door andere werkzaamheden en dus het strikte toeval een reeksje bronnen boven water dat al genoteerd was in de verzameling Volkskrant, absurditeiten uitleg of detail , dat in zijn geheel ook al een volledige demasqué is van de Volkskrant als "kwaliteitskrant" - de commentaren zijn eveneens overgenomen (de Volkskrant, 03-08-2015, door Philippe Remarque, hoofdredacteur):
  Niet te negeren

De Volkskrant buigt zich de komende weken over de vluchtelingencrisis die Fort Europa doet kraken. ...
    ... Is het moment aangebroken waarop we onze welvaart en rust moeten delen om hem te behouden ...?

Dus beste brave Nederlandse burger die met werken een spaar- of pensioenpotje heeft gekregen: lever uw spaar- of pensioenpotje maar in bij Arabiriërs en dobbernegers. Philippe Remarque en zijn Volkskrant-medewerkers willen zich graag GOEDE mensen voelen op uw kosten.
    Maar dat was nog slechts een waarschuwing. Philippe Remarque gaat ook iets doen. Eerst legt hij nog even uit waarom:
  Het is een crisis die schreeuwt om een betere, fundamentelere aanpak. Tegelijkertijd is dat heel moeilijk.

Ook dat is al eerder behandeld bij Joop.nl uitleg of detail : je zegt eerst dat hekken en bootjs-terugslepen en dergelijke niet mag, oftewel: je mag het probleem niet oplossen, en vervolgens stel je dat het probleem onoplosbaar is. Of dat het heel moeilijk is. Dus wat is het alternatief dat Philippe Remarque voorstelt (letterlijk de eropvolgende zinnen):
  De Volkskrant onderzoekt de komende weken hoe de Europeanen omspringen met de vluchtelingenstroom, om te beginnen met een reportage uit Calais. Daarnaast laten we zien wie de vluchtelingen zijn.

Oftewel: die vluchtelingen zijn mensen en we behandelen ze onmenselijk. Dus we moeten ze zonder enige beperking toelaten. Dat laatste staat er nooit bij, maar zit onlosmakelijk vast aan het "menselijk behandelen" van die lieden bij Calais, want het enige naast ze opsluiten of geen mogelijkheden bieden is de hun gang laten gaan dat wil zeggen vrij laten dat wil zeggen geen beperking op te leggen dat wil zeggen aan geen enkele vluchteling beperkingen op te leggen.
    Philippe Remarque draagt hier onverkort een volledig vrij immigratiebeleid voor.
    Philippe Remarque maakt het verspreiden van dit beleid tot een doel van de krant die hij leidt, en schendt dus de principes van neutrale nieuwsvoorziening en berichtgeving, en in ieder geval in bedoeling het redactiestatuut van de Volkskrant.
    Philippe Remarque maakt de krant waar hij voor werkt tot instrument van zijn eigen politieke en maatschappelijke ideeën.
    Philippe Remarque maakt van de krant die hij leidt een propaganda-orgaan voor een bijzonder kwade zaak.
    En in het licht van de komende burgeroorlog (of andere vormen van ernstige maatschappelijke onrust) uitleg of detail  uitleg of detail :
    Philippe Remarque is óf gestoord, óf zou voor een tribunaal gesleept moeten worden wegens misdaden tegen de menselijkheid.
    Natuurlijk gebeurt dit niet in isolement en een aanzienlijk tot groot deel van de huidige medewerkers van de Volkskrant staat achter dit beleid. Hier een voorbeeld (de volgende dag) (de Volkskrant, 04-08-2015, column door Rob Vreeken):
  Fort Europa
 
Medewerker Rob Vreeken uitleg of detail is correspondent en analist voor de islam en het Midden-Oosten, en auteur van het boek "Baas in eigen boerka" uitleg of detail , met als algemene boodschap: "De boerka is een teken van (de weg naar) verlichting". Heel veel absurder kan het niet - een boodschap van het niveau "De maan is van groene kaas". En als liefhebber van absurditeiten, is hij dus ook heel blij met de politiek-extremistische absurditeiten van hoofdredacteur Philippe Remarque (extremisme: het volledig eenzijdig bezien of belichten van een zaak met meerdere kanten):
  Tot mijn verrassing en tot mijn grote genoegen zag ik gisteren op de voorpagina van deze krant de aankondiging van de artikelenreeks 'Fort Europa'. Het continent worstelt met de grootste vluchtelingencrisis in decennia, schrijft hoofdredacteur Philippe Remarque in zijn introductie.

Ook illustreert hij dat deze opvattingen stammen op strikt persoonlijke motieven:
  Stiekem was ik al een beetje verliefd op de Volkskrant en haar hoofdredacteur, maar dat is met dit initiatief alleen maar heviger geworden.

En tenslotte laat hij in zijn enthousiasme iets onvoorzichtigs los:
  Dit is nog eens campagnejournalistiek naar mijn hart ...

Waarmee een nieuwe oxymoron uitleg of detail is geboren - nieuw in ieder geval in het bewustzijn. Want je kan journalistiek bedrijven, en je kan campagne voeren, maar deze beide gaan absoluut niet samen.
    En daarmee is het beleid van hoofdredacteur Philippe Remarque volledig onthuld als politiek-maatschappelijk extremisme.
    Grappig genoeg is de kennis omtrent wat "campagnejournalistiek" is, wel in het hoofd aanwezig:
  Geen misverstand over die term campagnejournalistiek. Het genre in de gebruikelijke betekenis van het woord wordt in Nederland belichaamd door De Telegraaf ...

Wat zoiets is als "... door Geert Wilders". Gevolgd door even verderop:
  Van campagne voeren voor of tegen iets is geen sprake. Geen 'Europa is vol!' en evenmin 'Er is nog genoeg plaats in de herberg'. Journalistieke waarheidsvinding staat voorop.

Niveau: "Ik ben zwanger, maar van het krijgen van een kind is geen sprake".
    Oftewel: de ideologie en de wens tot het zijn van GOED!!! heeft hier geleid tot het zelfs op papier staan van volstrekt tegenstrijdige zaken.
    Allemaal veroorzaakt door de wens, of in de geest: de noodzaak, de eigen ideeën te verenigen met een afwijkende werkelijkheid.
    Deze geestesgesteldheid wordt dus gedeeld door nog veel meer mensen waaronder een aantal Volkskrant-medewerkers. In gedachten komen: Jannie Groen, Annieke Kranenberg, Anneke Stoffelen, Toine Heijmans, Bert Wagendorp, Wilma de Rek, Olaf Tempelman, Bert Lanting, Peter Giesen, Arnout Brouwers, Jean-Pierre Geelen, en er zijn nog diverse anderen.
    Het idee dat de Volkskrant een "kwaliteitskrant" is in de zin van "doet aan neutrale berichtgeving" of iets dat daar enigszins op lijkt, is dus, door henzelf toegegeven, volledig onderuit gehaald.
    De Volkskrant is een politieke propagandakrant, en wel voerende propaganda voor de globaliserende, kosmopolitische, joodsistische en Joodse visie op de wereld.
    En volkomen bereid voor dit voor hen bijna genetisch ingebakken lijkende doel op de meest grofstoffelijke wijze te liegen. Zoals gezien bij de berichtgeving over het pensioenstelsel.
    Waarvan ze het geld dus willen gebruiken om "Fort Europa" te slopen zodat het overlopen wordt door gewelddadige moslims en vrijfokkende Afrikanen.
    Overigens dringt het besef hiervan steeds verder door in het bredere Nederlandse publiek, zoals blijkt uit een onderzoek gedaan door het hoogst officiële en hoogst politiek-correcte Centraal Bureau voor de Statistiek uitleg of detail naar het vertrouwen in Nederland (de Volkskrant, 28-05-2018, door Marjon Bolwijn):
  De mensen hebben vertrouwen in u

De fiducie in de medemens, politie en politiek groeit. ...

Door de voor de poltieke-correctheid hoogst gewenste uitkomst ("Er dreigt geen etnische burgeroorlog" ), breed uitgemeten door de Volkskrant. Die totaal geen aandacht schonk aan dit aspect:
 

De pers, en in brede zin natuurlijk de hele media, krijgen evenveel vertrouwen als de kerk.
    Heel passend.
    Want beide zijn bezeten van de ideologie.
    Met als resultaat:
    Alleen de religieuzen geloven nog in de kerk, en alleen de politiek-correcten geloven nog in de media.
    In het eerste geval de besmette en/of misleidde en niet genoeg toegeruste massa, en in het tweede de besmette en/of misleidde en niet genoeg toegeruste massa en de kwaadaardige elite.

Even snel twee "kleinigheden" die elders verzameld zijn en de psychologische sfeer op de burelen weergeven (GeenStijl.nl, 19-06-2018, door Van Rossem uitleg of detail ):
  'Trump tweet onwaarheid over Duitsland'

Koddig tekstje in de Omvolkskrant hedenmorgen. Met sarcastische meligheid debunkt de ochtendbode een paar tweets van Trump. Or do they?



Of 'crime way up' is bij de Oosterburen, durven we niet te zeggen want dan moeten we eerst de Duitse CBS bellen (criminaliteit onder asielzoekers uit veilige landen stijgt wel sterk, alleen omdat de rest zoveel daalt, daalt het totaal aantal misdaden). ...

In Nederland is duidelijk hoe dit werkt: sinds het begin van de allochtone invasie is het aantal misdrijven verviervoudigd, en de laatste jaren (een decennium of zo) is ook de ernst dusdanig toegenomen (plofkraken, liquidaties op straat) dat de politie er al haar tijd aan kwijt is niets meer doet aan kleinere misdaad zoals diefstal en woninginbraak zodat er niets werd gedaan met aangiftes zodat iedereen gestopt is met aangeven zodat de aangiftecijfers (sterk) zijn gedaald - hetgeen de politie en de rest gebruikt als "Het misdaadcijfer" maar wat dus is "het aangiftecijfer". Hierover wordt in de ""kwaliteitskrant"" de Volkskrant en bij de publieke omroep (dus vermoedelijk ook de rest) stelselmatig gelogen.
    De Volkskrant leest de tweets van Trump op dezelfde manier als haar hoofdkantoor: The Jew York Times. Die met een rood waas voor de ogen iedere dag haar propagnadakanaal volpent met voorspellingen over de van van Trump, die morgen zeker komt.
  ... Maar we weten van Trump sowieso al dat ie doorgaans niet over feitelijke feiten twittert, maar veel meer over de emotionele perceptie van alternatieve feiten. En als je door díe bril naar zijn tweets kijkt, dan hoef je geen malle grapjes over Napoleon of de Romeinen te maken om behoorlijk droog en ja, misschien ook wel vrij feitelijk, te constateren dat Merkels migratiebeleid de bondskanselier absoluut in politieke problemen heeft gebracht. Een 'big mistake' die niet alleen haar eigen positie bedreigt, maar de eenheid van de gehele EU onder druk zet. Tevens is de tweede tweet van Trump geen 'onwaarheid over Duitsland', maar een wens voor zijn eigen vaderland: om niet als Europa te worden op het gebied van migratie. Een wens waarvan ongetwijfeld een groeiend aantal Europeanen met hem hoopt dat die bewaarheid zal worden. Volkskrant kan stoïcijns blijven doen of er niks aan de hand is in het Avondland, wie de twittertaal van Trump spreekt, leest geen "onwaarheden over Duitsland". Die bespeurt een bezorgdheid die steeds breder gedeeld wordt.
 
    En datzelfde waas voor ogen heeft bij alles aangaande migratie (GeenStijl.nl, 20-06-2018, door Pritt Stift uitleg of detail):
  Heras Hekwerk woest op hufters Volkskrant

"""Kwaliteitskrant""" framet keurig Nederlands bedrijf in nazi-hoek

om te kokhalzen weer

Wij zijn Heras Hekwerk niet. Maar als wij Heras Hekwerk zouden zijn, dan zouden wij als Heras Hekwerk geen genoegen nemen met zo'n laffe keutelintrekking op pagina zoveel in de Volkskrant. Gadverdamme, het is ook weer om te kokhalzen van intrinsieke smerigheid. Ben je een keurig bedrijf (Heras Hekwerk -red.) en dan gaan die ranzige journalisten van de Volkskrant je framen als een soort IG Farben van de Trump Administratie. ...
 
Zoals gezegd, het zijn maar kleinigheden. Maar die kleinigheden zijn dus datgene dat de redactionele mentaliteit weergeeft.
    Een rood waas voor ogen.

En niet alleen in wat kleine berichten. Dit duikt op vanuit de werkelijkheid (ad.nl, 01-06-2018, door Tobias den Hartog uitleg of detail ):
  Syrische vluchtelingen minder hoog opgeleid dan gesuggereerd

Syrische vluchtelingen in ons land blijken minder hoog opgeleid dan eerder is gesuggereerd: 20 procent van hen heeft een diploma in het hoger onderwijs.


... Dat blijkt uit onderzoek door het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) naar de integratie van Syrische vluchtelingen in ons land. Het hield enquêtes onder 3200 Syriërs, een soort nulmeting over hoe hun integratie verloopt.
    ,,Het beeld dat dit snel zou gaan omdat het elitemigratie zou zijn, klopt inderdaad niet’’, zegt onderzoeker Jaco Dagevos. ,,Er zijn wel hoogopgeleiden onder deze groep, maar het gaat toch vooral om geschoolde arbeidersklasse. Dat beeld dat toen is ontstaan, moet zeker bijgesteld.’’ ...

Dat 'eerder is gesuggereerd' en 'Dat beeld dat toen is ontstaan' is natuurlijk beide het beeld dat is geprojecteerd door de media. Met vooraan de Volkskrant.
    Hier de reactie van de Volkskrant - zie foto rechtsboven, zijn een link naar ... (14-06-2018):

... een breed uitgemeten dubbele-pagina propagandastuk:

Oftewel: "De vluchteling is een arts die aan liefdadigheid doet".
    En een paar dagen later (de Volkskrant, 19-06-2018):
 

Oftewel: "De vluchteling is een talenwonder dat aan liefdadigheid doet".
    Omdat de waarheid naar buiten is gekomen dat de vluchtelingen (in grote meerderheid) NIET hoogopgeleid zijn, in tegenstelling tot wat de media suggereren.
    En uit diezelfde krant, naar aanleiding van een rapport van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid waarin toegegeven wordt dat het niet zo goed gaat met de integratie oftewel de "multiculturele samenleving":
 
 
 
 
 

Kijk bij het Wikipedia-item uitleg of detail van deze Walter Palm of zijn eigen website uitleg of detail : de man is schrijver en dichter en liefhebber van Curaçao. En nergens wordt maar met een letter gewag gemaakt van enigerlei andere expertise, laat staan een academische opleiding zoals de term 'deskundige' suggereert.
    Dat 'Walter Palm is integratie-deskundige' is een botte leugen.
    Een botte leugen met een doel. Het doel om "De multiculturele samenleving is een verrijking", zijn boodschap, te propageren.
    Het "De multiculturele samenleving is een verrijking" van Hedy d'Ancona uitleg of detail . En haar soortgenoten en navolgers in media en elite.
    "De multiculturele samenleving is een verrijking" omdat de multiculturele samenleving een verrijking moet zijn omdat de multiculturele samenleving het product is van (im)migratie.
    De ""kwaliteitsmedia"" zijn plaatsen waar met een rood waas voor ogen wordt gewerkt aan de verspreiding van de Joodse wereldvisie: "MIGRATIE IS HET HOOGSTE GOED OP AARDE!!!"

Wat allemaal zo ver gaat dat er in naam van de wetenschap of misschien beter "met gebruik van de wetenschap" of zelfs "in combine met de wetenschap" keihard gelogen wordt:

De keiharde leugen is de term 'vluchtelingen' in die kop, wat "migranten" moet zijn - even verschillend als "koe" en "vee". Zie de analyse van het stuk hier uitleg of detail .
    Dat "combine" slaat op het feit dat de politiek-correcte media met graagte dit soort onderzoek met politiek-correcte uitkomst publiceert, zodat de wetenschap met graagte politiek-correct onderzoek aflevert. Wie iets produceert als "Immigratie leidt tot economisch verlies" heeft geen schijn van kans op dit soort publiciteit. En publiciteit telt steeds zwaarder.

Eén van de kenmerken van een kwaliteitskrant is dat ze gemaakte fouten rechtzet. Hier de prestaties van de Volkskrant op dat veld (GeenStijl, 28-06-2018, door Ronaldo uitleg of detail ):
  Joehoe @Volkskrant. Waarom rectificeren jullie nepnieuws van Bert Wagendorp over Turken niet?



Een hele bevolkingsgroep op basis van ondeugdelijke cijfers wegzetten als mensen die de democratie aan hun reet zal roesten, de Volkskrant doet het gewoon.

U las hier eergisteren dat haatzaaiende columnist Bert Wagendorp van de Volkskrant er flink naast zat met zijn op dailysabah.com gevonden van het Algemeen Dagblad overgeschreven cijfertjes over de uitslag van de Turkse verkiezingen in Nederland. Wij kennen de Volkskrant als een krant die dat soort feitelijke onjuistheden van haar columnisten ogenblikkelijk rectificeert, zelfs als deze feitelijke onjuistheden juist blijken te zijn. Zo rectificeerde de Volkskrant de feitelijke juistheid dat er op de Vrije Universiteit gescheiden ingangen voor mannen en vrouwen zijn in de gebedsruimte in de column van Martin Sommer. Maar ja, Martin Sommer die is een beetje rechts en iedereen weet dat rechtse mensen de feiten altijd verdraaien en Bert Wagendorp die is links en iedereen weet dat linkse mensen altijd gelijk hebben, ook als ze dat niet hebben. Dus kregen we eergisteren geen rectificatie, gisteren geen rectificatie en vandaag wel weer een nieuwe column van Bert Wagendorp. Zo werkt dat aan gene zijde van de fatsoenskloof. ...

Selectiviteit ... Maar op zulk een niveau dat het manipulatie, misleiding, en fraude is ...
    Gevolgd door het symbool dat de Volkskrant zelf uiterst parmantig gebruikt voor haar testerubriek op "nepnieuws":
 

Wat een hopeloze positie manoeuvreer je je toch in, als je zoiets als een nieuwsmedium bent en politiek-correct ... Het is een lang-uitgetrokken vorm van zelfmoord, zie bijvoorbeeld HP/DeTijd en Vrij Nederland.

Iemand elders heeft het een poosje terug eens handig in één stuk opgeschreven (dagelijksestandaard.nl, 21-02-2017, door Michael van der Galien uitleg of detail ):
  Smerige journalistiek! Volkskrant-journalist dreigt medewerker PVV “in email vol leugens”: kom anoniem praten!

Het mediakartel laat zich door niets of niemand tegenhouden: de PVV moet kapot. Deze email maakt dat maar weer eens duidelijk.

De nepjournalisten van het mediakartel gaan steeds verder in hun pogingen om de PVV te beschadigen. Geert Wilders laat namelijk weten op Twitter dat Volkskrant-journalist Robert van de Griend een PVV-medewerker in een email “vol leugens dreigt” en hem min of meer opdraagt om “te komen praten.” Off the record natuurlijk, zodat hij opgevoerd kan worden als anonieme bron en zoveel mogelijk ‘geheimen’ kan prijsgeven.
  Smerige journalistiek.@volkskrant journalist @RobertvdGriend dreigt medewerker PVV in email vol leugens: kom praten off the record…

— Geert Wilders (@geertwilderspvv) February 21, 2017

Hier is het laatste deel van de email van Van de Griend aan de PVV-medewerker. De woorden spreken voor zich. Waar ik vandaan kom - uit het nuchtere Friesland - noemen we dit toch echt een dreigement.
  Zouden we elkaar kunnen ontmoeten? Of zou ik u mogen bellen? U moet weten dat ik het artikel sowieso ga schrijven, dus het lijkt me in uw belang om uw kant van het verhaal te verwoorden. Eventueel kan dat off the record, er valt over verschillende varianten te praten.

Ik hoop van u te horen.

Met vriendelijke groet,

Robert van de Griend
De Volkskrant



Ja, ja, natuurlijk kan dat wel even “off the record.” Normaal gesproken doe je zoiets natuurlijk alleen in extreme situaties, maar bij de PVV maakt het allemaal niet uit. Anoniem, niet anoniem, whatever. Aanpakken die hap! En wee je gebeente als je daar niet aan meewerkt, zo lijkt de ‘journalist’ van de Volkskrant te impliceren.    ...

Aan het verontwaardigde commentaar van De Dagelijkse Standaard viel niets te verbeteren, dus maar het hele stuk tot dit punt overgenomen.
    Waarna het enkele geval op even adequate wijze in het algemene wordt getrokken:
  Enkele jaren geleden hadden maar weinig rechtse kiezers zoiets voor mogelijk gehouden. Tegenwoordig weten we beter. Het mediakartel en het partijkartel vormen één grote incestueuze, elitaire bende. Ze houden elkaar voortdurend de hand boven het hoofd en zijn bereid om alle grenzen van het toelaatbare aan hun laars te lappen als ze de PVV daarmee een hak kunnen zetten.
  Zouden we elkaar kunnen ontmoeten? Of zou ik u mogen bellen? U @geertwilderspvv @RobertvdGriend-@volkskrant is anyway achterhaald propagandakanaal dat alleen extremistische linksfundamentalisten bereikt.

— William Foughty (@FoughtyWilliam) February 21, 2017

Eerder zagen we die vreselijke houding al bij RTL Nieuws, dat een wanstaltig interview publiceerde met Paul Wilders, de broer van Geert. Normaal gesproken zouden de media zoiets nooit doen — een familielid gebruiken om een lijsttrekker aan te vallen — maar bij Wilders worden alle oude, traditionele waarden van de journalistiek steevast bij het grofvuil gezet. De man en zijn partij moeten kapot. Daarbij wordt geen enkel middel geschuwd.

En aansluitend nog een concreet voorbeeld van het beschrevene (GeenStijl.nl, 16-07-2018, door Ronaldo uitleg of detail ):
  Volkskrant: 'Leuk WK is schuld van... Wierd Duk'

Het is was een geweldig WK met geweldig voetbal en geweldige supporters en een geweldige sfeer, lezen wij in de Volkskrant. ...


Het is ongehoord onbeschoft ... Om een gewone journalist die alleen maar zijn werk doet te omschrijven als "oproerkraaier" ... Precies wat De Dagelijkse Standaard al constateerde: tegen niet-politiek-correcte opiniemakers is alles toegestaan, vindt men.
   De Volkskrant heeft als instituut dezelfde eigenschappen die de rabiate individuele politiek-correcten hebben door voortschrijdende cognitieve dementie leven ze in een spiegeluniversum. Als die hun tegenstanders omschrijven als "opriepkraaiers" zijn ze het dus zelf. En moet dan ook niet verbaasd zijn als er met hen gebeurt wat er vaak gebeurt met langdurige oproerkraaiers als van bovenstaand niveau: die krijgen oproer over zich heen.
    De verzekeraars van de Volkskrant kunnen hun contracten beter opzeggen, ergens de komende jaren bij gelijkblijvende trends.

Nog wat nagekomen voorbeelden bij de kwalificaties van DDS (de Volkskrant, 20-10-2015, door Collignon):

Hier, voor het nageslacht, de uitleg (de Volkskrant, 21-10-2015, ingezonden brief van Guus Stolk, Hoornaar):
  Jan Roos

Ik kan grote waardering opbrengen voor de tekeningen van Jos Collignon. Hij weet met ogenschijnlijk gemak de toestanden in de wereld heel scherp en raak te schetsen. Des te groter was mijn teleurstelling om zijn tekening waarin hij Jan Roos wegzet als rat (O&D, 20 oktober). Dit beeld deed mij terugdenken aan de machteloze woede van Marcel van Dam in 1997, die bij gebrek aan argumenten zijn discussiepartner Pim Fortuyn toevoegde: 'U bent een buitengewoon minderwaardig mens.'

En deze figuur uitleg of detail (de Volkskrant, 16-07-2016, column door Bert Wagendorp):
  Nice

...    Op de site van het opinievod Elsevier trok een schuimbekkende scribent van leer tegen degenen die Schoof destijds waren bijgevallen die werden weggezet als NSB'ers. Je proefde het gore, middeleeuwse plezier in de publieke terechtstelling van degenen die weinig anders hadden gedaan dan de beschikbare informatie interpreteren.    ...

Walgelijke lieden, daar bij de Volkskrant.
    Ratten ...
    En de rest van de "kwaliteitsmedia" is minstens net zo erg ...

Het voorgaande toont de Volkskrant werkend op het niveau van riooljournalistiek qua binnenlandse politiek. Op het vlak van buitenlandse politiek is het slechter. Hier volgend een enkel voorbeeld uit een stroom die schier oneindig is: die over de Amerikaanse presidentskandidaat en Amerikaanse president Donald Trump. Een groot deel daarvan is overgenomen va de riooljournalistieke Amerikaanse "kwaliteitsmedia", media die volkomen gedomineerd worden door Joden en joodsisten - met als archetypische voorbeelden The New York Times en CNN. Iedereen kan dit voor zichzelf waarnemen in de op YouTube bij overdaad beschikbare filmpjes over de Amerikaanse verkiezingsnacht. De Volkskrant, eveneens gedomineerd door Joden en joodsisten, fungeert als doorgeefluik voor deze berichtgeving, en heeft zelfs een vorm van associatie met The New York Times. Hier het voorbeeld - het bericht begint al met het riool, en dat moeten we even overslaan om bij de "inhoud" te komen (de Volkskrant, 28-07-2018, door Stieven Ramdharie):
  Michael Cohen, ooit Trumps trouwe helper, is nu een blok aan zijn been

De man die jarenlang Donald Trumps vertrouweling en juridische 'klusjesman' ... Advocaat Michael Cohen ...
    ... Vrijdag meldde CNN dat Cohen een boekje open zou willen doen over ...

Het bericht dat CNN verspreidde was gebaseerd op een anonieme bron. Zonder bevestiging. Riooljournalisitiek, komende uit een bron die hoogst vijandig staat tegeover het subject in het onderwerp. Ieder normaal mens gooit dit bericht in de denkbeeldige prullenbak. Alleen riooljournalistiek publiceert het.
    En alles eromheen is eigen riooljournalistiek:
  ... Cohen een boekje open zou willen doen over Trumps betrokkenheid bij een kwestieuze bijeenkomst in 2016 tijdens de presidentscampagne. Toen overlegden Trumps zoon en schoonzoon in de Trump Tower met Russen die belastende informatie over Hillary Clinton zeiden te hebben. ...

Onbewezen smaad en laster. Allemaal woorden verspreid door de vijanden van Trump.
  Zijn tegenstanders noemen die bespreking een voorbeeld van hoe Trump met Moskou heeft geheuld om de verkiezingen te winnen.

Zelf erkende riooljournalistiek. Niveau: "De tegenstanders van de Volkskrant beweren dat de Volkskrant-redactie bevolkt wordt door pedofielen".
  Maar Cohen zegt nu dat hij wel degelijk op de hoogte was.

Riooljournalistiek: CNN beweert dat een anonieme bron heeft gezegd dat Cohen dat beweerd heeft.
  Erger nog: dat zou hij ook willen verklaren tegenover die andere, nog veel grotere kwelgeest van de president: speciaal aanklager Robert Mueller, die het samenspannen met Moskou onderzoekt.

Herhaling vergezeld van inuendo.
  Wat begon als een onderzoek naar mogelijk illegale betalingen aan een pornoster en een Playboy-model, dreigt nu steeds onverkwikkelijker te worden voor de president.

Een leugen: het onderzoek begon als een onderzoek naar Trump's contacten met de Russen en toen men niets kon vinden schakelde men over op 'mogelijk illegale betalingen aan een pornoster'.
  Zeker nu blijkt dat Cohen, die de twee vrouwen betaalde om hun affaires met Trump stil te houden, een deel van zijn gesprekken met de miljardair heeft opgenomen.
    Hoe beschadigend kunnen deze gesprekken zijn voor Trump, en leggen ze eventuele strafbare feiten van hem bloot? ...

Inuendo. Riooljournalistiek.
  En wat voor 'vuiligheid' heeft Cohen nog meer over Trumps vroegere leven en zijn eerste jaar in het Witte Huis?

Inuendo. Riooljournalistiek.
  Cohen zou zich verraden voelen door zijn oude baas, ...

Inuendo. Riooljournalistiek.
  ... als Cohen een eventuele aanklacht van Mueller sterker zou kunnen maken met nieuwe, belastende informatie, of de president in een andere zaak strafrechtelijk in problemen kan brengen,

Inuendo. Riooljournalistiek.
    Het niveau van de Volkskrant gaat voorbij dat van riooljournalistiek.

Nu zijn er misschien nog mensen die denken dat het best mogelijk dat er achter dit soort weerzinwekkende uitkomsten integere bedoelingen komende van integere mensen steken.
    En het kan.
    In theorie.
    Hier is de vrijwel universele praktijk - het verhaal komt inclusief de details zodat er geen enkele twijfel mogelijk is (tpo.nl, 04-08-2018, door Meindert Fennema uitleg of detail ):
  Over vriendendiensten bij NRC en waarom ik niet meer voor de Volkskrant mag schrijven

Auteur Fennema is niet de eerste de beste stukjesschrijver:
  Meindert Fennema (Leeuwarden, 1946) is een Nederlands politicoloog en emeritus hoogleraar politieke theorie aan de Universiteit van Amsterdam, oud-fractievoorzitter van GroenLinks in Bloemendaal en romanschrijver.

En langere tijd de enige publicerende socioloog die niet rabiaat politiek-correct is. De enige die enigszins voorbij durfde gaan aan "Wilders is een FASCIST!!!".
    Genoeg geloofwaardigheid, dus. Hier is zijn ervaring met de "kwaliteitskranten":
  Sjoerd de Jong is ombudsman van NRC Handelsblad. Hij heeft stalen zenuwen, dat moet ook wel want hij moet soms kritiek leveren op zijn collega’s. De NRC-redactie is van oudsher een hecht groep van gelijkgestemden, vergelijkbaar met een dispuut van een studentenvereniging. Men valt elkaar niet af.

Deze zaterdag schreef De Jong over Els van Diggele die zelf voor de NRC boeken recenseert, en wier eigen boek over de Palestijnen zeer lovend besproken werd door NRC-redacteur Floris van Straaten. Chef van de boekenbijlage is een zekere Michel Krielaars die een hele goede vriend blijkt te zijn van Els van Diggele. Hij bedankt haar uitvoerig voor haar hulp bij het schrijven van zijn eigen boek. Krielaars gaat ook samen met Els de boer op (dat wil zeggen de boekhandels langs) om het boek van Els te pluggen. Reacties op negatieve recensies die zij schrijft over haar concurrenten worden door Krielaars niet geplaatst.

Totdat Sjoerd de Jong zich er mee bemoeit. De ombudsman schrijft: “Op mijn voorspraak, nadat de auteur zijn nood had geklaagd, haalde een beknopt weerwoord van diens hand alsnog de brievenrubriek. Ook een kritische brief over de volgende recensie haalde pas met vallen en opstaan de kolommen.”

Nee, die Sjoerd maakt zo geen vrienden op de redactie. In 1993 zei ik in een interview met Marjon van Royen een paar onaangename dingen over Prof. dr. Roel in ’t Veld, die net was afgetreden als staatssecretaris van Onderwijs omdat bekend werd dat hij op briefpapier van de Universiteit opdrachten binnenhaalde voor zijn eigen adviesbedrijf. Hij was in mijn ogen ‘professor in de vermenging van functies’. Dat stuk viel destijds helemaal verkeerd bij de hoofdredactie van NRC Handelsblad. Redacteur Marc Chavannes was een goede vriend van Roel in ’t Veld. Het interview werd uit de krant gehaald toen de krant al gedrukt was. De oplage werd vernietigd. Alleen de noordelijke editie, met het interview met mij er nog in (‘In ’t Veld komt in Italië goed tot zijn recht’) haalde de brievenbus van de abonnees, want de noordelijke editie lag al in Zwolle toen de hoofdredactie ingreep. In plaats van het interview met mij kwam voor randstedelingen, Brabanders, Zeeuwen en Limburgers een stuk van Marc Chavannes waarin deze zijn vriend met vuur verdedigde (zonder daarbij te vermelden dat het om een vriend ging).

Er was toen nog geen ombudsman en ik kwam op de zwarte lijst bij de NRC-redactie. Ik kreeg een schrijfverbod. ...

Zo, dat is het personeel bij het NRC Handelsblad.
    Nu dat bij de Volkskrant:
  Gelukkig kon ik wel in De Volkskrant publiceren. Maar sinds enige tijd kan ik ook daar niet meer terecht. Ik heb mij in nogal kritische bewoordingen uitgelaten over het gedrag van twee landgoedeigenaren te Bloemendaal, die blijkbaar goede contacten hebben met de hoofdredactie van de Volkskrant. De hoofdredacteur van de Volkskrant schreef mij ‘even geen zin meer te hebben in stukken van mij’ omdat ik in mijn columns deze Bloemendaals landgoedeigenaren aangevallen had.

Bovendien had ik in mijn afscheidscollege ook de vader van Volkskrant-columniste Aaf Brandt Corstius aangevallen. Deze had prof W. Buikhuizen in een grijs verleden ‘een kale impotente carrière wetenschapper’ genoemd omdat hij de erfelijke aanleg tot crimineel gedrag wilde onderzoeken. Geenstijl was vroeger links en heette toen Piet Grijs. Over mijn Wilders biografie schreef de dochter van Piet Grijs: “Meindert Fennema is hoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam, maar hij wil best wat niet al te dood gecheckte verhalen in zijn boek opnemen, in bewoordingen die in een gemiddeld Bouquetreeksje niet zouden misstaan.”

Het personeel bij de "kwaliteitskranten" heeft geen greintje integriteit. Het is even weerzinwekkend als haar berichtgeving. Haar berichtgeving die het NRC de spotnaam van "NSB Halalblad" heeft bezorgd, en de Volkskrant die van "de Omvolkskrant".

De neiging was om bij deze deze verzameling af te sluiten, maar toen "presteerde" de Volkskrant een drietal artikelen in één en dezelfde (zaterdag-)krant dat één en ander nog eens treffend illustreert. De eerste gaat over links en rechts en komt uit Zweden - de kop bevat al een leugen en moet dus even overgeslagen worden. Het eerste citaat laat zien waar die leugen vandaan komt (de Volkskrant, 11-08-2018, door Eric van den Outenaar):
  De Sociaaldemocraten is al een eeuw de grootste partij in Zweden, maar dreigt die positie te verliezen. Zoals elders in Europa wint het rechts-populisme terrein. De Zweden Democraten, sinds 2010 in het parlement, worden volgens de peilingen waarschijnlijk de tweede partij op 9 september, wellicht zelfs de grootste. De populisten winnen hun zieltjes ook hier vooral met harde immigratiestandpunten.

Juist ja ... De sociaaldemocraten (links) winnen hun stemmen door oprechte meningen, en de Zweden Democraten (rechts) winnen hun zieltjes met harde immigratiestandpunten ...
    En dit is volstrekt onpartijdige berichtgeving, hoor ...
    En natuurlijk zijn de beschuldigingen van links naar rechts van fascisme en nazisme ...:
  Het is in Zweden vrij algemeen bekend dat de oprichters van de Zweden Democraten in de jaren tachtig sympathiseerden met neonazi's. ... De sociaal-democratische premier Stefan Löfven schroomt echter niet de populisten in debatten en interviews aan dit foute verleden te herinneren.
    ... nadat eerst premier Löfven te zien is, met rode stropdas, die in een tv-interview zegt: 'De Zweden Democraten zijn een racistische partij. We moeten daar duidelijk over zijn.'

... keiharde feiten, en zijn beschuldigingen van rechts naar links van een nazistisch en racistisch verleden ...:
  'Wij hebben het geluk dat we een ras hebben dat nog zuiver is, een ras dat de drager is van heel verheven en goede eigenschappen.' Dit zijn niet de woorden van de vaak bekritiseerde, rechts-populistische oppositiepartij Zweden Democraten in Zweden. Ze zijn afkomstig van een minister van de als politiek correct bekendstaande regeringspartij De Sociaaldemocraten.
    Alleen zijn die uitspraken gedaan vóór de Tweede Wereldoorlog ...
    De Zweden Democraten halen dit citaat en ideeën van andere 'vergeten' leiders uit de linkse politieke beweging momenteel aan in Ett folk, Ett parti - Social Demokraternas historia (Eén volk, één partij), een bijna twee uur durende, als documentaire gepresenteerde politieke campagnefilm.

... hartstikke onterecht en een keiharde leugen ...
  Een leger aan vooraanstaande Zweedse historici moest er de afgelopen dagen in de media aan te pas komen om aan te tonen dat de uitspraken uit hun verband zijn getrokken. ...ch

... , vindt de hele linksige intellectuele elite die net als in Nederland natuurlijk in hetzelfde kamp zit als de media-elite.
    En hier is dus helemaal geen sprake van rabiate politieke-correctheid en volkomen eenzijdige berichtgeving, hoor ...

Dus over naar het tweede artikel, gaande over wit en zwart, wat een al even evenwichtige blik op de gebeurtenissen biedt. Dit komt uit Italië, en ook hier bevat de kop al de leugen dus eerst de feiten (de Volkskrant, 11-08-2018, door Jarl van der Ploeg):
  ... Pamela, een 18-jarig Italiaans meisje dat vermoedelijk was vermoord door een Nigeriaanse migrant. ...

Dat 'vermoedelijk' is de eerste leugen in dit verhaal: die vrouw was daadwerkelijk verkracht en vermoord door een Afrikaanse illegaal. Behalve het vermoorden het zoveelste geval. Dus knapte er iets in het hoofd van een Italiaan ...:

  ... Luca Traini ... Er knapte iets in zijn hoofd, zei hij later

... en ...:
  ... sloeg Luca Traini voor dit monument de Italiaanse vlag om zijn schouders en bracht de fascistische groet. 'Italië voor Italianen', riep hij. ...

... en ...
  ...  hij in het wilde weg op zwarte voorbijgangers had geschoten

Actie en reactie. Actie van één van de zwarten, het zoveelste geval, en reactie van een Italiaan.
    Het zal geen verassing zijn dat de Volkskrant dit helemaal andersom ziet. Volgens de Volkskrant heeft eerst de Italiaan in het wilde weg om zich heen geschoten, en heeft als reactie daarop de zwarte een blanke vrouw verkracht en vermoord. Kijk maar naar wat de gevolgen zijn:
  In Macerata begon 'de jacht op de zwarte'

In februari schoot een extreem-rechtse uitsmijter in Macerata lukraak op Afrikaanse migranten. Het was de opmaat tot een reeks geweldsincidenten. 'Het draait om de kleur van je huid.'

En hier is helemaal geen sprake van eenzijdige, racistische en blankenhatende berichtgeving hoor ...

Goed, de kwesties van links en rechts en van zwart en wit gehad hebbende, blijft er nog die derde steunpilaar van de politieke-correcte berichtgeving over: het oost-west. Het bericht is aangaande een zaak die een kleinere versie is van de zaak met de MH17 (de Volkskrant, 11-08-2018, door Bo Bouilliaert):
  RTL herdenkt cameraman Stan Storimans met nieuwe documentaire

Op zondag 12 augustus 2008 kwamen RTL-cameraman Stan Storimans en elf Georgische burgers om ... in het Georgische stadje Gori.   ...
    Stan Storimans en Jeroen Akkermans, correspondent Duitsland en Oost-Europa voor RTL Nieuws, arriveren op 11 augustus in de Georgische hoofdstad Tbilisi. Een slepend conflict tussen Rusland en Georgië over de afvallige Georgische provincie Zuid-Ossetië leidt tot een kortstondige oorlog tussen de twee landen. ...

Geschiedvervalsing. Het slepende conflict was tussen (Zuid-)Ossetiërs die niet langer iets te maken wilde hebben met Georgië, op precies dezelfde manier waarop de Georgiërs niets meer te maken wilde hebben met de Russen. Maar de baas in Georgië was een ingevlogen Amerikaan genaamd Saakasjvili, en die dacht dat hij door zijn Amerikaanse herkomst wel steun van Amerika zou krijgen en hij viel (Zuid-)Ossetië binnen uitleg of detail . Waarop de Russen de Ossetiërs te hulp kwamen en de Georgiërs weer uit (Zuid-)Ossetië verdreven.
    En toen gebeurde dus dit:
  Akkermans en Storimans vernemen dat Gori, een Georgisch stadje op ruim 20 kilometer van het front, goeddeels geëvacueerd is. Ze besluiten een reportage te maken over de achterblijvers en waarom die weigeren te vluchten. ...
    In juli 2018 rijdt Akkermans opnieuw over de weg die Tbilisi met Gori verbindt. ... Aangekomen in Gori vertelt hij hoe ze destijds een verlaten ziekenhuis en het monument voor de in Gori geboren Jozef Stalin bezochten. Hoe Storimans de haast uitgestorven straten filmde. En hoe plots die ... insloeg ... die Storimans fataal werden.    ...

Met op de stippeltjes dezelfde soort feitelijkheden als die Russische agressie die geleid heeft tot het oprukken van Rusland van de Dnjper in 1945 naar de Oder-Neisse in 2018, waarmee heel Oost-Europa onder hun invloedssfeer is gekomen ... uitleg of detail .
    Goed, dat er munitie is ontploft op dat plein in Gori is wel een feit, alwaar de splinters van dat stuk munitie een dozijn mensen dodelijk trof, waaronder dus, geheel willekeurig, ook Storimans, en dus ...:
   De zinloze moord op Stan Storimans, een documentaire van Vincent Verweij, reconstrueert die dag    ...

... is die Storimans welbewust vermoord door de Russen.
    En dit is helemaal geen Koude Oorlogspropaganda, hoor ...

Hoe dik is het bord voor de kop? Een stomme vraag op de dag dat voor de honderdste keer gemeld wordt dat Donald Trump nu nóg meer in het nauw is:

... en dus elk moment afgezet kan worden, of beter: eigenlijk al afgezet zou moeten zijn.
    Maar in deze zelfde krant stond ook een interview met één van de weinigen die het openlijk met actie tegen de politieke-correctheid heeft durven opnemen: pro-Zwarte Piet activiste Jenny Douwes (de Volkskrant, 22-08-2018, door Sander van Walsum):
  ‘Ik ben natuurlijk wel een lompe, harde Friezin’

Na de wegblokkade op de A7 bij Joure werd Jenny Douwes, ondernemer in hoogwerkers en heftrucks, het gezicht van de pro-Zwarte Pietenbeweging.

En hier is hoe ze haar hebben aangepakt:
   ‘... Ik kan het niet zo mooi zeggen allemaal, maar ik vertegenwoordig wel een heel grote groep die meningen heeft.’

Die meningen worden wel als extreemrechts aangemerkt.

Brullen van de lach!!! Die meningen van Jenny Douwes, de meningen van de meerderheid der Nederlanders zijnde onder andere iets simpels als dat Zwarte Piet niet racistisch is, zijn aangemerkt als "extreem rechts" - door de "kwaliteitsmedia" want niemand anders heeft deze macht.
   Hier wordt doodgewoon toegegeven dat de zogenaamde "kwaliteitsmedia" ordinaire maatschappelijk-politieke-propaganda- en hetze-kanalen zijn.
    En ze zitten zo diep in hun storingen, dat ze het niet eens door hebben als ze het uitspreken. En het afdrukken:
  ‘De toon was meteen gezet in de verslaggeving van de blokkade op de A7. Ook in de Volkskrant. Ik zou gelieerd zijn aan Erkenbrand, hooligans en neonazi’s. Volgens de Antifascistische Aktie zou ik iets te maken hebben met het Frysk Heidens Front. Ik kénde die hele club niet eens, en ik ken ze nog steeds niet. Vrij Nederland maakte een soort Afghanistan-verslag van de gebeurtenissen op de A7. Ik moest daar wel een beetje om lachen, maar die beeldvorming kan ook heel intimiderend zijn. Dat was een belangrijk punt voor me toen ik die maandagavond bij Pauw zat: dit kan gebeuren als je je mond opendoet. Mij glijdt het van de schouders. Ik heb mijn eigen bedrijf, dus ik heb in die zin meer vrijheid. Ik voel mij financieel onafhankelijk. Ik heb mijn risico’s gespreid. Als een klant zou zeggen: ‘Mevrouw Douwes is extreemrechts, daar ga ik geen zaken mee doen’, dan zou mij dat worst wezen. Maar niet iedereen heeft die vrijheid.’

Het is één grote fascistische bende: linksfascisten, Joodsfascisten, zwartfascisten en islamfascisten. Die de blanke burgers op allerlei manieren intimideren en bedreigen. Nu nog voornamelijk verbaal, maar Pim Foprtuyn is dood en Theo van Gogh ook en heel veel mensen houden hun mond. En dat alles onder aanvoering van de "kwaliteitsmedia" die ideologisch gedomineerd worden door het joodsistische gedachtengoed van kosmopolitisme, internationalisme, en neoliberalisme.
    En zich volkomen veilig voelen in hun dominantie.

Een observatie (de Volkskrant, 21-09-2018, ingezonden brief van S. Paul, Bussum):
  Bevolkingsomvang

Het duurde even maar de politiek durft het aan; een discussie over de maximale bevolkingsomvang van Nederland (Ten eerste, 21 september). Lange tijd verwezen naar de prullenmand, omdat we meer mensen nodig zouden hebben in verband met de vergrijzing. Alsof die groei ook niet zelf zal vergrijzen. En dan? Nog meer mensen? In het artikel wordt aangegeven waarom de discussie belangrijk is: druk op gezondheidszorg, onderwijs, woningbouw en het in de benen houden van de verzorgingsstaat.
     Wat ik mis in deze rij is de door de groei oplopende maatschappelijke spanning rond de haperende integratie van Nederlanders met een niet-westerse immigratieachtergrond. Tenslotte wordt de bevolkingsgroei (50 duizend per jaar) voor een belangrijk deel veroorzaakt door deze migratie. Of ontlopen we die discussie liever en laten die door radicaal-rechts invullen?

De "kwaliteitskrant" censureert de belangrijkste maatschappelijke ontwikkeling, uit hoofde van een (Joodse en Joodsistische) ideologie.

Er zijn veel signalen voor de verdorven geest. Eén ervan is de keiharde, onbeschaamde leugen (de Volkskrant, 29-09-2018, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Philippe Remarque):
  ... een niet-afscheid ...

Janny Groen

... mijn afscheidstoespraak voor Janny Groen, die na 38 jaar bij de Volkskrant met pensioen ging. ... Janny solliciteerde nog bij mijn verre voorganger Van der Pluijm... Daarop werd ze ... om vervolgens met Annieke Kranenberg de radicalisering onder migranten in kaart te brengen, pionierswerk met vooruitziende blik. ...

Hier de werkelijkheid (meulenhof.nl, opgeslagen 17-02-2016):
  De opstand der gematigden

Janny Groen & Annieke Kranenberg



Pijnlijk stil bleven de gematigde moslims in binnen- en buitenland na de wandaden die extremisten uit naam van hun godsdienst begingen. ...
    Maar het ijs begint te kruien. Janny Groen en Annieke Kranenberg, schrijfsters van het veelbesproken boek Strijdsters van Allah, zagen langzaam een tegenbeweging ontstaan. Als verantwoordelijke burgers in een westerse samenleving ...
    In Opstand der gematigden geven Groen en Kranenberg een kleurrijk, wervelend en bemoedigend beeld van de hervorming van de islam van binnenuit.

Oftewel: een boodschap die precies het tegenovergestelde is van wat Remarque beweert.
    En dat was natuurlijk ook te vinden in de Volkskrant zelf - hier twee specimen (de Volkskrant, 10-04-2015, van verslaggeefster Janny Groen):
  Wat is eigenlijk een haatimam?

Sinds de ophef over de komst van 'haatpredikers' naar Rijswijk half februari ...

En (de Volkskrant, 08-06-2015, van verslaggeefsters Maud Effting en Janny Groen):
  Syriëgangers hadden vaak al psychische problemen

Die Remarque is een pathologische leugenaar, de ziekte zijnde die van de cognitieve dementie  . Wat natuurlijk voor de volle 100 (honderd!) procent zijn weerslag vindt in de Volkskrant: het zijn allemaal leugens tot het tegendeel bewezen is .

En hoe dat allemaal in de praktijk uitwerkt, werd dezelfde dagen gedocumenteerd door GeenStijl (GeenStijl.nl, 27-09-2018, door Ronaldo uitleg of detail ):
  Gaat de overheid schedels schietclubleden meten?

Iedereen weer pislink omdat de overheid schedels zou gaan meten van wapenbezitters.



"Het kabinet wil van iedereen die een wapenvergunning aanvraagt of verlengt voortaan ras of etnische afkomst vastleggen", schrijft de Volkskrant in een alarmerend artikel over de nieuwe wapenwet. Lijkt ons schandalig, schedels meten van schietclubbers. Maar klopt dit wel, zouden ze zich bij een zekere krant afvragen. Wij konden namelijk nergens in het wetsvoorstel vinden dat van iedereen die een wapenvergunning wil meteen zijn religie, ras of zijn etnische afkomst moet worden vastgelegd.

Artikel 44 van het wetsvoorstel luidt: "Ten behoeve van de taakuitoefening op grond van deze wet kan de korpschef persoonsgegevens verwerken waaruit ras of etnische afkomst, politieke opvattingen, religieuze of levensbeschouwelijke overtuigingen kan blijken." 'Kan blijken' dus. Uit een pasfoto kan ras of etnische afkomst blijken. Vandaar dat in het oude systeem van het College Bescherming Persoonsgegevens de ene na de andere keer de term 'gegevens betreffende ras en etniciteit' voorbijkomt, als het om pasfoto's gaat. En als de politie registreert dat iemand aanwezig is bij een jihadistische bijeenkomst, lijkt ons dat een gegeven waaruit politieke afkomst, religieuze of levensbeschouwelijke overtuiging kan blijken.

Begrijp ons niet verkeerd: ook het verzamelen van dit soort gegevens is privacy-gevoelig, het is dus goed dat de Autoriteit Persoonsgegevens aan het kabinet vraagt goed te motiveren waarom ze worden geregistreerd en dat Grapperhaus niet wegkomt met het kulsmoesje 'haast want terrorisme'. Maar dat je van iemand die een wapenvergunning aanvraagt, wilt weten hoe hij eruitziet en of hij wel eens op de thee komt bij jihadistiche haatpredikers of molotovcocktailgooiende kaalkopjes, lijkt ons niet meer dan normaal.

Misschien lezen wij het helemaal verkeerd en het zou ons met deze privacyschendende overheid niets verbazen als er hordes Grapper-ambtenaren klaarstaan om van iedere schutter een Ariërsverklaring te eisen en te berekenen hoeveel procent Neerlands bloed door zijn aadren vloeit. Voorlopig zien wij daarvoor echter veel te weinig bewijs. Maar ja. INSTITUTIONEEL RACISME roept zo lekker.

Oftewel: dit Volkskrant-voorpagina-artikel is een glaszuiver voorbeeld van nepnieuws. Waarvan de motivatie al genoemd is door GeenStijl:
  INSTITUTIONEEL RACISME roept zo lekker.

Die campagne is al een tijd aan de gang. Om het institutionele racisme van gekleurde immigranten ("We willen meer gekleurden op de televisie" enzovoort) te verhullen. En ter verhulling van de achterliggende kwestie van het allochtone wanpresteren uitleg of detail .
    En na dit artikel van GeenStijl, voor hun doen zeer geserreerd geformuleerd, de zaak meteen als een baksteen zou zinken.
    Dus niet (GeenStijl.nl, 28-09-2018, door Ronaldo uitleg of detail ):
  Volkskrant probeert Rassenhoax wit te wassen

Raar. Volkskrant opent krant met zwaar overdreven schedelmeetartikel en schrijft dag later halve krant vol met verontwaardiging.

Gisteren beweerde de Volkskrant dat het ministerie van Justitie van IEDEREEN die een wapenvergunning aanvraagt zijn RAS OF ETNICITEIT wil registreren. Sterker nog, even later schreef de krant zelfs dat Grapperhaus RAS WIL LATEN MEEWEGEN bij het uitdelen van de vergunningen.

Hier die kop:

Onzin dus, zoals GeenStijl al heeft laten zien. Verder met hun artikel:
  Dat is wel erg overdreven vinden wij, dus wij verwachtten vandaag een keurig nuancerend artikeltje op pagina 23 waarin iemand tussen neus en lippen door fluistert dat de formulering 'kan blijken' er wel degelijk toe doet en dat je volgens de Hoge Raad al uit iemand zijn pasfoto kunt afleiden wat zijn ras of etniciteit is. Zet je nog ergens bij dat waakzaamheid wel degelijk geboden is in dit soort zaken en de kous is af. Sowieso, die verneukte PR is eigen schuld dikke bult van een laat reagerende minister en onervaren mediageile coalitie-Kamerleden.

Kortom: het bekende schuim dat hoort bij een storm in een glas water.
    Maar de Volkskrant dacht PR-goud in handen te hebben, en draaide het bijbehorende protocol af:
  Maar de Goed Volk Stoottroepen hadden iets anders in petto. Een heuse Ophefkaravaan des Racismebestrijdings: Godwin-column op pagina 2 inclusief Jodenster-ankeiler op de homepage,

Hier die bovenkant van de voorpagina:

Ronduit walgelijk. Laat u niet misleiden door dat hoofd ... Daarachter schuilt een weerzinwekkende gifmengster en blankenhater uitleg of detail . Zoals die kop(tekst) al laat zien. De blanke regering stelt iets voor waarbij de rassenkaart kan trekken. De gifmengster ziet de treinen naar Sobibor al rijden ...
    Overigens: deze keer is het Sitalsing, maar het had evengoed Wagendorp, Grunberg, Middendorp, Betrouwbare Mannetjes of andere proleten uit het Volkskrant-columnisme kunnen zijn ...
    Verder met Volkskrant-protocol:
  ... spread op de 8 en 9 ('Ophef op Binnenhof', really???)

Deze:

Gevolgd door:
  ... een schuimbekkend commentaar waarin de minister wordt verweten dat ze bij de Volkskrant privacy niet snappen.

Slaande op het hoofdredactionele commentaar, waarin ijskoud neoliberalisme, gloeiend hete Koude Oorlogshetzerij, neus-op-de-bidmat drukkende moslim-goedpraterij en- invoerderij, en vrije-immigratie Nederland-omvolkerij praatjes hoogtij vieren.
    En als kers op het taartje:
  Godbetert een heel artikel waarin Maarten 'Klopt dit wel' Keulemans uitlegt dat je 'ras' helemaal niet kúnt registreren.

Voormalig chef-wetenschapsredactie Maarten Keulemans uitleg of detail is cultureel-antropoloog van de soort "De Absolute Gelijkheid der Culturen", met de bijbehorende geloofsstellingen "Intelligentie bestaat niet", "Genen bestaan nuet", "Erfelijkheid bestaat niet", "Hersenscans zeggen niets", en, natuurlijk dus, "Rassen en etnieën bestaan niet". Dit laatste onder gebruikmaking van het o zo steekhoudende argument: "De grenzen tussen de rassen zijn niet zwart-wit, dus bestaan die grenzen niet". Oftewel: "Neem twee Chinezen naar Afrika en ze zullen een zwart kind met kroeshaar krijgen".
    Waarom het uitvoerige ingaan op dat sneue Keulemans-geval? Omdat die hele rassenhoax van de Volkskrant door deze zelfde ideologie is ingegeven.
    Bleven er nog twee knagende vraagjes is de geest van deze redactie achter: "Hoe kwamen ze aan dit nog in ambtelijke stukken verborgen verhaal?, en de tweede: waarom zetten ze dat tweede artikel door, nadat het eerste al uit het water was geblazen?
    Hier een mogelijk antwoord: die woorden in de voorgestelde wetstekst waren hen doorgeseind door een hoge ambtenaar - inmiddels ook bekend als een zeer politiek-correcte stam uitleg of detail . Na die tip waarvoor ze zeer dankbaar waren, zijn ze als beloning meteen die twee artikelen gaan schrijven - in zoiets moet je campagne voeren dus je materiaal al allemaal hebben staan. En toen het eerste eenmaal verschenen was, vonden ze niet genoeg aanleiding om het al bestaande tweede te laten vallen. Of om de woorden van GeenStijl te herhalen:
  INSTITUTIONEEL RACISME roept zo lekker.

En om de Volkskrant niet geheel in zijn eentje de eer te gunnen om deze beerput te vullen: natuurlijk werd de hoax meteen overgenomen door de linksfascisten van Joop.nl uitleg of detail , en door de beerputgenoten van NSB Halalblad uitleg of detail .
     En dit Volkskrant-protocol is dus al eindeloos vele malen afgedraaid en helemaal ingesleten.
     P.S. Een paar dagen later valt het oog op de verzamelingen "Oligarchie, landverraad, personen". Daarin bleek P. Remarque ook al te figureren uitleg of detail , of beter: een glansrol te hebben. Met als hoofdkenmerk: liegen ...
    Tja ...
    Zo, de Volkskrant reageert alsnog. Bij monde van haar Ombudspersoon. En iedereen weet hoe je de woorden komende van dat instituut, bij welk medium dan ook, moet interpreteren, gezien de wijdverspreide kennis dat journalisten volkomen allergisch zijn voor ieder zuchtje van een kritische opmerking: alles dat anders is dan een volledige ontkenning, is een volledige schuldbekentenis. En die komt er dus in feite (de Volkskrant, 06-10-2018, rubriek Ombudsman, door Jean-Pierre Geelen):
  Grof geschut

De overheid kan 'ras'en afkomst registeren van wie een wapenvergunning aanvraagt. Nieuws voor de krant. Of niet?

Deze redactie is door GeenStijl op de hoogte gebracht van het bestaan van "De wet van Betteridge", want dat kwam voor in de url van het eerste artikel. De wet luidt (wikipedia.org, opgeslagen 07-10-2018, uitleg of detail ):
  Betteridge's law of headlines

Betteridge's law of headlines is an adage that states: "Any headline that ends in a question mark can be answered by the word no." It is named after Ian Betteridge, a British technology journalist who wrote about it in 2009, although the principle is much older. As with similar "laws" (e.g., Murphy's law), it is intended to be humorous rather than the literal truth.    ...

Dat is onvolledig, en ook onzorgvuldig. De betere versie is (zie ook hier ):
  "Any headline that ends in a question mark and that corresponds to the views of the newspaper, can be answered by the word no."
"Any headline that ends in a question mark and that disagrees with the views of the newspaper in even the tiniest aspect, can be answered by the word YES!!!."

Het antwoord is dus al gegeven: de Volkskrant zat er totaal naast met haar koppen en artikelen.
    De Ombudspersoon gaat dat in detail uit de doek doen, waarbij dezelfde regel geldt: iets dat ook maar in de geringste mate toegeeft dat er iets mis zou kunnen zitten, moet vergroot worden tot formaat omstreeks "gigantische blunder".
    Wat stukjes:
  Het was vorige week donderdag 'opening krant': voorpaginanieuws dus. Grof geschut. Maar was het ook waar? Sommige lezers met kennis van de materie reageerden verbaasd. Niet over het nieuws, maar over de krant. De Wet wapens en munitie biedt de overheid allang de mogelijkheid 'bijzondere persoonsgegevens' te registreren van aanvragers voor een wapenvergunning. Dat gebeurt niet voor 'iedereen', maar in specifieke gevallen. Dat daarbij ook naar 'ras' van de aanvrager wordt gekeken, zou niet waar zijn. Kop en intro waren dan ook veel te boud, aldus de klagers.    ...   
    Oei. Heeft de krant hier misgeschoten?    ...
    ... 'Als het werkelijk alleen gaat om een aanpassing voor de AVG, hebben wij te scherp aan de wind gezeild met dit bericht', zegt de chef. ...
    Het heeft volgens de chef parlementaire redactie alle schijn van 'een slecht gemotiveerd wetsvoorstel dat per ongeluk vroegtijdig in de Kamer is beland en vanwege de publicatie moet worden rechtgezet door de minister van Jusititie'. Tenzij de krant hier ergens met open ogen is ingetrapt, beaamt hij.
    Wanneer de zaak onverhoopt anders blijkt dan het bericht van vorige week, zal de krant dat ruiterlijk toegeven, belooft hij. ...

Nou, dichter bij een volledige bekentenis in zo'n soort zaak zal het nooit komen. Er zijn nooit excuses gekomen voor bijvoorbeeld in de Volkskrant de zaak van de Iraakse martelhoax (auteur Jan Hoedeman is na een paar jaar wel de laan uitgewerkt), en NRC had niet al te lang geleden een smerige persoonlijk-aanval hoax rond Tweede  Kamerlid Pieter Omtzigt, waarin ook slechts met dit soort bovenstaande taal is gereageerd door de Ombudsman van het NRC.
    Kranten en media in het algemeen zijn de meest ferventste verspreiders van nepnieuws ("Rusland staat op het punt Europa binnen te vallen", "MH17 is doelbewust neergeschoten door de Russen", "Trump speelt onder één hoedje met de Russen", enzovoort), en veruit de slechtste in het corrigeren ervan.
    En oh ja, ook nog dit:
  Allereerst: aanleiding voor het bericht was een tip van een week eerder via Publeaks, het digitale kanaal waarop iedereen anoniem tips kan geven. Deze tip (door mij ingezien) zag er serieus uit en leek goed onderbouwd.

Dus een goede gok van deze redactie: iemand vanuit het ministerie heeft politiek-correct gerat.

Een maandje of twee terug stond er een leuke tweeregelige ingezonden brief in de Volkskrant die ongeveer ging als zo: "Goh, gisteren geen Trump in de Volkskrant ... Is dat geen idee dat voor herhaling vatbaar is?"  Vandaag een herhaling (de Volkskrant, 12-11-2018, ingezonden brief van Wim Bless, Zevenaar)
  UitgeTrumpt

Ik ben na de stortvloed aan Amerikaans nieuws o.a. in de Volkskrant wel een beetje uitgeTrumpt. Ja, wat er in de VS gebeurt is hier relevant. Maar mag het een onsje minder? Om te beginnen door alleen te becommentariëren wat Trump doet in plaats van wat hij zegt.

De Volkskrant reproduceert vrijwel ongewijzigd de joodsistische rotzooi afkomstig van The Jew York Times (Brooks, Cohen, Friedman, Haass, Klugman, enzovoort). De termen "obsessief" en "hysterisch" zijn grove understatements voor dat wat ze vzelf aanduidden als "berichtgeving", maar in feite een roodhete hetze is, omdat Trump kritiek heeft op immigratie.
    Tja, en daar slaan ze al 8000 jaar volledig van op "tilt", als je iets zegt tegen vrije (im)migratie ...

Ongelofelijk ... (de Volkskrant, 17-11-2018, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Philippe Remarque):
  Brexit en Zwarte Piet, vermoeiend maar boeiend
...
Kritische zelfreflectie

Zwarte Piet, nog zo'n soap. ... In het commentaar beschreef chef opinie Arnout Brouwers de vijandigheden en de beveiliging als 'waanzin': 'Enige kritische zelfreflectie zou de media niet misstaan. Zoals het nu gaat, kaapt een klein groepje militante voor- en tegenstanders alle aandacht - en daarmee het feest'.
    Dat trokken wij ons aan. Toevallig vertelde chef politiek Raoul du Pré op dat beraad over de verwarring waarin zijn jonge kinderen verkeren door de verschillende soorten Pieten op tv. Dat bracht mij op het idee om bij ouders en kinderen te vragen hoe zij de mythe levend weten te houden te midden van de strijd. Dat zetten we in de krant van vandaag vóór het verhaal over de anti-Zwarte Piet-activisten, zodat ook het 'gros van de bevolking' eens aan het woord komt.

... 'zodat ook het 'gros van de bevolking' eens aan het woord komt.'...
    Ongelofelijk ...
    Je gelooft je ogen niet ...
    Dat staat er zo maar ...

En ernaast op dezelfde pagina (de Volkskrant, 17-11-2018, rubriek Ombudsman, door Jean-Pierre Geelen):
  Feiten in het mijnenveld

Columnisten met afwijkende meningen liggen onder een vergrootglas. Des te groter hun plicht zich stevig te bewapenen.


'Dus zo komt aan deze column, ongemakkelijk maar waardevol, een natuurlijk einde', schreef de hoofdredacteur vorige week over het vertrek van columnist Derk Jan Eppink. ...
    .... De casus-Eppink leert dat columnisten met een onwelgevallige mening - hoe welkom ook - onder een vergrootglas liggen. Des te groter hun plicht zich te wapenen. Met feiten.

Oftewel: "Columnisten met een welgevallige mening kunnen onbeperkt hun gang gaan"..
    Ongelofelijk ...
    Je gelooft je ogen niet ...
    Dat staat er zo maar ...

Deze redactie leest het NRC Handelblad uitleg of detail niet. Maar regelmatig komt je via-via het een-en-ander onder ogen.
    Net als geldt voor Trouw.
    Allemaal onderbouwing voor de op deze website talloze malen herhaalde stelling dat de Volkskrant kan staan voor de hele sectie van "kwaliteitskranten". Waarbij de Volkskrant zich onderscheid door de sterke joods(istis)che component, Trouw de hypocriet-christelijke, en NRC door het "met de pink omhoog" met de bedoeling intellectueel te lijken.
    Van dat laatste hier even, in een moment van helderheid, de geestelijke achtergrond (via GeenStijl uitleg of detail ) (NRC, 10-12-2018)

Omdat Jan Dijkgraaf een geel hesje heeft aangetrokken ...
    Overigens laat men hier ook nog even heel duidelijk zien wat "iedereen die er ook maar een beetje toe doet" vindt van mensen die niet de opvattingen verkondigen van "iedereen die er ook maar een beetje toe doet".
    Marcel van Roosmalen gaat na de revolutie, al dan niet voorzien van een geel hesje, ook ongezien en ongehoord het schavot op.

Een paar voorbeelden die binnen enkele dagen van elkaar verschenen en een fraai drieluik vormen. Eerst het algemene geval, zeg maar het middenpaneel  (de Volkskrant, 29-01-2019, ingezonden brief van Armand Leenaers, Heerlen):
  Wij zijn ziende blind

Nu Donald Trump twee jaar in het Witte Huis zetelt en er in Washington een patstelling zonder precedent is ontstaan, vraag ik mij af hoe het kan dat wij grote gebeurtenissen stelselmatig niet zien aankomen. Als ik mij beperk tot de laatste 30 jaar: de val van de Berlijnse muur in 1989, de ineenstorting van het communisme, de opkomst van Pim Fortuyn en het populisme in eigen land, de financiële breakdown in 2008 gevolgd door de eurocrisis, het referendum over de Brexit en natuurlijk een Amerikaanse president die de wereldorde op zijn grondvesten doet schudden: telkens zijn we met stomheid geslagen.
    De nacht van Donald Trumps spectaculaire overwinning zat ik met mijn zoon in het Utrecht-se TivoliVredenburg geboeid te luisteren naar historicus Maarten van Rossem. Op basis van een doorwrochte analyse en zijn kennis van de recente geschiedenis was er maar één conclusie mogelijk: Donald Trump maakte geen serieuze kans. Pas na enig aandringen vond de Amerikadeskundige een bezoeker ('man met petje') die een weddenschap wilde afsluiten op de uitslag. De rest van de zaal wist zeker dat Clinton zou winnen en ging op huis aan.    ...
    De moraal van dit verhaal: wij zijn ziende blind. ...

Dat 'we' slaande natuurlijk in eerste instantie op de manier en de bijbehorende instituties waarop de auteur aan zijn "indrukken" is gekomen: via de media. Zowel de gedrukte als de elektronische

Als linkerpaneel van het drieluik een voorbeeld van de gedrukte media. Onderwerp: Srebrenica, Bosnië, die plaats en gebeurtenis waar Nederland nooit was. Hier een artikel dat aantoont dat de Volkskrant een liegende Nederlandhatende krant is. Opmerkelijk: het staat in de Volkskrant zelf - de vermoedelijke reden van de plaatsing: doen ze het niet zelf, gaat het ongetwijfeld naar elders want het artikel is puur feitelijk en keihard onderbouwd, en dan is de schade veel groter (de Volkskrant, 29-01-2019, door Jeroen Kemperman):
  Ministers voorzagen 'Srebrenica' niet

De ministerraad heeft het drama-Srebrenica dat zich in 1995 afspeelde niet al in 1993 voorzien.


Op 2 januari verscheen op de website van de Volkskrant een artikel met als kop 'Ministerraad zag drama Srebrenica 25 jaar geleden al aankomen'. Aanleiding hiervoor was de openbaarmaking van de notulen van de vergaderingen van de ministerraad in 1993, het jaar waarin tot de inzet van Dutchbat in de belegerde enclave werd besloten. 'Ministers voorzagen bloedbad Srebrenica', meldde de papieren uitgave van de krant op 3 januari prominent op de voorpagina. Die bewindslieden zouden het verschrikkelijke lot van de enclave al hebben zien aankomen voordat tot het sturen van Nederlandse blauwhelmen was besloten.
    Hoewel de Volkskrant geen duidelijke onderbouwing voor deze opmerkelijke koppen geeft, komen enkele aangehaalde uitspraken van de toenmalige ministers Ien Dales van Binnenlandse Zaken en Jan Pronk van Ontwikkelingssamenwerking het dichtst in de buurt van een dergelijke vooruitziende blik. ...

Volgt een exacte reconstructie van de relevante gebeurtenissen, die verder niet interessant. De conclusie is eenduidig:
  ...    De Volkskrant levert geen bewijs voor de bewering dat de ministerraad het drama zoals dat zich in juli 1995 heeft afgespeeld, mét de aanwezigheid van Nederlandse blauwhelmen, in 1993 al zag aankomen. Door het gebruik van misleidende koppen en door onvoldoende duiding van de context helpt de krant een mythe in de wereld die geen recht doet aan de werkelijke gang van zaken.

Een sterk veroordelen conclusie, zonder gebruik van retoriek.
    Dodelijk.

Het rechterpaneel, een voorbeeld uit de elektronische media. In dit geval komende van de veruit gebruikelijkste bron aangaande het falen van de media: GeenStijl - de kop kappen we even af (GeenStijl, 21-01-2019, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Nice ...

Hallucinante televee weer zondagavond op de staatskanalen. Een of andere ... van de Groene Amsterdammer ... pruillipt in VPRO Tegenlicht dat ... niet tegen hun verlies kunnen ...

Ha, dan denk je dus meteen dit, ook het internationale nieuws gevolgd hebbende, en dus weet wie de afgelopen decennia het meest pijnlijke verlies ooit hebben geleden ... Bij verkiezingen ...:
  Nice. VPRO Tegenlicht TRASHT Hillary Clinton

Natuurlijk. Vindt dus ook GeenStijl:
  Ieder redelijk mens denkt: dit clipje gaat over Hillary Clinton, die al tweeëneenhalf jaar haar afgang tegen Donald Trump ontkent. Of over de Remoaners, die jengelen om een nieuw Brexit-referendum omdat de uitslag van het vorige niet beviel. Wat verder terug misschien, over klimaatclown Al Gore die nog steeds avond na avond Floridiaanse schaapjes moet hertellen om de slaap te kunnen vatten?

Hierzijn de huidige politike-correcte media, niet gewoon dingen fout hebbende, maar ronduit levende in een spiegeluniversum:
 

Echt waar, hè ... Dit is geen photoshop-product.
    De echte mensen in de echte wereld slaan ook stijl achterover van verbijstering. Ruim overgenomen om te laten zien hoe volkomen absurd dit allemaal is:
 
 
 
 
 
 

Oftewel: de spiegeling gepleegd door de VPRO is perfect.
    En de VPRO valt volstrekt niet op in het spectrum geboden door de publieke omroep uitleg of detail , en is qua opvattingen volkomen representatief.
    Waar nog het een-en-ander bij komt: de geïnterviewde, die Casper Thomas, is redacteur van en frequent auteur in De Groene Amsterdammer en één van hun toonzettende.
    En De Groene Amstedammer is een hoogst gerespecteerde publicatie midden in het hele opvattingenspectrum van de gedrukte media.
     Waarmee we dus beide takken van het door de eerste auteur, de briefschrijver, beschreven verschijnsel hebben: "We" zijn blind en zien de belangrijke dingen niet aankomen, omdat het hele gebied dat omschreven wordt met de "kwaliteitsmedia" blind is voor de de werkelijkheid.
    En, laten de twee voorbeelden zien: niet alleen blind ervoor, maar sterk geneigd het precies tegenovergestelde van de werkelijkheid te verspreiden . De werkelijkheid:  de multiculturele samenleving is een verarming bestaande uit uithuwelijken, eerwraak en nog veel meer kwaads, en de kwaliteitsmedia presenteren het als een verrijking. Enzovoort, enzovoort, enzovoort.
    Dit geldt voor zo'nr alle berichtgeving die niet over rampen en amusement en dergelijke gaat. Alle maatschappelijk gevoelige berichtgeving is erop gericht mythes in de wereld te helpen en doet geen enkel recht aan de werkelijke gang van zaken.
     En de reden achter dit alles is dat men een wereldvisie heeft die diametraal staat ten opzichte van de werkelijkheid. De werkelijkheid zijnde dat de mensheid bloeit op arbeid, techniek en wetenschap, zaken voortgebracht door de residente mens en cultuur, terwijl de elite waaronder de media gelooft in de nomadische mens en cultuur.
    Oftewel: achter al deze valse berichtgeving zit de Joodsistische wereldvisie van de vrij-rondtrekkende mens als voorbeeld voor de hele mensheid. Die Europa voor het eerst geïnvadeerd heeft via het christendom, om het daarna nog een dunnetje over te doen met de ronduit duivelse ideologie van het neoliberalisme.

Het absurdistische theater genaamd de Volkskrant blijft maar geven. Elders uitgebreid in de zaken "islamofilie" en "Baudet", en hier in iets dat onverwant lijkt. De aandacht trok eerst dit (GeenStijl.nl, 30-04-2019, door Ronaldo uitleg of detail ):
  Bevolking groeit TWEE KEER ZO SNEL als in 2018
...


Vindt u het ook zo druk, overal? Dat kan kloppen want er worden steeds meer mensen geboren er komen steeds meer immigranten bij en er gaan steeds minder mensen dood. Het CBS heeft berekend dat de Nederlandse bevolking de eerste drie maanden van dit jaar met 24.000 mensen is gegroeid, twee keer zoveel als in dezelfde periode vorig jaar. 24.000 mensen!  ...

Oftewel: richting 100 duizend voor het hele jaar. Een Amersfoort. Een Leiden.
    Schokkend.
    Maar wacht eens ... Deze redactie had toch ergens iets anders gelezen? Een paar dagen terug ...
    Dat was snel gevonden (de Volkskrant, 29-04-2019):

Juist ja ...
    Het nieuws was zo schokkend voor de Volkskrant, dat ze het nieuws maar vervalst hebben.
    Gewoon het tegengestelde van de werkelijkheid verkondigt.
    En toen werden ze nog "verraden" ook. Nieuwsuur had de cijfers van het CBS, want daarop zijn beide berichten gebaseerd, ook gekregen en voormalig CBS-baas en demograaf Jan Latten, die al eerder voorzichtig aan de "Het wordt wel een beetje vol in Nederland"-bel had getrokken, gevraagd om uitleg. Kijk hier uitleg of detail (Nieuwsuur, 30-04-2019, na 18:35 min.). En inderdaad: de bevolkingsgroei komt van de immigratie.
    De Volkskrant is een institutionele leugen-krant.
    Hier door zeer selectief selecteren uit de berg beschikbare gegevens.

Nog maar eens eentje uit de "Trump"-vloedgolf, doodgewoon omdat er nu even tijd voor is (de Volkskrant, 24-06-2019):

Met die foto erbij (manwijf - Trump valt op barbies) komt de waarschijnlijkheid dat hier ook maar iets van waar is op ver beneden het absolute nulpunt.
    De waarschijnlijkheid hiervan ligt ver onder de waarschijnlijkheid dat de gebroeders Podesta, waaronder democratisch partijvoorzitter ten tijde van Hillary Clinton John, pedofielen zijn en schuldig aan de dood van Maddie McCann uitleg of detail .
    Dat laatste is een extreem-rechtse complottheorie.
    Het eerste publiceert de Volkskrant zonder één enkele controle van de feiten.
    Wie of wie doet hier nu eens een serieus onderzoek naar, en ontmaskert de Volkskrant als een politiek-correct boulevardblad onder het niveau van Parnorama? (voor de kenners: ergens op het niveau van de National Enquirer uitleg of detail : "Grootmoeder van 80 baart vijfling").

Nog een Trumpje. En weer van de o zo onpartijdige correspondent Persson. Hij legt het, met behulp van enige vertaling, zelf uit. Kleine inleiding: Trump heeft "congresleden die Amerika haten verzocht het land te verlaten". Hier de samenvatting in beelden:

In woorden: vier recent gekozen Democratische Congresleden tevens redelijk recente immigranten met een identiteitspolitieke agenda hebben hun nieuw verworven positie gebruikt voor een ononderbroken hetze tegen Donald Trump en zijn visie op Amerika, en Donald Trump heeft ze nu geadviseerd (tijdens een verkiezingsbijeenkomst in Greenville) hun wijsheden te gebruiken om land van herkomst te verbeteren omdat die het oneindig veel harder nodig hebben.
    De reactie ook van heel liberal oftewel progressief Amerika, oftewel ook alle media minus Fox News: RACISME!!!
    Hier de versie van de o zo onpartijdige correspondent van de Volkskrant (de Volkskrant, 17-07-2019, door Michael Persson):
  Waarom Trump zijn vizier op déze Democraten richt

...    Even terug. De vier vrouwen die het doelwit waren van ... Trump ... Alexandria Ocasio-Cortez (New York), Ilhan Omar (Minneapolis), Ayanna Pressley (Boston) en Rachida Tlaib (Detroit). ... Zij wisten vorig jaar als activistische nieuwkomers een zetel in het Congres te veroveren en lieten zich daar vanaf het begin gelden - zozeer zelfs dat ze een bijnaam hebben gekregen, de 'Squad'.

Brullen van de lach!!!
    Een politiek-correcte strijder die over politiek-correcte strijder zegt: 'Ze lieten zich van begin af aan gelden'
    De vertaling volgens het onregelmatige werkwoord van Bertrand Russell: "Ze scholden als ware viswijven Trump het hele jaar door de huid vol".
    Omdat Trump de immigratie wil beperken en zij van recente immigratieafkomst zijn.
    Meer immigratie, meer macht voor de immigrantenvertengewoordigers.
    Maar in Amerika wordt natuurlijk hetzelfde spelletje gespeeld als in Nederland: "Wie tegen vrije (im)migratie is, is een XENOFOOB!!!, FASCIST!!!, en RACIST!!!.
    Volgens alle politiek-correcten.
    En dus ...:
  Analyse | Xenofobe tweets president

Trump hoopt dat zijn aanvallen op vier gekleurde ... Democraten ('socialistisch en Amerika-vijandig') ...


Met zijn tweet, waarin hij schreef dat de vier gekleurde vrouwen terug moesten naar het land waar ze vandaan kwamen, toonde hij zich weer eens de onvervalste racist die hij al jaren is. ...
    ... de meest abjecte opmerkingen van Trump ...
    ... tot de racistische tweet van Trump.
    Met zijn racistische aanvallen heeft Trump ...
    ... het racisme van Donald Trump. ...
    ... denken veel Republikeinen kennelijk dat racisme overkomelijk is ...

Racisme!
    RACISME!!
RACISME!!!

Volgens de zeer onpartijdige en genuanceerde analyse van de zeer onpartijdige helemaal niet voor de Democraten zijnde correspondent in Amerika van de kwaliteitskrant de Volkskrant.
    Zegt de hoofdredacteur van de kwaliteitskrant zelf - hier direct na de verkiezing van Trump (De Volkskrant, 12-11-2016, De week van hoofdredacteur, door Philippe Remarque):
  Verdomde peilingen, Michael Persson en 'Creative Press Challenge'
...
Michael Persson
Flinke discussie op de krant na de uitslag. ... Ik hoop dat wij het goed hebben gedaan, door de evenwichtige blik van onze ingenieur Michael Persson, die zich in mijn ogen heeft ontpopt als een uitstekende Amerika-correspondent. ...

En twee jaar later (de Volkskrant, 09-11-2018, De week van hoofdredacteur, door Philippe Remarque):
  Correspondent in tijden van polarisatie en het einde van een ongemakkelijke column
...
‘Dit land heeft geen idee meer waar het heen gaat. Ik prijs me gelukkig dat ik daar in de voorste linies verslag van mag doen.’ Aan het woord is onze correspondent in de VS, Michael Persson. ...
    Nou, dat wint hij met vlag en wimpel. Maar het werk is er niet makkelijker op geworden. In het gepolariseerde klimaat wordt ieder woord gewogen en veel bekritiseerd. Michael is een genuanceerde en nuchtere journalist, toch moet hij op Twitter regelmatig zijn artikelen verdedigen. ...

Hoe zou dat nu komen, dat laatste ...
    Voor de grap even gekeken bij die twitter-account. Hier wat van de beeldende reacties:
 
 

En dat is natuurlijk weer allemaal het puurste ...
RACISME!!!

...volgens de hoogstneutrale correspondent Michael Persson van de hoogstneutrale kwaliteitskrant de Volkskrant.

En ze hebben een heel leger aan zombies geschapen (de Volkskrant, 22-07-2019, ingezonden brief van Anneke Oldenhuizing, Rolde):
  Krachtige taal

Angela Merkel (wat een topvrouw, is het niet Marc Peeperkorn?), Theresa May, Justin Trudeau en Donald Tusk hebben in krachtige taal afstand genomen van de discriminerende, racistische uitspraken van Donald Trump. En wat doet onze premier? (Ten eerste, 18 juli) Zit ongemakkelijk heen en weer te schuiven op zijn stoel, wanneer Trump, nota bene in zijn bijzijn, deze racistische uitspraken herhaalt. Ach!

Ach ...

Al een paar eerder gebruikt ... Het argument: in de kleine details zie je de ernst van een zaak vaak het best ziet. Hier zo'n klein detail (de Volkskrant, 24-08-2019, ingezonden brief van E. Homan, Voorhout):
  Feyenoord, aldus het ANP

In de vrijdageditie van 23 augustus een hele pagina over PSV en een halve pagina over AZ. Over de wedstrijd van Feyenoord enkele regels van een ANP- bericht. Wellicht gelooft de Amsterdamse redactie het niet, maar er zijn ook fans van Feyenoord die de Volkskrant lezen. De vraag is: hoelang nog?

Want zeg nou zelf: voetbal is toch een kleine zaak vergeleken met bijvoorbeeld het wel- of slechtvaren van "de multiculturele samenleving", of de overgang van de Koude in de Hete Oorlog.
    De kans op passende berichtgeving over die ernstigere zaken door de Volkskrant hoeft u zich dus vanaf nu geen enkele zorg meer te maken. Die kans is absoluut NUL.
    En voor de zekerheid ook neg even een betrouwbaarheidsstempel:
 

Met in de bovenste illustratie rechtsboven nog de mededeling door hoofdredacreur P. Remarque van het vertrek van de voorlaatste medewerker van de Volkskrant die niet uitsluitend een rabiaat politiek-correct geluid heeft laten horen (de laatste, Martin Sommer, schreef uit pure geïntimideerdheid een column die pleitte voor de terugkeer van de massamoordende en genociderende jihadi's uitleg of detail ).

Philippe Remarque heeft persoonlijk al meerdere pareltjes aan deze verzameling geleverd, en bij zijn afscheid voegt hij er nog eentje aan toe (de Volkskrant, 30-08-2019, door Nathalie Huigsloot):
  Interview | Philippe Remarque

'Je moet hard zijn, als je dingen beter wilt'

Na negen jaar neemt Philippe Remarque (53) afscheid als hoofdredacteur van de Volkskrant. Hoe kijkt hij terug op zijn chefschap? En hoe verhield de inspirerende leider zich tot de harde manager

'...  En wat het best is gelukt, is de sfeer van de krant veranderen. De krant heeft nu een goed humeur, de kwaliteit van het schrijven is verhoogd en het is opener van geest. We willen geen campagnekrant zijn zoals sommige andere kranten.'    ...

Gevolgd door een driedubbel brullende lach!!!!!!!!!
    Eentje voor dat "We willen geen campagnekrant zijn ..." (vertel dat aan Thierry Baudet uitleg of detail ...), en twee voor het '... campagnekrant zijn zoals sommige andere kranten'.
    Je zou er bijna nog een paar lachen aan toevoegen.
    Dat wilden we nu graag horen ...
    De zogenaamde "kwaliteitskranten" zijn campagnekranten.
    En dat uit de mond van iemand van een campagnekrant ...
    Want die andere kranten zeggen natuurlijk hetzelfde ...
    Nee, dit is niet een gewoon pareltje ...
    Dit is een diamant voor deze verzameling.
    Eentje van het formaat Koh-i-Noor.(en dat heeft deze redactie niet hoeven opzoeken, hoor ...)

De eerste score van de nieuwe hoofdredacteur (de Volkskrant, 05-10-2019,  rubriek De week van de hoofdredacteur, door Pieter Klok):
  Onder burgemeesters

Donderdag was ik te gast op het najaarscongres van het Nederlands genootschap van burgemeesters. ...
    Gastheer Pieter Broertjes, ooit hoofdredacteur van uw krant, nu burgemeester van Hilversum, schetste wat hij meemaakte toen hij onlangs besloot helemaal over te stappen op de roetveegpiet. De plaatselijke krant maakte daarop een reportage waarin vooral oudere witte mannen mochten leeglopen. ...

Oftewel: "Ik ben een elitaire blankenhater"
  ...    Zelf vrees ik dat media nog te vaak lijden onder het Pim Fortuyn-trauma. Toen, in 2002, hebben we het borrelende ongenoegen in de maatschappij bijna geheel over het hoofd gezien. Dat willen we natuurlijk nooit meer meemaken. Sindsdien zijn we zeer gespitst op de onvrede in een bepaald deel van de bevolking ...

Een gore leugen. Een recent voorbeeld; men was heel blij met het afschaffen van Zwarte Piet door de NPO.
  ... bevolking en krijgen die gevoelens wellicht onevenredig veel aandacht, ten koste van het redelijke midden.

Een gore leugen: wat onevenredig veel aandacht krijgt is het bestrijden van Baudet uitleg of detail , en nu hij weer in de peilingen stijgt: Wilders - specimen van dezelfde dag  (de Volkskrant, 05-10-2019, column door Loes Reijmer):
  Boeren, de nieuwe knuffeldieren van populisten

Tussentitel: Eerder was landbuw nooit echt een thema voor PVV of FvD

Voor Geert Wilders ...
    De PVV-leider plaatste zijn toespraak ...
    In die winning mood trok hij...
    ..  probeerde de PVV-leider nog ...
    ... dunne ideologie van het populisme ...
    ... de boeren ... Theo Hiddema ... Geert Wilders...
    ... populistische puzzel ...

En wat bijna nog meer aandacht krijgt is de promotie van de islam - ook van dezelfde dag:

Te zien: iemand die Joden, homo's en kufars oftewel Nederlanders doodwenst, en van de Volkskrant die Nederlanders vrijelijk mag beschuldigen van discriminatie.
    Iets waaraan de Volkskrant overdadig veel ruimte geeft uitleg of detail .
  ...    Wat kunnen media doen om de polarisatie tegen te gaan, was de vraag. Van nature hebben journalisten de neiging tegenstellingen uit te vergroten, conflicten op scherp te zetten, om het debat op gang te brengen en misstanden op de politieke agenda te krijgen. De vraag is of dat in het maatschappelijke klimaat nog wel nodig is. Op sociale media zijn de zenuwen zo gespannen en vliegen mensen elkaar zo vaak in de haren, dat ik inmiddels een sterke behoefte heb om tegenstellingen juist te verkleinen, om mensen met elkaar in gesprek te brengen, zodat ze op zoek gaan naar gemeenschappelijke waarheden en enig begrip voor elkaar op kunnen brengen.

Ook een gore leugen: het steunen van het afschaffen van Zwarte Piet en het verspreiden van de haat van de moslims voor ons zijn ultieme bijdragen aan het polariseren van het maatschappelijke klimaat.

Eigenlijk zijn er veel grotere dingen te rapporteren, hier, de islamofilie uitleg of detail , de negrofilie uitleg of detail , het willen ophalen van massamoordenaars uitleg of detail , enzovoort, enzovoort, enzovoort, en, oh ja, het meest recente geval van blankenhaat uitleg of detail waarbij iemand aan het kruis genageld werd door een Volkskrant-moslim (IS'er Bahara uitleg of detail ) omdat ze blond was en een onwelgevallige mening verkondigde.
    Maar daar is natuurlijk hier geen ruimte voor.
    Dus hier maar weer eens een kleintje onder het motto: die zijn vaak nog tonender (de Volkskrant, 24-12-2019, ingezonden brief van Andries Dijkstra, Emmen):
  Geen Ajax-fan

Daar zit je dan in Emmen. Vier hele pagina's over een voetbalwedstrijd van Ajax in mei van dit jaar. In de
    Volkskrant. Niet in het Ajax-fanmagazine. Gewoon in een landelijk dagblad. Wat moet ik daarmee in Emmen? Overslaan dus maar. Maar raar is het wel.

Tonender voor hoe de Volkskrant haar aandacht verdeeld over de dingen die in de wereld gebeuren: volkomen blind gericht op het eigen(groeps)belang.

Wat is een "kwaliteitskrant"? Antwoord: een krant die zichzelf ziet als onbezoldigd advissbureau één bepaalde politieke partij of stroming (de Volkskrant, 10-08-2020,  hoofdredactioneel commentaar, door Hans Wansink):
  Team Biden

Om Trump te verslaan moet Joe Biden meer uit de kast halen dan een sterke running mate.


Tussentitel: Met een schaduwkabinet trekt Biden het initiatief eindelijk naar zich toe

En dat doe je dan ...:
  ... Heel veel wordt verwacht van Bidens kandidaat voor het vicepresidentschap, die elk moment bekend kan worden gemaakt. ... Een sterke running mate is een voorwaarde, maar allerminst een garantie om Trump te verslaan.
    Om die reden pleit Thomas Friedman, columnist van The New York Times, al een tijdje voor de vorming van een schaduwkabinet. ...

... op advies van een andere "kwaliteitskrant".

De kwaliteits-praatprogramma's op de Nederlandse telvisie staan bol van de opinies.
    Politiek-correct opinies.
    Toen kwam er hoogsttoevallig en presentator die gekozen werd omdat ze allochtoon was en het wel kon, die zei iets dat niet politiek-correct was (iets over de onzin van het proces tegen Geert Wilders), en meteen vond "iedereen" dat er te veel opinies waren bij presnattoren van kwaliteits-praatprogramma's.
    In het kader waarvan het slachtoffer geïnterviewd word door de Volkskrant, en we ook dit te weten komen (de Volkskrant, 24-12-2020, door Evelien van Veen):
  'Waarom laten we ons onder druk zetten om politiek correct te zijn?'

De Vooravond-presentator Fidan Ekiz steekt haar meningen niet onder stoelen of banken, maar ze heeft géén politieke agenda: 'Ik wil het debat aangaan, dat is niet rechts of links.'

Ook al heel fout, natuurlijk.
    Maar het ging om dit:
  ...    'Ik vind het echt onzin dat ik te opiniërend zou zijn. Ja, ik ben het wel, maar denk je nou echt dat andere journalisten het niet zijn? Ik ken collega's bij landelijke kranten die zeggen: Fidan, bij ons wordt er echt wel over nagedacht of zus en zo'n kop boven een artikel misschien niet te veel koren op de molen is van een bepaalde partij. Daar zit een bepaald gedachtegoed achter, dan ben je toch al opiniërend bezig? ...

Goh, zou het ...


(wordt vervolgd)


Naar Sociologische krachten , of site home ·.

29 dec.2014