Sociologische begrippen: natiestaat

Het lemma "natiestaat" is, verbijsterenderwijs gezien het belang, pas in 2022 toegevoegd van de verzameling Sociologische begrippen . En vanwege dat belang wordt er meteen deze bronnenverzameling aan toegevoegd, hoewel er bij het starten ervan slechts één bron, in plaats van de gebruikelijk drie of meer. Maar die bron geeft eigenlijk in zijn eentje al een glashelder beeld (de Volkskrant, 07-05-2022, column door Martin Sommer):
  Tijd voor een nieuwe kans voor ouderwets wantrouwen

... Oekraïne. ... Waarom heeft vrijwel niemand de oorlog zien aankomen? ...
    ... Lange tijd was de formule in het Duits: Wandel durch Handel. Russen zouden net als wij worden. De handel kwam, de wandel niet, in China evenmin als in Rusland. Aan belangen ontbrak het niet, wel aan het voorstellingsvermogen dat niet iedereen de afslag naar het Westen zou nemen. Het idee dat de meeste mensen deugen, was de moraal die paste bij de globalisering. ...

Voor geen seconde. het idee bij globalisering was slechts één ding: "Hoe worden we zo snel mogelijk rijk?".
    Bij het soort mensen dat dit soort gedachten heeft: de elite.
  ... Nu moeten we vaststellen dat de meeste mensen helemaal niet deugen, en vooral doordenken wat dat betekent.

En alweer fout: de meest mensen deugen wel, in Europa, zo'n 60-70-80 procent afhankelijk van wat je als gebied en criterium neemt, maar dat zijn absoluut niet de mensen die de gang van zeken in de wereld bepalen.
    Met meteen opvolgend een illustratie:
  Hoe moeilijk dat is, kun je bijvoorbeeld lezen in de 'beschouwing' die onderkoning Thom de Graaf ...

Het is een dag na de twintigjarige herdenking van de moord op Pim Fortuyn, waarvan deze T. de Graaf één van de mede-aanstichters was, en ééntje vooraan in de rij ook uitleg of detail .
    De "Moord op Anne Frank" in-de-schoenen-schuiver.
    De moordenaar loopt onder de machinaties van de elite (de afdeling justitie uitleg of detail ) al weer zeer vele jaren vrij rond, en deze moord-assistent heeft dus een zeer hoge maatschappelijke positie gekregen:
  ... de Graaf onlangs ten beste gaf bij de jaarcijfers van de Raad van State. Hij nam het op voor de globalisering, niet als idee, maar als 'gegeven', als 'voortschrijdend proces'.   ..  

Ziet u wel ... Egoïstische parasiet en ploert.
    Die de natiestaat oftewel de sociale maatschappij ondermijnt.
    En ook hij is er expliciet over:
  ... De Graaf vreest de - ongenoemde - krachten in Nederland die terug willen naar de nationale soevereiniteit en pleiten voor een Nexit ...  

En daarbij totaal onbeschaamd is:
  ... de onderkoning, die een opdracht gaf aan de politiek: de internationale rechtsorde 'moet niet alleen worden gedragen maar ook worden uitgedragen' ...

Want die 'internationale rechtsorde' is iets dat in de letterlijke betekenis helemaal niet bestaat, maar je in de praktijk kan vertalen als "De wetten van de woestijn", maar dan wel een woestijn waar één barbaarse stam de rest terroriseert, en dat is de stam met het hoofdkwartier op Wall Street, New York, Groot-Israël, oftewel Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros.
    Auteur Sommer, één van de weinige nog niet totaal in dat Rijk geabsorbeerden bij de Volkskrant, voert nog even een aanwijzing op:
  ... De pandemie leerde dat de bescherming nog altijd berust bij de nationale staat ...

Zoals in al dit soort zaken

  ... en riep bovendien de vraag op of het een goed idee is dat je voor vier tientjes de wereld kunt rondvliegen. ...

Hell no, dus.
  ... Steek je vinger ergens in Europa in de grond en de natie spuit tevoorschijn, sprak ooit historicus Maarten Brands. Het was vergeten, of verdrongen, omwille van het ogenschijnlijk onomkeerbare proces van de vreedzame globalisering. Nederland had alvast een voorschot genomen en zijn leger afgeschaft. Uit de beschouwing van Thom de Graaf blijkt hoezeer de hoogste kringen nog druk zijn met ruw ontwaken. ...  

Het ruwe ontwaken is ook nog niet helemaal zo ver bij Sommer, want zijn tweede zin bevat een omissie. Die zin moest zijn:
  ... omwille van het ogenschijnlijk onomkeerbare proces van de ogenschijnlijk vreedzame globalisering. ...

De globalisering heeft helemaal niets met vrede, alleen met geld. En de macht van het geld.
    En de weg naar meer geld was tijdelijk met meer handel.
    Globalisering was altijd al gewoon een aspect van het neoliberalisme, en het neoliberalisme is één van de vele uitingsvormen van de Wetten van de Woestijn.
    En de Wetten van de Woestijn zijn de Wetten van Rondtrekkende Woestijnbarbaren, welke Rondtrekkende Woestijnbarbaren een belang hebben tegengesteld aan het bestaan stabiele en sociale maatschappijen met hun grenzen
    Stabiele en sociale maatschappijen zijnde natiestaten.
    De Rondtrekkende Woestijnbarbaren uit het Midden-Oosten zijn onze vijanden.
    De primitieve variant van de koran, en de zich ontwikkeld voordoende van het neoliberalisme.


Naar Sociologische krachten , of site home .

9 mei 2022