| Breivik-wijsheden |
DE ANDERE KANT - NÍET IN DE KRANT |
 |
Het is maar een incident.
Uit zijn teksten op het internet mag je niet de conclusie trekken dat hij extreem-rechts is.
Er zijn ook gematigde extreem-rechtsen.
De overgrote meerderheid van de extreem-rechtsen is vredelievend en niet gewelddadig.
Met de aandacht voor dit ene incident, stigmatiseer je de hele groep van extreem-rechtsen.
Extreem-rechtsen dragen bij aan de diversiteit en de veelzijdigheid van onze cultuur.
Maatregelen om de immigratie van extreem-rechtsen tegen te gaan zijn discriminerend en racistisch.
Extreem-rechtsen moeten in hun uniform over straat kunnen lopen - dat hoort bij onze tolerante cultuur.
Wie het dragen van uniformen door extreem-rechtsen wil verbieden, tast onze vrijheid van extremisme aan.
We moeten ernstig overwegen of we het beledigen van extreem-rechtsen wel kunnen tolereren. Het extreem-rechtsisme behoort tenslotte tot hun diepste levensovertuiging.
De vrijheid van rechtsextremisme is belangrijker dan de vrijheid van meningsuiting.
Dat extreem-rechtsen gewelddadiger zijn dan de gemiddelde Nederlander, komt omdat ze systematisch gediscrimineerd en achtergesteld worden.
De vrouwelijke rechts-extremisten draaien heel goed mee in onze maatschappij.
Het is de daad van een eenzame gek.
De beledigingen en bedreiging in rechts-extremistische geschriften moet je niet serieus nemen.
Dat een enkeling gewelddadig wordt, mag nog niet betekenen dat je rechts-extremisten hun cultuur mag ontzeggen.
Wie kritiek heeft op de beledigingen en bedreigingen in rechts-extremistische geschriften is een racist.
P.S.
Wie storm zaait, zal storm oogsten.
P.P.S.S.
Voor de slechte verstaander: het bovenstaande is van andere auteurs, met hier de
term 'rechts-extremisten' waar oorspronkelijk 'moslims' of 'islam' stond.
P.P.P.S.S.S.
Enige later gevonden voorbeelden. Eerste: multiculturalistisch journalist en
psycholoog Malou van Hintum ergert zich aan berichtgeving over mogelijke
aanslagen door moslims, en heeft iemand gevonden die bereid is dat te
ondersteunen (uit De Volkskrant, 27-11-2010, door Malou van Hintum):
Bang voor aanslagenIn Berlijn is de angst voor een aanslag voelbaar', kopte de Volkskrant deze week. Hoe reéel is die angst? 'We horen voortdurend dat de wereld gevaarlijk is. Maar mensen weten heus wel dat iets niet altijd is wat het lijkt', zegt sociaal-psycholoog Hans van de Sande, oud-hoofddocent aan de Rijksuniversiteit Groningen.... WTC, Madrid, Londen - genoeg redenen om bang te zijn. 'In de Arabische wereld is het allemaal veel erger. Vrijwel geen westers mens heeft die aanslagen aan den lijve meegemaakt. ... |
Tweede voorbeeld: multiculturalistisch journalist en historicus Peter Giesen (uit de Volkskrant, 20-06-2009, door Peter Giesen):
Keerpunt KopenhagenGeert Wilders werd lang beschouwd als een politicus die ongenuanceerde maar legitieme kritiek op islam en immigratie leverde. Maar zijn uitspraken worden steeds radicaler. Hoe moet de politiek hiermee omgaan?... Zo wijst hij op het aantal moslims dat zelfmoordaanslagen in sommige gevallen geoorloofd vindt: 35 procent van de Franse moslims, 24 procent van de Britse en 13 procent van de Duitse, volgens cijfers van Pew Research. Het goedpraten van geweld is uiteraard afkeurenswaardig, maar deze groep geeft slechts uiting aan dubieuze standpunten, zonder strafbare feiten te plegen. ... |
Kortom: we moeten de woorden van de moslims niet zo zwaar wegen en enig begrip hebben.
| Rijnlandmodel - 24 juli 2011 |