Islamdiscussies

Sinds de komst van de islam is het politieke cabaret dood.

Morsdood.

Degenen die zich beroepen op het bedrijven ervan, zijn zo waanzinnig politiek-correct, dat de laatste leuke grap uit hun mond stamt van ....

Hier speelt het geheugen even parten.

Maar op het internet valt er regelmatig nog wél wat te lachen. Vandaar ook de woede van het soort lieden dat cabaretier is over dat internet.

GeenStijl, hoofdzakelijk. Natuurlijk.

Oh ja, hadden we al onthuld wie dan zoal zo'n ontzettende hekel aan grappigheid hebben? Nee? Dat weet u toch zelf ook wel ... Ze staan altijd vooraan in de politiek-correcte media met hun meningen: Jan-Jaap van der Wal, met stip op nummer één vanwege zijn vele pogingen om The Daily Show (Amerikaanse zelfspot) na te doen, zonder leuk te kunnen zijn want in Nederland gaat het over de islam en daar wil hij niets over zeggen. Behalve dan dat ze niks met terreur of moordaanslagen te maken hebben. Of eerwraak, uithuwelijken, besnijdenis, vrouwenonderdrukking enzovoort.

Dan heb je natuurlijk Youp van 't Hek. Zeikt iedereen af en vooral type mensen van de zwarte-kousenkerk.

Maar niets over moslims, natuurlijk.

En nieuw aan dit firmament: Dolf Jansen. Maar die hoeft ook niet leuk te zijn want die lacht, samen met Jeroen Pauw, zelf al hartelijk om zijn anti-Wilders grappen. Niets over moslims, natuurlijk.

Theo Maassen. Tja ...

Freek de Jonge ...Claudia de Breij ...

Nou ja, laten we dat allemaal maar laten zitten. Hier de aanleiding voor deze notitie, en misschien een nieuwe rubriek: humor in de moslimsdiscussie. Van Joop.nl, waar de censuur enigszins verlicht is door de massa-moordpartijen aangericht door de moslims. Even de kop van het artikel (Joop.nl, 10-01-2015 uitleg of detail ):


  Moslima's belaagd door islamhaters

Golf van haat overspoelt Nederlandse vrouwen: 'Nooit gedacht dat ik dit ooit zou mee maken. Nooit.'


Voor de intellectuele fijnproevers natuurlijk ook al een bijzonder leuke grap, want natuurlijk gaat dit slechts over twee of drie beweerde incidenten.

Maar hier de relevante reacties:

  Brim Hasselopk, za 10 januari 2015 14:11
Ik kan de reactie van geenstijlers/PVV-ers al weer uittekenen: nee joh, zijn uitzonderingen, het was maar een dronkenlap, niks aan de hand, gewoon doorlopen. Ad infinitum, ad nauseum.

Koos Roelofs, za 10 januari 2015 14:56
Dit heeft niets met de PVV te maken!
PVV is vrede.

Er waren hierop geen reacties!!!

(Vermoedelijk lag iedereen bewusteloos over het toetsenboord - de paar redelijke mensen van het lachen, de rest van de interne convulsies die hun geest tijdelijk verlamde).


Ook aardig:

  Niko T, za 10 januari 2015 15:51 in reactie op Henri Bult 
"Schaam me diep in dit land te moeten wonen."
Ik ook.

Har Stef, za 10 januari 2015 16:39 in reactie op Niko T
In welk land zou je je niet schamen?

Alweer: geen reacties.

En uit dit andere artikel:(Joop.nl, 09-01-2015, Anton Molenaar fractievoorzitter Leefbaar Rotterdam uitleg of detail ):

  Je suis Charlie, maar waar is Charlie dan?

De meeste mensen met 'Je suis Charlie' bordjes hebben eigenlijk bar weinig met Charlie Hebdo

... de volgende reacties:

  PieterPaul Castelein, za 10 januari 2015 12:07
Als iemand vér staat van wat CharlieHebdo betekende, wat het blad wilde met de samenleving, dan is het Han van der Horst.
    Han gaat namelijk elke inhoudelijke discussie over de Islam angstvallig uit de weg en speelt enkel op de man.
    Voor CharlieHebdo was geen van religies heilig en werd overal de spot mee gedreven maar werd ook inhoudelijk op de religie in gegaan. Die lijn doortrekkende moet het dus ook mogelijk zijn een inhoudelijke discussie te voeren over de verschillen tussen alle religies. ...

Han van der Horst, za 10 januari 2015 13:47 in reactie op PieterPaul Castelein
Weer zo´n halve zachte die ons probeert wijs te maken dat hij abonnee was.

Bert Bachstra, za 10 januari 2015 15:21 in reactie op Han van der Horst
Je bevestigt wel onmiddellijk wat PietePaul in zijn eerste en tweede zin schrijft. Geen inhoud. Op de man.

Han van der Horst is een sterk kanshebber voor het wereldkampioenschap pedanterie. Kijk maar, hij gaat het nog een keer uitleggen:

  Godzilla de Godin, za 10 januari 2015 16:34 in reactie op Bert Bachstra
EN DAT DEED HAN TERECHT.

Edo Vos, za 10 januari 2015 17:42 in reactie op Godzilla de Godin
===EN DAT DEED HAN TERECHT.===
    Terecht inhoudloos op de man spelen.....?
    Leg dat maar eens uit.    ...

Han van der Horst, za 10 januari 2015 19:08 in reactie op Edo Vos
Je reeks loze beweringen - geen feiten - verdient geen andere reactie.

Tja ... Voor een groot deel het gevolg van zo'n ander naargeestig verschijnsel voortwoekerende bij Joop.nl: de claque uitleg of detail .


P.S.
Oh ja, daar is het geheugen weer. Zolang het er nog op staat, hier een filmpje van Youtube uitleg of detail met de laatst bekende grappen over moslims vanuit de reguliere media (Kopspijkers 2001: Lubbers, Rabbae en Van Maaren).



   Rijnlandmodel - 11 januari 2015