Verbale hooligans	DE ANDERE KANT - NÍET IN DE KRANT

Het gaat naar het einde van de maand september, en dat betekent dat we in de politiek de Gouden Koets, de regeringsverklaring, en de algemene beschouwingen, de bespreking van de kabinetsplannen voor het nieuwe politieke jaar, achter de rug hebben.

Dit jaar was er meer opwinding dan gebruikelijk. Veel meer opwinding  dan gebruikelijk. Een selectie van contribuanten: Job Cohen, Alexander Pechtold, Sybrand van Haersema Buma, Emiel Roemer, Frans Weisglas, Sander van Walsum,  Sheila Sitalsing, Raoul du Pré, Peter Middendorp, Kim van Keken, Jean-Pierre Geelen, vele ingezonden-briefschrijvers, alle haatzaaiers bij Joop.nl met speciale vermelding van opperhaatzaaier Han van der Horst, de nog veel talrijker reaguurders aldaar. En een filosoof, die nu eens niet Rob Riemen was, maar ene Hans Schitzler (overigens: onze excuses aan alle oligarchische politici en Volkskrant-bijdragers die we vergeten zijn te vermelden).

In precies te zijn, er was zo veel opwinding dat de meeste politici, commentatoren en onze filosoof er nu, ongeveer een week later, nog steeds rooie wangen van hebben. Er vielen termen als verbaal hooliganisme (dat was onze filosoof).

Hier geen wedstrijd en geen prijzen aangaande de oorzaak van alle opwinding. Inderdaad: Geert Wilders.

En wat heeft onze Geert dan nu weer gedaan?

Dat is heel simpel: hij heeft lelijke dingen gezegd over Job Cohen, Alexander Pechtold, Nehabat Albayrak en nog zo wat van dat soort mensen.

Nou, zult u zeggen, dat is toch niets bijzonders ... Er worden zo veel lelijke dingen gezegd in de politiek. Zo is Geert zelf uitgemaakt voor populist, fascist en racist, in diverse mate van heftigheid, en zijn aanhangers in het algemeen voor xenofoben, onderbuiklijders, en NSB'ers.

Redelijk normale dingen dus, volgens de communis opinio onder de intellectuelen.

Wat is dan het erge dat Geert heeft teruggezegd dat het zo veel opwinding veroorzaakt heeft?

Nou, hij heeft Job Cohen een bedrijfspoedel genoemd, en dat het gepraat van Alexander Pechtold leek op diarree, en meer dingen van dat niveau. En o ja: hij heeft van de Turkse premier Erdogan gezegd dat het een islamitische aap is.

Wie nu enigszins verbaasd is, heeft deze redactie aan zijn zijde: Wat is nu erger: een fascist en racist genoemd worden, of een bedrijfspoedel en het schoothondje van Rutte. Zonder enige twijfel het eerste.

En toch vindt men dat racist en fascist jegens Geert heel gewoon, en is dat bedrijfspoedel en schoothondje reden voor een reusachtige hoeveelheid opwinding.

Hoe kan dat nou?

Een mogelijke verklaring is gewenning: het uitschelden van Geert voor racist en fascist is zo gewoon geworden, dat niemand meer beseft dat het een ernstige beschuldiging is.

Dat is dan toch vreemd, want racisme is strafbaar bij de wet, en voor fascisme hebben ze zo'n vijftig tot zestig jaar terug nog mensen opgehangen.

Maar er is gelukkig een simpelere verklaring. En simpele verklaringen hebben altijd de voorkeur, toch ...?

Die simpelere verklaring is deze: eigenlijk weet men best wel dat Geert geen racist en fascist is. Maar het bekt zo lekker, en is zo'n beetje de sterkste manier om uit te drukken dat je een hekel aan hem hebt. En een hekel hebben ze aan hem, met al zijn kritiek op de islam (heel irritant - het lijkt als twee druppels water op "onze" kritiek op het christendom), zijn kritiek op de Europese steun aan Griekenland (nog pijnlijker - omdat "wij" er honderden miljarden in hebben gepompt), zijn  steun van de Nederlandse cultuur (nog erger - "we" waren er net bijna in geslaagd dat helemaal af te schaffen), en het allerergste: de steun aan de Nederlandse pensioenen. Dat is zo erg, omdat "wij" er een rustige en rijke oude dag aan dachten over te kunnen houden zonder al dat hinderlijk zwetende werk wat goed genoeg voor die plebejers die achter Geert aanlopen.

En daar komt nog bij dat je al die dingen echt niet in het openbaar kan zeggen, want zoals Jean-Claude Juncker van de EU al zei: "We weten wel wat we willen doen, maar we weten niet hoe we daarna herkozen kunnen worden".

Dus is het veel makkelijker om Geert uit te maken voor racist en fascist, hoewel je weet dat het niet waar is.

Oké, dat waren "onze" scheldpartijen. Nou die van Geert. "De praatjes van Alexander Pechtold zijn als diarree". Tja, weinig charmant, maar bij wat afstandelijke waarneming toch wel redelijk waar. Zijn verhaal is één lange stroom van homogene substantie, het glijdt er makkelijk uit, en het ziet er redelijk consistent uit voor het ruwe oog. Maar helaas blijkt het enorm te stinken zodra je je neus van het gezonde verstand openzet. Dan blijkt hij precies het soort oligarchische standpunten te verkondigen die je niet in het openbaar mag zeggen. Het Jean-Claude Juncker-syndroom, weet uw wel.

En dan dat "Job Cohen is de bedrijfspoedel en het schoothondje van Rutte" .

Tja ...

Daar kan je na de steun van de PvdA aan de eurofiele Griekse geldwegsmijterij en het oligarchische pensioengraaien toch moeilijk anders van beweren dan dat het hartstikke waar is.

Kijk, en dan hebben we die reusachtige hoeveelheid opwinding best wel heel redelijk verklaard, ten opzichte van wat toch van Geert's kant een minder ernstig verbaal vergrijp lijkt: men weet best wel dat wat men van Geert zegt niet waar is. En men weet evengoed dat wat Geert over "ons"zegt midden in de roos is.

En dat voor de zoveelste keer.

Onze filosoof had er een prachtig nieuw plan voor: een code tegen verbaal hooliganisme.

Een uitstekend plan.

We zetten meteen bovenaan de lijst het elkaar uitmaken voor racist en fascist, het gebruik van termen als populisme, "achter de dijken", en xenofobie, en als die andere termen die overduidelijk verbaal hooliganisme zijn.

Maar dat zal wel niet de bedoeling zijn. Het is vast de bedoeling dat poedel en schoothondje bovenaan die lijst komen.

Ja ja, de filosofie is heel wat gevorderd sinds Plato en Aristoteles.

En die Geert, die is echt volkomen onuitstaanbaar.

P.S.
En dat "Erdogan is een islamitische aap" dan? Dat zat zo: een ander PVV Tweede-Kamerlid had in een betoog over Turkije en Israël gezegd, "En toen kwam de islamitische aap-uit-de-mouw, en dat is Erdogan" (na 50:00 min. - overduidelijk is dat De Roon niet doelt op de persoon van Erdogan, maar op de islamitische inspiratiebron van uitingen jegens Israel - zie de referentie van De Roon aan de "buren van Turkije" ) - hij had ook kunnen zeggen: "En toen kwam de islamitische duvel-uit-het-doosje, en dat was Erdogan". Daar had diarreedraaier Pechtold van gemaakt: "En toen kwam de islamitische-aap uit de mouw.  Een echte stinkstreek dus.

P.P.S.S.
De grootste ruzie ontstond pas de volgende dag tussen Geert en Mark, toen de laatste het stinkende trucje van de diarreedraaier overnam. "Doe eens normaal man"! riep Geert. En alweer had hij volkomen gelijk.
    Die man is echt eindeloos irritant.

P.P.P.S.S.S.
Misschien wordt dit artikel nog aangevuld als we nog wat leuks tegenkomen.

P4.S4.
Hier zijn de beelden van de discussie tussen Wilders en Rutte, en zie hoe Mark Rutte de eerste fout maakt door ongecontroleerde informatie uit de tweede hand te presenteren bij monde van de premier van Nederland . Deze beelden zijn door de NOS inmiddels van haar site verwijderd, en alleen nog beschikbaar via YouTube (ook informatie uit tweede hand, maar dat is tegenwoordig kennelijk voldoende):  .

P5.S5:
Door velen beschouwd als het dieptepunt van de Algemene Beschouwingen: Jolande Sap, partijleider van GroenLinks, die als oppositiepartij op twee cruciale punten waar ze de regering had kunnen wegstemmen die regering in het zadel heeft gehouden, datzelfde verwijt aan een partij die informeel deel uitmaakt van die regering .

P6.S6:
Lees hier hetzelfde argument als onder P.S. uit de mond van Meindert Fennema . Ook interessant voor de psychologen: de gestoorde reacties eronder van de multiculturalisten.