Allochtone evenredigheid en politieke integriteit: Amsterdam Zuidoost

29 okt.2006

De Volkskrant is nu met nieuw onderzoek gekomen, waaruit blijkt dat er in Amsterdam Zuidoost, de voormalige Bijlmer, allerlei dingen gebeuren die men zou kunnen kwalificeren als bestuurlijk zeer onzuiver handelen, maar waarvan vanwege het omliggende gedrag van de betrokkenen volkomen vaststaat dat het gaat om corruptie.

De zakelijke verwijten zijn simpel: een groot aantal betrokken is zowel als bestuurder uitdeler van subsidies, als als bestuurslid van allerlei stichtingen ontvanger van die subsidies, of heeft anderszins nauwe banden. En men mag zonder meer aannemen dat men ook betaald wordt als bestuurders van die stichtingen. Dit is wat men bestuurlijk onzuiver kan noemen.

Het feit dat het om corruptie gaat blijkt uit de manier waarop men met deze zaken omgaat:
 

Uit: De Volkskrant, 14-10-2006, door Weert Schenk (volledig artikel hier )

Achtergrond | Subsidies in Amsterdam Zuidoost

Vestzak, broekzak

Het stadsdeel Amsterdam-Zuidoost is vergeven van een groot aantal stichtingen die zich zeggen te bekommeren om het welzijn van de inwoners. Vaak blijken raadsleden die over de subsidies beslissen zelf belangen te hebben in de stichtingen die het geld krijgen toegewezen. ‘Er is hier heel veel mis.’

...   ‘Er is hier heel veel mis’, zegt een oud-raadslid van het stadsdeel Amsterdam-Zuidoost, hoewel hij tijdens de raadsvergaderingen nooit een opmerking heeft gemaakt over die misstanden; dat was not done. Hij biedt aan voor een flink bedrag opening van zaken te geven. Een verzoek waarop de Volkskrant niet ingaat.
    ‘De hele raad kent de verhalen over belangenverstrengeling, corruptie en vriendjespolitiek, maar iedereen zwijgt. Ze hebben allemaal boter op het hoofd’, zeggen insiders.
    Niemand durft, uit angst voor represailles, met de eigen naam in de krant te staan. Betrokkenen die vinden dat de boel moet worden uitgemest, durven daarover alleen te praten in cafés buiten het eigen stadsdeel. Maar niet iedereen is oneerlijk, nuanceert een politicus. ‘Wie kritiek heeft, ligt eruit. Bovendien is belangenverstrengeling geen aantrekkelijk onderwerp, als je hier rustig over straat wilt blijven lopen.’ ...
    Oprichters van nieuwe stichtingen hebben gezien hoe het bij andere instellingen werkt en willen ook profiteren. Met een intimiderende houding kloppen ze aan bij het stadsdeelbestuur, zegt voormalig CDA-wethouder Hans Res. ‘Ze zeggen: als u ons niet inschakelt, blijft u zitten met het probleem van schoolverlaters, drugs, huiselijk geweld en andere problemen, die ze uit de beleidsstukken van het stadsdeel halen. Om te beginnen vragen ze anderhalf tot twee ton.’ Een afwijzing wordt moeilijk geaccepteerd. Om die reden bedreigde de voorzitter van de stichting Opo-oso Opo Sranan(tongo) onlangs tijdens een hoorzitting de eveneens uit Suriname afkomstige stadsdeelsecretaris in zijn eigen taal.

Mantel der liefde
De PvdA weigerde het VVD-voorstel te steunen om de contacten te verbreken met de stichting die de Surinaamse taal wil verheffen. De stichting mocht niet de dupe worden van het gedrag van de voorzitter, luidde het verweer. De PvdA wil de achterban niet voor het hoofd stoten. Missers worden met de mantel der liefde bedekt. Zo reed Ama Carr, een jong, toen nog kandidaat-raadslid van Ghanese afkomst zonder rijbewijs en gaf zij de politie een valse naam op. ‘Dat moet kunnen. Dit is de Bijlmer’, zegt de afdelingsvoorzitter van de PvdA.
    De banden tussen het bestuur van Zuidoost en de stichtingen zijn nauw. De Volkskrant vraagt aan het stadsdeel welk subsidiebedrag de stichting PEWA (Participatie, Educatie en Werk Amsterdam) ontvangt. Binnen een uur belt PEWA-directeur Roy Hofwijks naar de redactie. Vragen over zijn stichting kunnen beter aan hem worden gesteld.
    De voorlichter van het stadsdeel veronderstelt dat Elvira Sweet, de stadsdeelvoorzitter, met Hofwijks heeft gebeld. Zij is de enige met wie hij de vraag heeft besproken. De voorlichter legt het positief uit: ‘Ons bestuur zit dicht op de samenleving.’
    Als de voorlichter de krant laat weten dat het stadsdeel geen financiële relatie heeft met PEWA, zegt Roy Hofwijks tegen de verslaggever: ‘Je hebt toch net gehoord dat ik geen cent subsidie krijg.’

Hoe weet u dat het stadsdeel zojuist de vragen heeft beantwoord?
‘Ze kunnen niets anders zeggen.’

Heeft u vorig jaar of dat jaar ervoor subsidie aangevraagd?
‘Dat weet ik niet.’

U hebt wel subsidie gekregen.’
‘Laat me met rust. Klootzak.’

Hofwijks gooit de hoorn op de haak. Dat was in mei van dit jaar. In augustus speelt Hofwijks de hoofdrol in een rel over een zomerkamp in Tunesië voor 80 jongeren van 17 tot 27 jaar. Hoewel PEWA amper deskundigheid op dat gebied bezit, is er van het stadsdeel een subsidie van 28 duizend euro verstrekt. ...
    Nog twee leden van de PvdA-kandidaatstellingscommissie hebben zich gemeld voor subsidies van het stadsdeel; commissievoorzitter Helen Burleson-Esajas, namens de stichting Beheer Het Groeiend Monument en commissiesecretaris Nick Bolte, tevens voorzitter van de afdeling PvdA-Zuidoost, die zich ‘ambtelijk secretaris’ van de stichting Verzeker je Toekomst noemt, terwijl hij daar niet in dienst is.
    Burleson, Bolte en Hofwijks, die de meerderheid hadden in de selectiecommissie, moesten ervoor zorgen dat Elvira Sweet lijsttrekker voor de gemeenteraadsverkiezingen werd, zeggen kritische PvdA-leden. In kleine kring was bekend dat Sweet in haar eerste bestuursperiode als stadsdeelvoorzitter tweemaal was veroordeeld voor rijden onder invloed. Op grond van de door de PvdA-leden bepaalde selectieprocedure zou ze met dit strafblad niet op de kandidatenlijst kunnen komen.

Onder de pet
De veroordelingen van Sweet werden onder de pet gehouden, maar werden dit jaar alsnog bekend toen Sweet voor de tweede keer stadsdeelvoorzitter was geworden. Nick Bolte verdedigde Sweet: ‘Elvira had privé een borrel gedronken.’ In de PvdA wordt gezegd dat Burleson, Bolte en Hofwijks een persoonlijk belang hadden bij de herverkiezing van Sweet: hun subsidies moesten worden veilig gesteld.
...      De omvangrijke Surinaamse achterban van de PvdA heeft het stadsdeel in zijn greep, zeggen PvdA-leden in Zuidoost. ...

IRP:   De voorbeelden van belangenverstrengeling uit het artikel zijn elders verzameld. waar het hier om gaat is de geur van de beerput die uit deze verhalen opstijgt. Hier heeft de behoefte om allochtone te laten meebesturen er toe geleid dat men mensen heeft aangezocht die minder geschikt ware,. Vervolgens heeft men, en het is duidelijk wie men is: de PvdA, de eerste blijken van wanbestuur van die allochtone bestuurders onder het tapijt geveegd, onder het motto van "incidenten", en "we kunnen geen andere mensen anders vinden".

Dit alles bevestigt het vermoeden dat op grond van culturele analyses elders op deze website al is uitgesproken: de geforceerde aanwezigheid van allochtone bestuurders met hun andere vormen van loyaliteit, leidt tot corrumpering van het Nederlandse politieke en maatschap-pelijke bestuur.

Hiermee wil niet gezegd worden dat er geen bestuurders van allochtone afkomst aangetrokken mogen worden. Waar het om gaat is dat die allochtone bestuurders op dezelfde gronden worden geworven als anderen: op capaciteit - en dus niet op argumenten als representativiteit of allochtone evenredigheid.

Gevallen als Amsterdam Zuidoost laten bovendien ook zien dat het idee van allochtone evenredigheid een gevaarlijk contraproductieve bijwerking kan hebben. Want waar dit soort gevallen uitkomen, zal daarna extra huiverigheid ontstaan juist om allochtonen aan te nemen.

Deze zaak is op het moment van schrijven nog in afhandeling - voor de vervolgen, zie hier .


Terug naar Allochtonenintegriteit  , Allochtonen overzicht  , of naar site home .