Bronnen bij Vijfde colonne: woordvoerder Abdelkader BenaliAbdelkader Benali had een aantal jaren terug, schrijvende 2015, een goede kans om bij een verkiezing van "Meest gematigde en geïntegreerde moslim in Nederland" de koppositie te krijgen. Hij schreef tenslotte boeken in het Nederlands, was veelvuldig op televisie en regelmatig zelfs als presentator - onderwerp: literatuur. Abelkader Benali was eigenlijk al helemaal Nederlander.Desalniettemin waren er ook al vrij vroeg tekenen dat het niet helemaal kosjer zat. Tekenen naar buiten komend als er "gekozen" moest worden. In wat het best beschreven kan worden als "loyaliteitskwesties"  .
Uit die verzameling het eerste voorbeeld zijnde dat van de kwestie "Tariq Ramadan". Internationaal bekend moslim-intellectueel die berucht werd omdat hij weigerde categorisch afstand te nemen van steniging (je moest daar iets van begrijpen - "ies koeltoer", enzovoort ...), en die in Nederland "bruggen moest gaan bouwen". De Gay Krant ging hem interviewen over homo's, wat al snel uit de hand liep. En weer werd Tariq gevraagd afstand te nemen, nu van de moslim-afkeer van homo's. En weer bleef Tariq in gebreke. Waarop er natuurlijk furore ontstond, en het bekende proces weer opgeld deed: alle allochtonen verzamelden zich achter de allochtoon - samen met de beruchte allochtono- en islamofielen (Elsevier.nl, 14-04-2009 
):
Op de Steun Tariq website
zijn de contactpersonen vermeldt als: Smahane Arghidi en Abdel Hafid Bouzidi, en
de handtekeningenlijst wordt natuurlijk overbevolkt door Mohammeds en Fatima's. Wie wat meer wil weten over Tariq Ramadan, kijke
hier en hier
, en vooral ook het filmpje hier
- u kunt het waarschijnlijk niet verstaan, maar alleen de manier waarop het
wordt uitgedragen en het publiek zeggen genoeg: dit is een fervente
islampropagandist, en, indien in Europa, een prominent lid van de vijfde
colonne
.Waarmee de rest van de vijfde colonne natuurlijk solidair is ... Kijk maar naar de opvattingen van de gematigder variant, bij monde van Abdelkader Benali (Volkskrant.nl, 06-04-2009, column door Abdelkader Benali
):
Het is zeer simpel: er wordt van Ramadan gevraagd afstand te nemen van de veroordeling van homoseksualiteit, en dat kan hij niet. Dus zijn daarna alle aanvallen gerechtvaardigd - zo is beschaving tot stand gekomen: door langdurige aanvallen op achterlijkheid. En het 'langdurig' is zeker noodzakelijk zodra het om religieuze achterlijkheid gaat, want dat is er alleen met een stok uit te slaan. En staande voor de keuze tussen beschaving en religieuze solidariteit, is die van de gematigde Abdelkader Benali ook volkomen duidelijk - een keuze ten overvloede blijkt uit de argumentatiefouten die maakt, zie hier
.En toen kwam daar 9/11. De meer actieve moslims lieten zien wat hun bedoelingen waren met hun aanwezigheid in het westen, en hun soortgenoten werden daarop bevraagd. "Waar zijn de gematigde moslims die zich afkeren van de hoofdstam?" Het overkwam ook Abdelkader Benali, en hij bekende weer kleur. Hier een eerste verslag daarvan, vermoedelijk uit Volkskrant Magazine: (de Volkskrant, 09-04-2011, door Greta Riemersma (?)):
Een aperte leugen. Iedereen die zich uitgesproken had, was met wijdopen armen ontvangen door de politiek-correcte meute. Media, politiek, intellectuele, kunstzinnigen. De reden dat het niet gebeurde staat er in feite als: de loyaliteit aan de cultuur-en geloofsgemeenschap is onverbrekelijk. Het is die loyaliteit die Abdelkader Benali op hierboven beschreven wijze de mond snoerde. Iets dat direct te zien is aan de houding ten opzichte van degenen die die loyaliteit doorbraken:
Misschien waren er meerdere (eigenlijk niet), maar de hoofdemotie is volkomen helder: loyaliteit aan de cultuur- en geloofsgemeenschap. En vanaf dat moment werd Abdelkader Benali één van de actieve pleitbezorgers van Marokkaanse cultuur, de islam, en vooral: haat tegen de Nederlandse cultuur en dus de Nederlanders. Want die Nederlandse cultuur scoort ontegenzeggelijk oneindig veel beter dan de Marokkaanse en islamitische, en dat, die culturele nederlaag , is
niet te verkroppen. En de uitingen daarvan werden steeds schriller.(Overigens, teruglezende in 2019: die Afshin Ellian, Leon de Winter en Ayaan Hirsi Ali zijn de helft of meer van alle islamcritici. In de openbaarheid. Ook nog in 2019. Zo gevoelig ligt dit allemaal. Iedere islamkritiek is onoverkomelijk. Voor de moslim en Abdelkader Benali. Voor de moslim en Abdelkader Benali is er maar één goede wereld: die met uitsluitend moslims. Islam is fascisme en nazisme tegelijk. Abdelkader Benali is een islamfascist.) De eerste vondst in het archief betrof de kwestie van de Marokkanen die een grensrechter doodschopten omdat hij niet eerlijk zou zijn. Natuurlijk schopten ze hem niet opzettelijk dood, maar ze schopten hem wel opzettelijk. Zoals als zo vaak binnen en buiten de lijnen gebeurde en gebeurt, want "korte lontjes", hè ... Maar daar hoorde je niet over, althans niet in de reguliere media, want berichten over allochtoon wangedrag stonden onder strenge censuur. Ietwat verlicht sinds de Fortuyn-revolutie maar niet meer dan ietwat. Maar dit kon dus niet onder de pet worden gehouden. Dus was het weer tijd om te kiezen. Ook voor Abdelkder Benali. De uitkomst staat vast (Joop.nl, 10-12-2012, door Abdelkader Benali - Schrijver en journalist):
Net als de Marokkanen. Die in groepen Nederlanders lastig vallen, molesteren, beroven, beschieten, enzovoort. Overigens is de wending een leugen, want de politieke-corrctheid is volstrekt het omgekeerde: de groepen die afgeleverd worden zijn de Marokkanen- en allochtonen-excuseerders. Die eindeloos komen met onder andere dit verhaal:
Vreemd, uit de mond van een eerste-generatie Marokkaan want nog geboren in Marokko. Die term 'onmogelijk' is dus sowieso een leugen. Zijnde dus een andere karakteristiek van het complex: de frequentie van de leugen. In de buurt van één per inhoudelijke uitspraak. Als het over dit soort zaken gaat. Hier nog een voorbeeld:
Dat 'wel iemand' is dus de hele politiek-correcte meute bestaande uit media, politiek, intellectuelen en kunstzinnigen Dit alles gelardeerd met de stromen retoriek die het gereedschap zijn van de literator, en net als zijn literaire producten bij compressie tot de werkelijkheid, het geheel als de bekende "Haagse bluf" tot vrijwel niets reduceren. Volgende geval. Eén van de Nederlanders die speciaal de irritatie van moslims opwekt, is Hans Teeuwen. Waarom? Hans Teeuwen was een vriend van islamcriticus Theo van Gogh, en heeft een drietal van Abdelkader's beste vriendinnen, de Meiden van Halal, door GeenStijl omgedoopt tot de Geiten van Halal, intellectueel in de pan gehakt ten overstaan van heel den natie
. Hier is zijn wraak (Joop.nl, 29-07-2013, door Abdelkader Benali - Schrijver en
journalist):
Gunst, het is precies het soort woede dat je je voorstelt in het hoofd van Van-Gogh-moordenaar Bouyeri, waar die Benali mee zit. Misschien moesten we toch maar niet het oordeel van de Verenigde Naties afwachten en die Benali meteen als "te veel lijkende op Bouyeri" deporteren. Overigens betoogde Teeuwen wat betreft het aanspreken van moslims precies het omgekeerde: het absolute ontzien dat nu dominant is, is juist een vorm van neerkijken en beledigingen - alsof ze niet bestand tegen kritiek zouden zijn. Maar het vervelende voor moslims is dat ze dat inderdaad niet zijn, en daarmee dus inderdaad bewijzen sneue mensjes te zijn. En dat is wat Benali dwarszit - dat dit zo makkelijk te bewijzen is. Wat bijvoorbeeld Condell deed. Overigens nog een terugkomen op dit:
Dat was in een speciaal discussieprogramma met de alleszegende titel "Bimbo's en boerka's". Bij de publieke omroep dus om de islam appetijtelijker te maken. Waarin de discussie tussen de Meiden van Halal en HansTeeuwen bedoeld was als een "kruisiging" van Teeuwen, gesymboliseerd door het ligbed waar hij op moest gaan liggen, symbolisch bekleed met grote spijkers (van rubber). En om de uitslag te sturen was het drie tegen één, en hadden de vlotgebekte dames een script in handen. Oftewel: bedoeld was om het blanke "schaapje" onverdoofd te laten slachten door de islamitische slagers van de Meiden van Halal. Overduidelijk. Die gore Benali draait het om. Zoals moslims in dit soort situaties altijd gore moslims zijn die de zaken omkeren .Hoe diep de band is met de Marokkaanse roots is, bleek wat later. In Nederland waarde ook rond een brute agressieveling genaamd Badr Hari. Iemand die een deel van zijn agressiviteit botvierde in de kickboks-ring, en de rest in het Amstrdamse uitgaansleven. Iemand om met nog geen pook van 10 meter aan te raken. Abdelkader Benali vond hem prachtig. Want mede-Marokkaan. Die Nederlanders schopte (de Volkskrant, 30-11-2013, boekrecensie door Daniëlle Serdijn):
Net zo onzeker en kwetsbaar als iedere puppy van pitbullouders uit een pitbullcultuur. Maar Marokkaaan, hè ... Intussen zijn ook de zwarten stennis gaan maken, en, dat laten wij moslims niet op ons zitten. Moet Abdelkader Benali hebben gedacht. Hij koos er wel een beetje een achterafblaadje voor uit, maar er zijn nog redelijk wat waakzame mensen in Nederland (GeenStijl.nl, 04-01-2014, door VanLeeuwen
):
Hier nog even de tekst in reproduceerbare vorm:
Waarin we de intens gematigde moslims herkennen: een geheugen als een olifant als het gaat om dingen aangaande zijn religie die hem niet bevallen (denk maar aan Syrië ... P.S.: De laatste woorden van Teeuwen dienaangaande stammen van een half jaar terug), wraakzuchtig ( ... en de rest van de Arabische wereld ...), en dreigen met geweld ... En dat met enige regelmaat waarmaken (... idem). Is er trouwens iemand die een weddenschap wil afsluiten over welke groep de eerst zal zijn die de boel in de brand gaat steken? Nog weer een half jaartje later bleek nog een een andere karakteristiek van dit soort complex: het wordt voortdurend erger (de Volkskrant, 05-07-2014, door Martin Sommer, politiek commentator van de Volkskrant):
Islam, Marokkaanse afkomst en politieke-correctheid: het zijn alledrie even krachtige redenen voor de volledige afwezigheid van ratio. Kijk maar:
Het volkomen spiegelbeeld van de werkelijkheid. Volledig gestoord. En dan verbaasd dit ook niet meer (de Volkskrant, 15-01-2015, rubriek Twistgesprek, door Chris Rutenfrans):
Redenatie (weet iedere psycholoog): "Mijn geloof is gewelddadig - mijn geloof is alles voor mij dus kan niet fout zijn - dus alle geloof is gewelddadig".
De redenatie: "De frustraties van de moslims komen voort uit hun sociale achterstand - de islam frustreert redelijk denken dus leidt tot sociale achterstand - dus: de islam leidt tot frustraties en geweld".
À la GeenStijl: "Komt die MAAR ...!!!"
En daar ís die MAAR!
"Komt die MAAR ...!!!"
En daar ís die MAAR! En "99,9 procent" van alle moslims is net zo als Abdelkader Benali: mensen die volkomen en voor de volle 100 procent loyaal zijn aan de islam en de overige moslims, wat ze ook doen of uitvreten. En zo voeden ze hun kinderen op
, dus dat blijft zo tot in het oneindige.Twitter is een doodskist voor dit soort mensen. Ze reageren dan spontaner, en de verdedigingsmechanismen staan niet op scherp. Hier de doodsreutel van Abdelkader B.:
Totaal dus niet door hebbende dat de islam oneindig veel erger is dan Scientology ... Nog iemand die onbewust ziet waar Abdelkader B. voor staat (Elsevier.nl, 06-01-2016, column door Afshin Ellian):
Een contradictie van Ellian. Een gematigde moslim gaat op geen enkele manier verklaringen zoeken voor de aanslag op Charlie Hebdo anders dan dat de huidige islam geweld uitlokt. Dat zijn namelijk de feiten. Afshin Ellian doet dit vermoedelijk omdat er anders in het geheel geen "gematigde moslim" meer overblijft.
En daar staat de o zo simpele verklaring: "Ik onderhoud een absolutistisch geloof. Aan dat absolutistische geloof kan ik nooit op alle manieren voldoen. Dus maak ik fouten. In een islamitisch land kan ik die niet afschuiven want iedereen is moslim. In een westers land kan ik die afschuiven, op niet-moslims. Dus schuif ik ze af op niet-moslims". Waarop de waarnemer aanvult: "Dus haat ik alle westerlingen en hun waarden". "En schrijf ik hagiografieën van doodschoppers als Badr Hari uitsluitend en alleen omdat hij blanken doodschopt". Het hele proces van de culturele nederlaag , is
ook van deze kant, de godsdienstige, er één van schuldtoekenning
-
schuldtoekenning aan de ander
 ,
natuurlijk.Merk op: dit proces begint al op uiterst basaal vlak, want het gebruik van alle westerse verworvenheden zoals, als statussymbolen het belangrijkst, auto en mobieltje, is een toegeven aan westerse waarden ...:
... en is zondig. Ziet u een moslim, dat wil zeggen: een baard of een hoofddoek in een auto of met mobieltje, heeft u te maken met een geloofshypocriet en een zondaar, een soort mens die dus, weet iedereen, die een levensgevaarlijke tegenstelling in zich bergt die in principe op ieder moment kan ontploffen. Bijvoorbeeld als hij/zij aangehouden wordt door een niet-islamitisch politieagent voor een verkeersovertreding
.Ellian geeft nog wat eigen weerlegging:
Ook de zogenaamde "gematigde moslim" is in het westen een bange moslim. Bang om iets te verliezen. Bang om zijn zekerheden te verliezen. Bang om zijn gevoel van superioriteit ten opzichte van de niet-moslim te verliezen. Alle moslims, van welke sterkte dan ook, zijn levensgevaarlijk. Ze houden elkaar in stand. De moslims ... Het is een gift die maar blijft geven. Want tussen de vorige en deze boodschap van Abdelkader zijn er al weer eindeloos veel langsgekomen met hetzelfde verhaal: "Wij haten jullie omdat jullie levende ontkenning van Onze Grote Genadige Allah zijn" - in telkens weer andere woorden, want ook daaraan hebben ze een overvloed. De huidige aanleiding: er is uitgekomen dat de bestuurlijke dwazen op het Amsterdamse stadhuis zich hebben laten adviseren door haatmoslima Fatima Elatik
en een zeer verwarde man genaamd David Kenning die ook iets over Spinoza
heeft geschreven (veeg teken! - dit in verband met de kop, zo meteen) om
anti-radicaliseringsfilmpjes te produceren en die op het internet te zetten
als zijnde "uit eigen jihadi-kring". Het kan niet absurder, zou je denken.
Abdelkader doet zijn best om het te verbeteren (trouw.nl, 31-10-2017,
door Abdelkader Benali
):
Pardon ...? Moslims zijn toch altijd net zulke gewone Nederlanders als Nederlandse Nederlanders? Nou, dan hoeft absoluut nul komma niets voor ze geregeld te worden. Als ze wat willen, doen ze het maar zelf, net als de rest van de altijd al Nederlander geweest Nederland. Maar het moslim dramt maar door:
En door ...
En door ...
En door ...
En door ...
En door ... Vermoedelijkk is Abdelkader dus ergens pissed off over ... Maar waarover? ...
Inderdaad. dat wil zeggen: de terugkeerjihadi's.
Bijvoorbeeld ook de mocro-maffia die de Amsterdamse straten vult met kogels en loszittende hoofden. Waarna het langdurig gaat over hoe gek die David Kenning wel niet is, om te besluiten met:
Natuurlijk zonder te beseffen dat hoe gek die Kenning ook mag zijn, iedere moslim nog oneindig veel gekker is. Want kijk maar naar het begin van dit artikel. In werkelijkheid worden moslims gepampeerd tot je er misselijk van wordt. Maar dat is nooit genoeg. En dat zal nooit genoeg zijn. Want moslims streven universeel en allemaal naar één ding: de totale dominantie van hun dwaasheid over de hele rest van de wereld. Een rest die ze het liefst totaal zouden zien verdwijnen. Want het bestaan van die rest betekent voor hen slechts één ding: de confrontatie met de eigen dwaasheid. Dat is waar de gewone moslim onder moet lijden, wanneer wonend in een westers land. Zelfs GeenStijl vond dit te ver gaan (GeenStijl.nl, 31-10-2017, door Zentgraaff
):
Dat 'Purra' is vermoedelijk Purmerend, maar dat 'Bolo' is duister voor niet 020-gers. Anyway: dat van 1 op 5 is dus eigenlijk onzin: het is een stukje 1 op 1 en voor de rest 1 op 10 of minder. Waar je dus totaal geen rekening hoeft te houden met die mocro's. Die maar in hun eigen sop gaan gaar koken.
Een indrukwekkende lijst, in zijn geheel gereproduceerd ter ondersteuning van het door deze redactie gestelde: "Ze worden gepamperd tot je er misselijk van wordt". De rest van de leugens:
Waarna de conclusie alleen nog maar hoeft te bestaan uit beeld:
Kots- en kotsmisselijk wordt je van die lui ... Het NPO-kalifaat-programma De Nieuwe Maan heeft kritiek gekregen van de vijfde colonne omdat erin gesuggereerd is dat de "multicuturele samenleving" ook tot enkele "problemen" zou leiden. Wat heeft men gedaan om aan die kritiek tegemoet te komen? Inderdaad: Abdelkader Benali uitnodigen voor een gesproken column. Onderwerp: de aanslag in Christchurch gepleegd op een moskee. Een aanslag die volgt op tientallen soortgelijke aanslagen gepleegd door moslims in het westen, die dus niets met de islam te maken hebben, gepleegd zijn door verwarde manen, of criminelen, enzovoort. En waar moslims helemaal niets over hoeven te zeggen, enzovoort. Na die tientallen aanslagen is de de grootste vraag eigenlijk: waarom nu pas een aanslag terug? Maar ja, dat is het uitgangspunt van een redelijk mens. Iemand die de zaken ziet in relatie tot elkaar. En we kennen Abdelkader Benali al. Dus (Joop.nl, 16-03-2019,
):
Dat was de hele tekst van het artikel, dus moest er, na een berg weerzin overwonnen te hebben, zelf geluisterd gaan worden. Hier wat hoogtepunten:
Uit de reacties bij Joop.nl:
Oftewel: Benali heeft zijn eigen "Maars" na moslimaanslagen geprojecteerd op anderen.
Uit de reacties bij Joop.nl :
Oftewel: Benali heeft zijn eigen goedpraten na moslimaanslagen geprojecteerd op anderen.
Oftewel: "Je mag niet over de eraan voorafgaande tientallen aanslagen gepleegd door moslims praten." En ook heel makkelijk, daarna volgt, te interpreteren op dezelfde manier als de voorgaande uitspraken van Benali dat wil zeggen gewoon omkeren, een puik verwoord oordeel over Abdelkader Benali, zijn mede-moslims, en de islam:
Om 16:27 min., als u er direct op wilt inzoomen. Hij staat doodgemoedereerd zichzelf te beschrijven, zonder er dus maar voor een milliseconde besef van te hebben. En Abdelkader Benali is een hoogstgematigd moslim. De conclusies. Moslims zijn empathieloos
. Moslims zijn perfecte psychopaten. Ze zijn volkomen losgesneden van het denken en leven van andere, normale, mensen" Moslims zijn mensen die tientallen weerzinwekkende aanslagen op je plegen, en zich daarna vol verwijt tot je richten met de vraag "Waarom zijn jullie bang voor ons?" Maart 2019. De moslims hebben een aanslag gepleegd in Utrecht. De publieke omroep aangevoerd door de NOS Journaals uiten zich
naarstig in termen van "crimineel", "verwarde man", enzovoort. Na eerst een
dag of anderhalf of twee zijn naam verzwegen te hebben en alle verwijzingen
naar "de mogelijkheid van terreur" te voorzien van vele vraagtekens. Wat ze
allemaal moesten opgeven omdat de waarheid natuurlijk snel naar buiten kwam
via het internet.Abdelkader heeft een oplossing voor het probleem van de islamofiele desinformatie en leugens :
Oftewel: "Moslims haten met woorden in de media, en met wapens op straat - Nederlanders haten terug op de sociale media - Dus, ergo, q.e.d. volgens Abdelkader Benali: De sociale media moeten op slot". Wij hebben ook een oplossing voor de islamitische weerzinwekkendheden: gooi alle moskeeën een eeuw op slot. Maar ja, dat zou natuurlijk wreed zijn, de moslims hun religieuze dopamine te onthouden. De oplossing die goed is voor beide partijen: remigratie naar moslimland. Allemaal
.Voor andere stemmen in het koor van moslim-empathie na de recente schokken, zie bijvoorbeeld Nasrdin Dchar
, Nazmiye Oral
, of Nadia Bouras
.Het laatste halfjaar was het erg druk met leuke werkzaanheden bij deze redactie, dus er was even geen tijd en ook geen zin om zich met zoiets naargeestigs bezig te houden als moslims, en zeker niet van die ultrahypocriete soort als de onderhavige. Maar de drukke werkzaamheden zijn (grotendeels) afgerond en het fenomeen vond deze Paastijd een geschikte om ons aan zijn eerdere activiteiten te doen herinneren. En aangezien er een goede reden bij is gekomen, bij deze dus aandacht voor die wat oudere activiteiten van "hem", waarbij we meteen met de deur in huis vallen (GeenStijl.nl, 19-01-2021, door Van Rossem
):
Ach jee ... Ook dát nog ... Dacht je de hele verzameling compleet te hebben, moet je er de Jodenhaat ook nog aan toevoegen. Natuurlijk sprong de hele politiek-correct goegemeente hoog op om het onmiddellijk voor één van haar helden op te nemen, maar dät liep niet van een leien dakje. GeenStijl praatte ze meteen verder bij (GeenStijl.nl, 20-01-2021, door Mosterd
):
Artikel in Het Parool. De voormalige verzetskrant die van kant is gewisseld: nu zijn ze voor de nazistische bezetters. Die bij hen hun hete tranen mogen plengen als ze weer eens gekwetst zijn:
GeenStijl is te snel, want dat wilde deze redactie ook meteen zeggen. Bij moslims zijn altijd anderen de schuld. Dat is namelijk heel simpel: moslims zijn superieur , en hoger dan superieur komt het niet, dus bij
problemen zijn altijd anderen de schuld.Omdat noterende met het voordeel van de terugblik, is er uit het eerste artikel van GeenStijl iets weggelaten. Dittum:
Hé, dat gaat over Hans Teeuwen. Een meester in '... de sfeer waarin we zaten', "Ik zei het in een dronken bui." 'De woorden worden TE LETTERLIJK genomen', 'sarcasme', 'ironie', en al dat soort dingen. Maar hier is Abdelkader helemaal niet positief over 'sarcasme', 'ironie', en al dat soort dingen. Hij is sterk negatief over 'sarcasme', 'ironie' en al dat soort dingen ... Tja, maar dat is dan ook 'sarcasme', 'ironie', en al dat soort dingen slaande op de islam. En wat slaat op de islam, slaat op de moslims. En slaat op Abdelkader Benali. Voelt kennelijk heel duidelijk Abdelkader Benali. Overigens waren er meer mensen die meteen dit soort banden voelden. GeenStijl haalde er nog eentje aan in haar eerste artikel:
Nee, dit is niet zomaar een greep, van GeenStijl ... A. Grunberg was de vorige spreker van de 4/5 mei-lezing. Bij welke gelegenheid hij de historische woorden sprak: "Ich bin ein Marokkaner". Daar had men het destijds ook nog vrij lang over ... En vandaar ook die kop boven dat eerste GeenStijl artikel:
Bij GeenStijl zijn ze geen fan van A. Grunberg. En er was nog een dingetje wat Abdelkader in Het Parool eruit huilt, wat niet helemaal klopt. Uit het tweede GeenStijl-artikel:
Hier is die 'social':
Abdelkader blijkt een beetje een recidivist, aangaande antisemitisme ... Goed, het beeld moge duidelijk zijn: A. Benali is een nog grotere griezel gebleken dan al bekend was. Maar dat was niet de reden om ondanks die herinnering nu meteen aan het noteren te slaan. Dat is deze, uit het tweede GeenStijl-artikel:
Juist ja ... Daar zijn geen woorden voor ... Voor deze situatie ... Baudet wordt de hele dag door aangewezen als "De antisemiet Baudet", terwijl hij nooit iets antisemitisch heeft gezegd, en de antisemiet Benali wordt witgewassen. Uitsluitend en alleen omdat hij moslim is. Of immigrant. Of moslim én immigrant. Zoals A. Grunberg wilde deze redactie schrijven, maar A. Grunberg is geen moslim. En toch doet hij er op eindeloos veel manieren sterk aan denken .Het zijn en blijven allemaal semieten, hè, daar in het Midden-Oosten en Noord-Afrika ... War de Joden dus eigenlijk ook vandaan komen, hè ... Noord Afrika. Egypte, om precies te zijn.. De rest van dat verhaal is migratie. Oh ja: die aanleiding nog. Hier is 'ie (Joop.nl, 05-04-2021, ):
Ja ja, het is volkomen terecht dat Thierry Baudet die geen antisemitisch woord heeft gesproken op Joop.nl wordt aangeduid als "De antisemiet Baudet", en het volkomen onterecht dat de antisemtiet Benali wordt aangeduid als "De antisemiet Benali". En dit is hoe dit soort witwassen in de groen/bruin/witblauwe beerput eruit ziet:
Doet u dat maar eens beter ... Natuurlijk doet A. Benali dit allemaal niet in een vacuüm. Als er bij eerdere regressies richting woestijndenken er op gewezen was dat hij regressief bezig was richting woestijndenken, zou dit allemaal niet gebeurd zijn. A. Benali is deels slachtoffer van eindeloos zachte heelmeesters bij oneindig stinkende wonden. Daarom ook hier een beeld van die oneindig stinkende omgeving, door Joop.nl op een presenteerblaadje erbij aangeboden, in de rubriek "Gerelateerde artikelen" naast dat van april 2021. Deel 1, het mede-woenstijnvolk (Joop.nl, 27-01-2021, door Nilüfer Gündoğan en Itay Garmy - Nilüfer Gündoğan en Itay Garmy zijn Kandidaat-Kamerleden voor Volt Nederland )
Deel 1 van deel 1: moslimtaal of woestijntaal. Gebiedende wijs .Deel 2 van deel 1:
Woestijnlogica: "Als de maan van groene kaas, en we hadden een hele lange ladder, hadden we voor altijd kaas te eten". De logica klopt, maar de aannames niet. Er is geen Allah, en de maan is niet van groene kaas. En Thierry Baudet, waar het hier natuurlijk over gaat, is de huid volgescholden voorbij alle grenzen van fatsoen .Het woestijnvolk gaat door met de voorbeeld-redenatie: "de lange ladder".
Die Benali uitte zich bij herhaling antisemitisch, dus beging geen grap. "De lange ladder", deel 2:
Benali moet helemaal niet hangen, maar is gewoon niet geschikt gebleken voor een specifieke taak bij nadere bestudering van zijn CV. En dan volgt het "logische" deel, het "... dan hadden we voor altijd kaas te eten":
Klopt. Maar "als" 1 en "als" 2 kloppen niet. Dus gaat alles prima. Wat details:
Joodse leugens .
Moslim-leugens. Baudet wordt geminacht en gehaat .En nadat je de werkelijkheid hebt omgekeerd ... :
... constateer je dus het spiegelbeeld: het huidige probleem is pro-Joods en pro-islam propagandisme (en pro-zwart maar dat wordt hier toevallig niet genoemd). Nog een voorbeeld van totaal verwrongen wereldbeeld, wat laat zien waar de schoen wringt:
Oftewel: "Wij immigranten hebben recht op een spreker bij de 4/5 mei herdenking, omdat we als immigranten een substantiële bijdrage hebben geleverd aan de Bevrijding". Iets dat inderdaad korte tijd is gepromoot door de politieke-correctheid. Maar wel een hele korte tijd want dit werd zelfs door het grootste deel van de poiltieke-correctheid als absolute kolder afgewezen. Het woestijnvolk komt er vele jaren later op terug. Omdat hetgene is dat het diepste in de ziel van de allochtoon gekerfd is: het besef geen bijdrage geleverd te hebben aan Nederland, en absoluut geen enkele kans te hebben dat, als cultuur, ooit te doen. Als hun cultuur iets kon bijdragen, was waar die cultuur dominant is, Marokko of Turkije enzovoort, dat allang veel sterke gebeurd, en zaten ze niet in Nederland vanwege de achterlijkheid van die thuislanden en -culturen. Het is allemaal culturele nederlaag. Gekrijs door de pijn van een culturele nederlaag. Die bij de wat dieper in de Nederlandse maatschappij doorgedrongen figuren, zoals deze, nog erger lijkt te zijn dan bij het allochtone klootjesvolk. Ze zien meer van de Nederlandse cultuur, zien dus dat de grootte van het verschil beter, en hebben meer pijn. Dus krijsen maar, vol omkeringen van werkelijkheden. Waarna dit einde, na een heleboel kritiek op een heleboel anderen, dus uiterst passend is:
Nooit en ook maar voor een millisekonde zullen moslims op de gedachte komen om iets aan zichzelf te onderzoeken. Moslims zijn dienaren van de Almachtige, en vertegenwoordigers van Zijn Perfectie. Het is woestijnvolk, dat volkomen niet past in een westerse of welke andere niet-religieuze of niet-ideologische samenleving dan ook. Deel 2 in het aanbod van Joop.nl aan "Gerelateerde artikelen" - en nog een woestijngeval (Joop.nl, 24-01-2021, Bram Bakker - Psychiater en publicist ):
Want Bram Bakker is dan wel meteen zichtbaar als niet-moslim, maar is van de andere stam, die Egyptische. En met een karakteristiek beroep, en karakteristieke praatjes. In de kop citerende een andere oud-Egyptenaar (ene Rob Oudkerk), en meteen hanterende ...
... deze witz. Welke ellende? Die Benali werkt niet, maar leeft op het werk van anderen, voor een flink deel uit de gezamenlijke pot genaamd publieke omroep. Alwaar ze dol zijn op dit soort types, die op alle mogelijke manieren in de watten gelegd worden. Nogmaals, welke ellende? Gaat psychiater Bram Bakker Thierry Baudet uit helpen ...
Nou, is dat niet hartstikke duidelijk ... Het is werkelijk ongelofelijk, hoe fanatiek Joden moslims verdedigen, als weer eens de ware moslimaard naar boven is gekomen. Er is daarvoor maar één verklaring: de gezamenlijke achtergrond in cultuur, etnie, en het zijn van immigranten. En de gift die blijft maar geven. De gift van de politieke-correctheid en haar gestoorde voetvolk. Dat heeft besloten dat je beste manier om de Marokkaanse versie van de gestoordheid te schilderen is gebruik te maken van haar Joodse sectie. Na A. Grunberg in zijn eigen column gisteren, vandaag Robert Vuijsje met een interview in uitvouw-versie. Maar het moet gezegd worden: die Vuijsje stelt wel een behoorlijk aantal juiste vragen. Alleen gaat hij niet door op de gestoorde antwoorden, maar dat hier dus gebeuren (de Volkskrant, 09-04-2021, door Robert Vuijsje):
De kop van de webversie is leuker, maar die bewaren we even. Hier zien we dus al twee thema's, die uigebreider terugkomen: "Ik heb niet fout gedaan maar wordt niet begrepen", en "Ik ben degene die een groot verlies lijdt". Wie hier iets islamitisch in denkt te zien, kan in de tekst nog veel meer genieten.
Goeie vrienden, hè ... Joden en moslims. Althans, in de wederzijds betere kringen ...
A. Benali heeft het bij voortduring alleen over dit ene geval. Pas op driekwart van het artikel voegt Vuijsje dit in:
Hij confronteert Benali er niet mee. Terug naar het begin:
Een opmerking ook direct gemaakt door GeenStijl.
Wat dus uitsluitend en alleen aan Vuijsje is te danken. Want Benali barst meteen los:
Ja ja: de Marokkanen zijn de Joden van deze tijd. Of: "De Marokkanen zijn de vegetariërs van deze tijd". Hitler was een vegetariër, een weinig genoemd feit. Die vegetariërs toch: plofkraken, hoofden in de straat ... Nazisme ... Vuijsje is ook enigszins verbaasd:
Benali niet:
Ja ja, Marokkanen met hun plofkraken en hoofden in de straat hebben precies dezelfde kap als Joden met 6 miljoen doden in de Tweede Wereldoorlog ... Die term 'gestoordheden' in de aanloop ... Dat is toch helemaal niets te veel gezegd, toch ... ? En hij dramt er gewoon mee door:
Waarop ieder zinnig mens roept dat er maar één zuivering nodig is: die van Nederland van Marokkanen! Vuijsje ziet er ook wel de grap van in:
Het antwoord is vanzelfsprekend:
Alweer immense hoeveelheden islam langsgekomen, hè ...
Nog meer islam. Heren van de Schepping ...
Oftewel, Vuijsje: "Kalm aan, makker ... Er zijn ook nog andere mensen".
Ziet u ook in uw geest die Bedouïen op zijn kameel zitten ... ?
Tjonge ... Nooit opgevallen dat er over Joden nooit grapjes worden gemaakt. NOOIT!!! Oh nee, op één na: die van Hans Teeuwen: 'Mensen praten altijd wel over de Joden enzo, terwijl eh nou die Duitsers dat waren ook geen lieverdjes hoor.' Dat was 't. Die ene "antisemiet" bij het JFvD, schreef ook niet eens iets antisemitisch ... Hij reproduceerde alleen nazi-propagandamateriaal. Ironie ... Een grapje ... Jeugdige overmoed ... Maar ja, je bent een gekwetste bedouïen, of je bent het niet ... Ook Vuijsje heeft zo z'n bedenkingen:
Maar ja, je bent ...
... een gekwetste bedouïen, of je bent het niet ... Waarop Vuijsje maar in arren moede ...
... terug gaat naar het begin.
Oh zo ontzettend fout. Als ze dat zelf niet kunnen, zal druk van buitenaf, op welke manier dan ook, alleen maar contraproductief werken.
Een gore leugen (een "enquete"-leugen ). Alle veldwerkers en andere praktijkmensen
zeggen het tegendeel. Leraren: "De Tweede Wereldoorlog is niet meer
bespreekbaar op de middelbare school". Bontkraagje: "Joden, die wil ik prikken" .Voor het eerst slaan we een stukje over:
Hmmm... Wat ze in de woestijn verstaan onder 'stilletjes' is inmiddels volkomen duidelijk ... Vindt ook Vuijsje:
Brullen van de lach!!! De "hint" wordt niet begrepen:
Daar dachten ze bijvoorbeeld bij GeenStijl anders over ... En ...
... dat hadden kennelijk meer mensen.
Kies zelf eens ... Vuijsje doet nog een poging:
Daar waren degenen die die redelijk gegronde bezwaren hadden heel blij mee, natuurlijk ...
Goeie vraag. Het antwoord is alweer voorspelbaar:
Anderen wel:
Waar je als bedouïen op je kameel ...
... natuurlijk niet naar luistert. Overigens weer 100 procent woestijn- en islam-taal, hè ... Je hebt een vorm van contact met anderen, en het ultieme doel is 'winnen'. Vuijsje komt weer binnen met het gezonde verstand:
En wat krijg je nu? Drie stippen bedenktijd. ... Inderdaad:
... : de keiharde leugen. Zegt 'ie zelf:
Een contradictie dus: van deze laatste twee is hoogstens één waar, en de ander dus een leugen. En wiens schuld is dat (geen bedenktijd want wie het nu nog niet weet ... ):
Gevolgd door ... :
... nog een contradictie. Gevolgd door ... :
... " "Ik ben een trotse bedouïen hoog zittende op mijn kameel". Vuijsje probeert het nog een keer:
Liegende over de andere keren, en de ander weer de schuld gevende. De woestijnwereld is ook eindeloos repetatief. Zowel moslims als Joden hebben het. Waarna we weer een stukje overslaan, en de schoen even aan de andere voet komt:
Touché! Over het hele land genomen zijn er weinig - in het literaire wereldje zijn er veel - in de mediawereld zijn er overdadig veel en zijn ze, qua mening, volstrekt dominant. En ... :
... als mede-migranten zijn ze volkomen solidair met elkaar. Op dat niveau.
Vuijsje probeert nog eens wat:
Gok maar weer ... Inzicht of ontkenning?
Dus. Waarna het allermooiste komt:
Deze redactie schrijft deze analyse al lezende. Het is een lang artikel dat in eerste instantie alleen maar ruwweg gescand was, en daarbij al zo veel aangetroffen dat de verbijstering al het maximum had bereikt. Nu ben hij lezen van dit slaat die wijzer volledig van de schaal af. "Bij lezingen ..." Naar lezingen van literatoren komen sowieso alleen maar de meest politiek-correcte luitjes. Naar lezingen van moslims, daarvan weer het ergste soort. De kans dat 'ie ooit iets kritisch heeft gehoord, bij al zijn lezingen, ligt onder de 0,01 procent. Dat kans dat hem ooit iets is toegevoegd van de soort ... :
... is minder dan 0,0000001 procent. Hier staat één en slechts één ding:
En niets minder. Wat nog eens bevestigd wordt door het door dit Monster aangehaalde voorbeeld:
Waarbij ook dat laatste weer zo'n weerzinwekkende leugen is. Vuijsje is er kennelijk minder door uit het veld geslagen:
Dacht u dat hij dít begreep? ...
Nee, dus. En het gaat maar door:
Versus:
"Boem!"
En ...
... nog eens "Boem!". Vuijsje doet weer een voorzet:
En daar is het eerste wat geduid kan worden als een greintje realiteitszin. Na eindeloos veel prikken van Vuijsje. Die hoopvol nog een voorzet geeft:
En toen was het al weer over:
Bij de Marokkanen zitten jongeren die Theo van Gogh vermoord hebben en op genocide zijn gegaan. Gevolgd door een rancune-meting:
Uitslag: oneindig. Gevolgd door nog een stroom daarvan:
Wat een voortreffelijk spiegelbeeld weer! Nou, dat was het. Bij een onderbreking van de bovenstaande analytische werkzaamheden, waarvan er meerdere nodig waren wegens geestelijke overbelasting, werd ook nog eens door het begin van deze verzameling gebladerd. Conclusie: het zat er vanaf het allereerste begin al in, en de huidige uitbarsting is niet meer dan een piek op de trend, en dat eigenlijk niets eens een zo hoge. De weerzinwekkendheid wordt er in de formatieve jaren, nul tot en met achttien, zo hardgrondig ingestampt dat je een ernstig vermoeden krijgt dat een deel ervan erfelijk is. Het zijn altijd de geestelijk meest verkalkte volkeren die zich laten islamiseren. Met als bekende uitzondering dat van de Perzen, tegenwoordig bekend als Iraniërs, onder welke groep je ook de meest echte afvalligen treft. Hoe dan ook ... Net als bij de recente vorige uitgebreide analyse van dit soort volk , ook hoogopgeleiden en geslaagden, is ook hier
de conclusie: dit is volk waar je dringend van af moet.Weg ermee. Remigratie. "Migratie is een natuurlijk fenomeneen", roepen de politiek-correcten in koor. Mooi, dan is remigratie dat ook. Maximaal 100 duizend op een bevolking als Nederland, in de ordegrootte van 10 miljoen. Eén procent moslims, dat is wat een beschaving aankan
.En dat alleen in combinatie met een spreidingsbeleid. ... Bij zulk een omvangrijk en geestelijk belastend product komen er regelmatig gedachten achteraf, al dan niet onderweg gewoon vergeten. De eerste: die kop op de website:
En, zoals gewoonlijk bij dit soort lieden: de werkelijkheid is precies andersom:
En hij werd veroordeeld. In die kop verwoord is dus een kenmerkende eigenschap van het Midden-Oosten: Wraakzucht. Moslims hebben het. Joden hebben het. De extreme wraakzucht is datgene waartegenover die Van Nazareth het tegenovergestelde stelde: het "De Andere Wang". Op dezelfde Absolutistische manier. Van de ene gestoordheid in de tegenovergestelde, zoals het zo vaak gaat. In het Frans: "Passer d'un extrême à l'autre". De tweede toevoeging is vermoedelijk A. Benali's enige bijdrage aan Nederland
Met uitgebreide onderbouwing, dus. Het kan niet genoeg benadrukt worden hoe belangrijk en essentieel dit is. Ironie is hier slechts een uitingsvorm van een algemener begrip: relativeringvermogen. En dat wil zeggen natuurlijk: zelfrelativeringsvermogen. Geen van de andere aspecten van dit begrip behoort tot het repertoire van de islam en de moslims. Het is de reden nooit en te nimmer ook maar een stap verder zullen komen in culturele ontwikkeling. Zoals ze al 800 jaar bewezen hebben sinds hun aanname van de huidige islam in 1200 AD. Nogmaals onderstrepende dat er in de interactie met de islam maar één vreedzame weg is: de fysieke scheiding. De politiek-correctheid is in de fase dat ze zo heilig van het eigen gelijk zijn, dat ze hun landverraderlijke kwaaadaardigheid openlijk ten toon stellen. Zonder het door te hebben, natuurlijk. Dat geldt ook voor de vijfde colonne (gevonden na ophef op het internet en vermoedelijk via GeenStijl) (trouw.nl, 24-05-2022, column door Abdelkader Benali, ):
Oftewel:
En:
Oftewel:
En de goede reden is:
Oftewel:
En:
Een lokale greep uit de nu definitief te maken verzameling Moslims, inteelt
De werkelijkheid van 'jonge, frisse aanwas' is breder dan hoog, dwerggroei, gebocheld, haakneus, geitenkop, varkenskop, bomgordelkop, enzovoort ... Met de bijbehorende geestelijke inhoud, natuurlijk. Overigens weten we nog een plek waar het letterlijk overstroomt van de 'jonge, frisse aanwas': Noord-Afrika. En nog ééntje: het Midden-Oosten. Dus rot op. Opgetaaid. Anders schoppen we je eruit die ons eruit wil. Jij, en de rest van de omvolkingssoortgenoten, zoals bij de Volkskrant N. Ezzeroili, H. Bahara, Y. Aboutaleb, bij NRC bijvoorbeeld nog die L. El Hamidi, en nog een paar honderdduizend soortgelijke barbaren. We hebben bij deze redactie nu echt helemaal genoeg van deze terreur. Weer effe niets van A. Benali gehoord. Maar toen kwam het WK-voetbal. En het Marokkaanse elftal won van België. Met natuurlijk grote uitingen van vreugde van alle Marokkanen in België als gevolg. Mis! Met grote rellen van alle Marokkanen in België en de rest van Europa (daar waar ze massaal zitten) tot gevolg .Rellen niet uit vreugde, maar uit overmoed. Dus. "Wij zijn nu sterk en we zullen die kk-kazen eens een poepie laten ruiken". Blanke Europeanenhaat. De NOS noemde het "feestvieren". Hier is een samenvatting van de reactie van de rest van "de media" (telegraaf.nl, 03-12-2022, rubriek In Het Vizier, door Paul Jansen, hoofdredacteur, ):
Maar natuurlijk, allemaal ... Segregatie = blankenhaat.
Gewone blanke Nederlanderhaat. Omculturering. Omvolking. Globalisme, joodsisme, Joodsheid. Allochtonen en elite versus de gewone blanke bevolking. Een elitaire en etnische burgeroorlog
.En hier is de bijdrage van de huidige blankenhatende allochtoon (Twitter.com, 27-11-2022):
Oftewel:
Duidelijk, toch ... Zo duidelijk dat de omcultureerders en omvolkers van de globalistische, joodsistische, en Joodse media het graag nog eens een keer herhaalden (de Volkskrant, 10-12-2022):
Met het alleszeggende dit erin (de Volkskrant, 10-12-2022, door Abdelkader Benali, schrijver en presentator. Hij werd geboren in Marokko en verhuisde als kind naar Nederland):
Alle Marokkanen worden hartstochtelijke geknuffeld door media en elite, en die Hakim Ziyech in het kwadraat. Waar hier spake van is, zijn dit soort dingen:
Een gore insinuatie en leugen: die Joep Schreuder is van de NOS want dat staat er, en bij de Diversiteitsbokale NOS zijn ze allemaal, van de allereerste man tot de allerlaatste vrouw, zo allochtono- dus ook Marokkanofiel als de pest. Want daar dus staat is dat succes-Marokkaan Hakim Ziyech alle Nederlanders haat, zelfs de Marokkanofielen.
En wat hier staat. voor de zoveelste keer, is dat A. Benali. alle Nederlanders haat, van de ergste Marokkanofiel tot de allerlaatste Nederlander die nog leeft. Want wat die Ziyech uitkraamde was geen riposte, maar een spontane uiting. Van afkeer, weerzin, woede en haat. En dat staat er ook nog doodgewoon:
Hier probeerden mensen hun gram te halen op de decennialange bewijzen van minderwaardigheid; het niet mee kunnen komen in onderwijs, en alle andere verwante tekenen en zaken van beschaving
.Boeken? Ik heb al een boek: de koran .Denken? Ik weet de antwoorden al: van Allah
.Werken? Dat is minderwaardig , op zijn best voor vrouwen
.Stageplaatsen? Vraag maar aan de tuinders in het Westland, of de aannemers in de Randstad .En op de website stond het al allemaal in de kop:
Essay ... Brullen van de lach!!! En ook op de website stond er ook nog deze bevestiging (Volkskrant.nl, 09-12-2022, ):
Dezelfde foto maar hier wat duidelijker:
Die opstand komt vroeger of later. Hier het bewijs daarvan. Want natuurlijk volgt deze redactie niet het Twitter-account van de vijfde-colonnist. Die tweet kwam binnen via GeenStijl (GeenStijl.nl, 28-11-2022, door Mosterd,
):
Waarbij Reactie 2 het product van de vijfde-colonnist is. Maar het gaat nu even om die opstand. Hier de selectie van een selectie uit de reacties bij GeenStijl:
En dan nog eentje die om duidelijke redenen nog even apart genomen wordt:
Wat we dus al zeiden. Het commentaar van GeenStijl:
Dus maar weer wachten op de volgende gelegenheid voor A. Benali om zijn haat voor Nederland en Nederlanders uit te spreken. P.S. Ja, natuurlijk weet deze redactie ook wel dat dit in het hoofdje van de kamelenruiter om slechts één ding gaat, net als bij de zwarten: de culturele nederlaag . Zoals gezien zijn er zelfs bij het nogal
praktische GeenStijl-publiek inmiddels een paar die dat door hebben.
Naar i>Allochtonen, vijfde colonne , of site
home
 .
|
