Dossiers: Ben Bot

Minister van Buitenlandse Zaken. Oogt als aimabel diplomaat. Is anti-democraat, zie onderstaande bronnen. Bedenk hierbij dat hij als een van de meest nette rechtse politici geldt

; de rest is erger tot veel erger.

Uit: De Volkskrant, 19-07-2005, van correspondent Bart Dirks (volledig artikel hier )

Slechts 35 procent Europeanen steunt EU-lidmaatschap Turkije

Slechts 35 procent van de Europese burgers steunt een Turks EU-lidmaatschap, blijkt uit de jongste Eurobarometer. Minister Bot van Buitenlandse Zaken noemt dit voorbarig. Het staat volgens hem niet vast dat Turkije echt lid wordt. ‘Laten we eerst onderhandelen, dan zien we wel aan het einde van de rit. Dát is belangrijk, niet wat de mensen vinden.’

Uit: De Volkskrant, 19-07-2005, ingezonden brief van Floris van Laan (Tilburg)

Dienaar Bot

'Laten we eerst onderhandelen, dan zien we wel aan het einde van de rit. Dát is belangrijk, niet wat de mensen vinden.' Aldus minister Bot in de Volkskrant van 19 juli, nu blijkt dat slechts 35 procent van de EU-burgers een Turks lidmaatschap steunt.
Bot heeft duidelijk helemaal niets begrepen van de recente volksraadpleging. Voor Europa is maar een ding belangrijk: wat de mensen willen, niet waar ministers als blinde paarden op afstormen. Een man die daaraan voorbij gaat, pleegt eigenlijk gewoon diplomatiek landverraad en verdient het niet onze dienaar te zijn.

Red.: Een nauwelijks te bekritiseren analyse en commentaar. Het is werkelijk verbazingwekkend dat een politicus het risico wil lopen aan dit soort oordeel onderworpen te worden. We moeten aannemen dat hij dit totaal niet beseft, hetgeen de ernst van de minachting voor de menig van het volk des te dieper maakt.

Uit: De Volkskrant, 30-05-2005, door Thomas von der Dunk, cultuurhistoricus.(volledig artikel hier )

Kiezers zijn geen applausmachine politiek

Het Franse nee van zondag tegen de Grondwet zal stellig opgevolgd worden door het nee van de Nederlandse kiezer, omdat deze de arrogantie van de politiek wil afstraffen, zegt Thomas von der Dunk.

Het ruime `nee' van de Franse kiezer heeft de poging van de Europese politici verijdeld om de Grondwet via een salamitactiek, van een voor een ratificeren, uiteindelijk door alle vijfentwintig landen goedgekeurd te krijgen. ... Ook de Nederlandse regering is daar te lang van uitgegaan. Haar ja-campagne, die met zijn verwijzingen naar dreigende oorlogen en dovende lichten steeds schreeuweriger trekken begon te vertonen naarmate zij meer faalde, was op die aanname gebaseerd. Het zou a) onredelijk zijn ten opzichte van de anderen wanneer Nederland als enige de boel zou blokkeren, en het zou b) Nederland vervolgens in een isolement storten.
Waarmee de boodschap dus feitelijk was: wij vragen uw mening, want ook wij zijn sinds Fortuyn echte democraten, maar er is natuurlijk maar een antwoord juist. Als u het foute antwoord invult, mag u dat van de Luxemburgse premier Juncker volgend jaar overdoen. Wie namelijk 'nee' zegt, heeft er niets van begrepen (Bot), ...

Uit: De Volkskrant, 27-01-2005, door Mat Herben, Tweede-Kamerlid voor de LPF (volledig artikel hier )

Het kabinet is zelf populistisch

Heel gewiekst, die oprisping van minister Bot dat hij zich zorgen maakt over populisme in Nederland (Forum, 25 januari). Wie de feiten kent, moet concluderen dat juist het kabinet de zaken versimpelt. Immers, wie niet voor de Turkse toetreding is, is tegen de islam. Wie de Europese Grondwet verwerpt, is tegen Europa.

Uit: De Volkskrant, 24-05-2005, ANP

Uitlatingen Bot vallen slecht in ‘nee-kamp’

Het ‘nee-kamp’ in de Tweede Kamer had dinsdag geen goed woord over voor de uitspraak van minister Bot van Buitenlandse Zaken, dat het voor twijfelaars over de Europese grondwet beter is om niet te stemmen dan ‘uit cynisme nee te stemmen’.

Van Bommel (SP) suggereerde dat Bot een lage opkomst wil uitlokken en daarmee Kamerfracties aan een reden wil helpen om de uitslag van het referendum naast zich neer te leggen.
    Bot zei juist te streven naar een hoge opkomst en veel ja-stemmers. Wel vindt hij dat mensen niet nee moeten gaan stemmen om redenen die niets met de grondwet te maken hebben, zoals de euro, de mogelijke toetreding van Turkije tot de Europese Unie of de uitbreiding daarvan. Volgens Bot moet het er nu om gaan of mensen de grondwet een verbetering vinden ten opzichte van het Verdrag van Nice.
    De eenmansfractie Wilders verweet Bot ‘geen respect te hebben voor de kiezer en een arrogantie van heb-ik-jou-daar’. Herben (LPF) verweet hem ‘regenteske’ trekjes. De kleine christelijke partijen wilden van Bot weten wat hij precies bedoeld had met zijn opmerkingen.
    Bot, die direct na het Kamerdebatje naar Friesland ging om daar campagne te voeren, voelt het als zijn ‘plicht’ de mensen erop te wijzen na te denken waarom ze voor of tegen stemmen. Steun kreeg Bot van de regeringspartijen. Zo vond Van Dijk (CDA) het ‘essentieel dat duidelijk wordt waar het referendum over gaat.’
    Ook premier Balkenende had begrip voor de uitlatingen van zijn partijgenoot. ‘Het is zijn manier om aan te geven dat je niet te gemakkelijk met je stem om moet gaan,’ zei hij in een reactie op het debatje in de Kamer.
    Bot sprak na afloop in een toelichting over ‘een groot gebrek aan kennis’ bij burgers over Europa en de nieuwe grondwet. Desondanks hebben die volgens hem nu wel voldoende gelegenheid om informatie te verkrijgen.
    Net als eerder vice-premier Brinkhorst zei ook Bot dat het beter zou zijn geweest als de Kamer geen referendum over dit onderwerp zou hebben uitgeschreven. ‘Ik had liever gezien dat dat niet was gedaan.’ Nu het referendum er volgende week woensdag wel komt, wil het kabinet niettemin wel campagne voor een ja-stem voeren.

Naar Dossiers , of site home .

(juli 2005)