Dossiers: Hoogervorst
De koppen van het eerste citaat zeggen in feite al voldoende. Het interview had
dan ook enige repercussie, in dat Hoogervorst door commentaren van
collega-politici gedwongen werd zijn excuses aan te bieden. Natuurlijk is er
vanuit het oogpunt van het handhaven van de democratie maar een gewenste
reactie: onmiddellijk ontslag. Het feit dat dit niet is gebeurd, en de commotie
maar zo beperkt was, laat zien hoe laag het democratische gehalte van zijn
collega-politici is.
Uit:
De Volkskrant, 07-05-2005, door Marc Peeperkorn (volledig artikel hier
)
Macht is fantastisch
Tussentitel: 'Ik heb vaak fantasieën dat ik Nederland vier jaar lang per
decreet mag regeren'
...
Hans Hoogervorst (49), minister van Volksgezondheid. Al twee
keer uitverkozen tot de machtigste man in de wereld van de zorg. Zadelt iedere
burger volgend jaar op met een nieuwe zorgpolis. Een VVD'er in hart en nieren.
Ronduit rechts en altijd prikkelend. Chronisch zieken? Die profiteren zoveel van
de zorg dat ze best eens wat terug mogen betalen via de no-claim. 'Omgekeerde
solidariteit, noemde ik dat. PvdA-leider Bos vond het de meest stuitende
opmerking die hij ooit van een minister gehoord had.' ...
Mijn broer kwam thuis met kabouters en provo's. Allemaal lang
haar, ver over de schouders, ik heb het zelf ook gehad. Op mijn slaapkamer hing
de poster van de PSP aan de muur met die koe en die naakte dame. De PvdA werd in
die tijd als reactionair gezien. Ik ben links geweest maar altijd fel
anticommunistisch. Iedereen kon zien wat voor verwerpelijk systeem dat was. ...
'De medische wetenschap kent vele dwaalleren. ME is
wetenschappelijk niet bewezen. Wat dat betreft vind ik het heel belangrijk dat
ik op Volksgezondheid zit. Deze portefeuille is beladen met valse emoties. Het
is mijn taak af en toe stevig uit de hoek te komen over verschijnselen als
alternatieve geneeswijzen en die vermoeidheidsziekte. Mensen worden niet beter
van gepamper.' ...
'Een voorbeeld in de politiek is Drees. Als zo iemand de
leiding had gehouden bij de PvdA, zat ik misschien nog bij die partij. Ik
bewonder Blair en ik ben een absoluut fan van Thatcher. De grote verdienste van
Blair is dat hij haar erfenis niet heeft verkwanseld. Engeland is nu een van de
sterkste landen van Europa. Dat is te danken aan de hervormingen die Thatcher in
de jaren tachtig heeft doorgevoerd. Zij persoonlijk, want haar conservatieve
partij zat vol met mensen van pappen en nathouden.' ...
'De kern moet blijven: indikken van de verzorgingsstaat. De
VVD is gek als ze van die lijn afstapt. We zijn pas halverwege. Als we willen
dat immigranten integreren, kunnen we ons niet veroorloven dat 50 procent van de
mensen in de bijstand allochtoon is. De afstand tussen werk en een uitkering is
nog steeds te klein. De effectieve leeftijd waarop mensen met pensioen gaan,
moet omhoog, in ieder geval tot 65 jaar. De VVD zal in deze discussie altijd aan
de gedurfde kant zitten. Aan de rechterkant, wel te verstaan.' ...
Als ik deze zware klus goed afrond, liggen er vele wegen voor
mij open. Ik ben begonnen in bedrijfsleven, misschien eindig ik er ook. ...
Red.: Eigenlijk spreekt dit voor zich; voor de duidelijkheid een
samenvatting in een enkele zin: Hoogervorst is een belangenvertegenwoordiger van
het bedrijfsleven in de politiek, met als doel het sociale af te breken, er zelf
beter van te worden, en dat zonder inmenging van de gewone burger.
Wat hier opvallend aan is dat Hoogervorst in het openbaar zegt wat de rechte politicus universeel denkt.
Natuurlijk zeggen ze het nooit, want dat zou veel kiezers de schellen van de
ogen doen vallen
. Af en toe kan men het wel tussen de regels lezen, als men
bijvoorbeeld tegen referenda of andere vormen van directe democratie is, "want
van zulke ingewikkelde zaken heeft de kiezer geen verstand". Zoiets wel
zeggen is dus wel eerlijk, maar dom, zoals Hoogervorst heeft bemerkt
. Een aanzienlijk deel van de
rest van de burgers is ook dom, namelijk in het gebrek aan besef dat de
werkelijkheid is zoals Hoogervorst die laat zien, en alle praatjes die neerkomen
op "we doen wat goed voor u is" als zoete koek slikt.
Uit:
De Volkskrant, 21-03-2005, door Thomas von der Dunk, cultuurhistoricus en
publicist (volledig artikel hier
)
Geen enkel bestuur vertegenwoordigt iedere burger
In de hersenpan van menig Haagse politicus is de Fortuyn-revolte nog steeds niet
uitgewoed. In de bedoeling de band met de burger te versterken, doen sinds 2002
voortdurend voorstellen de ronde aan het staatkundig bestel en de
partijenconstellatie te sleutelen, zonder dat dit het democratische paradijs
naderbij zal brengen. Daadkracht en duidelijkheid zijn de motto's die boven al
die plannen prijken.
Het afgelopen weekeinde was het weer raak. Acht Kamerleden
van PvdA, GroenLinks en SP pleitten voor een linkse coalitie tegenover de
regerende rechtse (Forum, 12 maart). VVD-coryfee Hans Hoogervorst wil een
tweepartijenstelsel.
Red.: Volgens een eenvoudige regel, hoe meer democratie hoe
meer keus, is een twee-partijenstelsel het op-één-na
minst democratische stelsel dat er is. Ga maar na: een
één-partij democratie is geen democratie
(dat staat vast), en dat kan simpel worden voortgezet: een twee-partijdemocratie
is een halve democratie, een drie-partij democratie is een drie-kwart
democratie, enzovoort. De uitkomst van een twee-partij democratie is een stelsel
met twee partijen die minimaal verschillen, met als ultieme illustratie Amerika.
Uit: De Volkskrant,
26-10-2004, door Hans Hoogervorst, minister
van Volksgezondheid, Welzijn, en Sport.
Het moet soberder allemaal.
IRP: Ten tijde van de publicatie van dit artikel maakte de redactie
nog alleen samenvattingen. Van dit artikel:
Het lijstje aan het eind van het artikel geeft
aan wat Hoogervorst bedoelt met 'allemaal': de bijstandsuitkering, de WAO en WW,
de ziektewet, de AOW, de AWBZ, de arbeidsuurloon. Dit is het volledige lijstje.
Wat ontbreekt is grootste luxe-uitgave door de staat: de hypotheekrenteaftrek.
Ook ontbreekt de veel te lage belasting op de hogere inkomens, de zeer lage
vermogensbelasting, en dergelijke. Wat Hoogervorst dus bedoelt met dat 'allemaal'
dat soberder moet, zijn de levensbehoeftes van de zwakkeren, en wat niet
soberder moet, is de luxe voor hen die veel beter af zijn. Dit is vernietigend
voor de onderlinge solidariteit.
Terug naar Dossiers , of naar
site home
.
|