 |
Bronnen bij AOW plannenIngezonden brieven naar aanleiding van de AOW plannen:Uit: De Volkskrant, 24-12-2004, ingezonden brief van Jan Doejaaren (Beneden-Leeuwen) Oneerlijk Over een paar jaar hoop ik 65 te worden. Ik heb dan mijn hele arbeidzame leven (veertig jaren) premie betaald voor zowel AOW als aanvullend pensioen. Dit met het oog op een oude dag met 70 procent van het inkomen waaraan ik gewend ben. De aanvullende pensioenopbouw is gebaseerd op dat percentage waarbij een gedeelte loon ter grootte van de AOW-uitkering er buiten wordt gelaten; die bouw ik immers met AOW-premie op. Uitvoering van het SER-advies zal leiden tot een streep door deze constructie. Heb ik mij mijn hele leven dingen ontzegd om op mijn oude dag niet van anderen afhankelijk te hoeven zijn, nu wil de SER dat ik solidair meebetaal aan het pensioen van mensen die niet zorgden voor hun eigen aanvullend pensioen. Bovendien rest mij geen tijd meer het dreigende gat van 18 procent te repareren. Ik val met andere woorden niet 30 procent terug maar 48 procent, zeg maar de helft. Wie dit relaas aandachtig leest kan toch niet beweren, zoals 'de meeste economen en belastingdeskundigen' doen volgens uw artikel 'Gepensioneerd raken; iets anders dan een ongeval' (21 december), dat het SER-advies logisch is. ... Uit: De Volkskrant, 24-12-2004, ingezonden brief van H.Th.J. Roelofs (Valkenburg ad. Geul) Diefstal Ik ben in 1957 begonnen met de betaling van de AOW-premie. In 1995, na bijna veertig jaar betaald g te hebben, ben ik met pensioen gegaan. Voor dit pensioen heb ik eveneens bijna veertig jaar premies betaald. Dit geldt voor allen die nu 65 worden en hun hele leven hebben gewerkt. Hun hele leven betaald hebben. Hoezo niet meebetalen aan het staatspensioen? Hoezo sympathiek SER-advies? Het is je reinste diefstal! ... Naar Noodzaak groei  , Hiërarchie
economie 
, of site home
.
|
|
|