 .Nu zijn uitspraken als de voorgaande indien in de openbaarheid gedaan onmiddellijk aanleiding voor een langere en intense reeks aan beschuldigingen, met als archetypische vorm: "Dat is communisme!". Daarom was er sprake van enige verbazing bij de redactie om de basis ervan aan te treffen in de Volkskrant. Wel bij een columnist die niets met economie te maken heeft, natuurlijk (in de media zijn alle economie-figuren gewone tot rabiate neoliberalen): Uit: De Volkskrant, 18-10-2013, column door Rutger Bregman, historicus Een groot misverstand ... Echt werk is (...) verworden tot het juk van de onderklasse, in plaats van het privilege van de elite. Stel je voor dat morgen alle lobbyisten staken voor een betere CAO. Lijkt me hilarisch. Maar wat als verpleegsters, onderwijzers of vuilnismannen hun werk neerleggen? Een Britse denktank rekent voor dat een schoonmaker 10 pond aan waarde creëert voor iedere pond die hij verdient. Voor hetzelfde geld vernietigt een belastingaccountant 47 pond. En toch: als er bezuinigd moet worden, vliegen de verplegers, onderwijzers en schoonmakers er als eerste uit. Het legioen der papierduwers ontspringt de dans wel. 'In onze samenleving lijkt er een algemene regel te zijn', schrijft David Graeber, hoogleraar aan de London School of Economics. 'Hoe groter het voordeel van iemands werk is voor andere mensen, hoe minder hij ervoor betaald krijgt.' ... Red.: Het staat er niet, maar het past er naadloos bij: omdat de papierduwers de machtigen zijn en de baas zijn. Of geformuleerd me behulp van andere sociologische begrippen: de bèta's worden minder betaald door de alfa's 
, omdat de alfa's de baas zijn - in de maatschappij als geheel
, maar ook dus bij het uitdelen van banen
. Terwijl volkomen sluitend bewezen is dat bèta's nuttiger, productiever,
zijn van alfa's. En wie die alfa's zijn, legt ook Bregman nog even uit:
En natuurlijk de politici zelf. Naar Economische krachten ,
Economie lijst
 ,
Economie overzicht
, of site
home
. |