Media, hetzes: de SP
In Nederland zijn er twee partijen die je kan scharen onder
de noemer "niet behorend tot de oligarchie"
: de PVV die men gewoonlijk aan de extreem-rechtse kant positioneert, en de SP
aan de extreem-linkse. Voor de PVV is dat op culturele gronden, voor de SP op
economische.
De houding van de media tegenover de PVV is elders
beschreven, maar iedereen die in deze tijden leeft, weet dat die houding zo
sterk anti is. En wel zodanig sterk, dat de term "hetze" volmondig van
toepassing is
. Een hetze die zo sterk is, dat de kwalificatie "rabiaat", hondsdol, hier
letterlijk van toepassing is (uitgeschreven: verbaal woest en volkomen
ongecontroleerd grauwend en bijtend om zich heen slaand
).
Tegenover de SP is men niet zo vocaal als tegen de PVV, maar de
afkeer is op zijn minst even groot. Die mindere vocaliteit is ook voor een
belangrijk deel toe te schrijven aan het feit dat de SP bijzonder weinig
aanleiding biedt tot negatieve schrijverij.
Maar indien geprovoceerd door enigerlei aanleiding, komt het
venijn in volle omvang naar buiten. Welke meest recente, schrijvende februari
2012, het nieuws was dat in de peilingen van Maurice de Hond de SP als grootste
partij uit de bus kwam:
Uit: Volkskrant.nl, 22-01-2012, ANP/Redactie.
Peiling: SP voor het eerst de grootste, PVV zakt verder
De SP is in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond uitgegroeid tot de
grootste partij van Nederland. Dat gebeurde nooit eerder. De PVV zakt verder
terug. PvdA en CDA behalen samen nog maar 29 zetels.
Red: Zoals gezegd: het is lastig om hierop direct te
reageren. Het bleef dan ook een maandje redelijk stil. Tot er er een directe
aanleiding was voor de opgekropte ergernis om naar buiten te spuiten. Die
aanleiding zijnde het ontslag van Job Cohen als PvdA-partijleider, deels
natuurlijk veroorzaakt door de opkomst van de SP. Het pus spoot er meteen uit,
in de vorm van de welbekende snerende columnisten:
Uit:
De Volkskrant, 17-02-2012, column door Sheila Sitalsing
Onvermogen Eigenlijk is het de schuld van de
PVV. Als die onlangs in het Europees Parlement niet uit dommige rancune tegen
had gestemd, was Frans Timmermans nu Commissaris voor de Mensenrechten in
Straatsburg geweest. ...
Maar as is verbrande turf. Dus zitten we nu met de mail van
Frans. Een mail die klotst van frustratie over de vrijage van Cohen en Spekman
met de SP. Zij zeiden gisterochtend in Trouw: 'Alles overziende staan zij
wat uitgangspunten betreft waar wij staan.'
Dat zinnetje deed alle stoppen bij Frans Timmermans
doorslaan. Gelukkig maar, want het leverde een prachtbrief op ...
Ruzie of niet, de mail is een prima beginpunt voor iemand die
zich wil inlezen in de kwesties die de sociaal-democratie verscheuren. Zo vindt
Timmermans 'de hopeloze propositie om ons als een SP-light te profileren
tactisch en strategisch onverstandig'. Volgens hem is de sociaal-democratie er
zowel om de onderklasse te laten stijgen, als om de middenklasse perspectief te
bieden. 'Scheppen en onderhouden van solidariteit vanuit de middengroepen' dus.
Heel andere koek dan het 'gisteren-was-alles-beter' socialisme van de SP. 'Ook
bij de SP weten ze dat ze praten over een verleden dat nooit heeft bestaan, in
de hoop mensen aan boord te krijgen voor een toekomst waarvan ze weten dat deze
zich nooit zal voordoen.' ...
Uit:
De Volkskrant, 18-02-2012, column door Arnon Grunberg
Verleiden
'Ook bij de SP weten ze dat ze praten over een verleden dat nooit heeft bestaan,
in de hoop mensen aan boord te krijgen voor een toekomst waarvan ze weten dat
deze zich nooit zal voordoen.' Aldus Frans Timmermans in de uitgelekte e-mail
aan de heren Cohen en Spekman.
Mooie woorden. ...
Uit: De Volkskrant, 18-02-2012, hoofdredactioneel commentaar, door Peter
Giesen
Ongelukkige flirt Cohen
De PvdA heeft dezelfde uitgangspunten als de SP, maar er zijn ook grote
verschillen, zoals Europa, zei partijleider Cohen in een interview in Trouw.
Deze flirt met de SP schoot Kamerlid Frans Timmermans in het verkeerde keelgat.
Terecht: de PvdA hoort een heel andere partij te zijn dan de SP.
Nederland heeft behoefte aan een brede centrum-linkse partij,
niet aan een linkse partij die te weinig oog heeft voor de economische
realiteit, de schaduwzijden van de verzorgingsstaat ontkent en een overspannen
vertrouwen in de overheid koestert. ...
Red.: Dit laatste geheel in tegenstelling tot de
oligarchie, die een volstrekt overspannen vertrouwen in het neoliberalisme
koestert.
Allemaal wel leuk en aardig, dit verbale gekrakeel, maar die
hoge peiling was toch duidelijk een ernstige situatie, die vroeg om een meer
systematische behandeling. Dus werd er in de archieven gedoken, waaruit dit te
voorschijn kwam:
Uit:
Volkskrant.nl, 21-11-2011, door Sebastiaan Timmermans
Wederom zorgt verplichte SP-afdracht voor ophef
Steeds meer SP-politici willen niet meer hun vergoeding afstaan aan de
partijkas. Vandaag werd bekend dat het Lelystadse fractielid Simon Polman zonder
overleg heeft besloten zijn vergoeding de komende twee jaar naar de voedselbank
over te maken. ...
Polman is niet de eerste SP-politicus die moeite heeft met de
verplichte afdracht aan de partij. In oktober raakte de SP in Veghel en Den
Helder de volledige raadsfractie kwijt. In Veghel pleitte fractieleider Anita
Oerlemans vergeefs voor een soepeler afdrachtsregeling, waarna zij en haar
collega-raadslid naar een andere partij overstapten. ...
Red.: Allemaal niets bijzonders. Bij iedere partij
vertrekken er mensen, om diverse redenen. Dat vertrek kan deze SP'ers kan ook
nauwelijks het gevolg zijn van die afdrachtregeling, want die regeling is er al
heel lang, en stamt van voor de tijd van de ze leden. Ze wisten ervan toen ze
lid werden, en hebben daarmee de facto er mee ingestemd.
Maar de archief-zoekactie leverde niets anders op, dus toch
maar een verslaggever erop gezet:
Uit:
De Volkskrant, 20-02-2012, van verslaggever Peter de Graaf
In SP groeit verzet tegen afdracht vergoeding
De afdrachtregeling van de SP roept steeds meer weerstand op. De regeling is
niet transparant en wordt te willekeurig toegepast door het partijbestuur,
zeggen kritische SP'ers en ex-SP'ers. De penningmeester van de SP wijst de
kritiek van de hand. ...
Volgens het Tilburgse gemeenteraadslid Veerle Slegers, die
wegens financiële problemen was gestopt met de afdracht en daarover in conflict
is gekomen met de SP-leiding, zijn de criteria om in aanmerking te komen voor
een maatwerkregeling 'onduidelijk, willekeurig en oncontroleerbaar'. ...
Ook twee onlangs uit de partij gestapte SP'ers, Karin Walters
en Anita Oerlemans, vinden dat er sprake is van willekeur bij het toepassen van
de afdrachtregeling. Walters was van 2006 tot 2010 SP-wethouder in Hilversum. Ze
stapte vorig jaar uit de partij, uit onvrede met de afdrachtregeling. Als
wethouder voerde ze de afdracht bij de fiscus op als 'gift'. Dat doen alle
SP-politici. Tweede Kamerleden, wethouders en gedeputeerden moeten ook het
belastingvoordeel overmaken aan de partij. 'Dat vind ik wel erg ver gaan', zegt
Walters. 'Bovendien ken ik een SP-wethouder die het belastingvoordeel niet
afdraagt. Die stuurt elk jaar een briefje en hoort dan niets. Dat vind ik
willekeur.' ...
Red.: Die Veerle Slegers lijkt een nieuw geval, maar
ook dit is oudbakken nieuws:
Uit:
De Volkskrant, 09-02-2012, van verslaggever Peter de Graaf
Ook SP-raadslid in Tilburg heeft problemen met afdracht
salaris
De omstreden afdrachtregeling blijft de gemoederen in de SP bezighouden. Het
Tilburgse gemeenteraadslid en tevens Brabantse statenlid Veerle Slegers is
gesommeerd de afdracht per 1 april te hervatten en een regeling te treffen voor
de achterstallige betalingen. ...
Red.: Kortom: er was geen enkele aanleiding in de
nieuwsgaring om met de artikel van 20 februari te komen. En al helemaal geen
aanleiding om daarvan kond te doen op de voorpagina:
De Volkskrant, 20-02-2012. (voorpagina)
Weerstand in SP tegen afdrachtregeling
De afdrachtregeling van de SP roept steeds meer weerstand op in de partij. De
regeling is niet transparant en wordt willekeurig toegepast, zeggen (ex-)
SP'ers. SP-volksvertegenwoordigers dragen een deel van hun inkomen af aan de
partij. De penningmeester kan in individuele gevallen afwijken.
Red.: Maar, weet iedere mediaman of -vrouw: de kracht
van reclame schuilt in de herhaling. Dat geldt natuurlijk in ultimo voor hetzes.
Dus er volgde nog twee versies:
Uit:
De Volkskrant, 21-02-2012, door Peter de Graaf
Vijf vragen | Over de afdrachtregeling bij de SP
Met afdracht houdt SP baantjesjager buiten
Een SP-politicus moet een fors deel van z'n inkomen afstaan. Met reden.
Toch zwelt de kritiek erop aan.
Uit:
De Volkskrant, 23-02-2012, ingezonden brief van Sandra Schrooyen,
raadslid SP Hof van Twente, forensisch arts
Brief van de dag
'Iedereen betaalt mee aan de SP-doctrine'
SP-penningmeester Van Gijlswijk voegt weinig nieuws toe aan de discussie over
de afdrachtregeling binnen de SP (Binnenland, 21 februari). Twee jaar ben ik nu
SP-raadslid. Daarnaast voed ik vier kinderen op, en werk ik parttime. ...
Red.: Een reactie die niets toevoegt aan de
bekende feiten: de afdrachtregeling was er al toen men lid werd.
Maar dit gaat natuurlijk niet over feiten. Dit gaat over een
campagne. Een campagne tegen iets dat door de columnisten al duidelijk is
ingevuld: een vijand. En het is ook duidelijk op welk veld deze vijandschap is
ontstaan: de SP is de klassenvijand. De vijand die aan de andere kant staat van
de scheidslijn tussen de oligarchie, de bovenste derde van de maatschappij, en
de onderste tweederde. Dezelfde onderste tweederde die ook verantwoordelijk voor
de steun aan die andere vijand: de PVV. Dit is een klassenstrijd
.
Oh, en nog dit: al deze berichten komen uit de Volkskrant.
Maar dat is slechts ten gevolge van beperkingen van deze redactie. Voor zover
zichtbaar, is het in de andere media precies hetzelfde.
Een grappig vervolg. Voormalig PvdA-partijlieder Wouter Bos
heeft tegenwoordig een column in de Volkskrant, waarbij hij zich
introduceerde als tegenpool van medecolumnist op donderdag: Marcel van Dam. Veel
te links, natuurlijk die Van Dam, die ooit nog eens minister is geweest voor de
PvdA, maar ongeveer even links is gebleven als toen, terwijl de PvdA, mede onder
Bos, ver naar rechts is opgeschoven. Van Dam stemt tegenwoordig daarom maar op
de SP. En niet als enige, want de SP staat sterk in de peilingen. En de
SP-politici dus zelfverzekerd optreden in de media. Waarover Bos zich verbaast:
Uit:
De Volkskrant, 14-06-2012, column door Wouter Bos
Kadaverdiscipline of professionaliteit?
Tussentitel: Wie je ook zag van de SP, iedereen vertelde hetzelfde
verhaal met dezelfde grapjes
Partijleiders hebben vaak nachtmerries. Eén ervan is dat verschillende
vertegenwoordigers van de partij over één en dezelfde kwestie met verschillende
opvattingen in de pers komen op een moment dat je dit slecht uitkomt. ...
Het lukt je dus ook nooit helemaal die volstrekte
eenstemmigheid te bereiken en misschien is dat maar goed ook. Maar sommige
partijen lukt het wel beter dan andere, de SP voorop. Dat kunnen we natuurlijk
makkelijk af doen met een flauwe grap over het maoïs-tische verleden van de SP
en de daarbij horende kadaverdiscipline, maar dan zouden we ze onrecht doen.
...
Red.: Natuurlijk zouden we dat ook wel
eens kunnen weglaten, maar het is natuurlijk veel te leuk om de SP dat onrecht
aan te doen, onder de vermelding ze dat onrecht niet te willen aandoen. Ouwe
truc ...
Dat is natuurlijk ook niet waar. Wat veranderd is, is de de boodschap dat alle
compromis op voorhand is uitgesloten. Een verstandige aanpak, want de SP is er
altijd op aangevallen. Wat ze nu doet is de tegenstanders wapens uit handen
slaan altijd verstandig.
Heel simpel: door de afdrachtregeling Want die houdt de potentiële en
daadwerkelijke graaiers buiten de deur. Diezelfde graaiers die met hun pro-elite
en pro-EU-houdingen de PvdA en GroenLinks al gecorrumpeerd hebben. Mensen als
Frans Timmermans, Frans Leijnse, enzovoort.
De aanleiding voor het starten van de verzameling was de
positie in de peilingen en de daarop volgende reactie. Maar, zoals al gesteld,
de houding is altijd sterk negatief geweest, met gebruik van dit soort
technieken:
Uit:
De Volkskrant, 22-02-2012, van verslaggever Gijs Herderscheê
Echt oppositie voeren zal ook voor opvolger van Cohen lastig zijn
PvdA vaak op één lijn met kabinet
Nu Job Cohen weg is, hoopt de PvdA op een vervanger die het kabinet wel met
overtuiging kan bestrijden. ...
Wie er nu bij de PvdA ook naar voren komt om Cohen op te
volgen, ook hij of zij wordt op pad gestuurd met de uitgangspunten uit het
programma 2010. Dat biedt per definitie veel minder ruimte dan de tegenstem die
SP-leider Emile Roemer bij bijna alle onderwerpen kan laten horen, omdat de SP
een totaal ander wereldbeeld heeft. ...
Red.: Dit is de beschaafde versie, maar de normale is
"De SP is overal tegen". Waarbij men gewoonlijk niet vermeld dat waar de SP
tegen is, het neoliberalisme is, en dat de SP tegen veel is, omdat er zoveel
neoliberalisme is. Zoals ook in de media, die ermee is doordesemd.
En dit is standaardtruc nummer twee: valse voorstelling van zaken. Ook wel
bekend als "leugen":
Uit:
De Volkskrant, 24-02-2012, ingezonden brief van Diederik Olders,
voorzitter SP Rotterdam
Helder
Complimenten voor het overzicht van Gijs Herderscheê waarom het ook voor de
toekomstige PvdA-leider lastig zal zijn de oppositie aan te voeren (Ten eerste,
22 februari).
De bewering dat de SP zou vinden 'dat het aan de frauderende
Grieken te wijten is dat de pensioenleeftijd bij ons omhooggaat' is echter
onjuist.
De SP nam een helder standpunt in over de pensioenleeftijd
lang voordat bekend werd dat Griekenland gerommeld zou hebben met
begrotingscijfers. SP-Kamerleden laten geen moment onbenut om uit te leggen dat
deze en andere (bezuinigings)maatregelen politieke keuzes zijn van het kabinet.
De weigering van de SP om in te stemmen met het hulppakket voor Griekenland
heeft alles te maken met het feit dat niet de Grieken maar de banken daarmee
bediend worden.
Red.: Dit soort berichtgeving in de media is even
gewoon en automatisch als een kniereflex.
Een maand heeft men zich onledig
kunnen houden met de geplande nieuwe bezuinigingsoperaties van de rechtse
regering, die hartelijk steunend met voorstellen om die bezuinigingen
voornamelijk tot geheel op de lagere tweederde van de maatschappij te doen
neerkomen, maar, kennelijk na overleg, achtte men het weer tijd voor een nieuwe
offensief in de campagne - gecoördineerd omdat er drie artikelen tegelijk
verschenen, waaronder twee grote in het zaterdag-katern Het Vervolg. Hier
is het eerste:
Uit:
De Volkskrant, 31-03-2012, door Toine Heijmans
De SP is protestpartij af
De kabinetscrisis kan de SP niet vroeg genoeg komen. De partij staat in de
peilingen op historische hoogten en het premierschap lonkt, maar is de partij
wel klaar om te besturen? Op bezoek in Nijmegen, de bakermat van de partij.
Tussentitel: We roken nog allemaal hoor, alleen geen zware shag meer
De Socialistische Partij vergadert in een voormalig bankkantoor in Nijmegen.
Het gaat over de partijprincipes. De afdeling Nijmegen maakt zich op voor het
landelijke congres, en mag wijzigingen voorstellen op het beginselprogramma,
waarvan de laatste versie stamt uit 1999.
'Is het ouderwets?', vraagt Matthias van Hunnik, de jonge
(31) afdelingsvoorzitter. 'Jullie mogen het zeggen.'
Hij staat achter een lessenaar, en kijkt de dertig
partijleden aan die naar de vergadering zijn gekomen. Van niemand zou je direct
zeggen dat het een SP'er is, behalve misschien van de man met het rode
CCCP-T-shirt. Verder zijn het, had Matthias tevoren al gezegd, 'gewone mensen'.
Jong en oud. Diehards en nieuwkomers. 'Van alle partijen in Nijmegen, heeft de
SP de meeste leden.'
In het partijkantoor hangen posters en pamfletten, in een
vergaderzaaltje staan de protestborden van een studentenactie. Er is taart. In
de vensterbank bij de ingang pronkt een spaarvarken met de tekst: 'De revolutie
is niet goedkoop.'
Matthias leest de leidende partijprincipes nog eens voor:
menselijke waardigheid, solidariteit, gelijkwaardigheid. De discussie spitst
zich toe op het woord kapitalisme. Die term valt nog steeds bij de SP, en vaak,
ook vanavond. Voor de SP'ers van toen was het kapitalisme de bron van veel
kwaad, en voor de SP'ers van vandaag is het dat nog steeds. Ook nu het een grote
partij is geworden, een bestuurspartij met wethouders en statenleden en
Kamerleden en straks ministers of - 'Dat zou toch erg leuk zijn', zegt Matthias
- een premier.
Wat is het geheim van de Socialistische Partij?
Misschien wel dat ze er van alles hebben veranderd de
afgelopen veertig jaar, behalve hun principes.
Nou goed - de terminologie mag wat anders, mort de zaal. ...
Red.: Enzovoort, een sfeerartikel. Een volle pagina,
zoals vaak in dit katern. Direct daarop volgende het tweede - bijna twee volle
pagina's. Het belangrijke artikel, dus. Het artikel waar het om gaat. En wat is
het onderwerp? Juist:
Uit:
De Volkskrant, 31-03-2012, door Marcel van Lieshout
Besturen voor een habbekrats
De SP maakt steeds meer kans op regerings-deelname, blijkt uit de peilingen.
Maar kan de partij wel aan de juiste mensen komen? De afdrachtregeling - volgens
SP-leider Roemer 'ons kroonjuweel' - maakt het er niet makkelijker op. 'Ik heb
een gezin te onderhouden.'
De ingezonden brief van SP-raadslid Sandra Schrooyen met kritiek op de
afdrachtregeling van de SP, vorige maand afgedrukt in deze krant, kon in haar
directe politieke omgeving op veel begrip rekenen. 'Van raadsleden van andere
partijen', zegt het enige SP-raadslid van de gemeente Hof van Twente. Voor het
overige ontving ze veel boze mails van SP-leden en SP-raadsleden van andere
afdelingen. Tot aan scheldkanonnades toe. 'Maar ik bén geen baantjesjager',
herhaalt ze de woorden uit de ingezonden brief. Noch een graaier.
Een half jaar eerder stapte het Hilversumse SP-raadslid Karin
Walters vanwege de afdrachtregeling uit de partij en ook zij ontmoette in haar
naaste politieke omgeving veel sympathie. Veel partijen wilden haar wel inlijven
en ze bleef ook raadslid. 'Het stemgedrag van Hart voor Hilversum bleek het
meest overeen te komen met het mijne', zegt de voormalige SP-wethouder.
Ook zij kreeg bakken kritiek over haar heen, allemaal van
SP'ers. 'Ik begrijp dat wel, als je de leden onwetend houdt', klinkt het
berustend. 'De volledige afdrachtregeling is niet eens openbaar.'
Red.: De afdrachtregeling. Vergezeld van de
bekende wapens in een campagne: verdachtmakingen en leugens:
De werkelijkheid: steeds vaker staan dezelfde klachten van hetzelfde minuscule
groepje enkelingen (de SP kent duizenden bestuurders en tienduizenden leden) in
de Volkskrant, de media.
En deze twee achtergrondartikelen werden voorafgegaan door
een hoofdredactioneel commentaar over de SP in het hoofdkatern. En waar ging dat
over?
Uit:
De Volkskrant, 31-03-2012, hoofdredactioneel commentaar, door Raouil du
Pré
SP schiet in eigen voet
Tegenover de charmes van de afdrachtregeling in de SP staan groeiende
nadelen. De traditie zit de partij in de weg.
De afdrachtregeling in de SP ligt onder vuur. ...
Red.: Dus! Eveneens vergezeld gaand van de al eerder
gesignaleerde leugens:
Dit stuk noemt wat ook daadwerkelijke bezwaren:
De werkelijkheid: de kandidaten zouden geen enkele cent kans hebben om verkozen
te worden, zonder het lidmaatschap van die partij. En voor een democratisch
systeem met organisatie middels partijen zijn nauwelijks alternatieven,
aangezien het gaat om maatschappelijke meningen, dus gemeenschappelijke meningen
van groepen. Fictief zitten er individuen, in een politieke partij zitten ze er
als partijleden. En de partij beslist over in hoge mate hoe ze die taak
vervullen. Er is niemand die je verplicht die taak binnen of voor die partij te
gaan vervullen. En deze specifieke regeling van de SP is al decennialang bekend
- wie bezwaar heeft, spreekt zichzelf tegen, want had niet in die positie moeten
gaan zitten.
Door de meningen van de PvdA willen ontzettend grote groepen daar ook geen lid
van worden. Voor de VVD, het CDA, D66 enzovoort geldt precies hetzelfde. Dit
punt is volstrekte onzin.
Dit is geen bewaar maar een klacht uitgaande van de mening van de auteur: "Ze
willen niet naar me luisteren".
Grappig genoeg noemt de auteur, voorafgaand aan zijn bezwaren
ook een argument ervoor:
Tezamen een redenatie vormend van de soort: voor het schaatsen pleit dat het ijs
spiegelglad is, sneeuwvrij, zonder scheuren, en dat de baan prachtig is afgezet.
Tegen pleit alleen het feit dat het een enkele centimeter dik is. Maar er zijn
dus zoveel argumenten voor, dat we rustig kunnen gaan schaatsen met zijn allen
...
Als je goed leest, staat het er allemaal wel, maar pas later
door het, naar aanleiding van juist deze drie artikelen, tot de redactie door:
datgene wat van de kant van de Volkskrant duidelijk een obsessie is,
heeft een keiharde en simpele achtergrond. Natuurlijk is het niet zo dat de
Volkskrant de SP goed gezind is - dat is hier al duidelijk genoeg bewezen.
En als ze stukjes met adviezen schrijven richting SP, dan is glashelder dat de
SP dat juist niet moet doen. Maar wat is dus die achterliggende reden die hen er
zo dwingt om toch dit overduidelijke ineffectieve pad op te gaan? Die zit in dit
fragment:
Het is namelijk niet zo dat dit een beschuldiging is die de PvdA treft,
het is gewoon een waarheid die de PvdA heeft getroffen
. De
PvdA heeft zijn oorspronkelijke doelgroep, de lagerbetaalden en zwakkkeren in de
maatschappij, al decennia geleden laten schieten
. "Het afschudden van de ideologische veren", durfde Wim Kok het onbeschaamd te
benoemen. Een afschudden dat makkelijk ging, omdat degenen die het afschudden
deden, inmiddels op goedbetaalde posities in de topderde van de maatschappij
zaten. En doodgewoon voor hun eigen belangen en die van hun topderde groep
opkwamen.
Iets dat ongetwijfeld ook de SP zal overkomen, als ze hun
bestuurders naar huis laat gaan met hun topderde inkomens.
Want het overkomt al dit soort partijen. Het heeft zelfs
aanduidende termen gekregen, als "inkapselen".
Dat is wat de SP wil voorkomen.
Dat is wat de Volkskrant wil bevorderen.
Want de werkenden bij de Volkskrant maken deel uit van
de topderde van de maatschappij, of zien zichzelf als zodanig - zoals uitvoerig
gebleken is in hun voorkomen in het lijstje ploerten
, waarin "ploert" gedefinieerd is als iemand die keuzes maakt ten gunste van de
topderde en ten nadele van de onderste tweederde. Waaronder ook expliciet
commentaarschrijver Raoul de Pré, één
, twee
, drie
, vier keer
.
En geef ze eigenlijk een ongelijk: hoe meer er gestolen wordt
van de lagerbetaalden, de arbeiders, de boeren, hoe meer er overblijft
voor de journalisten, de schrijvers
.
Dat hiermee ook de graaiers, de ridders, geholpen worden, zal hen kennelijk een
zorg zijn.
Maar misschien wel nog overtuigender is het feit dat de meest
gematigde politieke commentator in de Volkskrant, Martin Sommer, zich
naar aanleiding van een hikje in de onderhandelingen binnen het rechtse kabinet
over verdere bezuinigingen laat verleiden tot het volgende commentaar, prominent
in het eerste deel van de krant:
Uit:
De Volkskrant, 30-03-2012, door Martin Sommer
Analyse | Tweespalt in het Catshuis
Europa is de lont in de gedoogcoalitie
Hoe het nu in het Catshuis afloopt, weten we niet. Wel valt er wat te zeggen
over de wortel van het ongenoegen in de gedoogcoalitie waarvan we even een glimp
zagen. ...
... Nadat de Griekse crisis in volle hevigheid was
losgebarsten, kwam het besef dat de euro serieus gevaar zou kunnen lopen. De
regering keerde terug tot het vertrouwde Nederlandse pro-Europese standpunt.
Daar hoorde nu ook de erkenning bij van de noodzaak van ingrijpende extra
bezuinigingen. Zo werd, ten koste van het culturele conservatisme, de sociale
economie weer als vanouds het politieke hoofdthema.
Maar juist hier stonden CDA en VVD lijnrecht tegenover de
PVV, die op sociaal-economisch terrein een links-populistische koers vaart.
Handen af van de verworven rechten van de verzorgingsstaat, was en is het
devies, vergelijkbaar met de SP. De wapenstilstand bleek niet langer houdbaar.
..,.
Red.: 'Links-populistisch' is de vertaling van
oligarchen van "opkomend voor de onderste tweederde van de maatschappij".
Dat is de stem van de oligarchie. Van de kwaadaardige Bovenbaas
 Wientjes
via bedrieger Goedbloed
Rinnooy
Kan tot de lakei Steenbreek
Teulings
. Naar wie men moet luisteren volgens Sommer, die hier dus ook lakei is. En wat
dus niet gedaan wordt door:
Een rabiate leugen. De SP haalt helemaal haar schouder niet op over dat tekort,
maar wil het op een andere manier oplossen. Een manier die de heren Bovenbaas
Wientjes, Goedbloed Rinnooy Kan en Steenbreek Teulings niet zint. En kennelijk
net zo min Martin Sommer. Hiermee bijdragend aan de hetze tegen de SP. En tevens
aantonend dat, gezien de normale gematigdheid van zijn standpunten, de haat
tegen de SP op de burelen van de Volkskrant diep ingekankerd moet zijn.
Iets dat volkomen representatief is voor de rest van de media
.
Terug naar de rode draad van dit verhaal:
Uit:
De Volkskrant, 17-04-2012, van verslaggever Peter de Graaf
Conflict over afdrachtregeling reden vertrek fractievoorzitter Veerle
Slegers
SP-voorzitter Tilburg stapt op
De fractievoorzitter van de SP in de Tilburgse gemeenteraad, Veerle Slegers,
stapt op uit onvrede met de afdrachtregeling van de Socialistische Partij. Ze
stelt haar raadszetel ter beschikking aan de SP-afdeling, zo heeft ze maandag
laten weten. ...
Red.: Toch is sprake van een mate van
vooruitgang: dit verhaal stond niet uitgespreid over een hele pagina - het
besloeg ongeveer een kwart aan de linkerkant. Desalniettemin is en blijft het
technisch gezien een geval van uitmelken. Met ook nog een herhaling van een
eerdere leugen:
Want ook dit is nog steeds een van oude gevallen. Zou het over moslims, gaan,
zou verontwaardigd gereageerd worden op iedereen die suggereerde dat deze
individuele gevallen voor een trend stonden. Maar dit is natuurlijk een kwestie
van "goede zaken": de moslims zijn een "goede zaak", de SP is een "slechte
zaak".
Twee elitaristen hebben een hetzerig boekje geschreven over
populisme, onder het hanteren van de definitie: "Populist" is iedereen die
opkomt voor andere groepen dan de elite, de bovenste derde van de maatschappij.
De Volkskrant doet er verslag van, en kiest een haar passend lijkende
illustratie, met als begeleidende tekst: "SP-verkiezingscampagne in Oss":
Uit: De Volkskrant, 28-04-2012, door Hans Wansink
We zijn nog lang niet van de populisten af
Kan de SP van Emile Roemer op één hoop worden gegooid met de Leefbaren,
de fortuynisten, Trots op Nederland en de PVV? Volgens Hans Wansink is dat een
miskenning van de populistische logica.
 Precies
op tijd verschijnt Populisten in de polder van Paul Lucardie en Gerrit
Voerman, verbonden aan het Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen.
Het is een toegankelijke inventarisatie van hedendaagse populistische
bewegingen: de Leefbaren, Fortuyn en de LPF, Rita Verdonk en Trots op Nederland
en Geert Wilders en de Partij voor de Vrijheid. Ook de SP wordt als populistisch
gebrandmerkt. De auteurs baseren zich voornamelijk op recente studies,
krantenartikelen en op publicaties van de betrokken bewegingen - dus niet op
archiefonderzoek en interviews met betrokkenen. Voor bezonken geschiedschrijving
is het kennelijk nog te vroeg. ...
Red.: De bekende methode: associatie.
Ondertussen is er een machtsgreep geweest van de
kosmopolitische elite: de graai-kosmopolieten van rechts en de
vrije-immigratie-kosmopolieten van GroenLinks en D66 - die natuurlijk gesteund
wordt door de Volkskrant, door degenen die niet meedoen met dit
Dickensiaanse programma zwart te maken:
Uit: De Volkskrant, 28-04-2012, van verslaggever Raoul du Pré
Alles overhoop in Haagse achtbaan
Sinds de dood van Fortuyn veranderde niet zo veel tegelijk in en week
tijd. Een blik op het speelveld.
Het politieke pact dat deze week de bezuinigingen voor 2013 in elkaar timmerde
...
De sociaal-democraten zijn in een precaire tussenpositie
beland. Van één probleem is PvdA-leider Diederik Samsom af: hij hoeft zich niet
te verweren tegen SP-leider Roemer die van leer trekt tegen zowat elke
bezuiniging.
Red.: Een leugen. De SP heeft zijn
eigen bezuinigingen, maar daar is de Volkskrant faliekant tegen, want
die treffen ook hun veel te hoge inkomens. Die bezuiniging heet namelijk
inkomstenbelasting.
Dat de reguliere media sterk anti-SP zijn, is een vaststand
feit. Het volgende laat zien dat het ook voor de randen ervan geldt. Om te
beginnen met de pro-allochtone en anti-Nederlandse haatzaai-site Joop.nl:
Uit: Joop.nl, 21-05-2012.
'SP smijt deur dicht voor GroenLinks'
SP-voorzitter Jan Marijnissen wil volgens Limburgse krant niet
meer samenwerken met GroenLinks ... Nieuws ook door andere media overgenomen …
SP-woordvoerder ontkent … Frans Timmermans was aanwezig en bericht op Facebook:
'dat Jan Marijnissen de deur naar GroenLinks keihard dichtsmeet. Was ik niet met
hem eens' ... Marijnissen: Met Dibi aan het roer is links GroenLinks voorbij
Red.: Welke kop ze plaatsen zelfs
nadat ze er op gewezen zijn dat het onjuist is:
Welk anti-SP-hetzegedrag dus ook geldt voor de regionaal pers, die de bron was
van het bericht:
Maar Joop.nl was dus ook zo hetzerig, dat ze het bericht hebben
overgenomen.
Dit bewijst nog maar eens te meer dat de media volkomen beheerst
worden door de kosmopolitische elite, aangezien hier zo veel diversiteit in
deelnemers aan de hetze blijkt dat hier echt geen sprake zijn van wat voor vorm
van overleg dan ook. Dit moet dus een gemeenschappelijke sociologische kracht
zijn, en er is geen alternatief voor klassenbelangen, en dus in feite een
klassenstrijd is.
De SP wil de Europese Unie op een niet-neoliberale manier
invullen. Dat wil bijvoorbeeld zeggen: dat niet de gewone burgers de foute
investeringen van de banken en financiële instellingen moeten afdekken, maar
degen die er van geprofiteerd hebben: de rijken. Reden voor gif uit de hoek van
de kosmopolieten in de media, die heulen met de rijken:
Uit:
De Volkskrant, 22-05-2012, column door Pieter Hilhorst, politicoloog
Een Nederlands euro-referendum
Tussentitel: De opstelling van de SP lijkt op de dubbele houding van
Tsipras
Angela Merkel heeft geopperd dat de Grieken een referendum moeten houden over de
euro. ... De kans dat de Grieken haar voorstel voor een referendum overnemen, is
niet al te groot. Duitse plannen kunnen niet op zoveel instemming rekenen in
Griekenland.
Toch legt het voorstel van Merkel wel de essentie bloot. De
meest wezenlijke keuze is voor of tegen de euro. Beide keuzes hebben
ongelooflijke consequenties. Nu voeren partijen in Griekenland campagne tegen de
maatregelen die bij de euro horen, zonder de verantwoordelijkheid te nemen voor
de consequenties van een einde van de euro. Alexis Tsipras van de linkse partij
Syriza gokt erop dat het einde van de euro Europa zoveel kost dat uiteindelijk
Brussel met meer geld voor de Grieken over de brug komt. Tsipras speelt
eigenlijk het spel chicken. Daarbij rijden twee auto's keihard op
elkaar af. Als ze allebei doorrijden, volgt een frontale botsing. Maar wie
wijkt, is een lafaard, een chicken. Als de Europese samenwerking gebaseerd is op
chantage, belooft dat weinig goeds.
In Nederland dreigt hetzelfde te gebeuren. De SP en de PVV
mobiliseren de afkeer van Brussel ...
Red.: Een keiharde leugen. De SP
kan niets mobiliseren, want ze wordt hardnekkig uit de media gehouden. Net als
op dit moment de PVV. Terwijl ondertussen een eindeloze optocht van
pro-Europeanen voorbijtrekt.
Een gotspe. De neoliberale graaiers en met hen heulende kosmopolieten willen
niet de verantwoordelijkheid nemen voor hun mislukte eenheidsmunt, en hun ermee
vergaard kapitalen inleveren.
Een leugen. Hilhorst weet niet wat de opstelling van de SP is, en geeft hem dus
ook niet weer.
Nummer twee:
Uit:
De Volkskrant, 22-05-2012, column door Arnon Grunberg
Een acceptabele zondebok
Bij de komende verkiezingen in Nederland gaan PVV en SP samen een zetel of
vijftig halen, denkt Martin Sommer. Een realistische inschatting. Bij de eerste
ronde van de Franse presidentsverkiezingen kreeg Marine Le Pen 17,9 procent van
de stemmen. En Jean-Luc Mélenchon, ter linkerzijde van Hollande, 11,1 procent.
Samen bijna 30 procent. Dat moet de PVV en SP ook gaan lukken.
Europa is de grote vijand. Dat ze in Griekenland boos zijn op
de EU is te begrijpen, maar waarom ze in Weert de technocraten in Brussel
verachten blijft raadselachtig. Wellicht is de verklaring eenvoudig. Vroeger kon
je ongegeneerd negers, homo's en Joden haten. Tegenwoordig is dat lastiger, maar
je hebt wel een vijand nodig. Daarom maar de EU, een acceptabele zondebok.
...
Red.: Oftewel: er is geen fatsoenlijke
reden om tegen Europa te zijn. Welk soort opmerkingen alleen kan komen uit de
mond van iemand die zelf zo smerig denkt. Waarvan de smeerlap nog een specimen
geeft:
Oftewel: Grunberg is iemand die vindt dat het tegen het huidige Europa zijn
ongeveer hetzelfde is als het lid zijn van de Ku Klux Klan. En aangezien er zeer
fatsoenlijke redenen zijn om tegen het huidige Europa te zijn, is de mentaliteit
van Grunberg die van de Ku Kux Klan. Welke houding hij dus projecteert op de
SP.
Columnist nummer drie pleegt een regelrechte verkrachting:
Uit:
De Volkskrant, 21-05-2012, column door Sheila Sitalsing
Tegen
Het waren nog geen 60 seconden in een televisietalkshow op de donderdagavond,
zo'n ongeregisseerd moment waarin de ene tafelgast iets tegen de andere zegt.
...
Aan de ene kant de dolende burger die de greep op de materie
kwijt is, maar iets heeft gevonden waarop hij zijn onbehagen kan projecteren en
waar hij 'tegen' kan zijn. ...
Red.: De vraag was eurokritisch, dus is
de vraagsteller, net zoals we boven al gezien hebben, per definitie dolend, een
neger-hater, enzovoort. Het is inmiddels volkomen duidelijk dat de eurofiele
columnisten kennelijk geen enkel fatsoenlijk argument meer hebben, en alleen
maar drek spuien.
Die laatste zijnde een opmerking van de soort: "Ook deze kosmopolitische
koelie-immigrante heeft een column".
Lees: het ESM is een verdrag dat mensen nu eens goed nageplozen hebben, en
waarin een onverdunde overdracht van financiële macht blijkt te staan naar een
instelling die aan geen enkele democratische controle onderhevig is. Beheerd
door hetzelfde soort mensen dat de financiële crisis heft laten ontstaan.
En om deze viezigheid te dekken, gaat Sitalsing over tot
verkrachting:
Nergens is te vinden dat de SP vindt dat de beweringen in die filmpjes onzin
zijn, en overal is te vinden dat de SP tegen dit verdrag is.
Grunberg is nog lang niet kaar met de SP:
Uit:
De Volkskrant, 23-05-2012, column door Arnon Grunberg
Nostalgie
'Goede filosofen stellen vragen. Goede politici geven antwoorden', zei
SP-ideoloog Ronald van Raak zaterdag in NRC Handelsblad.
Wat waren Van der Raaks antwoorden? Veel ging over
privatiseringen en 'graaiers'. Niets over Europa, vrijwel niets over energie. De
SP wil het egoïsme bestrijden. Een kerk zonder Jezus, de SP.
...
En de leukste uitspraak van Van Raak luidde: 'Postbodes zijn
wegwerpwerknemers geworden.'
... ik vrees dat Van Raak eveneens tegen technologie is die
bepaalde beroepen doet uitsterven. Het liefst zou de SP de tractor verbieden,
zodat de ploeg weer ingezet kan worden. Het reëel existerende socialisme bestaat
voornamelijk uit nostalgie.
Red.: Deze redactie vreest dat de
neoliberalisme-ideologie van Grunberg voornamelijk bestaat uit nostalgie naar de
tijden van Dickens en de Dans om het Gouden Kalf.
Het artikel van Pieter Hilhorst is meer mensen opgevallen:
Uit: De Volkskrant, 24-05-2012, ingezonden brief van Jaap Verkaik, Arnhem
'Links is niet tegen Europa' Daar
gaan we weer, het bekende SP/PVV-bashen, nu door columnist Pieter Hillhorst
(O&D, 22 mei). Hou toch eens een keer op met ons, kritische krantenlezers, de
les te lezen, en voor te schrijven hoe wij moeten denken over oplossingen van de
huidige crisis. Waar blijft de analyse van deze politicoloog over het falende
beleid van een ondemocratisch georganiseerd Europa?
Want het Europees Parlement heeft niets te vertellen over dit
beleid. De kiezers wordt in alle toonaarden te verstaan gegeven dat zij het
verkeerd zien. Dat ze het niet begrijpen. Steeds weer die twee partijen naast
elkaar zetten, terwijl die lijnrecht tegenover elkaar staan.
Pieter Hilhorst: wij kunnen zelf wel nadenken. ...
Red.: Hilhorst leidt aan het bekende
psychologisch syndroom, vooral optredend bij mensen die boos zijn, dat hij
andere de slechte eigenschappen toedicht die hij zelf heeft - want wat je ook
van Pieter Hilhorst kan zeggen, dat is niet dat hij nadenkt. Peter Hilhorst
heeft een reflexsysteem dat schakelt volgens de volgende vormen van logica: "Is
het buitenlands, dan is het goed", "Is het gekleurd, dan is het goed", "Is het
Nederlands, dan is het fout", en "Is het blank, dan is het fout". In dit
geval dus: "Is het Europees, dan is het goed".
De briefschrijver probeert Pieter nog enige feiten bij te
brengen:
Nee, beste briefschrijver: Europa is Europa is Europa. En dus goed.
Europa is Europa is Europa. En dus goed. Kan niet bommen welk Europa.
Nee! Unieke kwaliteiten van landen zijn nationale kwaliteiten. En "nationaal" is
niet fout, maar hartstikke fout.
Humor. Nog een reactie:
Uit:
De Volkskrant, 24-05-2012, ingezonden brief van Jaap Verkaik, Arnhem
Europa
De SP en de PVV mobiliseren de afkeer van Brussel zonder verantwoordelijkheid
te nemen voor de consequenties van het einde van de euro (Pieter Hilhorst, O&D
dinsdag 22 mei). Dat Hilhorst niets moet hebben van de SP en de PVV is in de
loop van de tijd wel duidelijk geworden ...
Red.: Vertaald in onze termen:
Hilhorst is één van de aanjagers van de hetze tegen de SP.
Waarna Hilhorst nog een inhoudelijk flink de oren worden
gewassen:
Tjonge ... je zal maar Pieter Hilhorst heten. Hij is ooit eens uitgemaakt voor
"denker met een korte broek aan", welke terminologie hij ook wel eens als
geuzennaam heeft gebruikt. Na de huidige vertoning is de omvang van zijn broek
gekrompen tot het formaat van die van Donald Duck. En dat allemaal om een
ondemocratisch Imperium te verdedigen ...
Een kleintje:
Uit:
De Volkskrant, 25-05-2012, van verslaggever Robert Giebels
PVV en SP maken Europa thema op 'Gehaktdag'
Terwijl Brussel alle zeilen bijzet om Griekenland in de eurozone te
houden, ontwikkelt Europa zich zowel in Den Haag als in Griekenland tot een
brisant verkiezingsonderwerp.
Volgens de agenda van de Tweede Kamer zou er gisteren een debat zijn over
Gehaktdag. Dat is de naam voor het Kamerdebat waarin het kabinet zich
verantwoordt voor zijn prestaties in 2011. ...
De kans dat de PVV dat zou doen was groot, want Wilders greep
ook het Verantwoordingsdebat weer aan om zijn enige verkiezingsthema aan te
scherpen: Nederland uit de euro en uit de Europese Unie. ...
Net als de PVV heeft de SP de handen vrij, al zijn het
volgens de Kunduz-partijen 'schone, maar lege handen'. Ook de SP bedient zich
van een anti-Europa-strategie. ...
Red.: Een leugen. De SP is niet tegen
Europa, maar tegen de vorm van een neoliberale Imperium waarin het nu gegoten
wordt.
Overigens dat dit een kleintje is, is misschien toch iets
minder van belang. Het is juist de continue stroom van kleine berichtjes die de
ware propaganda uitmaakt.
Een reactie op een eerder bericht:
De Volkskrant, 15-06-2012, ingezonden brief van Daniël de Jongh,
Utrecht
Roemer en Morales
Zeg me wie je vrienden zijn en ik zal zeggen wie jij bent. Dat is kennelijk de
boodschap van de foto's van de Boliviaanse president Morales met de presidenten
van Iran en Venezuela, naar aanleiding van Morales' bezoek deze week aan Emile
Roemer op het Binnenhof (Ten Eerste, 13 juni).
Er waren vast geen foto's voorhanden van recente andere
ontmoetingen van Morales, met bijvoorbeeld de koning van Noorwegen, de
presidenten van Argentinië, Chili, Peru, China, de secretaris-generaal van de VN
of de paus. Of pasten die plaatjes niet in het beoogde beeld?
Red.: Men had het waarschijnlijk te druk
met het overleg met Alexander Pechtold, aangaande het te volgen redactionele
beleid.
De verkiezingen zijn achter
de rug. Na een aanvankelijke koppositie in de peilingen van de SP, kwam de PvdA
sterk opzetten door een campagne van PvdA-leider Diederik Samsom, die eerst de
losse SP-aanhangers heeft weggelokt met zijn "Wij zijn ook een soort SP maar dan
redelijker"-boodschap, vol met algemeenheden, nietszeggendheden en platitudes en
aangeleerd in een vakantie vol mediatraining. En toen daar enigszins schot in
kwam, door een promotiecampagne als Jezus himself door de publieke media, dat
wil zeggen: De Wereld Draait Door, Pauw & Witteman, Nieuwsuur
en dat soort politiek-correcte multiculturalistische en eurofiele
hetze-rubrieken. Normaliter hebben die een sterke voorkeur voor Alexander
Pechtold, maar die kwam even niet in het spel voor, en als als de keuze is
tussen Rutte, Roemer en Samsom, dan is de keuze snel gemaakt. Rutte is
natuurlijk ontzettend fout, en een nog grotere duivel is Roemer. Stel je voor:
echte eerlijk delen en andere vormen van socialisme. iedereen weet dat dat
precies hetzelfde is communisme, en die SP zijn sowieso allemaal maoïsten.
"Oud", zeggen sommigen er wel bij, maar iedereen weet dat dát slechts voor de
bühne is. Met die Rutte kunnen we in ieder geval nog een potje meegraaien van
dat arbeidersplebs dat naar Frans Bauer en Jantje Smit luistert.
Maar een campagne werkt natuurlijk extra goed als je ook de
tegenpartij flink afzeikt. Hier is het lastig werken met beelden, maar de
teksten zijn illustratief genoeg. Onder een selectie van columnisten uit weer
voornamelijk de Volkskrant, maar volkomen representatief voor zowel de
gedrukte als de al genoemde elektronische media.
Maar we beginnen met een paar berichten aangaande de
inhoudelijke beeldvorming rond de SP zoals die altijd al wordt neergezet, wat
natuurlijk steeds sterker gebeurd naarmate verkiezingen dichterbij komen. De
eerste dateert van de tijd dat Samsom net verkozen was, aan het begin van dit
jaar:
Uit:
De Volkskrant, 17-03-2012, hoofdredactioneel commentaar, door Martin
Sommer
Dilemma's voor Samsom
De nieuwe PvdA-leider Samsom ...
Net als de andere kandidaten profileerde Samsom zich met de
verdediging van de verzorgingsstaat. 'Eerlijk delen, kansen bieden, banen
behouden voor arbeidsgehandicapten.' ...
....Is de PvdA in staat op de realistische lijn te blijven,
met minder populaire standpunten zoals doorwerken na 65 jaar? Of verruilt de
partij onder Diederik Samsom het realisme voor het lonkende
verzorgingsstaat-chauvinisme van de SP? ...
Red.: Het "vandaag nemen we de ene helft
van het VVD-neoliberalisme over en morgen de andere"-beleid van de PvdA wordt
bestempeld als "redelijk", en het "Nee tegen het neoliberalisme" van de SP is
dus onredelijk (wie dit een onjuiste voorstelling van zaken vindt, dient dat te
bewijzen - het is gebaseerd op wat de PvdA heeft gedaan sinds Kok - merk
op: alle critici van de verzorgingsstaat zijn tot nu toe neoliberalen gebleken).
En hierin is Martin Sommer nog één van de mensen die het op de meest nuchtere
manier formuleert - de rest varieert van vieze insinuaties tot rabiate
scheldpartijen van de al genoemde "maoïsten"-soort. Met dit als algemeen beeld
tot gevolg:
Uit:
De Volkskrant, 27-02-2012, ingezonden brief van H. Smits, Tolbert
SP
Marcel van Dam doet mij in zijn columns denken aan mensen die op latere leeftijd
God leren kennen en dan meteen de felste bestrijder worden van het atheïsme. ...
De SP kan niets verkeerd doen. Het populisme van de SP (zo
weinig mogelijk Europa, AOW-leeftijd niet verhogen, uitkeringen verhogen, geen
enkel begrip voor de hier en daar uit de hand gelopen verzorgingsstaat
enzovoorts) lokt vele kiezers.
Na Wilders heeft ook Roemer dit goed begrepen. We leven
helaas in een tijd dat voornamelijk opportunisme en oneliners de mensen nog
aanspreken. Voor een meer principiele benadering is nauwelijks belangstelling.
Natuurlijk is er kritiek mogelijk op de PvdA, maar van Van
Dam verwacht je toch wat meer nuance. Nee, dan kan ik toch heel wat meer
waardering opbrengen voor het artikel van Martin Sommer onder de kop 'Kloof in
de samenleving te groot voor één partij' (Ten Eerste, 21 februari).
Red.: Zo zie je maar: de "SP is lonkende
verzorgingsstaat-chauvinimse"-houding van Sommer wordt gezien als genuanceerd.
De rest is erger.
Met als eerste voorbeeld dat van Sheila Sitalsing, die een
plaats heeft als één van de twee columnisten op de meest prominente plaats in
de Volkskrant, die op pagina twee - zeg maar een directe opvolgster van Jan
Blokker, naast Bert Wagendorp. Allemaal rasechte cynici, trouwens. Behalve als
het over alle aangaande nomadisme en parasitisme gaat, maar dat terzijde. Hier
een echt Sitalsing stukje: doortrapt, vals, vilein
... een echte marskramer en parasiet waard (Sitalsing is immigrant uit
Suriname)
Uit:
De Volkskrant, 01-09-2012, column door Sheila Sitalsing, schrijver
Premier Emile
Tussentitel: 'Karaktermoord', huilde Roemer in tegen de Telegraaf
De man die een gerede kans heeft minister-president van Nederland te worden,
liet zich gisteren testen op premierabelheid door de grootste krant van
Nederland. Toevalligerwijs dezelfde krant die de natie al dagenlang waarschuwt
voor het rode gevaar door middel van instructieve koppen als 'MET SOCIALISTEN
250 DUIZEND ARBEIDSPLAATSEN WEG'.
Het treffen tussen De Telegraaf en de voorman van de
Socialistische Partij levert leerzame kost op. Zo valt te lezen dat Emile Roemer
in het ietwat onbeholpen en bij vlagen vertederende gehakketak tussen de diverse
lijsttrekkers een knoertharde campagne ziet. Een grappig opmerkinkje van
bollewangenhapsnoet Jan Kees de Jager over de rente die van slag zou zijn
geraakt door praatjes van Roemer? 'Karaktermoord', huilde Roemer tegen zijn twee
Telegraaf-ondervragers.
Toen moest het inhoudelijke deel van het interview nog
beginnen. ...
Red.: Let vooral op dat 'huilde'... Daarom
noemen we, met goede reden, Sitalsing doortrapt, vals, en vilein. Let verder op
termen als 'voorman', 'Socialistische Partij' (uitgeschreven), en dergelijke.
Eigenlijk is vals, vilein en doortapt toch redelijk eufemistisch ...
Iemand met een bijna even goede staat van dienst is Peter
Middendorp
. En met dus oom dezelfde politieke voorkeuren (waarover je trouwens een
redelijk strak geldende regel kan opstellen: hoe smerige de taaltrucs, hoe
smeriger de politieke opvattingen, waarbij we met "smerig" de meer linksige en
alfa-achtige varanten bedoelen, zoals "Christenen zijn fout en moslims zijn
goed")
Uit:
De Volkskrant, 01-09-2012, column door Peter Middendorp, schrijver
Angst
Eerst dacht ik: Roemer is afgevallen of naar de kapper geweest. Later dacht ik
dat hij zijn wenkbrauwen had geknipt, al herinnerde ik me van hem geen
borsteltjes. Weer later dat hij zijn ogen had laten doen of mogelijk de
huidlifter uitgeschoten was. Het was pas op een foto, na het RTL-premiersdebat
genomen - Rutte en Roemer hadden flesjes frisdrank in de hand - dat ik zag wat
het was. Angst. De angst had hem bereikt. Ik zag het en kon het weten, ik ben
een kenner van het fenomeen. ...
Red.: Waar ging dit over: Rutte had staan
liegen over zijn beleid, en Roemer was daardoor van zijn stuk gebracht. Een
situatie die aanleiding was voor de hele media om collectief de kant van Rutte
te kiezen en te roepen dat Roemer gefaald had. De leugens van Rutte werden
grotendeels onder het tapijt geveegd.
Zoals we al geconstateerd hadden: bij de keuze tussen het
neoliberalisme in de vorm van Rutte en de socialisme in de vorm van Roemer,
staan de media alle driehonderd keren aan de kant van het neoliberalisme. want
iedereen weet: socialisme is vies, ook al is het doodgewoon dat van een
fatsoenlijke staat. Er is maar een toekomst denkbaar: het neoliberale ideaal
zoals verwerkelijkt in de heilstaat Amerika.
Een van de kenmerken van een goede politieke campagne is haar
doordringingsvermogen. Je moet haar niet alleen voeren op het politieke
speelveld, maar ook daarbuiten. Hier een voorbeeldje, van de hand van één van de
human interest columnisten - die het dus normaal niet over politieke
zaken hebben. maar wel te hulp schieten al;s er campagne gevoerd moeten worden
als het dringend nodig is. Tegen Geert Wilders bijvoorbeeld. En dus ook Emile
Roemer. Ook de duivel zelve:
Uit:
De Volkskrant, 05-09-2012, column door Aaf Brandt Corstius
Pechtold
... Roem erotiseert, dacht ik maar weer eens. Ik bedoel:
Alexander Pechtold is een prima ventje om naar te kijken, een lieve, oude
schooljongen die heel actief is in zijn debatclub, maar hij is geen
Hollywoodster, zelfs geen ouder wordende Hollywoodster. ...
Roem erotiseert trouwens niet iedereen. Emile Roemer,
bijvoorbeeld, heeft weinig last van erotiserende roem. Dus erotiseert Roemer
zichzelf maar. Gisteren heeft hij naar aanleiding van een dalende barometer
gezegd dat hij een 'stevige bast' had.
Dit gaf me een nieuw inzicht in Emile Roemer. Ik dacht dat
hij zichzelf zag als een jolige, dikke Brabander met altijd een gebbetje up
his sleeve. Zoals wij hem allemaal zien, eigenlijk. Maar hij ziet zichzelf,
blijkbaar, als een man met een stevige bast. Een man van staal. Een man, die
door zijn drukke baan geen tijd heeft om elke dag te sporten, maar die op
wonderlijke wijze toch een kabel van krachtigheid over zijn gehele torso heeft
lopen. Een man met natuurlijk overwicht; niet in de vorm van vet, maar in de
vorm van spieren.
Toch maar wat onderzoek gedaan. Emile Roemer, een man die ik
op geen enkele wijze associeer met sport of spiertraining, heeft op de site
'Jong in Nederlek' (de site van de jongeren van de gemeente Nederlek) bij
'hobby's' ingevuld: 'Voetbal, tennis, fitness, muziek maken en beluisteren,
en...... politiek'.
Fitness is dus een nog grotere hobby van Roemer dan politiek,
blijkt. Een volledige omwenteling in mijn Emile Roemer-perceptie was nodig.
Emile Roemer heeft écht een stevige bast. Een stevige, doorgefitnesste bast.
Misschien heeft Emile Roemer zelfs wel een sixpack. Dit wordt waarschijnlijk
volgende week bekendgemaakt, mocht de barometer nog verder zakken.
Red.: Ook is het belangrijk om op vele
terreinen te werken. Bij de volgende gebeurt dat op twee manieren: het stuk
stond op de Opinie-pagina's, en het ging over onderwijs, een verder wat
verwaarloosd veld (overigens: wat een willekeurige auteur lijkt, is in feite een
voormalig lid van de Volkskrant-economieredactie, die destijds volkomen
vergiftigd was door het Dickensiaanse neoliberalisme van chef Frank Kalshoven
):
Uit:
De Volkskrant, 07-09-2012, door Ferry Haan, docent economie
Protestpartijen PVV en SP verraden de docent
Een onderwijsvoorspelling: na de verkiezingen zullen de schoolboeken niet langer
gratis zijn. De maatschappelijke stage voor middelbare scholieren wordt
geschrapt. De klassen worden gemiddeld groter. De prestatiebeloning voor leraren
is afgeblazen en hun lonen blijven bevroren. Deze voorspelling is eigenlijk geen
voorspelling, maar meer een logisch gevolg van de verkiezingsprogramma's van de
politieke partijen. Of beter, van de versie van de plannen die de partijen zelf
hebben ingeleverd bij het Centraal Planbureau voor de doorrekening.
Van het lezen van de CPB-onderwijsparagrafen word ik niet
vrolijk. De partij die sinds de grote onderwijsdemonstraties waarschijnlijk de
meeste gefrustreerde docenten heeft aangetrokken, de SP, blijkt de partij die nu
de klassen wil vergroten. Docenten die massaal protesteerden tegen het
kabinetsbeleid, worden nu ook door de oppositie verraden. De SP bezuinigt netto
een half miljard op onderwijs. ...
Red.: Waarmee we ook kennis gemaakt hebben
met een andere veelgebruikt wapen in elke campagne: de aperte leugen.
Maar hét kenmerk van de goede campagne is natuurlijk de
herhaling. Stampen, moet je erop. En Sitalsing stampt door:
Uit:
De Volkskrant, 10-09-2012, column door Sheila Sitalsing
Armoe
... En toen ging Emile Roemer onderuit. Eerst was het voor de
liberalen nog grappig dat Roemer er in tv-debatten bijliep als een brugklasser
op de eerste schooldag en in kranteninterviews in alle valletjes trapte.
...
Red.: Dat is dus dat al genoemde
gevalletje van het liegen van Rutte. We hadden het al gezegd: het kwam ieder uur
terug op radio en televisie. En altijd maar over Roemer die verbaasd was, en
nooit over de keiharde leugen van Rutte.
En toen kwamen dus de
verkiezingen zelf, op 12 september, en werd Rutte de grootste en Samsom tweede.
En de SP bleef slechts gelijk. Zou je zeggen dat het daarmee toch over was. Maar
nee, hoor. En de reden is overduidelijk: men beseft natuurlijk donders goed dat
al die strategische stemmers die naar Samsom zijn overgelopen, weer razendsnel
teruggaan naar de SP, zodra de eerste neoliberale maatregelen erin gaan hakken.
En dan gebeurt er met de PvdA vermoedelijk hetzelfde als met het CDA: ze wordt
gemarginaliseerd tot ergens rond de 15 zetels, een punt waarop ze een half jaar
geleden al beland waren.
Het gevaar van de SP is dus blijvend. En dus ook de campagne.
En alweer hebben we haar daar:
Uit:
De Volkskrant, 14-09-2012, column door Sheila Sitalsing
Spijt
Er zijn mensen die naar Mark Rutte zijn overgestapt, omdat hij zo overtuigend
'Geen cent meer naar de Grieken!' riep tijdens het 378ste televisiedebat. Of
juist naar Diederik Samsom, omdat hij afgelopen mei zo overtuigend weigerde mee
te werken aan dat Kunduzding dat het leven hier duurder maakt omdat ze daar in
Brussel vinden dat we moeten bezuinigen.
Ze hebben heus wel geaarzeld. Maar Wilders is in Den Haag
tegenwoordig een melaatse (en, toegegeven, dat 'geld voor zieken, niet naar
Grieken' is nogal infantiel), dus dat zou zonde zijn van de stem. Ook Emile
Roemer ging de Haagse kliek er met man en macht buiten houden, dat zag je aan
die zelfvoldane koppen. ...
Red.: Zoals we al zeiden: doortrapt, vals
en vilein.
Maar dit stukje illustreert ook dat andere wat we al zeiden:
men weet donders goed waar het probleem zit:
En dus dreigt het gevaar van SP en PVV in onverminderde mate. Wat ook een andere
nomadistisch columnist kennelijk beseft:
Uit: De Volkskrant, 19-09-2012, column door Max Pam
Kiezersbedrog en dan door de kiezers zelf
Tussentitel: Iemand met een zachte g zal in het noorden nooit helemaal
populair worden
... Hetzelfde geldt voor Emile Roemer, tenminste als de SP de
ambitie heeft ooit de grootste partij te worden ter linkerzijde. Tegenover
Samsom zal Roemer het altijd afleggen, eenvoudig omdat hij een bepaald soort
snuggerheid mist. Hij is een gezellige oom, maar te vaak zie je hem denken: 'Het
groeit mie wel boven me'n kop, maar niet boven me'n hand. Hou doe! Het
socialisme is de stroming van de Internationale die zal heersen op aard, en dan
kom je uiteindelijk nergens als je de hele tijd tegen de hoge heren in Brussel
ageert. ...
Red.: De overbekende retoriek van gelovers
in de heilstaat Amerika, waar Pam ooit geweest en het liefst had willen blijven
(Hong Kong vond hij ook fantastisch
). Maar daar is het voor zo iemand toch veel moeilijker parasiteren, aangezien
het kunnen parasiteren toch sterk afhankelijk is van het echt goed beheersen van
de taal.
En ook één van de nieuwe columnisten van de Volkskrant
doet mee - en hij is niet aangenomen vanwege zijn originele standpunten
(overigens: dit stukje stond op de multiculturaltische haatzaai-ste Joop.nl,
maar tussen die plek en de Volkskrant wordt er tegenwoordig vrijelijk
gewisseld):
Uit: Joop.nl, 25-09-2012, door Johan Fretz - Cabaretier/ schrijver
De slechte verliezer
Roemer dacht met een volks links verhaal, simpel en toegankelijk, de hoofdprijs
te pakken, maar vergiste zich
Ik hoop dat Rutte en Samsom tijdens de formatie ook flippo’s gaan uitruilen. ...
Emile Roemer zegt dat Samsom de SP-kiezers slechts 'te leen
heeft', alsof hij ook wat te zeggen heeft over mensen die niet op hem gestemd
hebben. Bovendien: die kiezers zaten voordat ze bij de SP zaten juist voor een
deel bij de PvdA.
Roemer is voor het gemak blijkbaar vergeten dat hij een
campagne heeft gevoerd van een bedroevend intellectueel niveau: hij dacht met
een volks links verhaal, simpel en toegankelijk, de hoofdprijs te pakken, maar
vergiste zich. ...
Red.: Enzovoort, met argumenten van dit
type:
En als het zo zijn dat bij alle tv-programma's alleen Roemer zelf verscheen, dan
zouden de types als cabaretier/schrijver Johan Fretz, tevens columnist bij
de Volkskrant, stukjes schrijven over het dictatoriale karakter van die
Roemer, en dat het feit dat hij nooit eens anderen, als bijvoorbeeld "zijn baas
Jan" (ook deze kerel Fretz is dus doortrapt, vals en vilein), naar bijvoorbeeld
Eva Jinek op zondag liet gaan, bewees dat hij totaal niet deugde om het land te
besturen.
Ondertussen zijn de reacties van de SP, heel verstandig,
beperkt gebleven tot twee stuks. In een terloops interview heeft Roemer de
opmerking gemaakt dat de PvdA stemmen had geleend van de SP, en het al genoemde
interview van Jan Marijnissen in het " human interest"-programma van Eva
Jinek op zondagmorgen. Uitermate irritant voor de ergste hetzers onder de
columnisten, en Max Pam kon zich dan ook niet bedwingen. Bij gebrek aan
daadwerkelijke reacties van de SP, ging hij dus maar zijn eigen reacties
verzinnen. Wat hij, heel dom (want dat is de man natuurlijk ook), nog toegaf
ook, ergens op tweederde van het artikel:
Uit: De Volkskrant, 26-09-2012, column door Max Pam
Grootste kritiek op PvdA komt van links
... Voor de SP ... zal het de komende tijd heel moeilijk
worden om niet terug te vallen in de vertrouwde retoriek jegens haar
traditionele vijand. ...
Red.: Hetgeen een afkorting is van: "De SP
heeft geen retoriek gebruikt tegen de PvdA, maar zal het de komende tijd gaan
doen". Volgens Max Pam. Dus volgens Max Pam heeft de SP geen retoriek gebruikt,
op tweederde van zijn artikel. Hier wat stukjes uit de rest ervan:
Oftewel: iedereen die een ander met gelijke munt terug betaalt, is een maoïst,
dus een plager van massamoord en genocide. Of een maffiabaas. Volgens Max Pam.
Waarna er maar één enkele conclusie kan worden getrokken: de
pleger van verbale massamoord en verbale genocide is Max Pam zelf. Kijk nog maar
eens naar deze Attentate:
Zoals voor Mao en maffiabazen geldt, is het dus ook voor het geval Pam echt
dieptreurig dat hij hersteld is van de ernstige ziekte waaraan hij ooit is bijna
doodgegaan. Zou Max Pam schrijven als hij het over Max Pam had op de manier van
Max Pam.
Pam heeft ook nog vrienden:
De Volkskrant, 27-09-2012, ingezonden brief van Emile Grivel, Nieuwegein
Maffiose Marijnissen
In zijn colum schrijft Max Pam over de reactie van de SP op het
verkiezingsresultaat en de verbittering jegens de PvdA. Hoe vaak Diederik Samsom
tijdens de campagne niet plechtig heeft verklaard dat de SP het dichtst bij de
PvdA staat. Om dan voor de VVD te kiezen.
Ook in 2006 heeft de PvdA (Wouter Bos) geen enkele serieuze
poging ondernomen om de haar zo ogenschijnlijk dierbare SP - na een eclatante
verkiezingsoverwinning - bij de kabinetsonderhandelingen met het CDA binnenboord
te houden. Toen boog de PvdA razendsnel voor het 'njet' van Balkenende, nu voor
dat van Rutte.
Hopelijk is de SP er nu eindelijk van overtuigd dat op deze
momenten de PvdA geen betrouwbare partner blijkt te zijn. En dat ze dus daarom
niet zal vergeten wat er nu (weer) is gebeurd, aldus Jan Marijnissen. Dat Max
Pam die uitlating van Marijnissen gelijkstelt aan uitlatingen van Mao of een
willekeurige maffiabaas toont aan dat deze columnschrijver zelf de demagogie
niet schuwt.
Red.: Goh, wat is deze reactie nog aardig voor die Max
...
De onrust in de geest van de politiek-correcte bloedhonden is
nog lang niet terug:
Uit:
De Volkskrant, 06-10-2012, column door Peter Middendorp, schrijver
Verliezen
Tussentitel: Met machteloze vuisten rammelt hij op zijn borst
Ik zat in de trein naar Amsterdam om de boekpresentatie van Tommy Wieringa te
bezoeken. ...
In de trein dacht ik aan Roemer. Sommige mannen hebben meer
hoofd dan noodzakelijk. Tegen zijn kapper zou ik willen zeggen: houd de zones
boven de oren gedekt - wat moeten wij met al dat hoofd? ...
Red.: Wat smerigheid ter inleiding. Hier komt de
boodschap:
Zoals we al gezien hebben: een aperte leugen. Een aanwijzing waarvoor te vinden
is in het gebrek aan citaten van wat Roemer gezegd zou hebben.
Goh, wat een ontzettende viezerik is die Middendorp. Hier lijkt maar één recept
te gaan helpen, om deze geest weer in orde of tot rust te krijgen. De
Ramdas-oplossing: zelfmoord.
En om nog eens te demonstreren dat dit een verschijnsel is
van sociologische klassen (of een complot, maar dat is onwaarschijnlijk):
Uit: Volkskrant.nl, 10-10-2012, door Johan Fretz, schrijver
Johan Fretz: 'Och, Harry van Bommel toch, Tom Cruise uit
Helmond, wat een waardeloos inzicht'
Harry van Bommel komt met de absurdistische mening dat de missie in Kunduz
volbracht is, schrijft Johan Fretz. 'Terwijl hij zelf dondersgoed weet dat het
daar nu niet opeens een soort Centre Parcs in de Woestijn is geworden.'
Harry van de SP weet het zeker, het is weer supergezellig in Kunduz. Was het een
tijdje geleden nog een bloederig slagveld, vandaag de dag kunnen we allemaal
stilaan weer overwegen er een weekje all inclusive naartoe te boeken. Gewoon
lekker ontspannen en de Afghaanse cultuur opsnuiven: het bezichtigen van
pittoreske granaatexplosies ...
Red.: Enzovoort. Het bekende verschijnsel van schrijvers die
dit soort stukken gaan schrijven: de bombastische retoriek vliegt om je oren.
Gelukkig heeft Fretz ook een argument:
Gevolgd door nog wat van die bombast. Maar wat Fretz in essentie dus beweert is
dit: "Canada staat tot Nederland als Nederland staat tot Afghanistan". En indien
als zodanig geformuleerd, onmiddellijk herkenbaar als flagrante onzin. Je zou
wel iets kunnen zeggen als: "Canada staat tot Nederland als Pakistan tot
Afghanistan" - het verschil zijnde dat er dan wel vergelijkbare grootheden op de
juiste plaats staan.
Maar dit natuurlijk allemaal slechts inleiding voor dit soort
opmerkingen:
Klassenhaat. Waarop deze redactie onmiddellijk reageerde met de methode van
spiegeling: "De solidariteit van PC-kliek beperkt zich - zoals altijd bij de
PC-kliek - tot het bestrijden van ongelijkheid op internationaal niveau".
Al met al is deze bijdrage van Fretz nog bedroevender dan die
van Middendorp, vermoedelijk juist omdat hij probeert iets inhoudelijks te
zeggen. De reageerders lustten er dan ook wel pap van. Een selectie:
Dit is ongeveer de helft - de rest was gemiddeld nauwelijks positiever.
Er er nog geen tijd geweest om alle anti-SP- en
anti-Roemer-propaganda hier te reproduceren. Maar er wordt zelfs wat erkend door
de grote propagandisten, naar aanleiding van een documentaire gemaakt over de
campagne. Je moet wel goed lezen. Een deel van die campagne waren, en zijn,
suggestieve opmerkingen van de soort "Marijnissen is de echte baas ", of "het
politburo is de echte baas". Er is nu een documentaire gemaakt over Roemer in de
verkiezingscampagne, en de wekelijkheid komt naar buiten:
Uit:
De Volkskrant, 18-12-2012, van verslaggevers Maartje Bakker en Ron
Meerhof
Roemer, eenzame strijder in de traditie-Marijnissen
... een televisiedocumentaire gemaakt door Coen Verbraak. Hij volgde de
SP-leider tijdens campagnebesprekingen, voor en na debatten ...
Al jaren doen er geruchten de ronde. Achter de schermen zou
oud-partijleider Jan Marijnissen nog steeds aan de SP-touwtjes trekken,
bijgestaan door senator Tiny Kox - en laat die in 2012 nou net lid zijn van het
campagneteam. Steevast duikt ook de naam van partijsecretaris Hans van
Heijningen op. Hoe vaak de SP'ers ook bezweren dat Roemer de dienst uitmaakte,
de geruchten verdwijnen nooit.
Red.: 'Geruchten' is natuurlijk een eufemisme voor
berichtgeving door de media - dit is de werkelijkheid:
Die berichtgeving is dus smerige propaganda.
Nog eens geïllustreerd door de gorigheid die om het
bovenstaande heen stond. Want dit stond natuurlijk niet in een neutraal of
positief stuk. Ook dit was allemaal negatief. Negatief gemaakt. Want hadden er
voordurend verschillende mensen om Roemer heen gedraaid, dan was het " Het was
een wanorde in de SP" geweest. Had Roemer voortdurende gepraat met
hetzelfde team, dat was het "Roemer was een stroman van het
politbureau" geweest. En nu Roemer veel alleen heeft gedaan, is het "Roemer werd
door de SP alleen gelaten".
Dit is nu hoe propaganda werkt. Hoe gore propaganda werkt.
Wat Roemer natuurlijk zelf ook voortdurende ziet, en niet
weinig aan zijn beklemde genmoed zal hebben bijgedragen:
En daar is geen woord aan overdreven. Het zijn gore propagandisten, daar bij de
VARA en de andere elektronische media. En bij de Volkskrant en de overige
gedrukte media.
En natuurlijm dienen zich de usual suspects aan. Eerst
de recensent die flauwviel van emotie bij de " Ik ben een Marokkaan en
moslim!!!"-rede van acteur Nasrdin Dchar:
Uit: De Volkskrant, 24-12-2012, tv-recensie, door Jean-Pierre Geelen
Emile
Hij durfde het aan, want hij had 'niets te verbergen'. En dus liet SP-voorman
Emile Roemer documentairemaker Coen Verbraak toe tijdens zijn voorbereidingen op
de verkiezingen. Die kwamen snel: twee dagen later viel Rutte I.
...
Emile Roemer - tussen pieken en peilen, zondag vertoond bij
de VARA, is het lineaire verslag van de campagne en de voorbereidingen daarop
van Roemer. ... Hoe open en eerlijk Roemer zich ook toont (Verbraak leek zelfs
afwezig bij een late nabespreking met een biertje en zijn vrouw op de bank), zo
inzichtelijk als in de eerdere campagnefilms werd het nu niet. Geen
onhebbelijkheden, geen intern meningsverschil, echt strategisch overleg werd ook
niet getoond.
Roemer kukelde in valkuilen.. niet meer of mider dan de
overigen. Maar in het gevalk van Roemer,, Wilders, gebeurt er dit:
Ook dit eufemisme moet even vertaald worden: een misstap van Cohen of Samsom
wordt met de mantel der liefde bedekt, en een misstap van Roemer of Wilders
wordt breed uitgemeten en eindeloos herhaald.Bijvoorbeeld zo:
Cohen of Samsom krijgen geen kritische vragen of krijgen ze van tevoren
toegespeeld (duidelijk zichtbaar tijdens de hele campagne bij Samsom), en tegen
Roemer of Wilders worden de bloedhonden ingezet:
En natuurlijk is Geelen van harte met de bloedhonden eens:
Alsof een ontkenning van één van de daders ook maar
een stuiver waard is. Alleen in de ogen van de mede-bloedhonden, natuurlijk:
Dit geheel in tegenstelling tot Samsom en zijn clubje verraders Timmermans,
Plasterk en Asscher: voor de verkiezingen de sociale kaart spelen, en dan dat
allemaal keihard vernietigen samen met de psychopaten Rutte, Blok en Schippers.
Ja, voor twee zaken heeft hij gestreden: ontwikkelingshulp en een pardon voor
asielzoekers. De echte nomadisten en landverraders eigen>
Van precies hetzelfde laken een pak is de volgende
propagandist:
Uit: Joop.nl, 23-12-2012, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
Roemloos ten onder
Luidt de documentaire over Roemer zijn einde als SP-lijsttrekker in?
Een van de zaken die opvallen in de nu reeds spraakmakende documentaire 'Roemer:
Tussen pieken en peilen' is dat de SP-leider probeert een teflonlaag te kweken.
Op elke tegenvaller reageert hij laconiek: 'Volgende keer beter'. Dat werkt
niet. Zeker niet omdat steeds blijkt dat het de volgende keer helemaal niet
beter wordt.
Zo'n houding hoort bovendien niet bij de mentaliteit van een
winnaar. ...
Red.: Volgens het soort mentaliteit dat dit soort
gajes heeft, is een winnaar iemand die liegt en bedreigt als Samsom of Rutte. In
hun wereld hebben erlijke mesen niets te zoeken.
Of dit soort goorheid: een vraag waar je niet op kan antwoorden: keer je er
tegen ,e je krijgt meteen het, voorbereidde, verwijt dat je "huilie,
huiliedoet". Haal je schouders op, en je krijg dit als reactie:
Gevolgd door nog zo"winnaars"-opmerking:
Hoe sterk een winnaar die Van Jole is blijkt op zijn website. Daar worden de
goed-gerichte reacties die zijn wereldbeeld onderuit halen doodgewoon
gecensureerd. Net als trouwens bij de Volkskrant. Na de geslaagde acties
van deze redactie werd daar zelfs het hele Volkskrant-weblog, waar geen
censuur was, voor opgeheven.
Een mevrouw van de SP windt zich erover op:
De Volkskrant, 28-05-2014, ingezonden brief van Angelique Hummel,
Nijmegen
SP
Nu doen jullie het alweer! Ging mijn vorige brief over het feit dat de SP niet
meegewogen werd bij hun functioneren in de gemeenteraden (O&D, 14 maart), nu
komen we domweg niet voor op de lijst van de zetelverdeling van Nederland in het
Europees Parlement (Ten eerste, 26 mei). Goed, we hebben geen 3 maar 2 zetels
veroverd. Toch wordt de PvdD wél in de verdelingsgrafiek zichtbaar gemaakt met 1
zetel, terwijl de SP wordt verdonkeremaand in de balk 'overig'. Mij lijkt dat de
redactie de SP welbewust zo onzichtbaar mogelijk wil maken. Wat wil ze daarmee
zeggen? Als je er niet over praat bestaat het niet? Maar hoezo dan?
Red.: Maar mevrouw ... De SP is gewoon "Fout!", en
de Volkskrant doet alleen nog maar aan berichtgeving over rampen en
dergelijke omdat anders de propaganda voor vrije immigratie, nomadisme en
neoliberalisme te veel zou opvallen.
Overigens: de lacune in berichten over de hetze tegen de SP
is niet veroorzaakt door het gestopt zijn van die hetze, maar omdat de redactie
een beperkte hoeveelheid tijd heeft en punten zoals die beschreven hier, die
volkomen bewezen zijn, dan geen aandacht meer krijgen. De reactie van de
SP-mevrouw laat dat ten overvloede zien.
Een onvoorzichtigheid:
Uit: De Volkskrant, 13-06-2014, rubriek Stekel, door Raoul du Pré
Zakenpolitiek
We dachten al dat Emile Roemer het niet echt meende toen hij zei dat het
onmogelijk was, die coalitie van Rutte en Samsom. 'Ze liggen mijlenver uit
elkaar. Na een half jaar komen ze schreeuwend de kamer uit.'
Dat was Oude Politiek, weten we nu de SP in de hoofdstad zelf
in het bootje stapt met twee erfvijanden. Oude Politiek uit de tijd dat
GroenLinks nog uit de NAVO wilde en Kees van der Staaij D66 nog als de
Antichrist zag en dus niet als een partij waarmee je elke maand een nieuw
akkoord sluit. ...
Red.: Het zekerste signaal van een hetze: als je A
beweert keren ze zich tegen je omdat je A beweert, en als je later (of eerder) A
tegenspreekt, keren ze zich tegen je omdat je A tegenspreekt. Als de SP aan haar
eigen standpunten vasthoudt zijn ze fout omdat ze altijd "Nee!" zeggen, en als
de SP compromissen sluit ...
Dank u wel, Volkskrant.
Naar Hetze Buikhuisen
 ,
Hetze Janmaat
,
Hetze Fortuyn
,
Hetze Verdonk
,
Hetze PVV
,
Hetze Meldpunt-Haddad
,
Hetze EU
.
|