Media, hypes: asielzoekers: Eritreërs en kinderpardon

Op deze website is een reeks mediacampagnes verzameld over het hoofd "Hetzes", die gemeen hebben dat ze zich richten op het niet-politiek-correcte deel van de maatschappij, zie Hetze Buikhuisen , Hetze Janmaat , Hetze Fortuyn , Hetze Verdonk , Hetze PVV , Hetze SP  , en Hetze Meldpunt-Haddad .
    De essentie van een hetze is haar negatieve karakter. Ietwat minder effectief maar toch ook veelbedreven zijn de hetzes met een positief karakter, wat je dus "hypes" zou kunnen noemen. In de meeste actuele gevallen gaat het om hypes die bedoeld zijn om negatieve werkelijkheden te verbomen, en dus eigenlijk ook een soort hetze zijn. Een hetze tegen de werkelijkheid.
    De in deze tijden, schrijvende 2014, meest langdurige hype is die rond de allochtone instroom. Elders verzameld zijn een aantal van de beelden over het meer algemene geval van "allochtonen", uit de maand april 2014 uitleg of detail . Hieronder twee specifieke gevallen uit de maand mei 2014: het kinderpardon en de Eritreërs - met ook wat bootvluchtelingen als "rode draad". Eerst geven we de beelden, en daarna een geselecteerde hoeveelheid tekst:
07-05-2014
Er is al een ronde kinderpardon geweest, met natuurlijk ook een aantal afvallers.
Dit gaat over die afvallers - dit is dus de tweede ronde van dit specifieke kinderpardon.
Een zoveelste bewijs van de stelling:
Iedere vorm van beperking wordt niet getolereerd door de immigratie-maffia
08-05-2014
De immigratie-maffia op de hoofdredactie
 
09-05-2014
De immigratie-maffia bij de Opinie-redactie - het gaat om de ingezonden brief.
Die pal staat achter het kinderpardon - zoals (bijna) alle andere.
Natuurlijk krijgt de Volkskrant nooit reacties tegen immigratie.
Die groep schrijft alleen naar De Telegraaf, Elsevier en GeenStijl.
Maar daar zijn ze dan ook vrijwel unaniem tegen.
Bij de Volkskrant dus kennelijk unaniem voor.
Merkwaardig.
Even merkwaardig als een Noord-Koreaanse verkiezingsuitslag .
 
10-05-2014
De immigratie-maffia bij de verslaggeving.
Nog steeds alleen gaande over de uitbreiding van het kinderpardon.
"Kweek een kind, blijf een jaar zitten, en je bent erin"
 
13-05-2014
En nog maar eens een hoofdredactioneel commentaar eraan gewijd -
het 'Hoogst haalbare' gaande over "zo veel mogelijk kinderen binnenhalen".
De psychologen kunnen beginnen met hun evaluatie:
voor een zo kleine en simpele kwestie is deze aandacht ... (vult u maar in)
 
13-05-2014
Je kan niet eindeloos lang doorgaan in een krant
met een en hetzelfde onderwerp.
Dus dat kinderpardon kon echt niet meer,
na een week dagen continue aandacht.
Dus maar overgestapt op een andere oude:
de "lekke bootjes".
Ook wel "gammele bootjes" geheten. Kiest u zelf maar.
 
14-05-2014
Nog meer "Immigranten zijn zielig".
 
14-05-2014
En ook hier meteen een hoofdredactioneel commentaar:
"Meer immigranten moet"
 
 
16-05-2014
Staatssecretaris Teeven heeft op televisie een nieuwe instroom gesignaleerd:
Eritreeërs.
De volgende dag springt de Volkskrant meteen op de barricades,
ter verdediging van deze nieuwe instroom
Voluit op de voorpagina
 
16-05-2014
En nog eens pontificaal overgedaan op de nieuwspagina's: "Meer, meer, meer!"
 
17-05-2014
En nog een nieuwsbericht: "Meer, meer, meer!"
 
17-05-2014
Gevolgd door wéér een hoofdredactioneel commentaar: "Meer, meer, meer!"
 
17-05-2014
En in een bekende drie-eenhied (bericht, hoofdredactioneel commentaar, columnist): eerst de immigranten-relcolumnist op de voorpagina: Arnon Grunberg - een column klein in omvang, maar groot in invloed: "Meer, meer, meer!"
 
17-05-2014
En dan de immigranten-relcolumnist op pagina 2 die in twee varianten komt - dit keer in de Joodse: Bert Wagendorp (de andere variant volgt): "Meer, meer, meer!"
 
19-05-2014
Maar het kon dit keer echt niet op: "Meer, meer, meer!!"
Sander van Walsum klaagt: 'Vluchtelingen zijn nooit welkom geweest".
En constateert dat de Marokkanen, Somaliërs en Turken van nu
de Hugenoten van vroeger waren:
allemaal hardwerkende calvinisten die ons land een Gouden Eeuw zullen bezorgen.
Wat blijkt uit het feit dat we de al eerder hier aanwezige Polen
 en andere Oost-Europeanen niet meer nodig hebben om het werk te doen
("Hahaha", lachte de redactie zuur)
 
 
23-05-2014
Daarna was net even ongewoon rustig.
Maar dat was dan ook de tijd van aanloop
naar de Europese verkiezingen op 22 mei.
Meteen daarna werd de gewone dienst weer hersteld.
Links het verhaal van de migranten, de Eriteeërs,
 die allemaal vrijheidlievende harde werkers zijn.
Dit dus geheel in tegenstelling tot hun buren de Somaliërs,
die qat-kauwende uitkeringtrekkers bleken.
Nee, dit zijn echt de goeie jongens (geen meisjes gezien, in de beelden -
die hebben vermoedelijk nog last van bloedingen,
ten gevolge van de besnijdenis)
    En ter contrast, rechts,
de mentaliteit die Nederlanders hebben:
die staan meteen klaar met de gierton,
bij de eerste blik op een licht getint gezicht.
 
27-05-2014
En nog eens dik over het vorige heen,
met een pontificale foto van het beste exemplaar dat ze konden vinden.
Nee, dit is beslist geen qat-kauwer.
En deze jongen is net zo representatief voor de Eriteeërs,
 als Humberto Tan dat is voor de rap- en schiet-negers in de Bijlmer.
 
 
28-05-2014
Gevolgd door wat inbreng van de tweede van de immigranten-relcolumnisten
 op pagina 2. Dit is de Surinaamse variant.
 
28-05-2014
Met op dezelfde dag nog een na-eiler van het kinderpardon
omdat het CDA een klein bezwaar heeft gevonden
(het is een vrijbrief voor onbeperkte immigratie,
volgens het al beschreven procédé
"kweek een kind, blijf even zitten, en je bent erin)
 
28-05-2014
En tenslotte voor deze maand:
een pleidooi voor de asielzoeker in het algemeen.
Want wat hij dan ook is:
de een uiterst waardevolle bijdrager
die ons een komende Nobelprijs gaat bezorgen
 en er daarom in mogen, tot de het zenuwzieke geval
die tonnen en miljoenen aan verzorging gaat kosten -
per individu.
Altijd is er dus een reden om de asielzoeker toe te laten.
Of beter gezegd: "Toe te moeten laten".
Want zo is het:
Alle niet-toelaten van welke asielzoeker dan ook is onmenselijk.
Want iedere asielzoeker is een mens.
En dat laatste is absoluut waar.

Voordat er conclusies getrokken gaan worden over deze overdaad aan berichtgeving over de simpele kwestie, tellende minimaal twintig, 20, berichten in een maand, 30 dagen, waarin er ook andere grote onderwerpen waren, eerst de versie met woorden. Te beginnen op de anti-Nederlandse haatzaai-site Joop.nl:


Uit: Joop.nl, 15-05-2014, door Judith Sargentini Europarlementariër GroenLinks uitleg of detail

Vluchtelingen eerlijk over EU verdelen

Italië dwingt herziening Europees asielbeleid af


Red.:   En er helpt geen moedertje ziel aan:

  De regering PvdA-VVD reageert ondertussen op de grote groepen Eritreërs en Syriërs die in ons land asiel aanvragen met een middel voor de bühne: grenscontroles. De vluchtelingen die voorbij onze landsgrens worden gecontroleerd kunnen gelukkig in Nederland asiel aanvragen en zij die bij de grens door Duitse of Belgische douaniers aangetroffen worden, vragen daar asiel aan. Intensievere grenscontroles aan de binnengrenzen remmen de aantallen vluchtelingen niet maar zullen leiden tot ruzie met Duitsland en België. 

We zullen ze allemaal moeten toelaten, volgens de linksige politiek.
    En de linksige actievoerders weten ook nog wel hoeveel:


Uit: Joop.nl, 16-05-2014, door Christian Mommers - Medewerker politieke zaken uitleg of detail

Voor échte vluchtelingen is altijd plaats, zolang ze maar niet écht komen

'Het doorzetten van deze ombuiglijn is pas echt het failliet van het EU-asielbeleid'

Misschien komen er dit jaar wel 65.000 asielzoekers naar Nederland, zei staatssecretaris Fred Teeven eergisteren bij het TV-programma Eén-op-één. Er is sprake van een een flinke stijging van het aantal asielzoekers in Nederland, met name uit Eritrea.  ...


Red.:   En dat natuurlijk schandalig, dat Nederland ze niet gewoon allemaal ruimhartig opvangt:
  Vluchtelingen moeten van Nederland naar andere EU-landen worden gestuurd en van de EU weer naar andere regio's. ...
    Het eindstation van de 'ombuig'-keten ligt dus in landen met een vaak arme bevolking en een tekort aan mogelijkheden vluchtelingen goed te ondersteunen. Daar kan de 'ramp' van de 65.000 hypothetische vluchtelingen die volgens Teeven naar Nederland zouden komen worden afgewend.

Alle 65.000 duizend dus naar Nederland! Om te beginnen.
  Desondanks maken EU-lidstaten weinig aanstalten om concrete stappen te nemen om te zorgen dat zij toegang krijgen tot Europese asielprocedures. Of dat ze veilige alternatieven hebben voor het op gammele bootjes stappen met mensensmokkelaars.

Want anders verdrinken met hun gammele bootjes. En er kunnen er best heel veel meer bij:
  Als Nederland naar verhouding evenveel vluchtelingen als Libanon zou ontvangen, zouden het er zo'n 4 miljoen zijn. Daar zou de staatssecretaris zich eens even over moeten buigen.

Vier miljoen, kunnen er dus bij.
    Natuurlijk staat ook het nomadistische rapaille van de Volkskrant dat zichzelf beschrijft als fatsoenlijk uitleg of detail achter het alles-toelaten:


Uit: De Volkskrant, 17-05-2014, column door Arnon Grunberg

Fred

De heer Teeven, die ik sinds ons gesprek in De Balie Fred moet noemen, wil van Nederlandse burgemeesters weten welke kinderen in hun gemeente onder het kinderpardon zouden moeten vallen. Carla van Os van Defence for Children, een organisatie die campagne voert voor een ruimhartiger kinderpardon, vertelde dat ze heel wat burgemeesters en volksvertegenwoordigers heeft moeten uitleggen wie Weinreb was en dat er dus niet met lijsten gewerkt gaat worden.   ...


Red.:   Natuurlijk een smerige verwijzing naar de oorlog en "Het lot van de Joden". Die Grunberg is één grote zak met stront:

  Ik ben benieuwd hoe Fred met de lijsten omgaat. Weet Fred wie Weinreb was?
    Mocht hij dat niet weten, raad ik hem het werk van W.F. Hermans en Renate Rubinstein aan.

Z'n laatste drol van die dag.
    Maar op de keerzijde van de voorpagina gaat de campagne van de nomadisten door:


Uit: De Volkskrant, 17-05-2014, column door Bert Wagendorp

Eritrea

Tussentitel: Trein, gammel bootje, kameel en je bent er al

Fred Teeven wil de Eritrese invasie een halt toeroepen en hij verzoekt ons hem daarbij behulpzaam te zijn. Meld het dus wanneer je een Eritreeër ziet (niet te verwarren met een Ethiopiër, een Somaliër, een Djiboutiaan of een Keniaan met Eritrese trekjes.)
    De marechaussee heeft mobiele controles ingezet om de Eritreeërs meteen bij de grens op te pakken en naar een asielzoekerscentrum te brengen. Gelukkig komen ze meestal met de bus of de trein en dus niet met de eigen auto, want dan was het helemaal dweilen met de kraan open....
    Eigenlijk zijn wij allemaal Eritreeërs. Zo'n 60 duizend jaar geleden, ver voor asielverdragen, mensensmokkelaars en Fred Teevens ...
    Geen wonder, ze wonen in een gruwelijke maffiastaat. ...


Red.:   Ruim baan om ze allemaal toe te laten zodat er hier ook een maffiastaat van kunnen maken. Hun buren de Somaliërs hebben hier als de qat-verlaving en de genitale verminking geïntroduceerd. En de kindersmokkel.
    Maar Bert Wagendorp heeft zo'n bloedhekel aan Nederland uitleg of detail (scroll verder voor meer resultaten), dat hij ze alle 50 miljoen wil toelaten:

  De omstandigheden ter plekke in aanmerking genomen, valt het met de Eritrese exodus nóg mee. ...
    Collega Jean-Pierre Geelen rekende deze week uit dat de dolle paniek van Fred Teeven niet was gebaseerd op de juiste cijfers: er komen als het zo doorgaat dit jaar geen 65 duizend Eritreeërs naar Nederland, maar 39 duizend. Kniesoor die daarop let, het is verkiezingstijd. Want die pech hebben de landverhuizers ook nog: de Europese verkiezingen komen eraan. En die gaan er volgens Nederlandse politici vooral over wie het flinkst uit de hoek kan komen. De 'migratieramp' van de PVV-griezel Fritsma komt zodoende als geroepen. Nu zijn het die verrekte Italianen weer die de Eritreeërs doorsturen naar onze vleespotten: sluit de grenzen.
    Je kunt er mooie analyses op loslaten, maar dit is de bottomline: vanuit de hel is het paradijs heel goed zichtbaar en daarom komen ze. Wie daar iets aan wil doen, moet geen hekken zetten om het paradijs, maar iets doen aan de hel.
    Het goede nieuws: de werkloosheid in Ter Apel is de afgelopen week flink gedaald.

Wat een smeerlap.
    De redactie van de Volkskrant gebruikt niet dit soort smerige taal maar staat wel voor hetzelfde smerige beleid:


Uit: De Volkskrant, 17-05-2014, hoofdredactioneel commentaar, door Hans Wansink

Veel asielzoekers

Een billijk asielbeleid is een taak voor de Europese Unie, maar Nederland moet wel zijn plicht doen.

Red.:   En bij iedere vorm van beperking roept men dat het niet billijk is. Het zijn tenslotte allemaal mensen - even een pagina doorslaand:


Uit: De Volkskrant, 17-05-2014, ingezonden brief van Daniël Kok

Kan alsjeblieft iemand iets over die mensen zeggen

Wat ik mis in de discussie over de asielzoekers uit Eritrea en Syrië en andere landen, is de menselijke maat (Ten eerste, 16 mei). Ik hoor alleen maar over hoe zwaar wij het in Nederland hebben met die 'vloedgolf' van gelukzoekers en hoezeer Italië, dat de pech heeft een buitengrensstaat te zijn en, ja, zijn zaakjes niet op orde heeft, in gebreke blijft.    ...
    Ik heb nog geen woord, maar dan ook geen wóórd, over de mensen gehoord. ...


Red.:   En aan dat het allemaal mensen zijn is geen woord maar dan ook geen enkel woord gelogen. Net zo zeer als dat er een woord gelogen is aan de bewering dat die oorlogsmisdadigers die tezamen met de stroom Somaliërs binnenkomen zijn uitleg of detail uitleg of detail ook mensen zijn ...
    Dus, gaat Wansink verder in nog steeds dezelfde Volkskrant, een pagina terug:

  Dat relatief veel vluchtelingen nu in Nederland asiel aanvragen, is weliswaar een complicerende factor, maar het betekent niet dat Nederland reden heeft zich te beklagen.

En er zijn er pas anderhalf miljoen in Nederland, dus er kunnen nog best die 4 miljoen van Mommers bij.
    En tegenhouden is bovendien echt zinloos:


Uit: De Volkskrant, 17-05-2014, door Maartje Bakker

Analyse | Opvang asielzoekers

Teeven roept wel hard, maar kan, zeker alleen, weinig doen

Duizend asielzoekers in een week is te veel, vindt staatssecretaris Teeven. Maar wat kan hij doen om ze tegen te houden?

...    Wat kan Teeven doen om de stroom asielzoekers te verleggen? . ..
    Teeven zou met zijn Europese collega's kunnen afspreken dat de asielzoekers eerlijk worden verdeeld. ...
    En anders? Dan zit er voor Teeven niets anders op dan een wat kalmere toon. ...


Red.:   De hele redactie doet dus mee. Dat moet natuurlijk ook wel want anders gaan ze op de redactie en de kantine rondlopen met Jodensterren: Arnon Grunberg, Bert Wagendorp, Paul Brill, Olaf Tempelman, Max Pam, Anet Bleich,  en wie er verder nog dagelijks rondloopt, en als dat nog niet genoeg is halen ze er hun columnisten uit New York, Thomas Friedmann en Roger Cohen, erbij. Maar dat is vast niet nodig, want er zijn ook eindeloos veel goyse medestanders op de redactie. Het kan best dat het ze allemaal zijn ... In ieder geval immigrantentypes als Sheila Sitalsing
    En dan heb je natuurlijk ook nog de steun in de politiek:
  Voor de linkse partijen is sluiten van de grenzen onbespreekbaar.

En dat zijn met name:


Uit: De Volkskrant, 17-05-2014, van verslaggevers Jan Hoedeman en Raoul du Pré
 

Weer onrust in coalitie om illegalen

...   een uitspraak van het Europees Comité voor Sociale Rechten. Dat bepaalde vorig jaar dat de overheid illegalen 'bad, bed en brood' moet bieden. ...
    De PvdA zei eerder dit jaar al dat het kabinet gehoor moet geven aan de uitspraak van het Europees Comité. (...) toen Samsom er in besloten coalitieoverleg over begon


Red.:   Met steun van Asscher, Spekman, Rottenberg, Van Thijn, D' Ancona, enzovoort. En van:
  Kandidaat-europarlementariër Sander Terphuis, die eerder de opstand in de PvdA-achterban tegen de strafbaarstelling van illegaliteit aanvoerde

Dat wil zeggen: asielzoeker Ahmad Queleich Khany die zich vermomd heeft als "Terphuis". Net ook weer als alle andere immigranten, uit welk land dan ook. Allemaal hebben ze een grondige afkeer van zaken als vrijheid van meningsuiting en democratie. Vrijheid van meningsuiting leidt alleen maar tot zeer beledigende en kwetsende kritiek op hun cultuur uitleg of detail , en democratie is in strijd met de prerogatieven van Allah en stamhoofden uitleg of detail . Bovendien willen ze graag ze veel mogelijk van hun cultuur in Nederland: uithuwelijken eerwraak, besnijdenis, qat-kauwen, etnische haat, toverdokters, ritueel slachten, enzovoort, het zijn allemaal zaken die een echte verrijking voor de Nederlandse cultuur zijn, zoals D' Ancona, Van Thijn, Cohen, Asscher en Samsom al opmerkten.
    Is er in deze culturele Midden-Oosten woestijn dan nergens een oase van rationaliteit te vinden? Ja, toch, zei het een zeer geïsoleerde: de ingezonden-brievenrubriek. Daar wil wel eens een mening van Nederlanders door de zandstormen heendringen:


De Volkskrant, 12-05-2014, ingezonden brief van Pieter Markus, Geldrop
 

Kinderpardon

Het is onmenselijk om kinderen die hier geworteld zijn terug te sturen naar hun land van herkomst, waar ze geen vrienden hebben, de gebruiken niet kennen en de taal niet spreken. Het is een gelegenheidsargument dat nooit gebruikt wordt als kinderen worden losgerukt uit hun vertrouwde omgeving omdat hun ouders hier asiel zoeken. Het wordt ook niet gebruikt als kinderen door hun expat-ouders van hot naar haar gesleept worden, dan is het een leerzame ervaring die hun leven verrijkt. Ook wordt Jeugdzorg niet afgestuurd op de gezinnen die figureren in het TV-programma Ik Vertrek. Hierin zien we dat kinderen het aanvankelijk moeilijk hebben met de verhuizing, maar na een jaartje wel hun draai gevonden hebben en meestal niet meer terug willen.
    Het gaat bij het kinderpardon om afgewezen asielzoekers. In die zin is er dus geen beletsel voor hun terugkeer. Natuurlijk, in Nederland hebben kinderen het beter dan in veel andere landen. Maar ook dat is geen reden om misschien wel een miljard kinderen die het elders slechter hebben naar Nederland te halen. Wie had het over rechtsongelijkheid?


Red.:   Die Pieter Markus kan dus waarschijnlijk geen gitaar of viool spelen, en heeft dus vermoedelijk ook geen woonwagen met ronde wielen zoals Arnon Grunberg uitleg of detail en zijn vrienden die hebben. Die Pieter Markus is dus per definitie een xenofoob en een racist, die vermoedelijk in een vorig leven nog Joden op transport heeft gesteld naar de gaskamers.
    Oké, ter afronding het al eerder beloofde oordeel over de aard van deze berichtgeving. Het is al geconstateerd: in de Volkskrant twintig berichten in dertig dagen die zich allemaal uitspreken voor onbeperkte toelating van immigranten. Ja, er werd in een enkel commentaar iets gezegd over voorzichtigheid, maar dat is allemaal voor de bühne: zodra het aankomt op het moment dat er iemand geweigerd gaat worden, wie of wat dan ok, zijn alle bezwaren ineens ongeldig: ook dit is een mens en ook hij moet erin. In de praktijk is er bij deze geen enkele beperking. Allen moet toegelaten worden.
    Ondertussen is volkomen duidelijk, Pieter Markus verwoordde het ook al maar dit zijn volstrekt open deuren, dat dit absoluut niet kan: het aanbod overstijgt de capaciteiten van Nederland om mensen op te vangen en haar huidige maatschappelijke orde te bewaren dusdanig veel, dat altijd aan slecht een zeer minimale gedeelte van die behoefte voldaan kan worden. een fractie die dusdanig klein is, dat hij met een gerust hart op nul gesteld kan worden.
    Het asielzoekersprobleem, oftewel het immigrantenprobleem, is dus absoluut niet moeilijk. Als je slechts aan zo'n minimale fractie iets kan worden gegeven dat de 99 van de 100 van de rest die er hetzelfde aan toe is niet kan gunnen, en daar waar er zelfs voor die groep wat betreft Nederland zoveel bezwaren kleven, is er maar één enkele rationele aanpak: niemand toelaten.
    Het asielzoekersprobleem is alleen een probleem als je dat wil.
    Het asielzoekersprobleem is simpel.
    En toch krijg je een hoeveelheid verbaal materieel over je heen die in volstrek absurde hoeveelheden het tegenovergestelde beweert. Dan, weten het gezond verstand en psychologie, moet er dus een minstens even grote tegenkracht zijn, een kracht die de andere kant op gaat. Een kracht die de kant op gaat van "iedereen moet altijd overal heen kunnen gaan".
    Die laatste kracht kan ook samengevat worden in één enkele term:"nomadisme" .
    En gezien de sterkte van die kracht is dat nomadisme op een niveau dat volkomen ingebakken moet zitten in het denken en de ziel van de betrokkenen. Althans op zijn minst en deel van de betrokken, die daar weer anderen mee aansteken.
    Waarmee de aard van die kracht al onthuld is, want de kracht van het nomadisme schuilt veruit het sterkst in nomaden. En van nomaden zijn er in Nederland en Europa slechts twee soorten als je kijkt naar de factoren aantal en invloed. Wat betreft de factor aantal zijn dat de Roma (en Sinti), en wat betreft de invloed zijn dat de Joden.
    Nu werken bij de Volkskrant, en de rest van de media, voor zover bekend geen Roma, en in ieder geval betreft het dus slechts een enkeling die dus totaal geen invloed heeft op het beleid.
    Bij de Volkskrant werken er wel veel menen met Joodse bindingen - minstens twee ervan zijn we al tegengekomen: twee van de belangrijkste columnisten. Er zijn er nog een behoorlijk aantal meer uitleg of detail . Genoeg om invloed uit te oefenen.
    Er is dus een simpel probleem, en er is een simpele oplossing: het simpele probleem is dat het asielzoekersprobleem zo simpel is en men er bij de Volkskrant en in de rest van de media toch zo oneindig moeilijk over doet, en er is een simpele oplossing: dat moeilijk doen over beperking aan immigratie zit volkomen ingebakken in een aanzienlijk en invloedrijk deel van de bemensing van de media.
    Dan is die simpel oplossing dus: de volkomen absurde hoeveelheid woorden die je over je heen krijgt ter ondersteuning van vrije immigratie, is ten gevolge van de invloed die mensen met een joodse en dus nomadistisch afkomst hebben.
    En iets dergelijk geldt in vergelijkbare mate voor de politiek.


Naar Hetze Buikhuisen ,  Hetze Janmaat , Hetze Fortuyn , Hetze Verdonk , Hetze PVV , Hetze Meldpunt-Haddad , Hetze EU .