Bronnen bij Media, journalisten, en belangen: invloed

De Volkskrant, 17-12-2004, een ingezonden brief van voormalig PvdA wethouder in Amsterdam, Rob Oudkerk

Columnist

Een column hebben in een krant, dat lijkt me een grote luxe. Zo begon Jan Blokker (11 december) zijn eigen column. Om vervolgens gehakt te maken van alle columnisten die hun ruimte in de krant gebruiken om hun eigen gelijk te halen. Als treffend voorbeeld noemde hij Marcel van Dam.
      Blokker eindigt zijn column met de woorden dat de journalistiek van al die columns niet wijzer wordt en dat journalistiek en columns überhaupt weinig met elkaar te maken hebben. Was het maar waar, meneer Blokker!
      Het maatschappelijk debat over wat dan ook is het afgelopen jaar eerder door columns en opinies beïnvloed dan door de feiten zelf. Dan gaat het om kleine zaken, 'een column van Heleen van Royen' maar ook om veel grotere.
     Ik ben een groot voorstander van columns. Zelf mag ik er ook graag een schrijven. Maar ik wil de scheiding tussen columnisten en journalisten terug.
      Vergeefse hoop, vrees ik. Het summum van smakeloze symbiose van journalistiek, opinie, column en ego-oppoetserij las ik nota bene in dezelfde krant als die waarin Blokker zijn haarfijne commentaar schreef op Van Dam.
      En niet door zomaar iemand. De hoofdredacteur van de Volkskrant zelf misbruikte zijn eigen opiniepagina voor een laatste groet aan prins Bernhard. Laatste groet. Het was een lofzang op de hoofdredacteur zelf, geschreven door de hoofdredacteur zelf. Opinie? Journalistiek? Een column? De feiten? Of gewoon kijk mij eens?   ...
       Maar de hoofdredacteur vraag ik ook om iets minder aandacht te geven aan de vorm en iets meer aan de inhoud en met name de vakken van journalist en columnist weer te scheiden. Quo vadis, Volkskrant?

Naar Mediabelangen , Media lijst , Politiek & Media overzicht  , of site home .