Bronnen bij Angelsaksische versus Rijnlandse model: winnaars

De winnaars zijn de krenten in de pap van de roeivereniging

...   `Een goede roeicoach verdeelt zijn toproeiers niet over verschillende boten maar stopt ze bij elkaar. De winnaars zijn de krenten in de pap van de roeivereniging. De rest van de leden roeit leuk mee en betaalt contributie. "Talent trekt talent en een roeivereniging moet 'blikken trekken' (medailles winnen).
    ... Ooit, in de brugklas van mijn sportief ingestelde middelbare school heb ik iets vreemds voorgesteld.
    Dé gebeurtenis van het jaar was het softbaltoernooi - dat duurde dan ook twee dagen. Onze klas, met een aantal hele goede softballers, kon twee teams voor het toernooi formeren en ik stelde voor de beste spelers over die twee teams te verdelen. Dat leek me voor iedereen leuk. De kneusjes bleven dan ook de tweede dag in het toernooi en hoewel vermoedelijk geen van
beide teams de finale zou halen had ik wel het idee dat de totale 'spelvreugde' op deze manier gemaximaliseerd zou worden. Mijn klasgenoten staarden mij glazig aan.
    Het was een belachelijk idee en het zou niet gebeuren. Ik belandde in het kneuzenteam en na twee partijtjes softbal zat het toernooi voor ons erop: daarna was het kijken hoe mijn klasgenoten uiteindelijk de finale wonnen.
    Ik weet eerlijk gezegd niet of mijn intenties oprecht waren - misschien had ik gewoon geen zin om in het kneuzenteam te zitten - maar ik vind het eigenlijk nog steeds een interessant voorstel. Alsof ik mij op mijn twaalfde al afvroeg waar al die aandacht voor de beste, de grootste en de knapste toch vandaan komt.
    En ik doe er zelf aan mee: ik wil ook in de beste boot zitten. Niet wanneer het roeien of softbal betreft. Maar met de schrijf- of denkboten roei ik graag vooraan.
    Is het wijsheid om de beste roeiers bij elkaar te stoppen, en zijn de winnaars de krenten in de pap? Of is het wijsheid om de beste roeiers te verdelen, opdat zoveel mogelijk teams zo lang mogelijk in het toernooi blijven? Ik weet het niet.


Red.:   Dit is te algemeen gesteld om voor het een of het ander te kiezen. Maar het lijkt zo dat naarmate de zin van het leven op steeds hoger niveau of steeds meer mensen in het spel is, de wenselijkheid van delen belangrijk is dan die van de topprestatie. Dit is in de ogen van de redactie zeker het geval voor de maatschappij als geheel.
 

Naar Anglicisme en Rijnlandmodel, ideologie , Angl. vs. Rijnl. lijst , Angl. vs. Rijnl. overzicht , of site home .