Dan nu twee plaatjes van wat men er van wil maken, weer één van wat verder weg en een close up:
 

Het lijkt telkens onmogelijk om het voorgaande project te overtreffen, maar dit maakt toch weer een goede kans. Wíj blijven zitten met het probleem om daar telkens weer nieuwe krachttermen bij te verzinnen - wat dacht u van "genocide op de goede smaak", of "een holocaust tegen het humane"?
    En, natuurlijk komt ook in dit soort zaken een ongeluk zelden alleen:

Uit: De Volkskrant, 17-04-2008, door Merijn Rengers en John Schoorl (voll. artikel hier )

Energie slurper

Er gaapt, ruim een jaar voor de opening van het verbouwde Stedelijk Museum in Amsterdam, een gat van 1,6 miljoen euro in de jaarbegroting. De stroomkosten vallen veel hoger uit. Dat is geen goede pr voor de milieuambities van de gemeente.

Het Stedelijk Museum in Amsterdam, het belangrijkste moderne kunstmuseum van de hoofdstad, staat voor een bijna onmogelijke keuze. Het museum moet na de oplevering van de opvallende badkuipvormige entree van het museum in 2009 kiezen tussen het verwarmen en verlichten van het kersverse pronkstuk aan het Museumplein, of het organiseren van toonaangevende exposities.
    Een middenweg is er niet, zo heeft de directie van het Stedelijk informeel laten weten aan zijn voornaamste broodheer, de gemeente Amsterdam. In het ergste geval zou het museum zelfs overwegen de nieuwbouw dan maar helemaal niet te betrekken.
    Officieel is er niets aan de hand. Stedelijk-directeur Gijs van Tuyl zegt ‘in dialoog’ te zijn met de gemeente. Cultuurwethouder Carolien Gehrels is van alles op de hoogte, zegt zij.
    Uit gesprekken met direct betrokkenen blijkt echter dat er veel licht zit tussen de officiële standpunten en de bedrijfseconomische realiteit. Kort en goed: er gaapt, ruim een jaar voor de opening van het verbouwde Stedelijk Museum, een gat van 1,6 miljoen euro in de jaarbegroting van het Stedelijk.
    Dat gat is vooral toe te schrijven aan de veel hogere energiekosten. De huisvestingslasten in het oude gebouw bedroegen ruim 1 miljoen euro: voor de nieuwbouw zijn die becijferd op 2,75 miljoen euro op jaarbasis – aldus directeur Gijs van Tuyl. De cijfers zijn doorgerekend door bouwkundig adviesbureau ABT.   ...
    Het gedoe rond de isolatie van het pand is hoe dan ook een achterhoedegevecht, zegt een betrokkene. ‘Iedereen was blij dat er eindelijk een echt mooi gebouw was gekozen. Niemand heeft vervolgens nagedacht over problemen bij de bouw, laat staan over de milieuaspecten of de exploitatie van het pand.’   ...


Red.:   Grappig, die laatst geciteerde alinea: men heeft niet nagedacht over problemen bij de bouw - en de exploitatie ....
    Het is volkomen duidelijk dat men nog minder heeft gedaan dan niet-nadenken over het uiterlijk van het gebouw. Het is totaal niet voor te stellen welke criteria men daar voor ogen had - het gebruik van de terminologie 'echt mooi' is erger dan een travestie.


Naar Architectonische lelijkheid , Rijnlandmodel, kleinschaligheid  , Inrichting, lijst , Rijnlands beleid, lijst , Rijnlandmodel overzicht , of site home .