Bronnen bij Europese Imperium: verraad

30 okt.2011

De Europese Unie in haar huidige vorm is al een instantie die tot stand is gekomen door middel van grootschalig verraad. De huidige EU heeft namelijk een al een flink deel van de soevereiniteit van de afzonderlijke landen overgenomen, en overdracht van soevereiniteit mag in een democratie zonder toestemming van dit instituut dat d soevereiniteit draagt, en dat is het volk. En dus niet de politici, die dat besluit tot soevereiniteitsoverdracht hebben genomen. En in die gevallen waarin het volk zich over die overdracht heeft kunnen uitspreken, hebben ze er tegen gestemd, in Nederland en Frankrijk.
    Deze vorm van verraad gaat natuurlijk nog steeds door, omdat de politieke en bestuurlijke top nog steeds bezet wordt door dezelfde mensen: de oligarchie - oftewel: de rijken en hun helpers; de intellectuelen, media, kunstwereld enzovoort. Hieronder voorbeelden van dit verraad::

Uit: De Volkskrant, 29-10-2011, van een verslaggeefster

Duits hooggerechtshof dwarsboomt Merkel

Het Duitse hooggerechtshof heeft vrijdag een nieuwe hinderpaal opgeworpen voor het Europese noodfonds EFSF. Bondskanselier Merkel mag besluiten over uitgaven van het fonds niet via een zijdeurtje door de Bondsdag jassen, sprak het hof in Karlsruhe vermanend. Het hof had in september al uitgesproken dat het Duitse parlement toestemming moet geven voor elke uitgave van het noodfonds. Omdat Duitsland het grootste deel van de Europese noodhulp betaalt, mag Merkel niet op eigen houtje toezeggingen doen die de Duitse burgers miljarden kunnen kosten.
    De uitspraak van het hof was een streep door de rekening van de EU-leiders. Zij willen de bemoeienis van de nationale parlementen tot het minimum beperken, omdat die ten koste gaat van de slagvaardigheid van het fonds. ...

Red.:   Oftewel: die Europese leiders zijn anti-democratische imperialisten. Deze bijvoorbeeld:

Merkel omzeilde het eerste vonnis door de besluiten alleen aan een negenkoppige parlementaire commissie voor te leggen, niet aan de hele Bondsdag. De wet waarin dat is geregeld, is in strijd met de grondwet, stelde het hof gisteren evenwel in kort geding. Voortaan moet Merkel de complete Bondsdag raadplegen.

Natuurlijk voeren ze het argument van snelheid aan:

Zij willen de bemoeienis van de nationale parlementen tot het minimum beperken, omdat die ten koste gaat van de slagvaardigheid van het fonds.

Maar dat is een keiharde leugen: op de tijdschaal waarop dit soort zaken werken, maanden en jaren, is tijd geen factor van betekenis zolang het binnen die weken en maanden blijft. Al de foute investeringsbeslissingen die tot de huidige crisis hebben geleid, zijn ook snel genomen.
En op dezelfde dag wordt het bijna openlijk erkend:

Uit: De Volkskrant, 29-10-2011, door Fokke Obbema

Analyse | Hoe gaat China reageren op de vraag om steun?

Taaie onderhandelaars die geen haast hebben

Tussentitel: De Chinezen zullen het onderste uit de kan halen

Red.: Grappig hè ... hier wordt al meteen het "haast"-verhaal onderuit gehaald.

Tekenend voor de nieuwe verhoudingen in de wereld was het telefoongesprek dat de Franse president Sarkozy na afloop van de top over de eurocrisis voerde. Dat was niet met de traditionele Europese bondgenoot in zware tijden, de Amerikaanse president, maar met diens Chinese ambtgenoot. Van de eveneens door schulden geplaagde Verenigde Staten valt momenteel niets te verwachten. Dus hebben de Europese regeringsleiders hun hoop gevestigd op de inbreng van een land met circa 2.300 miljard euro aan reserves. Dat is in staat de financiële markten te bespelen.
Het is een ontsnappingsroute die vragen oproept. Om er enkelen te noemen: is Chinese hulp echt wel nodig, hoe kijken de Chinese machthebbers daartegenaan en last but not least: wat willen zij in ruil voor eventuele miljardenhulp terug?
Europa is nog altijd vele malen rijker dan China, onderstreepte hoogleraar monetaire economie Lex Hoogduin donderdag in Nieuwsuur. Een dwingende financiële noodzaak om een beroep op China te doen is er dan ook niet. 'Europa kan ook zijn eigen broek ophouden', aldus Hoogduin. Dat Europa dat niet opbrengt, heeft bovenal een politieke verklaring. Diverse regeringsleiders voelen zich met de rug tegen de muur staan door de weerstand in eigen land. De weerzin in de financieel meest gezonde landen (Duitsland, Nederland, Finland) tegen hogere uitgaven is groot. Voor Frankrijk komt daar het dreigende verlies van de AAA-status, als economisch argument bij. Liever met de pet in de hand naar China dan nog eens de weerstand van de eigen publieke opinie trotseren.

Het kan bijna niet duidelijker: die Europese leiders zijn doodgewone land- en volksverraders, die liever de hulp van het buitenland inroepen dan naar hun eigen bevolking te luistere. Om voor de hand liggende redenen: die bevolking wil zijn pensioen- en andere spaarpotten behouden, die Europese leiders willen, net als de Russische oligarchen, die pensioen- en spaarpotten van de burgers inpikken,en ermee naar Dubai en de Kaaiman Eilanden verhuizen.

Naar Europese Imperium

, Politiek lijst

, Politiek & Media overzicht

, of site home