MENU's
RIJNLANDMODEL    
  
  MENU - KEUZE  
RIJNLANDMODEL  

Bronnen bij Europese Imperium: migratiefundamentalisme

16 nov.2011

De oligarchen die Europa besturen zijn ook rabiate neoliberalen, die zo veel mogelijk arbeid voor zo weinig mogelijk geld uit de gewone burgers willen persen. Dus hebben ze een eminent belang bij  een zo groot mogelijke import van arbeidskrachten, vooral van de goedkope soort. De neoliberale Europees Imperium-bestuurders zijn dan ook rabiate migratiefundamentalisten.
    Natuurlijk zou reclame voor de import van goedkope arbeidskrachten wat moeilijk liggen bij de publieke opinie,. Dus kleedt men de weerzinwekkendheden in in mooie praatjes en besproeit men het sociale gif met idealistische woorden:
 

Uit: De Volkskrant, 15-11-2011, door Cecilia Malmström, Eurocommissaris van Binnenlandse Zaken

Migranten hebben recht op gezinsleven

... Het gaat om mensen van buiten de EU die legaal in een EU-land wonen en werken. Onder bepaalde voorwaarden kunnen zij hun familieleden naar dat EU-land laten verhuizen. ...


Red.:   Oftewel: als er een migrant is toegelaten, hebben alle familieleden tot is de zesde graad ook toegang. Of beter; tot inde oneindige graad. Want laat je eenmaal een familielid van een migrant toe, dan heeft deze ook weer familie, enzovoort. Zo is in dertig jaar tijd  (de multiculturalisten beweren dat er de laatste tien jaar nauwelijks nog allochtone immigratie is) het aantal Turkse en Marokkaanse migranten van de aanvankelijke 75 duizend toegenomen tot iets van 850 duizend. Meer dan een vertienvoudiging in een enkele generatie. Wat meteen laat zien dat de door Reichscommissar Malmström aangehaalde 'bepaalde voorwaarden' een volkomen wassen neus zijn - dat zijn dezelfde voorwaarden die Nederland had ten tijde van haar massa-kettingimmigratie. En die Nederland nu wil aanscherpen, wat niet kan volgens Europa, en deze Reichscommissar.
    Hier is de werkelijkheid,  die onthuld werd in een context waarin de werkelijkheid ineens wat beter uitkwam, namelijk het gebeurde rond de aanslag van Anders Breivik in Noorwegen. Aan de vooravond van de herdenkingsdienst ter afsluiting van de rouwperiode in Noorwegen wilde men nog eens in diepte terugkijken, in Nieuwsuur  (20-08-2011, 22:00h). Met op een gegeven moment (na 24:25 min.) de stelling dat het verbazingwekkend was in dat het in Noorwegen gebeurde, omdat juist Noorwegen relatief weinig niet-westerse immigratie kende. En ter illustratie werden de cijfers van Noorwegen en Nederland, "een negen keer zo klein land", vergeleken. Hieronder zijn die cijfers - van de buis geplukt:


Hier staat dus dat er in Nederland 55.422 niet-westerse immigranten bij zijn gekomen - alleen al in 2010. Een halve stad Leiden, dus.
    En dat is het natuurlijk niet alleen. Want voor de voorgaande jaren zie je redelijk vergelijkbare cijfers.
    Alleen al voor de periode waarop de grafiek betrekking heeft, 2003-2010, kom je ruwweg op iets als 350 duizend. En dat is dus slechts over acht jaar. Daarvoor is er natuurlijk nog meer gebeurd, met ergens nog een sterke piek.
    Drie-honderd-en-vijftig-duizend mensen erbij. Een groot deel met matige tot grote sociale achterstanden. Dat is geen massa-immigratie, het is tsunami-immigratie.
    Maar het gaat de fundamentalisten nog niet ver genoeg:
 
  De richtlijn is van kracht sinds 2003. Ze is om verschillende redenen en door verschillende belanghebbenden bekritiseerd. Sommigen zijn van oordeel dat het recht van migranten op een gezinsleven niet voldoende wordt beschermd en vragen om een uitbreiding van de werking van de richtlijn. Anderen, waaronder sommige lidstaten, wensen juist strengere regels. Daardoor zou misbruik beter kunnen worden bestreden en zou de instroom van migranten beter kunnen worden beheerst. Er zijn dus verschillende standpunten over wat er moet gebeuren.

De 'sommigen' zijn de oligarchie. De 'anderen' zijn de rest van de burgers, ongeveer tweederde. Waarin de oligarchen hun wensen en eisen neergelegd hebben in iets dat ze "Grondrechten" noemen - met een hoofdletter natuurlijk:
 
  Wij kiezen ervoor om alle betrokkenen te raadplegen voor we conclusies trekken, en om de discussie over gezinshereniging te voeren op basis van het groenboek. Wat er daarna ook gebeurt, het moet in overeenstemming zijn met het Handvest van de Grondrechten

En als de oligarchie eenmaal definitief de macht heeft gegrepen, zullen de grenzen geheel worden opengezet, waarna alle sociale voorzieningen binnen tien jaar afgeschaft zullen zijn. Net als in Amerika.
    Dit alles is natuurlijk wat minder te verkopen. Dus is het zaak zo hard en brutaal mogelijk te liegen - het volgende citaat is de eerste alinea van het artikel:
 
  Gezinshereniging heeft een groot aandeel in de legale migratie in de Europese Unie. In 2010 kregen een half miljoen migranten om familieredenen een verblijfsvergunning voor een EU-land. Daardoor kunnen migranten samenleven met hun gezin en verloopt hun integratie gemakkelijker.

Erger kan het nauwelijks. Hier staat dat baksteen vloeibaar. Dat rood groen is. Dat nul gelijk is aan één. Iedereen weet dat naarmate een groep verkerende in een vreemd omgeving groter is, ze dichter op elkaar gaan zitten. En ze minder integreren als dat begrip. Een immigrant in zijn eentje móet wel integreren, anders overleeft hij niet. Laat meer dan ene paar procent immigranten uit een bepaalde groep toe, en binnen de kortst mogelijke tijd heb een een migrantenwijk en wat later migrantengetto's  .   
    Zelfs de politiek-commentator van de Volkskrant, die ook EU-voorstander is, ziet de gaten in het verhaal van EU-commissie:


Uit: De Volkskrant, 16-11-2011, hoofdredactioneel commentaar, door Martin Sommer

De Malmström-richtlijn

Cecilia Malmström heeft weinig aandacht voor de vraag of de 'landen van aankomst' de immigratie wel aan kunnen.

Eurocommissaris Cecilia Malmström heeft gisteren haar zogeheten groenboek over de gezinshereniging gepubliceerd.
    Het groenboek behelst nog lang geen voorstellen van de Europese Commissie om eventueel iets aan de regels te doen. De eurocommissaris wil een soort van brede maatschappelijke discussie beginnen. ...
    Malmström kiest de juridische weg. Uitgangspunt zijn de internationale verdragen waarin migranten recht hebben op gezinshereniging. ...


Red.:   Een volkomen arbitraire regel, natuurlijk. Want slechts opgesteld naar aanleiding van nog arbitrairder regels, namelijk zaken als De Universele verklaring van de Rechten van de Mens. Een hopeloos slecht uitgangspunt voor wat voor conclusies dan ook, omdat er geen bijpassende Universele Verklaring van de Plichten van de Mens is. Een verklaring die zou bijvoorbeeld moeten inhouden dat ieder misbruik van de Rechten-verklaring bestraft wordt. Zoals van toepassing op al die bedriegers die een beroep doen op asielwetten, terwijl ze slechts gelukszoekers zijn - zoals allang vastgesteld|, meer dan 80 procent van die groep  . Een groep die tot deze waanzinnige omvang heeft kunnen groeien, door het ontbreken van die Plichten-verklaring horende bij de Rechten-verklaring. Waardoor die Rechten-verklaring geen enkele basis is voor wat dan ook. En dus zeker niet die internationale pro-immigratie verdragen waar die EU-commissie aan refereert.
    Maar dat is de theoretisch kant. Belangrijker is de praktische:

  Malmströms lezing van het juridische uitgangspunt is dat gezinshereniging migranten helpt te integreren in het nieuwe vaderland. De praktische ervaring van Nederland is de afgelopen decennia een andere. De komst van steeds nieuwe generaties immigranten bracht met zich mee dat het integratieproces telkens opnieuw moest beginnen.

Zoals al door ons geconstateerd. Die EU-commissie liegt, en haar voorvoerder Eurocommissaris Cecilia Malmström is een ordinaire leugenaar.
    Het gezonde verstand in de politiek aangaande dit onderwerp zegt het wat korter:


Uit: De Volkskrant, 18-11-2011,van verslaggeefster Kin van Keken

PVV'er Fritsma: Europese commissie werkt immigratie-afspraken tegen

PVV'er Sietse Fritsma stelt dat de Europese Commissie de afspraken voor een strengere immigratie in het Nederlandse regeerakkoord tegenwerkt. Het discussiestuk over gezinshereniging van eurocommissaris Cecilia Malmström noemt hij 'een verschrikkelijk, politiek correct flutstuk dat niet verder komt dan gedateerde linkse dogma's'.   ...
 

Red.:   En een stuk effectiever ...
    Waar dit allemaal om te doen is, wordt onthuld in het volgende:


Uit: De Volkskrant, 27-01-2012, door Henk van der Kolk, voorzitter FNV Bondgenoten, John Kerstens, voorzitter FNV Bouw, en Corrie van Brenk, voorzitter Abvakabo FNV.

Brussel beknot het recht om te staken

Uit een uitgelekte verordening blijkt dat de Europese Commissie wil dat de rechter bij 'grensoverschrijdende' stakingen doel en proportionaliteit toetst.

Uit uitgelekte stukken van de Europese Commissie blijkt dat ons stakingsrecht onder vuur ligt. Wij vinden dit onacceptabel.   ...
    Brussel wil dat stakingsrecht aan banden leggen. De Europese Commissie beschouwt vakbondsacties als een belemmering van de vrije markt. Dat gaat spelen wanneer er grensoverschrijdend werk aan de orde is. Bijvoorbeeld als Poolse aspergestekers in Limburg of Portugese bouwvakkers in de Eemshaven werken tegen een loon waar je hier geen normaal huurhuis van kunt betalen. ...
    De Europese Commissie wil dat, telkens wanneer onze actie te maken heeft met werk door werknemers uit een ander land, een rechter mag toetsen of het doel van een staking wel deugt en of de staking proportioneel is. Ook mogen lidstaten en de Europese Commissie preventief maatregelen nemen tegen (dreigende) stakingen die de interne markt mogelijk bedreigen.   ...


Red.:   Hier gaat het dus om: de vrije migratie van goedkope arbeidskrachten uit corrupte holen als Bulgarije en foklanden als het katholieke Polen, waardoor de waarde van arbeid daalt, en de Europese oligarchie nog meer winst kan maken, graaien, en met de graaiwinst naar Dubai en de Kaaiman Eilanden kan migreren. Vrije migratie is een prachtig ideaal!


Naar Europese Imperium  , Politiek, leugens  , Politiek lijst  , Politiek & Media overzicht  , of site home  .