Bronnen bij Europese Imperium: migratiefundamentalisme
|
16 nov.2011 |
De oligarchen die Europa besturen zijn ook rabiate neoliberalen, die zo veel
mogelijk arbeid voor zo weinig mogelijk geld uit de gewone burgers willen
persen. Dus hebben ze een eminent belang bij een zo groot mogelijke import
van arbeidskrachten, vooral van de goedkope soort. De neoliberale Europees
Imperium-bestuurders zijn dan ook rabiate migratiefundamentalisten.
Natuurlijk zou reclame voor de import van goedkope
arbeidskrachten wat moeilijk liggen bij de publieke opinie,. Dus kleedt men de
weerzinwekkendheden in in mooie praatjes en besproeit men het sociale gif met
idealistische woorden:
Uit:
De Volkskrant, 15-11-2011, door Cecilia Malmström, Eurocommissaris van
Binnenlandse Zaken
Migranten hebben recht op gezinsleven
... Het gaat om mensen van buiten de EU die legaal in een EU-land wonen en
werken. Onder bepaalde voorwaarden kunnen zij hun familieleden naar dat EU-land
laten verhuizen. ...
Red.: Oftewel: als er een migrant is toegelaten, hebben alle
familieleden tot is de zesde graad ook toegang. Of beter; tot inde oneindige
graad. Want laat je eenmaal een familielid van een migrant toe, dan heeft deze
ook weer familie, enzovoort. Zo is in dertig jaar tijd (de
multiculturalisten beweren dat er de laatste tien jaar nauwelijks nog allochtone
immigratie is) het aantal Turkse en Marokkaanse migranten van de aanvankelijke
75 duizend toegenomen tot iets van 850 duizend. Meer dan een vertienvoudiging in
een enkele generatie. Wat meteen laat zien dat de door Reichscommissar
Malmström aangehaalde 'bepaalde voorwaarden' een volkomen wassen neus zijn - dat
zijn dezelfde voorwaarden die Nederland had ten tijde van haar
massa-kettingimmigratie. En die Nederland nu wil aanscherpen, wat niet kan
volgens Europa, en deze Reichscommissar.
Hier is de werkelijkheid, die onthuld werd in een
context waarin de werkelijkheid ineens wat beter uitkwam, namelijk het gebeurde rond de aanslag van Anders Breivik in Noorwegen.
Aan de
vooravond van de herdenkingsdienst ter afsluiting van de rouwperiode in
Noorwegen wilde men nog eens in diepte terugkijken, in
Nieuwsuur
(20-08-2011, 22:00h). Met op een gegeven moment (na 24:25 min.) de stelling dat
het verbazingwekkend was in dat het in Noorwegen gebeurde, omdat juist Noorwegen
relatief weinig niet-westerse immigratie kende. En ter illustratie werden de
cijfers van Noorwegen en Nederland, "een negen keer zo klein land", vergeleken.
Hieronder zijn die cijfers - van de buis geplukt:
Hier staat dus dat er in Nederland 55.422
niet-westerse immigranten bij zijn gekomen - alleen al in 2010. Een halve stad
Leiden, dus.
En dat is het natuurlijk niet alleen. Want voor de
voorgaande jaren zie je redelijk vergelijkbare cijfers.
Alleen al voor de periode waarop de grafiek
betrekking heeft, 2003-2010, kom je ruwweg op iets als 350 duizend. En dat is
dus slechts over acht jaar. Daarvoor is er natuurlijk nog meer gebeurd, met
ergens nog een sterke piek.
Drie-honderd-en-vijftig-duizend mensen erbij. Een groot
deel met matige tot grote sociale achterstanden. Dat is geen massa-immigratie, het is tsunami-immigratie.
Maar het gaat de fundamentalisten nog niet ver genoeg:
| |
De richtlijn is van kracht sinds 2003. Ze is om verschillende
redenen en door verschillende belanghebbenden bekritiseerd. Sommigen
zijn van oordeel dat het recht van migranten op een gezinsleven niet
voldoende wordt beschermd en vragen om een uitbreiding van de werking
van de richtlijn. Anderen, waaronder sommige lidstaten, wensen juist
strengere regels. Daardoor zou misbruik beter kunnen worden bestreden en
zou de instroom van migranten beter kunnen worden beheerst. Er zijn dus
verschillende standpunten over wat er moet gebeuren. |
De 'sommigen' zijn de oligarchie. De 'anderen' zijn de rest van de burgers,
ongeveer tweederde. Waarin de oligarchen hun wensen en eisen neergelegd hebben
in iets dat ze "Grondrechten" noemen - met een hoofdletter natuurlijk:
| |
Wij kiezen ervoor om alle betrokkenen te raadplegen voor we
conclusies trekken, en om de discussie over gezinshereniging te voeren
op basis van het groenboek. Wat er daarna ook gebeurt, het moet in
overeenstemming zijn met het Handvest van de Grondrechten |
En als de oligarchie eenmaal definitief de macht heeft gegrepen, zullen de
grenzen geheel worden opengezet, waarna alle sociale voorzieningen binnen tien
jaar afgeschaft zullen zijn. Net als in Amerika.
Dit alles is natuurlijk wat minder te verkopen. Dus is het
zaak zo hard en brutaal mogelijk te liegen - het volgende citaat is de eerste
alinea van het artikel:
| |
Gezinshereniging heeft een groot aandeel in de legale migratie in de Europese
Unie. In 2010 kregen een half miljoen migranten om familieredenen een
verblijfsvergunning voor een EU-land. Daardoor kunnen migranten samenleven met
hun gezin en verloopt hun integratie gemakkelijker. |
Erger kan het nauwelijks. Hier staat dat baksteen vloeibaar. Dat rood groen
is. Dat nul gelijk is aan één. Iedereen weet dat naarmate een groep verkerende
in een vreemd omgeving groter is, ze dichter op elkaar gaan zitten. En ze minder
integreren als dat begrip. Een immigrant in zijn eentje móet wel integreren,
anders overleeft hij niet. Laat meer dan ene paar procent immigranten uit een
bepaalde groep toe, en binnen de kortst mogelijke tijd heb een een migrantenwijk
en wat later migrantengetto's
.
Zelfs de politiek-commentator van de Volkskrant, die
ook EU-voorstander is, ziet de gaten in het verhaal van EU-commissie:
Uit:
De Volkskrant, 16-11-2011, hoofdredactioneel commentaar, door Martin
Sommer
De Malmström-richtlijn
Cecilia Malmström heeft weinig aandacht voor de vraag of de 'landen van
aankomst' de immigratie wel aan kunnen.
Eurocommissaris Cecilia Malmström heeft gisteren haar zogeheten groenboek
over de gezinshereniging gepubliceerd.
Het groenboek behelst nog lang geen voorstellen van de
Europese Commissie om eventueel iets aan de regels te doen. De eurocommissaris
wil een soort van brede maatschappelijke discussie beginnen. ...
Malmström kiest de juridische weg. Uitgangspunt zijn de
internationale verdragen waarin migranten recht hebben op gezinshereniging. ...
Red.: Een volkomen arbitraire regel, natuurlijk. Want slechts
opgesteld naar aanleiding van nog arbitrairder regels, namelijk zaken als De
Universele verklaring van de Rechten van de Mens. Een hopeloos slecht
uitgangspunt voor wat voor conclusies dan ook, omdat er geen bijpassende
Universele Verklaring van de Plichten van de Mens is. Een verklaring die zou
bijvoorbeeld moeten inhouden dat ieder misbruik van de Rechten-verklaring
bestraft wordt. Zoals van toepassing op al die bedriegers die een beroep doen op
asielwetten, terwijl ze slechts gelukszoekers zijn - zoals allang vastgesteld|,
meer dan 80 procent van die groep
. Een groep die tot deze waanzinnige omvang heeft kunnen groeien, door het
ontbreken van die Plichten-verklaring horende bij de Rechten-verklaring.
Waardoor die Rechten-verklaring geen enkele basis is voor wat dan ook. En dus
zeker niet die internationale pro-immigratie verdragen waar die EU-commissie aan
refereert.
Maar dat is de theoretisch kant. Belangrijker is de
praktische:
| |
Malmströms lezing van het juridische uitgangspunt is dat
gezinshereniging migranten helpt te integreren in het nieuwe vaderland.
De praktische ervaring van Nederland is de afgelopen decennia een
andere. De komst van steeds nieuwe generaties immigranten bracht met
zich mee dat het integratieproces telkens opnieuw moest beginnen. |
Zoals al door ons geconstateerd. Die EU-commissie liegt, en haar voorvoerder
Eurocommissaris Cecilia Malmström is een ordinaire leugenaar.
Het gezonde verstand in de politiek aangaande dit onderwerp
zegt het wat korter:
Uit:
De Volkskrant, 18-11-2011,van verslaggeefster Kin van Keken
PVV'er Fritsma: Europese commissie werkt immigratie-afspraken
tegen
PVV'er Sietse Fritsma stelt dat de Europese Commissie de afspraken voor een
strengere immigratie in het Nederlandse regeerakkoord tegenwerkt. Het
discussiestuk over gezinshereniging van eurocommissaris Cecilia Malmström noemt
hij 'een verschrikkelijk, politiek correct flutstuk dat niet verder komt dan
gedateerde linkse dogma's'. ...
Red.: En een stuk effectiever ...
Waar dit allemaal om te doen is, wordt onthuld in het
volgende:
Uit:
De Volkskrant, 27-01-2012, door Henk van der Kolk, voorzitter FNV
Bondgenoten, John Kerstens, voorzitter FNV Bouw, en Corrie van Brenk, voorzitter
Abvakabo FNV.
Brussel beknot het recht om te staken
Uit een uitgelekte verordening blijkt dat de Europese Commissie wil dat de
rechter bij 'grensoverschrijdende' stakingen doel en proportionaliteit toetst.
Uit uitgelekte stukken van de Europese Commissie blijkt dat ons stakingsrecht
onder vuur ligt. Wij vinden dit onacceptabel. ...
Brussel wil dat stakingsrecht aan banden leggen. De Europese
Commissie beschouwt vakbondsacties als een belemmering van de vrije markt. Dat
gaat spelen wanneer er grensoverschrijdend werk aan de orde is. Bijvoorbeeld als
Poolse aspergestekers in Limburg of Portugese bouwvakkers in de Eemshaven werken
tegen een loon waar je hier geen normaal huurhuis van kunt betalen. ...
De Europese Commissie wil dat, telkens wanneer onze actie te
maken heeft met werk door werknemers uit een ander land, een rechter mag toetsen
of het doel van een staking wel deugt en of de staking proportioneel is. Ook
mogen lidstaten en de Europese Commissie preventief maatregelen nemen tegen
(dreigende) stakingen die de interne markt mogelijk bedreigen. ...
Red.: Hier gaat het dus om: de vrije migratie van
goedkope arbeidskrachten uit corrupte holen als Bulgarije en foklanden als het
katholieke Polen, waardoor de waarde van arbeid daalt, en de Europese oligarchie
nog meer winst kan maken, graaien, en met de graaiwinst naar Dubai en de Kaaiman
Eilanden kan migreren. Vrije migratie is een prachtig ideaal!
Naar Europese Imperium
,
Politiek, leugens , Politiek lijst
,
Politiek & Media overzicht
, of site home
.
|