Bronnen bij Koude Oorlog revisited: Arnout BrouwersDe Koude Oorlog zit vol met geestelijk gestoorde lieden, niveau Dr. Strangelove
. Die laatste is een "waanzinnige geleerde", maar oneindig veel talrijker
zijn de "waanzinnige deskundigen" en de "waanzinnige journalisten". Tot die
laatste behoort Arnout Brouwers schrijvend voor de Volkskrant, in tegenstelling tot haar reputatie net zo'n
keiharde Koude Oorlogskrant
als wat men normaliter de "rechtse media" toeschrijft (Volkskrant weblog, 09-06-2007, door VolkskrantWatch
):
"De afbeelding is die horende bij de lijfspreuk van de Brouwers-types: "Liever atoomdood, dan rood!" Ter illustratie waar Brouwers zijn inspiratie vandaan heeft, de volgende bron - let op de naam van de website (amerika.nl, door Frans Verhagen
):
Ter onderbouwing van de waarde van dit oordeel, van de website van uitgeverij Nieuw Amsterdam (nieuwamsterdam.nl:
Dus Verhagen is sterk pro-Amerikaans en conservatief in Amerikaanse termen (dus reactionair in de onze). Deze Frans Verhagen vindt Arnout Brouwers een uitstekend buitenlandredacteur. Het kan niet veel duidelijker, behalve een regelrechte erkenning uit de mond van Brouwers zelf. Die er natuurlijk nooit komt. Wat er wel kwam, was een stroom hete Koude Oorlogstaal. Een kleine selectie (de Volkskrant, 12-02-2007, column door Arnout Brouwers):
Het 'energiewapen' is het beperken van de gasuitvoer in verband met de weigering van tussenliggende staten als Oekraïne om hun rekeningen te betalen. Die moeten namelijk de wereldmarktprijs gaan betalen omdat ze niet langer vrienden zijn van Rusland. En dat mag Rusland natuurlijk niet - alleen het westen mag wereldmarktprijzen vragen, vindt kennelijk ook Arnout Brouwers - Rusland moet zijn gas goedkoop leveren aan staten als Oekraïne omdat het het westen die staten steunt ... Je vraagt je als normaal mens af waar de lieden die in koelen bloede dit soort dingen menen en opschrijven, hun verstand hebben zitten ... Over naar het eigenlijke onderwerp: macht:
Amerika leidt minstens net zo erg aan het brute machtsdenken, en commentatoren als Arnout Brouwers zijn hypocriet als ze het anderen gaan verwijten. Dus is het tijd voor een rondje ouderwets schelden:
En tenslotte, als hij uitgeraasd is, enige realiteitszin:
Directe conclusie: Poetin heeft dus volkomen gelijk. Volgende kwestie (de Volkskrant, 16-02-2007, door Arnout Brouwers):
Arnout Brouwers spreekt hier over 'een serie dreigementen' van Russische kant, maar heeft het in verband met de uitbreiding van de NAVO en het oprichten van een raketschild natuurlijk niet over 'een serie dreigende daden'. Net zoals hij verzwijgt dat de Amerikanen eenzijdig het ABM-verdrag hebben opgezegd, omdat ze dat beter uitkwam. Dus maar weer een potje schelden (de Volkskrant, 14-03-2007, door Arnout Brouwers):
Tja, je provoceert een andere partij, en als deze dan regeert, is het natuurlijk huns chuld... En waar gaat dan hierom:
Om het rabiate Amerikanisme dat in die kringen heerst. Arnout krijgt een schok (de Volkskrant, 27-04-2007, van correspondent Arnout Brouwers):
Passende reactie op de provocaties vanuit het westen. Maar Arnout is het er natuurlijk niet mee eens:
Errug ... Gelukkig dat Amerika en Arnoutje nooit robuuste en anti-Russische taal gebruiken ... Maar de opwinding is nog lang niet over (de Volkskrant, 31-05-2007, door Arnout Brouwers):
De eigen argumenten oor het verscheuren van een verdrag: "Je reinste redelijkheid". Andermans argumenten om als reactie een ander verdrag te verscheuren: "Nonsens!" George Bush is in Europa, dus begint het hele circus weer aan een nieuwe ronde van de olifanten ..., uh leeuwen ... , uh: havikken (de Volkskrant, 04-06-2007, van correspondent Arnout Brouwers):
Waar Arnout het van harte mee eens is, want anders zou hij wel genoteerd hebben dat de Amerikanen ermee begonnen waren met hun militair oprukken richting Rusland. Tijdens de conferentie doet Poetin een meesterzet: hij biedt aan in plaats van de te bouwen radar in Tsjechië, een bestaande, grote radarpost in Azerbeidzjan te gebruiken. Arnout heeft er niet van terug (de Volkskrant, 05-06-2007, door Arnout Brouwers):
Even een leugen tussendoor. Hoewel je je kan afvragen of je de uitspraken van iemand met een permanent verstoord beeld van de werkelijkheid wel van leugens kan beschuldigen (de werkelijkheid: het oprukken van westerse troepen richting Rusland en het plaatsen van anti-raket-raketten)
Wat is de wereld toch simpel voor de Arnoutjes die er opleven: als je vijand tegenwerkt, werkt hij tegen, en als hij meewerkt, werkt hij ook tegen. Een tijdje later, wanneer Rusland weer een aantal zetjes terug heeft gedaan (de Volkskrant, 10-08-2007, van correspondent Arnout Brouwers):
Arnout vergeet even te kijken naar wat de Verenigde Staten zo allemaal heeft rondvliegen en varen over de hele wereld - en stuk of zeven reusachtige vliegdekschepen varende op atoomkracht, bijvoorbeeld. Vergeleken daarmee zijn die Russische vliegtuigen maar speelgoed. Daarna was het een lange tijd rustig. Er zal vast wel het een en ander door Arnout geschreven zijn, maar dat viel minder op omdat de hoofdmoot van de campagne was overgenomen door iemand met een enkele hersencel schakelende op "Poetin is Hitler": Bert Lanting. Maar het onderstaande was opvallend genoeg om weer een plaatsje te geven (de Volkskrant, 13-02-2016, door Arnout Brouwers):
"Jezelf een voorzet voor open doel geven" ... Die kenden we nog niet expliciet als retorische truc. Want wat hiermee bedoeld wordt en volgt is natuurlijk: "Poetin is Hitler dus die moeten we ook niet appeasen":
Een bijzonder foute zaak, want ...:
...het Russische leger vecht al tegen ons. Waar we wat tegen moeten doen:
...en omdat te kunnen, moeten we ons huidige kunnen uitbreiden door het invoeren van:
Met natuurlijk...:
... meer en nieuwe wapens, waarbij dat 'Conchita Wurst-brigade' ...
... erop slaat dat die nieuwe brigades samengesteld zijn uit voornamelijk Centraal- en Oost-Europese troepen, zoals Hongaren en Roemenen ook al met de nazi's in Tweede Wereldoorlog vochten tegen Rusland. Van groot belang is daarbij ook de wetenschap dat...:
... want dat is ...:
...en er zit dus niet anders op dan die krachten uit te schakelen en te vernietigen. Te beginnen met een agressieve propagandacampagne:
En omdat het gaat om ...:
... zijn die nieuwe Europese brigades ook noodzakelijk om de interne bedreiging uit te schakelen. Met als algemeen motto, bekend uit betere tijden:
En dat die inzet noodzakelijk is, bleek onmiddellijk uit de hoeveelheid pro-Kremlintrollen en -spionnen die al in Nederland ondergedoken zit:
Allemaal de bak in. De vrijheid van het vrije westen staat op het spel. Om te beginnen dus in Oekraïne. Bij een bombardement van de gematigde Syrische regering op de soennitische terroristen is gifgas vrijgekomen, althans, er zijn tekenen dat het dit keer niet een hoax is alhoewel je uiterst voorzichtig moet zijn met alles wat van de terroristen komt. De vermoedelijke oorzaak: door het bombardement is een opslagplaats van de terroristen getroffen. Amerika heeft uit wraak een luchmachtbasis gebombardeerd. En Arnoutje krijgt ineens last van zijn geweten. Nee, geen gewoon geweten ... Een moreel geweten (de Volkskrant, 08-04-2017, hoofdredactioneel commentaar, door Arnout Brouwers):
En geen gewoon moreel geweten, maar een moreel wereldgeweten! Met nog een mooie:
Brullen van de lach, dat 'internationale actie'. Actie van de westerse machtsbotterikken, zal 'ie bedoelen. Bombarderen waar en wanneer het ze uitkomt. Maar gunst, zelfs bij de Volkskrant is de censuur toch nog niet helemaal compleet (de Volkskrant, 10-04-2017, ingezonden brief van Joost Heyink, Zuidwolde):
"You cannot fool all of the people all of the time".Zo, kunnen we eindelijk documenteren waar dit allemaal vandaan komt. Want die Koude Oolrog tegen Rusland moet, gezien de absurditeit van een werkelijkheid van een oprukkend westen, toch ergens zijn voedingsbodem hebben. Die ligt hier (de Volkskrant, 02-01-2018, door Arnout Brouwers, redacteur van de Volkskrant):
Allemaal rabiaat neoliberale publicaties. Waar Arnold zijn neoliberalisme én zijn Koude Oorlogsheethoofderij vandaan heeft. En waar komt dat rabiate neoliberalisme en de Koude Oorlogsheethoofderij in die publicaties vandaan? Van deze mensen (maar het staat er eigenlijk al):
Van de Martin Wolf's. Uit hetzelfde huis als de Wall Street Journal: de Joden. En nu dus de vraag: Waarom de Koude Oorlogshitserij tegen Rusland: omdat Wall Street oftewel Goldman Sachs oftewel de Joden er daar niet de baas zijn. Zo komt Arnoutje aan zijn Koude Oorlogshersentjes: hij is een lakei van de Joodse financiële wereld. Waar hij dagelijks de orders van ontvangt via de Martin Wolf's van The Economist, Wall Street Journal en Financial Times ... En bijvoorbeeld vandaag in dezelfde Volkskrant
: Bret Stephens, iemand van Joodse komaf schrijvende in de Joodse The
Jew York Times. Een zusterpublicatie van de Volkskrant.Goh, we hebben Arnout verwaarloosd ... Het meeste staat onder de algemene verzameling
en vanaf 2019 onder het motto "de Volkskrant"
, en nog veel meer is overgeslagen. Deze toch maar
hier snel (de Volkskrant, 28-01-2020):
Litouwen: het land van de meeste kampbeulen per hoofd van de bevolking (sterkste concurrenten: Oekraïne en de twee andere Baltische staten). Boodschap (de Volkskrant, 28-01-2020, door Arnout Brouwers):
Aanleiding: geen aanwijsbare. Oftewel: "Brandende Ruslandhaat in de ziel". En waar leidt dat allemaal toe? Dit ... (de Volkskrant, 26-09-2020, door Arnout Brouwers):
Arnoutje wil schrijven dat Australische onderzoekers beweren dat het nog erger is (Australiërs zijn ook nefaste Koude Oorlogsfetisjisten en hebben op het ogenblik intense ruzie met China, met het wederzijds uitzetten van journalisten), hij schrijft per ongeluk het omgekeerde op (als die Australische onderzoekers inderdaad iets pro-Chinees zouden schrijven dan had Arnoutje het absoluut zeker niet overgenomen, en dan ook heel andere taal gebruikt. Of misschien stond in het concept er iets tussen over Chinese ontkenningen.. Hoe dan ook: op papier staat het ontzettend fout. En Arnoutje merkt het niet eens meer ... Ahhhh!!! Ineens schiet ons te binnen waarom Arnoutje zo van slag is ... Hij moest iets sterk contradictoirs opschrijven. Dat wil zeggen: contradictoir in zijn eigen geest. Want natuurlijk is Arnoutje sterk voor eenwording. Meer, meer, meer EU, meer, meer, meer eenwording!!! En (de Volkskrant, 25-09-2020, hoofdredactioneel commentaar, door Arnout Brouwers):
... "Meer, meer, meer tegen eenwording, als het niet 'onze' eenwording is, maar die van hullie". Sinds het uitbreken van de oorlog in Oekraïne heeft A. Brouwers zich dus volledig kunnen uitleven in zijn Ruslandhaat, hetgeen hij dan ook tot in uitbuidigheid heeft gedaan. Hoewel zijn toon toch minder schrapend is dan van gevallen als F. Hendrickx, M. Persson, M. Pam die al heel lang zonder hoofd rondlopen. Maar vandaag, in de tweewekelijkse column die hij sinds kort ook mag vullen, doet hij zijn best om een beetje mee te komen met deze sterren (de Volkskrant, 12-10-2022, column door Arnout Brouwers, historicus en redacteur van de Volkskrant):
Dat is dan eigenlijk wel weer slap: hulp inroepen van de goor-liegende Ruslandhatende Joden (The Washington Post = Applebaum, Baron,
Marcus, Rubin, enzovoort) bekend van de Koeweitse couveuse-babies hoax
en
eigenlijk alles wat ze sindsdien hebben gepubliceerd, samen met de Joodse
collega's van The New York Times (= Brooks, Cohen, Haass, Krugman,
enzovoort).En wat krijg je van de Koeweitse-couseuse-baby-Joden:
Maar natuurlijk een Absoluut Voorbij Iedere Twijfel Zijnde Getuigenis van een Volkomen Onbevooroordeelde Getuige. Waarna de brandslang gevuld met smerigheid met ongekende kracht gaat spuiten:
Maar goed dat "het westen" dat wil zeggen Amerika dat wil zeggen het Rijk van Sackler, Sachs en Soros nooit ook maar één enkele burgerslachtoffer heeft gemaakt tijdens de eindeloos veel pogingen om de Vrede te bewaren sinds de Tweede Wereldoorlog Vraag maar in Vietnam, Irak, Syrië, Afghanistan, Servië, enzovoort ... En tevens het zoveelste bewijs dat die oorlog in Oekraïne alleen maar de aanleiding is voor de onbperkte hoeveelheden Ruslandhatende smerigheid die alom in het westerse SSS-Rijk verspreid wordt. De Ruslandhaat van het woestijnvolk van het Oude Testament is even besmettelijk gebleken als de rest van de ideologische smerigheid die daar vandaan komt. In dit geval dus via H. Salemon en haar Raam op Rusland- = Haat op Rusland-clubje, dat al bloeide lang voordat het bestaan Oekraïne algemeen bekend raakte, en waar A. Brouwers al even lang lid van is. En geheel volgens haters-recept, wordt dan bij de allang aanwezige haat de natuurlijk altijd en overal bestaande N=1-gevallen gezocht. Overigens: dat mag je niet bij Joden doen, hoor, en op meneer Soros, en Abramovitz, Berezovski, Chodorkovski, Deripaska, enzovoort wijzen. Dat is antisemitisme. Arnout heeft het moeilijk. Want er zijn nu inmiddels wel duizenden berichten over ons gekomen dat de Russische wpaens harstikke waardeloos zijn, en de Russische troepen nog veel wardelozer. Dat is wel aleemaal erg leuk voor het gevoel rond Oekraïne, maar op een ander vlak begint dat steeds zorgelijker te worden Arnoutje piekert erover (de Volkskrant, 07-11-2022, column door Arnout Brouwers, historicus en redacteur van de Volkskrant):
Pas bij tweede lezong voor deze analyse bedacht deze redactie wat hiermee bedoeld wordt: de val van de Sovjet-Unie.
Maar natuurlijk ... Als we niet waren opgerukt richting Moskou, dan was Moskou opgerukt richting Noodzeekust.
Joods.
De horreur!!! Weet u wat een goed plan was: vanaf de Oder-Neisse oprukken naar Moskou, en een vernederd Warschau I onderhandelen waarin Rusland ontdaan wordt van alle land ten westen van de Oeral.
Joods.
Je hoort het van binnen rammelen. Hoe moet ik nu verder in het leven? Nu ik niet langer "ATOOMBOMMER EROP!!!"-verhalen kan ophangen over de Apocalyptische Russische Dreiging. ONGELOFELIJK!!! (de Volkskrant, 28-01-2020):
Dat 'Nu ook' ... Wat een totaal van de pot gerukte mongool. Alsof ze niet al sinds de Tweede Wereldoorlog met "de internationale orde" bezig zijn met de Koude Oorlog tegen Rusland op alle fronten, en sinds de inval in Oekraïne daarover ononderbroken de longen uit het lijf schreewen. Met de "internationale orde" (de Volkskrant, 19-11-2022, door Arnout Brouwers):
Oh nee: 'internationale positie'... Dus maar eens uit dat bekende vaatje getapt ... :
... dat van de gore honfdsbrutale leugen .Precies het tegenovergestelde bleek; dat naast het bekende zootje van Ameroika, Europa, en de Angelsaksische wereld, eigenlijk niemand bereid is Rusland te veroordelen, omdat ze zich buiten dat Rijk van Sackler, Sachs en Soros zich natuurlijk nog prima weten te herinneren dat, bijvoorbeeld, dat SSS-Rijk Servië plat bombardeerde omdat ze te veel vrienden met Rusland waren. En de "territoriale integriteit" van Servië schondt door een stuk land van Servië aan Albanië te geven. Terwijl wat Rusland doet in de SSS-taal is "Het beschermen van de Russische bevolking tegen de terreur van de Oekraïners" is. Met ook nog deze expliciete gotspe:
"Ja, wij mogen bruggen en energiecentrales in Servië bombarderen, want dat is structuur die ook door de militairen wordt gebruikt. Letterlijk betoogd, hè ... Vele malen .En zoals nu ook gebeurt, met aanvallen op de Nordstream pijpleidingen en de Krim-brug. Maar ja, "wij" mogen dat, want "wij" zijn moreel verheven. Met onze moraliteit regelrecht afkomstig uit de woestijnen van het Midden-Oosten, vertegenwoordigd door Zelenki, Podoljak, Blinken en Sherman. Net als vroeger Kissinger en Albright. En daar is de wekelijkse oproep weer (de Volkskrant, 12-12-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Arnout Brouwers):
Het is glashelder:
En dat zijn ... :
... dus. De Volkskrant doet natuurlijk weer aan het Eindejaars-"zin van het leven"-syndroom, en het gaat dit keer in koppels uit eigen kring. Gekoppeld aan. A Brouwers is A ten Broeke, welke laatste haar zin voor het leven toelicht middels een hagiografie van degenen die de klimaatcrisis hebben veroorzaakt, namelijk de groene gekkies die altijd tegen kernenergie hebben gevochten. Hier is de bijdrage van onze andere held (de Volkskrant, 27-12-2022, door Asha ten Broeke, Arnout Brouwers):
Die kreet in de kop hoort bij de andere gek.
Een Joodse atoombommen-theoreticus. Eén van de inspiratiebronnen van filmer Stanley Kubrick voor zijn Dr. Strangelove .En A. Brouwers noemt nog een tweede injsoiratibron voor zijn eigen producten:
De absurdist .Wat dus keurig bij elkaar past: wie Joden leest wordt vanzelf cynicus of absurdist of iets dergelijks, en ontwikkelt volautomatische de wens om met ...
... te gaan gooien. Weet u wel, dat gebeuren waarmee de Joden hun heilige boek afsluiten: de Apocalyps. Aan u de quizvragen wie de grootste gek, cynicus, hypocriet, enzovoort van de genoemden is. Maar in iedere geval één ding hebben ze gemeen: levensgevaarlijk zijn ze allemaal. Van een paar dagen later (Volkskrant.nl, 30-12-2022, de Volkskrant, 31-12-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Arnout Brouwers):
Dit dook pas later in januari op, waardoor inmiddels ook voor In het kort, deel 2  :
... wat hier met name slaat op deel 1: minstens iets van 2 miljoen slachtoffers. Ze zijn bij de Volkskrant niet alleen volkomen gestoord, maar ook volkomen kwaadaardig. En dat geldt ook voor de volle 100 procent voor Atoombommen Brouwers. Want kijk maar (Volkskrant.nl, 15-01-2023, de Volkskrant, 16-01-2023, column door Arnout Brouwers):
Het stuk verdriet schept er gewoon genoegen in dat het oorlog is ... Met ook weer dit:
Hezelfde soort dingen die Joseph Goebbels zo mooi wist te verzinnen ter verantwoording voor zijn oorlogszucht. Zoveel slechtheid en kwaadaardigheid ... Zo voorspelbaar ... (de Volkskrant, 26-01-2023, hoofdredactioneel commentaar, door Arnout Brouwers):
Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros gaat tanks leveren aan haar vazalstaat Oekraïne, zodat ze kunnen doorstoten naar Moskou. Rusland noemt dat ...
... , en A. Brouwers ...
... escaleert vrolijk verder. En mocht dat niet helpen om Moskou te veroveren en Europa te bevrijden van de Russen, dan komen dus die ...
... aan de beurt. En de hoeveelheid menselijke slachtoffers ...
... speelt in die overwegingen geen enkele rol. Zoals Het Oude Testament dicteert: de voert strijd voor je woestijnstam en Jahweh, en daarna komt de APOCALYPS!!! Ben je tenminste af van dat rotbestaan als parasiet op de medemens. Nog even snel een Brouwersje intikken (de Volkskrant, 30-01-2023, column door Arnout Brouwers):
Tja, dat is ietwat minder vruchtbare grond voor de joodsistische leugens van Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros:
Nee, daar trappen ze niet in "Het is niet de NAVO tegen Rusland". En daar zijn ze bij ...
... de SSS-onderafdelingen niet blij mee. Maar dat is eigenlijk niet waar het om ging. Dat was dit:
En in verband met het wegelaten van het schenden door 'de westerse domininatie' oftewel Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros van de grenzen van de soevereine staat Servië, mag A. Brouwers weer wat langer bungelen aan zijn touwtje voordat het valluik definitief wegklapt. De tanks gaan al naar Oekraïne ... (de Volkskrant, 04-02-2023, hoofdredactioneel commentaar, door Arnout Brouwers):
... , en de vliegtuigen volgen binnenkort. Maat dat is niet geneog, voor A. Brouwers
A. Brouwers wil ...
... want dat is de enige manier om de Russische inspanningen teniet te doen. Refrein (de Volkskrant, 13-02-2023, column door Arnout Brouwers):
Zie boven. Zonder inleiding (Volkskrant.nl, 26-02-2023, de Volkskrant, 27-02-2023, column door Arnout Brouwers):
Dit is toch gewoon zielig ... Wie verlost dit lijden ... Maar het gaat gewoon door. Eerst even de gewoonlijke intro van de column:
Van die Elshout is recent geconstateerd dat hij er een genoegen in schept dat het oorlog is . Voor Brouwers geldt precies hetzelfde. De
volgende column bestaat geheel uit ChatGPT-achtige prietpraat:
Samengevat: "Wat heerlijk dat het oorlog is want dan heb ik tenminste wat om te schrijven, en dan ook nog tegen Rusland ... JAMMIIE!!!". Lieden als Elshout en Brouwers zijn zo geobsedeerd door deze oorlog als driejarigen door een ijcokar. Op de website van de Volkskrant leeft een heel team zich de hele dag uit in de meest absurde beweringen, niveau "Poetin eet babytjes voor ontbijt". Om het kwartier een nieuw bericht, of nog sneller. Dit allemaal vanwege obsessie met Het Oude Testament en Yentl en de Boer in de kantine. "Wij parasieten moeten onze prooi haten". Of dat nu de eigen lagere klassen zijn, of als collectief de Russen. Het gaat Arnoutje lang niet snel genoeg (de Volkskrant, 18-03-2023, column door Arnout Brouwers):
En dat moet onmiddellijk stoppen, dat remmen, want ...
... , en zoals we gezien hebben was dat in drie dagen gebeurd, dus logisch dat die Russen meteen doorstoten via Polen naar Duitsland, Nederland en de rest van Europa. Dus die ...
... moeten meteen, voor ze aan de Noordzee staan. Overigens: dis dus niet als column, maar als mening van de Volkskrant, een hele bladzijde op pagina 10 (de Volkskrant, 18-03-2023, door Arnout Brouwers):
Een idee dat al een tijd door de geest waart: zou 'ie misschien hokken met Hella Rottenberg of Helga Salemon? Of allebei? Arnoutje doet 't weer ... (de Volkskrant, 02-04-2023, hoofdredactioneel commentaar, door Arnout Brouwers):
... : dreigen met:
Zijn argumenten dit keer:
Amerika heeft ze in Europa liggen als de broodkruimels van Hans en Grietje (zelfs dat feit noemt A. niet). Tweede argument:
Is maanden geleden al gebeurd, naar aanleiding van de Amerikaanse agressie in/via Oekraïne. Derde argument:
Is hetzelfde als het tweede. Vierde argument:
Is hetzelfde als het tweede. En ...
Zijnde dus één stuks: die aankondiging van plaatsing in Wit-Rusland. De rest is ...:
... nucleaire retoriek. Dreigen met ...
... want:
Amen. Het heeft al weer veel te lang geduurd, maar vandaag ... (de Volkskrant, 18-03-2023, door Arnout Brouwers):
... mag Arnoutje weer een hele pagina Volkskrant vullen met zijn bekende oproep ... (de Volkskrant, 15-04-2023, door Arnout Brouwers):
... tot de onmiddellijk inzet van ...
Anders gaat dat komende Oekraïense offensief het niet redden ... Na het erewerk op de redactiepagina's weer het "gewone" werk in zijn column. Het betoog deze keer (de Volkskrant, 24-04-2023, column door Arnout Brouwers):
Waanzin, inderdaad, natuurlijk ... Rusland hééft geen cultuur en hééft geen historie. Dus alle aandacht voor Russische cultuur of Russische historie is doodgewoon COMMUNISME!!! Gevolgd door een stroom soortgelijk gezwatel naar aanleiding van dit:
Ach ja ... Nederlanders zijn allemaal Europeanen, dus waarom zouden Oekraïeners geen Russen kunnen zijn ... In ieder geval zijn het veel minder Arabieren, of creolen, of eigenlijk wat dan ook, behalve Russen: ze zijn voor de buitenwacht ononderscheidbaar van Russen. De eerste die aan deze redactie werd voorgesteld, werd dat ook gedaan als "Rus". Pas later bleek dat hij uit het Oekraïense deel van Rusland kwam, en deze redactie wist toevallig dat er best wel wat verschillen zijn, en kon ze toen ook prima "zien". Maar Stalin is toch ook een "Rus"? Terwijl iedereen kan zien dat dat absoluut niet zo is, hij zijnde een Georgiër. Met een Georgische borstelsnor. Maar zeg Arnout, als Rusland geen cultuur heeft, en geen historie, waar was dat Raam op Rusland dan eigenlijk voor? Raam op wat? Oh ja, we weten het weer: dat was doodgewoon Raam op Haat. Raam op Haat voor Rusland. Hoe is het trouwens met de Joodse dames Rottenberg en Salemon, Arnout? Maar weer eens een hele ter illustratie van de mate van kwaadaardige smeerlapperij (de Volkskrant, 08-05-2023, column door Arnout Brouwers):
En omdat een paar dagen eerder al zo een aardige schets uit de nogal spiegelbeeldige werkelijkheid was verschenen (Joop.nl, 06-05-2023, door Karim Bettache - Universitair onderzoeker, ):
Gunst ... Zo'n Arnoutje nou ... Maar die meneer Bettache werkt dan ook aan een instituut in één of ander Zuidoost-Aziatisch land. Ver buiten de invloedssfeer van de door Joodse filosofie vergiftigde Westerse media. Het is alhier al zo vaak geschreven:
En Arnout zelf heeft dat nu ook ontdekt (de Volkskrant, 10-05-2023, hoodsredactioneel commentaar, door Arnout Brouwers):
Brullen van de lach!!! Nou kan je het ook letterlijk uitleggen, en dan staat er dat Arnoutje Poetin's uitspraken omdraait voor het door hem, Arnout, gewenste resultaat. Nogmaals lachen. Wat maar weer eens bewijst dat op die hele redactie de totale waanzin regeert, in dat dit niemand opvalt. Eens even kijken wat Arnoutje allemaal moet omdraaaien:
Da's niet veel. Maar wel dingen die je inderdaad allemaal moet omdraaien om het voor Arnoutje gewenste resultaat te krijgen. Want dit ...
... klopt als een bus. Om heel precies te zijn: het is Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros waarvan Rusland slachtoffer is, met vooraan leiders als Zelenski en Blinken. Zo globalistisch want Joods als het maar kan zijn.
Klopt. is net uitvoerig uit de doeken gedaan door meneer Bettache.
Klopt: Joden zijn zo Russofoob als de Duivel.
Klopt ook nog steeds: de aanhang van de Joden (politiek-correcten, wokisten enzovoort) wil geslacht afschaffen, geslacht vrijelijk laten veranderen, het gezin afschaffen en vervangen door het negermodel: vader bevrucht en gaat er vandoor. Of het islamitische: vader slaat moeder en dochter.
Lang niet ver genoeg. De Amerikanen bombarderen nog naar believen in Syrië.
.. die als sinds 2014 door Oekraïense fascisten belaagd en vermoord worden, terwijl de Russen in de rest van Oekraïne hun taal en overige cultuur ontnomen wordt door fascistische bendes onder leiding van Joden als Porosjenko en Zelenksi. Maar niet alleen de woorden van Poetin worden verdraaid, ook de geschiedenis:
Ook dat moet je dus eerst omkeren:
Vervolgens moet je Belarussen schrappen want dat onderscheid met Russen werd toen nauwelijks gemaakt. En als derde moet je met betrekking tot de Oekraïners dat 'slachtoffers'ook nog eens omkeren, want de Oekra:iners waren in zulke mate daders, dat wil zeggen, collaborateurs met de Duitsers, dat het zelfs in Wikipedia staat .De Russische topgeneraal Vatutin werd in 1944 door Oekraïners in een hinderlaag gelokt en vermoord .En, en dat is ietwat bekender: behoorden tot de ergste Jodenvervolgers .En natuurlijk herhaalt Arnoutje het nog maar eens een keer:
Oftewel:
Houzee!!! P.S. Mede naar aanleiding van de overige berichtgeving van de laatste dagen (Vennink die massa's 96-jarige veteranen op tribunes ziet zitten, Lanting die perschef van Wagner-baas Prigozjin is geworden) werd er het volgende bedacht: neem twee stellingen "De Russen willen oprukken tot aan de Noordzee", en "De NAVO wil oprukken tot aan de Oeral", check de feiten op welke de meest juiste is. en kies zelf welk van de twee stellingen het meeste waar is. De feiten zijnde: in 1945 stond de NAVO aan de Oder-Neisse, en in 2022 stond de NAVO aan de Dnjepr. En vraag daarna Brouwers en consorten om daarop een antwoord te formuleren. Ze vullen eindeloos veel pagina's om met 100 procent zekerheid te kunnen vaststellen dat het de Russen zijn die naar de Noordzee zullen oprukken, zodra je je ook maar een een meter terugtrekt vanaf de Oeral. Don Quichotte vocht tegen windmolens, maar Arnoutje is nog oneindig veel sneuer want die vecht tegen zelf-opgerichte stropoppen (de Volkskrant, 05-06-2023, column door Arnout Brouwers):
Waarna Arnoutje uitvoerig gaat uitleggen dat de almacht van Poetin niet bestaat, aan de hand van de natte dromen van Macroleon over een hernieuwde veldtocht richting Moskou, onder de vlag van de NAVO EU. Het "langverwachte lenteoffensief" dat een triomftocht richting Moskou zou worden met hulp van alle superieure westerse wapens gaat al twee weken ietwat minder triomfantelijk dan verwacht, resulterende in een dramatische val in de frequentie van de frontberichtgeving, en bij A.B. deze hoogst voorspelbare reactie (de Volkskrant, 17-06-2023, door Arnout Brouwers):
En hoe overtuig je het Kremlin dat het Oekraïense bestaansrecht ontkent het beste en snelste dat de hun nederlaag onvermijdelijk is? Juist! Door hun bestaansrecht te ontkennen. En hoe ontken je het Russische bestaansrecht het best? Juist! Met ... :
Next! Oh ja: en dat alles weer over de pagina's 2 en 3 opdat iedereen van de noodzaak overtuigd raakt. Ze sprongen zo hoog in de lucht dat het verbazingwekkend is dat ze terug op Aarde zijn geland. De muiterij van Prigozjin. Nou ja, 't was op z'n hoogst een muiterijtje, Maar doet u nu uw beklag ... (uit Neêrlands cabaretgeschiedenis) Het duurde maar een halve dag, maar toch hingen ze daarmee halverwege de kosmos. De hele buitenlandredactie was hysterisch en scheet de Volkskrant vol als een vlucht krijsende meeuwen. Hier de bijdrage van Brouwers, die al begon op de voorpagina. En begint met een krijsende leugen: niemand heeft ook maar een enkel gewag gemaakt van een enkel voordeel voor Poetin. Alle voordelen lagen vanaf de allereerste seconde allemaal bij Oekraïne. Regen: in het voordeel van Oekraïne. Zonneschijn: in het voordeel van Oekraïne. Herfst: in het voordeel van Oekraïne. Lente: in het voordeel van Oekraïne. Tijd: in het voordeel van Oekraïne want dat gaf de tijd om Oekraïne vol te stoppen met westerse wapens, en natuurlijk geen gewone wapens, maar wonderwapens: de V-1 oftewel de Patriot-raketten, de V-2 oftewel de Leopard tanks, de V-16 oh nee F-16 het wondervliegtuig, de V-200, oftewel de Himars ... Oh nee, dat is een Duitse dieselokomotief. Allemaal zouden ze naar Oekraïne komen gegeven nog wat meer tijd, dus tijd is volstrekt in het voordeel van Oekraïne. Ach ja, maar je moet toch wat hebben om je zoveelste stukje te schrijven, dus kwam d'één of ander op de redactievergadering met het idee: "Laten we roepen dat we gezegd hebben dat de tijd in het voordeel van Poetin was. 't s toch een hels karwei om dat te controleren dus dat doet niemand. En dan kunnen we schrijven dat Poetin, die toch alleen maar nadelen had, zoals geen goede wapens en geen goede commandanten en geen goede soldaten, en geen goede munitie en geen goede vliegtuigen en geen goede niks anders, ook niet meer de tijd als voordeel heeft. En dat gooien we lekker op de voorpagina. En die lul van een Brouwers wil er z'n naam wel bij zetten want toch geen reputatie om te verliezen". En natuurlijk doet die lul van een Brouwers dat, met de rest van de bekende rotzooi (de Volkskrant, 27-06-2023, door Arnout Brouwers):
Het precies weten wat de ander wil, oftewel de psychologische glazen-bolkijkerij.
De waarzeggerij.
De stropopperij ('Poetins almacht' is een westers propagandaconstruct).
De reeks uitsluitende nederlagen. (Oh, dat was 't ... Alle andere nederlagen waren al was gekomen, dus daarom moest dat "tijd" verzonnen worden ...) Maar, om het de mensen makkelijk te maken, ook waar 'ie het allemaal geleerd heeft:
Joods.
Joods. En dat waren de enige bronnen. Maar dat is allemaal strikt toeval, net als de circa 1 miljoen voorgaande gevallen van toeval op de 2 miljoen voorvallen en dan zijn er dus ook nog 1 miljoen niet-Joodse gevallen dus je mag beslist niet spreken over enigerlei Joodse invloed in dit soort zaken en wie het wel doet is een antisemiet. Tenslotte bestaat de wereldbevolking ook voor de helft uit Joden. En omdat 'ie zich zo braaf van zijn taak gekweten heeft, mag hij nog een keertje (de Volkskrant, 01-07-2023, hoofdredactioneel commentaar, door Arnout Brouwers):
Hoe heet dat nou? Is dat nu een pleonasme of toch iets anders? Dus maar meteen ...
... de ...
Next! En zoals voorspeld: die Prigozjin wordt een eeuwig wederkerend verschijnsel (de Volkskrant, 31-07-2023, column door Arnout Brouwers):
En bij gebrek aan voor de oorlog relevante ontwikkelingen, ga je dan over op ... :
... de roddels, waarbij je dan ...
... en, wat je ondersteunt met andere ...
... geheel neutrale bronnen. Om het geheel af te ronden met ... :
... met de Ruslandhatende Joden. En dat laatste zou normaliter het hoogtepunt zijn geweest, ware het niet voor dit:
Brullen van de lach!!! En dat dan geplaatst in een eigen alinea ... Oh ja: de kop nog:
Nogmaals brullen van de lach!!! Vier of vijf dagen geleden had de Volkskrant twee dagen achter elkaar het grote nieuws van een Oekraïense doorbraak in het zuiden - in aansluiting op Oekraïense berichtgeving. Van die doorbraak is niets meer vernomen, en op het internet zijn reeksen filmpjes verschenen van Oekraïense colonnes die aan flarden geschoten worden. We zijn weer twee nepdoorbraken verder, en inmiddels is iedereen met een hoofd volkomen duidelijk dat de Oekraïeners dit jaar geen substantieel terrein zullen winnen. Dus tijd voor ... (de Volkskrant, 19-08-2023, door Arnout Brouwers):
... en de roep om wapens waarmee de Oekraïeners de oorlog met Rusland kunnen winnen, oftewel:
En dit weer ... (de Volkskrant, 19-08-2023):
... een prominente uitvouwpagina op pagina 2 en 3 breed. En hij mag het nog een keer overdoen in het hoofdredactionele commentaar (de Volkskrant, 23-08-2023, hoofdredactioneel commentaar, door Arnout Brouwers):
"Gooi die bommen nu, want anders staan de Russen in drie dagen aan de Noordzee". "En eigenlijk ...
... hadden we die bommen veel eerder moeten gooien". Weer zo'n fantastisch exemplaar waarin je alles precies moet omkeren (de Volkskrant, 28-08-2023, column door Arnout Brouwers):
Het lonkende perspectief van Vietnam, Afghanistan, Irak, Syrië, Servië, Oekraïne enzovoort. Het Oekraïense offensief is nu definitief volledig vastgelopen, en de paniek slaat toe. Het grote angstbeeld zijnde dat van een Russische overwinning, en daarmee een voor de hele wereld zichtbare westerse nederlaag. Want dat is meestal het gevolg van een vastgelopen offensief: de vijand krijgt kansen. En eigenlijk is dat vastlopen al een grote nederlaag, want het slagen van dat offensief is als een vaststaand feit al een jaar lang in de westerse media getrompetterd. Tijd dus voor een oproep tot standvastigheid, en wie anders dan Joseph Brouwers in de Völkischer Beobachter (de Volkskrant, 03-10-2023):
Oftewel: "Wat is het doel van het Europese Imperium: oorlog voeren tegen Rusland". Het stuk staat vol met de bekende algemeen geformuleerde politieke prietpraat gelardeerd met dit soort opmerkingen:
... oftewel de pure fantasie en speculatie, en ... ... met deze referenties aan de werkelijke wereld:
Als dat avontuur nu al mislukt was, zou er geen politieke onrust zijn geweest, en was dit artikel niet nodig geweest. Wat mislukt, is het Oekraïense offensief, waardoor er politieke onrust is ontstaan. Tweede feitvermelding:
Dat laatste is een leugen aangezien er niets bekend is over de publieke opinie. Waar Joseph op doelt, is "de media", en die zwijgen angstvallig over de publieke opinie. Hamas heeft een succesvolle verrassingsaanval gepleegd op Israël, en Joseph Brouwers gaat uitleggen wiens schuld dat is (de Volkskrant, 09-10-2023, door Arnout Brouwers)
Zo, dat was de inleiding. Dan nu de conclusie:
Het is allemaal de schuld van Rusland. En dan had 'ie vandaag ook nog z'n reguliere column. Drie keer raden wat daar in stond (de Volkskrant, 09-10-2023, door Arnout Brouwers):
Precies hetzelfde, dus. En ook dat ...
... is allemaal de schuld van de Russen. Kijk maar:
En dat deden ze natuurlijk hartstikke expres vanwege het voordeel dat ze eraan hadden.
Rusland bevrijdde Abchazië en Ossetië van Georgische onderdrukking à la Kosovo en Servië.
Oftewel: "De Baltische volken hadden een instrument zoals de Baltische bevolking in de Baltische landen". Die lui zijn totaal geschift is wat ze opschrijven:
"Nadat de Baltische volken de Baltische landen waren binnengevallen, te beginnen met de Baltische landen". En aan het slot dan natuurlijk:
En iedereen weet wat de effectiefste wapens zijn:
Op naar de volgende uitbarsting in het asiel. De voorspelling die zit in de laatste opmerking houdt u even te goed, want er kwam "iets" tussendoor: de uiterst succesvolle aanval van Hamas op Israël. Die houdt de gemoederen al sinds de 7 oktober ervan zo volledig bezig dat van "oververhit" kan worden gesproken, en dan moet je gaan denken aan hitte op het niveau van een atoombom. Oekraïne is verdrongen naar de kantlijn. In zekere zin is de ene Joodse kwestie verdrongen door een andere, en wel eentje in het hartland. Arnoutje moet er ook aan, natuurlijk (de Volkskrant, 23-10-2023, column door Arnout Brouwers):
Drie stellingen, drie keer fout. Oh ja, vergeten: eerst even de modaliteiten van de kwestie vastleggen. Wat deze redactie al na dag één gedaan heeft:
Maar, werd eronder genoteerd bij In het kort :
Wat natuurlijk was zoals het instantaan werd voorgesteld. Hier Arnoutje:
Wat ruim in de hoek van de meer gematigde reacties en woordgebruik zit - het "slachtpartij" vloog je om de oren. Ook gematigd en al heel lang geleden op deze website genoteerd: "Er bestaan geen Israëlische burgers".
Arnoudje begint zijn betoog op een traditionele manier want het voorgaande stond daar achter:
Wat weer eens een schandsalige leugen in het kader van gaslighten is, want de werkelijkeheid is:
Het kon niet relevanter, in deze context. En hij komt met de Joodse visie:
Goh, dat dachten de Palestijnen nou ook, op de dag van de naqba (Wikipedia.org, opgeslagen 23-10-2023, ):
Maar als Joodse historicus overheerst het Joods-zijn natuulijk voor minimaal 100 procent het historicus zijn, in het kader van het legendarische Joodse gevoel voor empathie. En Arnoudje lepelt het braaf op en vespreidt het weer verder. En na twee alinea's diep geklaag dat niet iedereen klakkeloos achter de concntratiekampbewakers aanloopt:
Allemaal puur Joodse beweringen. het niveau "onthoofde baby's" (ja hoor , die kwam ook langs en werd overal verspreid - "Ja, want een Israëlische majoor had het zelf gezien"). Ja ja, ze zijn er experts in, in ieder geval al sinds het Oude Testament. ... Het op zo bont mogelijke wijze inkleuren van de werkelijkheid ter eigen verdienste en glorie en ter demonisering van iedere tegenstrever. Gevolgd door een alinea vol spijtig berouw:
Brullen van de lach!!! Dat 'de op regels gebaseerde internationale orde' ... Amerikaanse vliegdekschip-diplomatie zal 'ie bedoelen ... Op welke spijtige gedachte hij kwam vanwege dit:
Nogmaals brullen van de lach, maar nu van pure vreugde. Let op dat 'de op regels gebaseerde internationale orde' is veranderd in 'de oude wereldorde'. In welke vorm iedereen onmiddellijk "de Amerikaanse vliegdekschip-diplomatie" kan herkennen. In ieder geval iedereen buiten de 'westerse landen'. Wat je kan combineren als 'de op regels gebaseerde internationale orde' = 'de oude wereldorde' = 'de westerse landen'. Oftewel: dit hele stuk, net als de rest van de productie uit westerse hoek, is de zoveelste van de 'cynische autocratische pogingen' de westerse invloed en belangen tot 'de op regels gebaseerde internationale orde' te verklaren. Het staat er allemaal doodgewoon. Gewoon een kwestie van goed lezen. Moeilijk dus, voor de aanhangers van "de westese landen", maar Arnoutje heeft recepten:
Het versterken van het oude beleid met Israël als vliegdekschip-op-land van Amerika. En:
Een hernieuwde oproep om in Europa het Amerikaanse beleid te steunen (Amerika zou een twee-statenoplossing tegenhouden als die mogelijk was maar ze hoeft dat niet want ze is niet mogelijk want er is nit genoeg grond voor twee staten). En:
Het Amerikaanse beleid zal niet veranderen, tenzij Amerika veranderd, en Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros er niet langer regeert, waarvoor geen andere termijn in zicht is behalve sint juttemis. En:
Armeniër in Amerikaanse dienst.
Oftewel dat de Arabische landen de steun aan de Palestijnen opgeven. Er was een pre-Hamas-structuur maar die is door vele Joodse terreurdanen jegens de Palestijnen de grond in geboord. De Arabische landen waren bezig de steun aan de Palestijnen op te geven, maar dat is zojuist door de Palestijnen bijzonder grondig voor op zijn minst een decennium of twee de grond in geboord.
Wat niet kan want "Israël = toorn".
Wat niet kan want dat is hetzelfde als het opgeven van het recht op restitutie van land en bezit en terugkeer ernaar, net zoals de Joden de restitutie van schilderijen eisen.
En dat is een red herring  , want het enige wat Iran doet, is
gebruik maken van de door het westen gecreëerde en Amerika gehandhaafde
situatie.Al met al is het zo dat met alle omliggende opmerkingen, dit ...
... een erkenning is van Arnoudje dat Israël geen bestaansrecht heeft. Volgens wat er zit achter 'de op regels gebaseerde internationale orde' ... Het zijn moeilijke tijden voor de Koude Oorlog-fanaten. Sinds Hamas zo succesvol een deuk heeft geslagen in de Israëlische onaantastbaarheid, is een groot deel van de westerse media-aandacht daarheen getrokken, niet weinig gestimuleerd door de Joodse dominantie van die media, die zich teweer moeten srellen tegen al het niet-westerse simplisme dat Israël ziet als een uitvloeisel van westers kolonialisme. En een bezettersstaat. En zich afvraagt waarom het westen daar zo anders op reageert dan op de Russen in Oekraïne. Omdat ze daar in het niet-westen die HOLOCAUST!!! niet hebben meegemaakt. En hun media niet gedomineerd worden door Joden .Nou is Arnoutje niet Joods, maar wel opgevoed door de Joodse "moeders" Hella Rottenberg en Helga Salemon in het wiegje genaamd "Haat op Rusland" (uh: "Raam op Rusland"), dus zit 'ie nu een beetje in een lastig parket. Want je kan niet verklaren dat je voor vrijheid bent, en vervolgens het niet-westerse deel van de wereld de vrijheid ontzeggen hun eigen belangen af te wegen en zich dienovereenkomstig te uiten en dingen te doen. En die verwarring heeft 'ie nu opgeschreven (de Volkskrant, 06-11-2023, column door Arnout Brouwers):
Oftewel: "Su hebbu kretiek op onse morele suiverheit!!!"
Oftewel: "Wij zijn 100 procent en absoluut de moreel zuiveren".
Oftewel: "Maar ze geloven ons niet en verzetten zich tegen onze morele zuiverheid". Het artikel wordt een uiterst interessant inkijkje in die wereld:
Het staat er niet, vermoedelijk omdat zelfs Arnoutje begint te beseffen hoe bekrompen ze bezig zijn, maar dit is dus iets "heel prominents" van de Washington Post (Applebaum, Baron, Marcus, Rubin, enzovoort), oftewel The Jew York Times (Brooks, Cohen, Haass, Friedman, enzovoort) in Washington. Men praat elkaar de hele dag door na, en schrijft elkaar de hele dag door over. Over hoe moreel zuiver we wel niet zijn ... Wat je natuurlijk alleen doet, dat herhalen, omdat je ergens wel weet dat het niet zo is. Net zoals het is met religie en de kerk die nodig is voor het voortdurende herhalen van dingen waarvan je ergens wel weet dat het niet zo is.
Pardon ...?!!! Ik dacht dat we het hadden over morele zuiverheid ... Gaan we het ineens over Amerika hebben. Het tegenovergestelde van morele zuiverheid. Wël iets met zuiverheid, maar dan het "Macht komt uit de loop van een geweer"-zuiverheid. Of "Macht komt uit de luiken van een bommenwerper"-zuiverheid. Vraag maar aan de Vietnamezen, Serviërs, enzovoort. Kijk maar:
Toen de moreel zuiveren atoomraketten plaatsten aan de Russische grens in Turkije, en heel moreel zuiver reageerden toen de Russen hetzelfde wilden doen maar dan omgekeerd, in Cuba. Ook toen waren "wij" dus ...
... de moreel zuiveren. En de aap komt in de aansluitende alinea volledig uit de mouw:
Oftewel: het gaat allemaal over Amerikaanse dominantie.
Oftewel: het gaat allemaal over Amerikaanse dominantie. En de weerstand daartegen wordt nu steeds openlijker:
Brullen van de lach!!! Kennelijk is morele zuiverheid geen globaal erkend begrip ... Arnoutje ziet de humor er ook wel van in. Zie het begin van zijn diract aansluitende alinea:
Nogmaals brullan van de lach!!! De reactie van de Amerikanen op de aanval van Hamas, naast volkomen wezenloze woorden: het zenden van twee vliegdekschepen en een nucleaire onderzeëer. Arnaotje is het laatste even ontgaan, want zit nog steeds in de morele zuiverheid, en vervolgt met:
Nogmaals brullen van de lach!!! Zie je wel ... Hij weet 't ergens wel ... Hij past zelfs ...
... zijn retoriek een beetje aan: de oorlog is 'onnodig'. "Ja, want we waren toch niet van plan om aan te vallen. Het enige wat we wilden, was nog verder oprukken naar de Oeral zodat alle Slavische volken bevrijd werden van het juk van de Russen. En we een dependance van de beurs in Wall Street in Moskou kunnen vestigen. En de Russen kunnen dan naar de Gaza achter de Oeral, want die is oneindig veel groter dan de Gaza in Palestina". En na nog wat van dit soort spul komen we aan Arnoutjes conclusie uit dit geheel:
En dat "gewoon" niet lukken, want het grote en onweerstaannbare Oekraïense lente-, zomer-, herst-offensief is dusdanig mislukt dat zelfs de Volkskrant de huidige situatie omschrijft als een 'stalemate', patstelling in het Nederlands, wat in de werkelijkheid en de verslagen van de meer neurtrale oorlogscorrespondenten op YouTube dan natuurlijk een geleidelijk Russisch oprukken is. Dus iedereen weet hoe dat gaat 'Oekraïne moet zo snel mogelijk winnen' moet gaan:
En we zijn weer thuis. Bij de Joden en hun Apocalyps .
Het Grote Oekraïnse Lente-, Zomer-, en Herfstoffensief is volkomen mislukt qua het winnen van grondgebied, want op het moment winnen de Russen meer terrein dan de Oekraïeners. Iemand heeft dat opgeschreven in één van de Wall Street-media, en Arnoutje stikt er bijna in (de Volkskrant, 20-11-2023, column door Arnout Brouwers):
Tja, Arnoutje is niet bang voor ...
Net als John von Neumann: "Beter vandaag dan morgen, want we moeten ze toch een keer gooien". De melodietjes voor een draaiorgel staan op een zogenaamd boek: een dikke stapel gevouwen karton met daarin gaatjes die de noten bepalen. Dikke dingen, dus de orgelman heeft er maar een beperkt aantal bij zich. Draaiorgelman Arnoutje heeft er nog veel minder. Dus als Geert Wilders met 37 zetels de rest van de partijen verpulvert, krijgen we toch weer hetzelfde melodietje te horen. We zijn er vandaag een beetje moe van, dus het hele verhaal met slechts twee onderbrekingen (Volkskrant.nl, 25-11-2023, door Arnout Brouwers, ):
Een in Engeland gebaseerd Joodse beroeps-Ruslandhater.
Een in Groot-Israël gebaseerde Letse beroeps-Ruslandhater. Die Janes hebben we niet meer opgezocht.
Als hij een orgelman was, zou hij van armoe sterven ... We zijn net vanwege vrouwtje Van Vroonhoven een verzameling PC-club, onbenul
begonnen, maar daar moeten Arnoutje en ook Bertje Lanting natuurlijk ook
bij. Met hun hele verzamelde werken.
We zagen pas later dat dit topproduct ook de papieren krant siert, met deze kop:
Waarin pas dit opviel:
Welke Russische propaganda? Die bij/in VARA, VPRO, KRO, NCRV, Volkskrant, NRC, Trouw, Parool enzovoort??? De vorige bijdrage was een beetje ad hoc en haalde alleen de website, maar anderhalve week later mag 'ie op papier - maar ten opzichte van de overigen heeft het niet veel om het lijf (de Volkskrant, 04-12-2023, column door Arnout Brouwers):
Als je net op pagina 2 S. Schimmelpenninck hebt gelezen, ga je dit gewoon uiterst gematigd noemen. Twee weken later is 'ie weer beter op dreef (de Volkskrant, 18-12-2023, column door Arnout Brouwers):
Zo, u weet het allemaal weer: geen gezwets, gravitas. Als Rusland niet nu verslagen wordt, staan ze kort daarna aan de Noordzee. We moeten dus niet knikken en buigen. Oekraïne mág niet verliezen. Dus desnoods:
Vraag maar aan de Esten. ... En de Letten en de Litouwers en de Polen. Kijk 'r eens ... Arnoutje ... (de Volkskrant, 10-01-2024):
... mag zijn campagne nu openlijk voeren. Want 'Big Bazooka' kan in de context van oorlog natuurlijk maar één ding betekenen:
Verbijsterend op atoombommen-niveau. Maar Arnoutje heeft ook een zachte kant ... (de Volkskrant, 15-01-2024, column door Arnout Brouwers):
Daar tussendoor ging het over oorlog en zo ... En we moeten ons nu toch echt ... (de Volkskrant, 19-01-2024, door Arnout Brouwers):
... gaan voorbereiden op oorlog tegen Rusland. Op het slagveld veroveren de Russen het ene dorp na het andere, en de Amerikanen blijven maar weigeren die atoombommen te gooien. Arnoutje uit zijn diepe frustratie door net te doen of hij iets om andere oorlogen geeft (de Volkskrant, 29-01-2024, column door Arnout Brouwers):
Maar ...
Want ... :
Het Internationaal Gerechtshof ... Brullen van de lach!!!
Dus:
Houzee!!! De hefstigste strijd vindt de laatste weken plaats rond Avdiivka, en de Russen staan op het punt de stad te veroveren. Arnoutje neemt de frontberichtgeving even over. 's Even kijken hoe vaak het over Avdiivka gaat (de Volkskrant, 08-02-2024, door Arnout Brouwers):
Hm, weinig concreet. Hoewel het het feit hier wordt gezegd dat het wat minder goed gaat, volgende Russell
, vertaald moet worden in "De boel staat op instorten". Maar dat staat er
niet.En dan de tekst, per alinea, het begin ervan. Alinea 1:
Alinea 2:
Alinea 3:
Alinea 4 (het bruggetje):
Alinea 5:
Alinea 6:
Alinea 7 (het excuus):
Alinea 8:
Alinea 9:
Alinea 10:
Alinea 11 en slot:
Nou, is dat niet mooi ... Van de alinea's in het bericht over de strijd aan het front, gaan er twee over de strijd aan het front. Kan je ook zo weer Russell op toepassen. Maar toch wel twee meer dan niks wat het geval is bij de vorige 'frontberichten" van de Volkskrant, zie aldaar .Overigens zijn die "luchtaanvallen op steden" allemaal gericht tegen militiare infrastructuur in die steden. Er vallen ook nauwelijks doden bij, en dat zijn dan de betrokken militairen en aanverwante. Allemaal weer heel karakteristieke Koude Oorlogsberichtgeving. Met dat 'berichtgeving' natuurlijk in puur overdrachtelijke zin ... Poetin heeft een interview gegeven aan de prominente Amerikaanse journalist Tucker Carlson, en Arnoutje is er niet blij mee (de Volkskrant, 12-02-2024, column door Arnout Brouwers):
Die komma staat daar twee plaatsen te vroeg, maar dat krijg je met al die allochtone stagiairs die geen fatsoenlijk Nederlands kunnen, en de eindredactie is nog steeds bewusteloos van "Wilders op 37", want het staat ook fout gedrukt in de krant. Bovendien, allochtonen mag je niet corrigeren. Dat is gebrek aan respect en discriminatie. Terug naar Poetin. En zijn leugens:
"Het is nogal wat: de grootste veroveringsoorlog (waarom dat 'land-' ervoor? Oh ja: Amerikaanse oorlogen zijn meestal voornamelijk bombardementsoorlogen) oprukkende van Oder-Neisse naar Dnjepr te beginnen ..."
Oh ja:
Er zijn nog geen één honderdduizend doden gevallen, Waarna je de boel al zou kunnen afsluiten. Gecertificeerd gestoord, die Brouwers.
Het schrijft allemaal zichzelf:
Gecertificeerd gestoord en debiel.
Wat dan, kerel ... ? Dat er in de Donbas Russen wonen? Dat is geografie of demografie.
Brullen van de lach!!! Desinformatiecampagnes die we niet mee meekrijgen.
Een soort Laura Starink. Kan ook een soort Helga Salemon zijn maar dat is niet bekend.
Brullen van de lach!!!
Schrap dat debiel ... Het is imbeciel. En na nog wat meer van dit soort rotzooi:
En de laatste breincel heeft het loodje gelegd ... Oh ja. wat Poetin heeft gezegd blijft volledig onbekend, het brein is onderweg vertrokken ... En dat interview ... Dat staat alleen op internet ... Nu Oekraïne al een tijdje stukje bij beetje terrein aan het verliezen is, en de krant toch dagelijks gevuld moet worden met Russenhaat, is er redactioneel besloten het weer eens ouderwets op "de dissidenten" te gooien. Hier is de bijdrage van Arnoutje (de Volkskrant, 26-02-2023, door Arnout Brouwers):
De rest kunt u zelf invullen, hè. Zoek desnoods wat oude kranten op uit het archief, uit de dagen van GBJ Hiltermann. De beerput borrelt weer wat prut op (de Volkskrant, 13-03-2024, door Arnout Brouwers):
De prut komende uit dit hoekje:
Het raam waardoor Arnout tezamen met zijn Joodse vriendinnen Hella Rottenberg en Helga Salemon heel hard "Wij haten Russen" staan te krijsen. En ja hoor (Volkskrant.nl, 13-03-2024):
... de "Ed van Thijn"-look-alike is inderdaad Joods
.
Arnoutje mag weer een hele pagina "los". Aanleiding ... (de Volkskrant, 30-03-2024, door Arnout Brouwers):
De rest:
Met meteen weer de eerste van de bekende stroom: de NAVO heeft het iedere dag sinds 1945 over de oorlogsintenties vn Rusland (oh nee, ze zijn een paar jaar later opgericht; nadat direct oprukken, het plan van Churchill, niet meer kon door de Russische atoombom). En de rest is van dezelfde soort:
Nadat Georgië buurlanden Ossetië en Abchazië had bezet ...
... ging het na de coup van fascisten en Joden in Kiev definitief mis.
... De wil van de Dobassers en Krim-bewoners om bzich op Rusland te blijven oriënteren leidde tot een terreuroorlog van Kiev tegen die naar vrijheid strevende gebieden.
In 2021 besloot Poetin om dat vrijheidsstreven te steunen.
Inderdaad. Waarna het nog verder ging over Trump en steun enzovoort, maar dat weten we allemaal al. Het gaat zo slecht aan het front, dat de Volkskrant het maar weer eens uitgebreid over de scheepjes in de Zwarte Zee heeft, en Arnoutje het hoofdredactioneel commentaar mag schrijven. Met natuurlijk het overbekende pandoer ... (de Volkskrant, 09-04-2024, hoofdredactioneel commentaar, door Arnout Brouwers):
... : "Versla de Russen in Oekraïne, anders nemen ze heel Europa in". Next. De stukjes van Arnout worden steeds frequenter (de Volkskrant, 13-04-2024, door Arnout Brouwers):
Normaliter zou je dit dus overslaan, maar het is interessant vanwege dit:
Olieraffinaderijen. Grote terreinen, overal brandbaar materiaal, dus altijd prijs, zelfs met simpele drones. De Volkskrant had er een blij en trots artikel over van oorlogs- en wapenspecialist Ramdharie maar dat stond dan weer niet in de krant (Volkskrant.nl, 05-04-2024, door Stieven Ramdharie):
Natuurlijk is het godsonmogelijk om alles in zo'n groot en uitgestrekt land te verdedigen, maar alles om de Russen te denigreren en belachelijk te maken. Met dus ook:
Prachtig, toch. Maar dat noodzaakt natuurlijk onmiddellijke tegenmaatregelen om dit te stoppen (zoals Poetin later ook verklaarde).
Dat was een hele grote, en er waren er nog een handvol elders. Een groot deel van de grootschalige elektriciteitsproductie werd vernietigd Natuurlijk staat het bij Arnoutje in een andere volgorde en wordt het verband ook verzwegen. Tja ... Die Oekraïeners zijn gewoon meesters in het schieten in eigen voet. De grote centrales waren tot nu toe buiten schot gebleven. In Charkov hebben ze nu nauwelijks tot niet stroom meer. En Arnoutje herhaalt ook deze dagelijks geuite Volkskrant leugen:
De luchtaanvallen zijn allemaal gericht op militaire of door militairen gebruikte doelen - als daar burgerslachtoffers bij vallen, meldt de Volkskrant enkel en alleen die burgerslachtoffers. Die berichten over burgerslachtoffers komen ook nog eens allemaal van Oekraïense bronnen, dus de geloofwaardigheid ervan is nul. Bij berichten van Russische kant staat er ook altijd braaf bij: "Deze claims konden niet onafhankelijk geverifieerd worden". Bij Oekraïense berichten zie je dat in hoogstens 1 op de 10 gevallen, voornamelijk als ze er staan tezamen met Russische. En dit alles weer in king-size formaat op pagina 2 en 3 om het de Amerikanen duidelijk te maken dat ze onmiddellijk naar Anthony Brewers from the Netherlands moeten listenen omdat anders de wereld vergaat, uh, dat Poetin binnen twee weken aan de Noordzee staat.
Want ja hoor, collega-druiloor Tom-Jan Meeus dat had weer in zijn NRC-krantje staan . Ingefluisterd door collegaatje Starink van Haat op
Rusland, ongetwijfeld (Meeus doet normaliter politieke dingetjes als Wilders
bashen).Arnoutje zelf beschrijft de toestand dus ook heel smaakvol ... :
... door de redactie aangevuld met een grote foto met lege schilderijlijsten suggererende vernietiging van ikonen. Fijn zo, weer. Volkskrant ... Terreur- en haatzaaikrant.
|
In
iets wat "ANALYSE" heet beschrijft journalist Arnout Brouwers de
"agitatiecampagne", de "intimidatiecampagne" en "populistische truc" van de
"sluwe vos" Poetin betreffende het raketschild dat Amerika in Europa wil
installeren, en het "venijn" van zijn compromisvoorstel om deze in
Azerbeidjan te plaatsen.
