 |
.
Onder een voorbeeld van hoe journalistiek meewerkt aan de constructie van een politieke leugen, door het doorgeven van informatie verkregen uit "anonieme" en/of "betrouwbare " bronnen, een mechanismes door politici en instituten als geheime diensten gebruikt om een leugen de wereld in te krijgen (het "lekken"). Het kan van journalistieke kant nauwelijks geen opzet zijn, aangezien iedereen uit de praktijk weet dat het zo werkt - het voorbeeld: Uit: De Volkskrant, 10-08-2009, door Nicholas D. Kristof, columnist van de The New York Times Noord-Korea verdient hardere aanpak Nu Noord-Korea zijn kernwapentechnologie dreigt door te sluizen naar dictaturen als Birma wordt het tijd voor een hardere strategie, betoogt Nicholas D. Kristof. ... Er zijn nieuwe aanwijzingen dat Noord-Korea kernwapentechnologie doorgeeft aan de Birmese dictatuur, en dat het al eerder een reactor heeft geleverd aan Syrië. Jarenlang heb ik, op grond van vijf bezoeken aan Noord-Korea en zijn grensgebieden, gepleit voor een op overeenkomsten gebaseerde benadering van Pyongyang, maar nu concludeer ik voorzichtig dat we meer dwang moeten gebruiken. Birmezen die het regime de rug hebben toegekeerd, hebben gedetailleerde beschrijvingen gegeven van een Noord-Koreaanse reactor die is geconstrueerd in een berg en mogelijk een kopie is van het ding dat aan Syrië is geleverd. Dat concludeerden Desmond Ball, een gerespecteerde Azië-expert, en de journalist en Birma-deskundige Phil Thorpton deze maand in The Sydney Morning Herald. Als de beschrijvingen van de afvallige Birmezen kloppen, dan is de reactor 'in staat om een jaar, elk jaar, na 2014 een bom te produceren', schrijven Ball en Thornton. Red.: Zo gaat het normaal: een middelmatige journalist komt, uit diverse mogelijke motieven, met een sterk verhaal,dat hij van een "goedingelichte bronnen" heeft - vroeger waren dat militairen of inlichtingendiensten (Amerikaanse, natuurlijk) maar nu is dat te verdacht, die hij als betrouwbaar naar buiten brengt. Vervolgens nemen hoger aangeschreven (Amerikaanse) journalisten dat over. En dan zien Amerikaanse politici het als uiterst waarschijnlijk. Die ze vervolgens als waarheid aan het publiek presenteren. Zie Colin Powell voor de Verenigde Naties - met in zijn hand foto's van trucks die de massavernietigingswapens vervoerden. En ook deze meneer Kristof weet dat, gezien het volgende citaat:
Maar kennelijk heeft meneer Kristof een motief om stug door te liegen. Bijvoorbeeld iets met Israël ... Een andere hot spot: Uit: De Volkskrant, 01-02-2011, AP. 'Centrale Iran als Tsjernobyl' Dat het controlesysteem van de Iraanse kerninstallatie Bushehr vorig jaar is geïnfecteerd door een computervirus, een 'worm', kan tot een kernramp leiden als die in Tsjernobyl in Oekraïne in 1986 wanneer de centrale in werking treedt. Hiervoor waarschuwt een rapport van de geheime dienst van een land dat de nucleaire ontwikkelingen in Iran van nabij volgt en dat persbureau AP in handen heeft. Iran wil in Bushehr uranium verrijken. Red.: "Een geheime dienst" is duidelijk die van Amerika of Israël - hebbende de zwaarst mogelijke belangen om alles te manipuleren in hun richting. Die dienst laat een rapport los. Met zelfs technisch onjuiste informatie:
Centrifuges staan in een verrijkingsfabriek - een atoomcentrale is iets heel anders dan een verrijkingsfabriek. Dat rapport heeft dus evenveel objectiviteitswaarde als de woorden van een gelovige over de wezenstaat van hun God - absoluut nul. En de media verspreiden dat rapport. Dat is keiharde misleiding en propaganda. Naar Amerika, leugens  ,
Amerika lijst  , Politiek lijst
,
Politiek & Media overzicht
, of site home
. |
|
|