PC-club: Julien AlthuisiusJulien Althuisius is iemand die af en toe mag invallen als tv-recensent, en nog wat losse activiteiten heeft bij de Volkskrant. Chique naam, maar inhoudelijk precies dezelfde gore rotzooi als van zijn collega's - een van zijn losse activiteiten was het mede-auteurschap van de "Personen van 2014"-lijst van de Volkskrant, waarin de politiek-correcte hetze tegen niet-politiek-correcten werd samengevat en voortgezet.Hier wat stukjes uit artikelen onder zijn eigen naam (de Volkskrant, 02-07-2013, tv-recensie, door Julien Althuisius):
Fijn, zo'n pakkende tussentitel ... Je weet meteen wat er gaat komen. En je kan het ook meteen doorprikken:
Kijk maar:
Zo ver weg dus. Een grootvader van deze redactie was volbloed Zwitser, en dat heeft geen enkele invloed gehad op het leven. Nul. Niets.
En verzweeg dat al die slaven tot slaaf waren genaakt door zwarte mensen, en verkocht aan blanke mensen door zwarte mensen ... En zo ging het door met de bekende gorigheid. Doorverteld door Julien Althuisius. Tweede verhaal. Een ander vast ingrediënt van het gore misbaksel (de Volkskrant, 04-07-2013, tv-recensie, door Julien Althuisius):
Wat is daar mis mee? Dit is daar mis mee:
Ach, de bevolking van de gevangenissen in Nederland is ook niet bepaald een dwarsdoorsnede van de Nederlandse samenleving ... Marokkanen en Antillianen. Licht gekleurde en zwarte mensen. Voor zoiets als tachtig procent .Maar daar mag je van de gore Althuisiussen niets van zeggen. Absoluut en helemaal niets. Het volgend item, aanleiding voor het starten van deze verzameling, moet geïntroduceerd worden vanuit een andere bron. En om de rol van Althuisius geheel duidelijk te maken, is de analyse ervan ook nodig (GeenStijl.nl, 31-12-2014, door Pritt Stift  ):
Schrik niet. Dit is geen overdrijving. Dit is een volkomen correcte afkorting voor wat zich heeft afgespeeld bij een van de meer gewaardeerde programma's van de o zo onkreukbare instelling NPO, de gezamenlijke publieke omroep. Het toneel:
De voorstelling:
De feiten (De Volkskrant, 10-06-1997, van verslaggever Stieven Ramharie ):
Met als motief (Trouw, 12-06-1997, van een verslaggever ):
Afgekort: eerwraak. Maar dat soort termen mocht je in die "andere tijden" al helemaal niet gebruiken. Dat zijn de feiten. Hier is wat de NPO, anno 2014, er van maakte - in de beschrijving van GeenStijl:
Met dit begeleidende beeld:
Juist ja ... Het commentaar van GeenStijl vooraf:
En achteraf:
Commentaar richting presentator Hans Goedkoop die er zijn gezicht aan leent, in de vorm van de bestandsnaam van de illustratie:
Hieraan is geen woord overdreven. Hieraan is geen lettergreep overdreven. Hieraan kunnen met het grootste gemak nog veel krassere termen worden gewijd. Iets met "gevaar van de democratie". Of "ondermijning van de rechtsstaat". En hier is het commentaar op de uitzending van Julien Althuisius (de Volkskrant, 30-12-2014, tv-recensie, door Julien Althuisius):
Weggelaten: de lichtgekleurde mannen die Nederlandse vrouwen lastig vallen, onze meisjes in de hoererij lokken, onze bejaarden overvallen, onze juweliers vermoorden, en afreizen naar Irak en Syrië om te gaan leren koppensnellen. Vooral zeer boze mannen met lichte huidskleur en zwart geiten- of schapenhaar. Vertoond en gereproduceerd:
Weggelaten:
Vertoond en gereproduceerd:
Weggelaten:
Commentaar: Wat ben jij een ranzig mannetje, Julien Althuisius. Bah. Julien heeft een paar jaar wat anders gedaan, maar de vaste tv-recensent is er mee gestopt, en de Volkskrant rouleert het recensentschap nu tussen een aantal mensen, waaronder Julien. Hier nog eens een bewijs van zijn geschiktheid voor de rol (de Volkskrant, 30-05-2016, tv-recensie, door Julien Althuisius):
Volgens het bekende VPRO-recept: de grachtengordel die neerkijkt op het lo-pollooi. En dus:
Die dus nu afgereisd was naar het onder de zwartheid aftakelende Rotterdam:
Door de zwarten omgeturnd van een fatsoenlijke winkelstraat in:
En ten kost van vele tientallen miljoenen weer terugveroverd voor de beschaving. Maar die zwarten zijn, volgens de VPRO, dus per definitie:
En diversiteit is per definitie een verrijking ... Laat staan een overvloed aan smaken. Net als dit:
Ahhhh: 'veelzijdigheid' ... Die hadden we nog niet gehad. Dit soort veelzijdigheid:
Allemaal leverende een grote bijdrage aan de Nederlandse cultuur en samenleving. De realiteit: de stad Rotterdam moet tientallen en honderden miljoenen besteden aan buurten die, nadat ze een paar lang aan de "veelzijdigheid" van de gekleurde bevolking zijn overgelaten, weer van getto af opnieuw opgebouwd moeten worden. Hier is wat de VPRO, de Volkskrant en Julien Althuisius van deze "verrijking" vinden:
"Fantastisch!" De volgende aflevering. Met eerst weer ter introductie een stukje GeenStijl (GeenStijl, 26-10-2016, door Pritt Stift
):
Maar ja ... Toen had, zie het tijdstempel onderin, hersenloze fatsoensfapper Althuisius zijn stukje natuurlijk allang verzonden (de Volkskrant, 26-10-2016, tv-recensie, door Julien Althuisius):
Nee, ieder mens en ieder kind kan zien dat Sylvana Simons veel meer lijkt op een aap dan een pauw. Daarom vindt je ook nooit zwarten in naturalis ... Kinderen zien dat onmiddellijk en flappen het eruit ... "Kijk, die mevrouw Simons daar, die lijkt veel meer op een aap dan op een pauw ..." Zwak hoor, van die Derksen om excuses aan te bieden ... Voor iets dat gewoon waar is ... Het gekkenhuis van het columnisme heeft ook een speciale gang met Volkskrant-tv-recensenten. Ook de behandelaar van Grunberg, Middendorp en de Mannetjes, expert in psychopathie, komt er vaak langs. En vandaag doen we het luikje open van Althuisius. Die trouwens een aantal weken terug uitvoerig persoonlijk gefêteerd werd door de overige patiënten omdat hij zijn vader had aangebracht bij de PC-Gestapo wegens stemmen op Le Pen. Toen zijn we langsgelopen, maar hier krijgt hij dan toch weer even aandacht (de Volkskrant, 23-06-2017, Rubriek Top & Flop in de media, door Julien Althuisius en ...):
Uiterst FOUT!!!, natuurlijk allemaal:
Wat Julien Althuisus dan weer prachtig vindt en braaf overschrijft. Op de muur van zijn gecapitonneerde kamer. Het volgende geroffel op de deur (de Volkskrant, 16-08-2017, tv-recensie, door Julien Althuisius):
Há!!! Een zelfportret. Altijd leuk.
Eén van de kanalen van alt-left, de extreem-linkse of liever linksfascistische beweging die ook de media beheerst. Zetelend in New York, ook bekend als Jew York, de media-propaganda hoofdstad van de wereld, met aan het hoofd The Jew York Times.
Dat hebben ze snel in elkaar geflanst ... Dat 'Charlottesville' staat oor de Amerikaanse stad waar drie (DRIE!!! Televisie-reportages moet je maken... ) dagen terug er rellen uitbraken tussen rechtse demonstranten voor het behoud van het standbeeld van een generaal uit de Amerikaanse burgeroorlog dat linkse activisten weg wilde laten halen, en extreem-linkse tegendemonstanten met knuppels en geweren. Er viel een dode omdat een rechtse demonstrant een auto pakte en op de met knuppel- en geweer bewapenden inreed. Let wel: de meeste van deze feiten worden weggelaten, met uitzondering van "extreem-rechtse demonstranten". In de door Joden en joodsisten  gedomineerde media, lopende vanaf The Jew York Times via
uitlaten als CNN tot kleinere spelers als Vice News.En hun filialen over de hele wereld waaronder in Nederland de Volkskrant en haar lange lijst van alt-left en linksfascistische journalisten (Na Trump's verkiezing: "Waar is die sniper?" ) en columnisten. Die natuurlijk
met enthousiasme de alt-left rotzooi uit Amerika overnemen, en het geheel
overgieten met dikke lagen morele verontwaardiging (zie die kop).Waarna de rest van dit artikel alleen wat uitwerking van details is, gebaseerd op een al decennialang volstrekt dominant sjabloon:
Oftewel: "Wij van het linksfascistische alt-left zijn lief en aardig en moreel goed!".
Oftewel: "Iedereen die het niet met onze linksfascistische ideologie eens is, is een gewelddadige neonazi" Hans Janmaat, Pim Fortuyn, Rita Verdonk, Geert Wilders en Thierry Baudet zijn uitstekende voorbeelden.
Oftewel: de gewelddadige extreem-rechts neonazi heeft de linksfascistische nieuwsmevrouw gewoon te woord gestaan.
Weggelaten: "... die was begonnen met inslaan op de rechtse demonstranten, want daarvoor organiseer je een linksfascistische tegendemonstratie: om rellen te veroorzaken zodat de politie ingrijpt en de facto de rechtse demonstratie onmogelijk wordt gemaakt". En ook dat laten de linksfascistische media natuurlijk allemaal weg. En waarna ze hun misselijkmakende morele praatjes uitstoten:
Kijk naar de live-filmpjes en zie "de blinde haat die zo overvloedig uit de poriën stroomde van de stoet, vaak tot de tanden bewapende, linksfascistische mannen. Het totale gebrek aan rede, aan empathie, de razernij; het stemt verdrietig en veroorzaakt op zichzelf ook weer woede". Zoals eerder ook te zien de dagen na de uitverkiezing van Donald Trump. En bij alle links- en zwartfascistische Black Live Matters-demonstraties. Een kleintje die aanvankelijk genoteerd was voor iets anders maar overgeslagen voor deze verzameling. Bij nader lezen toch maar opgenomen (de Volkskrant, 06-02-2018, tv-recensie, door Julien Althuisius):
Die transgender werkt bij de Belgisch televisie en de geslachtswisseling wordt omstandig uit de doeken gedaan met de politiek-correcte boodschap: kijk dat transgenderschap toch absoluut en helemaal normaal zijn. Dus tot en met uitvoerige aandacht in Nederland met precies diezelfde boodschap. Waarop het satirische programma erop reageerde alsof het normaal was: met satire, dus. Het politiek-correcte huis was natuurlijk meteen veel te klein:
De bekende politiek-correcte deugmenserij. Totaal hypocriet. Het is óf transgenderschap is iets bijzonders en niet-normaals en moet ontzien worden, óf het is hartstikke normaal en mag dan normaal besatireerd worden. De politiek-correcte en hypocriete waanzin wil dat het én normaal is, én ontzien vanwege dan dus sneu en zielig. En iedereen die het gelijkwaardig behandelt ... :
...maakt dus ...:
... een 'eigenaardige vergelijking' ... Het bekende effect van politiek-correctheid: je gaat leven in een spiegeluniversum, waarin jouw politieke-correcte eigenaardigheid zich voordoet als die van de spiegelpartij. En krijg je ook dit soort dingen (waar het eigenlijk om ging):
Praeteritio 
"Ik zal niet zeggen dat, maar ...". Sowieso al bekend als één van de laagste
retorische trucs zo niet de laagste. Maar bij dit geval aanleiding gevende
tot de gedachte dat het eigenlijk een teken is van een ernstige geestelijke
storing. Want wat de persoon doet, is erkennen dat er een zinnige gedachte
in hem of haar is opgekomen: "Het is beter dat ik hier niets over zeg", om
vervolgens door daad (erop doorgaan) te erkennen dat er in zijn of haar
hoofd processen spelen die het argument van de ratio overrulen. Niveau: "Ik weet dat één plus één twee is, maar hierbij zeg ik dat het drie is". En dat is doodgewoon een geestelijke storing. Hier nog even de geestelijke storingen van Julien Althuisius:
De spiegel naar dat andere universum is van de allerhoogst-reflecterende kwaliteit ... Op de valreep van het jaar een ster-optreden (de Volkskrant, 31-12-2018, tv-recensie, door Julien Althuisius):
Het wordt het niveau "hondsbrutale leugen" ruimschoots overschreden: de kern van de kwestie was dat Douwes alleen toegezegd had te komen op de strikte voorwaarde dat Afiiyie niet ook aanwezig zou zijn. Die Althuisius gaat op voor één van de hoofdvoorstellingen op het plein voor de Bastille. Kennelijk is er iemand ziek, want Althuisius duikt weer op bij de tv-recensies. En hij valt met zijn neus in de boter: het RACISME!!!-debat. Wat er tot nu toe niet was (wat er was, was RACISME!!!-gekrijs van één kant), en zeker niet bij de publieke omroep, maar hier was het dan toch. Voor het eerst. Première. (Het was dan ook bij Omroep Max - de buitenbeentjes) Einmalig (vermoedelijk) (de Volkskrant, 22-06-2020, tv-recensie, door Julien Althuisius):
Zo ging het dus tot nu toe: zwarte en linksfascistische jij-bakken en gescheld (al bedoelt Althuisius het natuurlijk niet zo). Want nu mochten er ook min of meer gewone blanke Nederlanders dingen zeggen, maar die min-of-meer gewone blanke Nederlanders, waren ...:
... belerend, en ...
... een parodie, en aan de andere kant waren er mensen ...
... die geduldig en kalm waren, en ...
... die daarin weer niet verder kwamen dan het bekende rijtje leugens en onverifieerbare pars-pro-toto-anekdotes
.Bekijk zelf de uitzending (Hollandse Zaken, 20-06-2020,
), en zie aan welke afwijkingen in het geestelijke gezichtveld Althuisius
lijdt.
We gaan eens over op een andere aanpak: het commentaar vooraf. Hier is dat commentaar, komende van de razendsnel groeiende verzameling PC-wappies :
En hier één van de aanleidingen voor dit commentaar, in zijn geheel ten einde de diepte van deze beerput in zijn geheel te kunnen verkennen (de Volkskrant, 26-03-2021, tv-recensie, door Julien Althuisius):
Het in verband met de gestaag ernstiger wordende weerzinwekkendheid van de politiek-correcte hetze door deze redactie recent ingevoerde nieuw geformuleerde commentaar, is ook hier van toepassing: Het doodtrappen niet waard, deze kerel. Overigens valt uit het geheel nog wel een ding te leren: niet alleen de mocro-maffia zelf, waarvan het alijd als excuus wordt aangevoerd, maar ook degenen die hen spelen, zijn zwakbegaafd. Wat dus vermoedelijk ook op het overgrote deel van de rest van de populatie slaat ... Net als al het andere menselijke en natuurlijke, komt ook gorigheid in gradaties. En dit is weer een staaltje uit de hoogste categorie (de Volkskrant, 01-06-2021, tv-recensie, door Julien Althuisius):
Ze zijn er nog steeds niet van bekomen.
De mevrouw van de 4/5 Mei Herdenkings- en Bevrijdingtoespraak die à la
Monster Grunberg betoogde dat de moslims/immigranten van nu als de Joden van
toen zijn.
Goh, wat zou een beroeps-joodsist (Ze heeft een boek geschreven met de boodschap "Alle Joden zaten in het verzet en dat er zo veel omgebracht zijn komt door het verraad van de Nederlanders") nu vinden van mensen die tegen onbeperkte immigratie zijn:
Oftewel: meneer Althuisius is eveneens een beroeps-joodsist. En van mevrouw Van Iperen en meneer Althuisius zijn er zo veel soortgenoten ...
Erkend linksfascist en -terrorrist .Overigens is dat 'een fascistische partij' inmiddels al opgehoogd tot "een antisemitische partij" .De ontwikkelingen gaan snel, dezer dagen. Kijk maar:
Die Van Iperen is best wel bereid geweld te gebruiken, want dat is natuurlijk gerechtvaardigd om de wereld te verdedigen. Soortgenoot Asha ten Broeke heeft dat al expliciet betoogd .In iedere geval zal ze het gebruik ervan door anderen niet veroordelen. Voor dit o zo goede doel. Die Volkert loopt ook al weer vele jaren vrij rond, tot eenieders tevredenheid. Dat 'eenieders' zijnde de Van Iperen's cum suis. En dat alles ter inleiding bij, dit is tenslotte een tv-recensie, ...:
Waarbij we ongezien aannemen dat dit bij, ten eerste, de publieke omroep was, en ten tweede: de VPRO
.Even gecontroleerd: twee maal raak. De documentaire: "Hoe moslims zich fundamenteel afkeren van onze vrijheden" hebben we even gemist bij de publieke omroep die
betaald wordt met het geld van iedereen, dus ook degenen die tegen vrije
immigratie, islam, en omculturering zijn ...Maar deze redactie kijkt dus ook niet meer naar de publieke omroep, die al eeuwen geleden verworden is tot de "Publieke Hoeren"-omroep ( ), en dat 'Hoeren' zijnde
in dienst van Het Rijk van Sachs en Soros.Nu zegt u misschien: "Ja, als je er niet naar kijkt, kan je die andere documentaires ook niet anders dan missen". Klinkt logisch, maar gaat even voorbij aan het feit dat ALS zo'n documentaire ooit vertoond zou worden, de Volkskrant uitkomt met een speciale in rood gedrukte editie, en bij Joop.nl de servers doorbranden. Uit pure woede. Dus daar zouden we dus wel degelijk iets van vernomen hebben. De volgende komt in zijn geheel, om een indruk te geven hoe "verbaal klaarkomen" eruit ziet (de Volkskrant, 05-07-2021, tv-recensie, door Julien Althuisius):
Naar een beroemd experiment waarbij ratten een elektrode in hun brein kregen die de dopamine-afgifte stimuleerde: "Je ziet de rat als een razende op zijn dopamine-pedaaltje trappen". De dopamine van de zelf-bevestiging en zelf-bevrediging. En in de extase het volledig vergeet om te vermelden waar op de televisie het zijn dopamine heeft verkregen ... De Amerikanen hebben Afhanistan verlaten, en de Taliban hebben de macht overgenomen. In ongeveer drie dagen. Oftwel: het ovegrote deel van de bevolking staat achter ze. Bevstigende: bij de keuze tussen westerse waarden en die van de islam kiezen moslims altijd die van de islam. Radicaal, extremistisch, gewelddadig ... Allemala geen argument. de islam is tenslotte de zin van hun leven. Wat geldt voor alle moslims, tenzij ze expliciet blijkt hebben gegeven van het tegendeel. Dus voor alle moslims (de uitzonderingen lopen in minder dan promillen). Dus ook voor de Nederlandse moslims. Die media en elite dolgraag in zulke getale naar Nederland willen halen dat blanke Nederlanders een minderheid worden. Omvolken, heet dat. Een groepje mensen in Harskamp heeft daar per demonstratie bezwaar tegen gemaakt. Media en elite barstten in krijsend gehuil uit (de Volkskrant, 27-08-2021, tv-recensie, door Julien Althuisius):
Heel Harskamp. "En dan is onze terreur natuurlijk hartstikke gerechtvaardigd." Een stukje ervan:
Dit hebben we niet verzonnen, hè ... Deze meneer schrijft doodgewoon op: "Ik heb een zeer ernstige geestelijke storing, die vermoedelijk al onbehandelbaar is. Wil iemand me helpen met elektroshocktherapie voor ik aan de lobotomie moet?" "Want zo werkt mijn brein":
We gaan het niet eens omkeren ... Ook komt nog even leugen nummer ÉÉN langs:
Helaas pindakaas: toen er over die missie nog gepraat werd, was er eigenlijk maar één arguement: "We gaan erheen om die mensen te helpen". En nu het beter uitkomt, is het andersom: "We zijn ergeen gegaan opdat die mensen ons konden helpen". De gewone Nederlanders trappen steeds minder in de rabiate leugens van media en elite:
Dat gaat, bij gelijkblijvende trends, nog eens geweld opleveren. Moge meneer Althuisisus meedelen in deze gulle giften ter leniging van gemaakte schulden ... Marcel van Roosmalen is een vuilbekkende smeerlap en proleet, niveau
Hugo Brandt Corstius
, Jan Blokker
of B. Wagendorp
.Over zulke hoogtes is het moeilijk onderscheid maken als je in het dal staat. Maar het is, net als de andere genoemde proleten, volledig politiek-correct. Dus volkomen de smaak van de Volkskrant, hoewel het voornamelijk actief is bij NSB Halalblad (de Volkskrant, 22-11-2021, tv-recensie, door Julien Althuisius):
En wat de Volkskrant dus van deze goyse en Joodse (Groenteman) proleten:
Gelukkig maar dat Joden geen enkele invloed hebben in de media, anders zouden degenen die zeggen dat Joden wél invloed hebben in de media niet van antisemitisme beschuldigd kunnen worden. Het heeft weer wat gezien wat in het straatje van pas komt. Nog wat leugens erbij en je hebt weer een smeuing verhaal vol Nederlandhaat (Volkskrant.nl, 17-02-2022, tv-recensie, door Julien Althuisius):
Leugen: iedereen leert op school over Indië dat een vorige generatie Nederlanders daar oorlog heeft gevoerd. En daarnaast wordt het bijna dagelijks herhaald in de media.
Een detail dat inmiddels ook iedereen die de media volgt kent. Dit is weer het bekende "broodje allochtone aap"-verhaal. Verteld door de ene aap aan de andere:
Wat dus allemaal gaat klagen over:
Broodje allochtone aap. Dit zijn woorden die nooit zo gebezigd kunnen zijn door wie dan ook.
Dat kan wel, en is ook zoals het hoort.
Deden de blanke ouders ook, over de oorlog. Kan deze redactie getuigen.
Daar heb je ze weer ... De linksfascistische drammers met hun "moeten". Terwijl je na hun stellige aanbevelingen zeker weet dat het andersom is. Want:
Bewering 1. Direct gevolgd door:
Bewering 2. Contradictie. Oftewel: ze liegen dat ze barsten. Al weer even niets van vernomen, behalve dat het kennelijk een BOEK heeft geschreven ("Mens: iemand die een boek heeft geschreven"), maar we werden gewaarschuwd voor dit (Volkskrant.nl, 01-08-2022, column door Julien Althuisius):
Waarna iedereen de rest kan invullen:
En hier de waarschuwing, waar het natuurlijk om gaat (GeenStijl.nl, 02-08-2022, door Pritt Stift, ):
Wat aardig weer ...
En waar het eigenlijk het meest om ging:
Maar dat is meer voor elders, hoewel die Althuisius natuurlijk ook mag gaan hongeren in Siberië. Tijdens de zomervakantie 2022 vult J. Althuisius de Tante Betje-column van A. Brandt Corstius, met dezelfde soort geranium-verhalen. Maar met hier toch een zeer opmerkelijk fragment (de Volkskrant, 21-09-2022, column door Julien Althuisius):
Zo erg heeft de verkankering van de geest bij dit soort lieden toegeslagen. Naar PC club
, of site home
 ·.
|
